Túlmelegedés?
Valamilyen beállítás a gépben, ami ezt generálja?

Egyébként rémlik, hogy a natív iso nem egész számú többszöröseinél érezhetően rosszabb a képminőség, talán ebből is eredhet

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Komolyan írod? E510-esnél ilyet nem láttam.
Ha a háttérre sikerült az élesség magyarán a mosott részre akkor a színátmenete sávosodhat?
Amúgy főképp arcokon fordul elő, persze az a feltűnőbb.

Panán mi az egész számú többszörös? A manuál szerint 160, 200, 400, 800....
Tehát a Panán a 160 ilyen szűkített dinamikájú mű cucc mint az Oly-n a 100?

(#63952) MrChris legalább van szín az arcokon

[ Szerkesztve ]

Természetesen tudományosabban annál, ahogyan itt megfogalmaztam. Hiszen én csak ötletelek, nem üzleti tervet készítek, noha csináltam már eleget és hidd el, nem annyira tudományos, mint gondolod. Semmi túlmisztifika. A banki rendszerek üzemeltetéséről is azt hittem, hogy "úristen", ahol a számlám egyenlege ketyeg, tárolva van, stb, aztán amikor az ember saját maga (azaz beosztottjai) üzemeltetik, rájön, hogy "jéééézus" - és szalad a sarki boltba tűért cérnáért, hogy inkább a párnába varrja be

Erről vitát nem fogunk nyitni, a mondanivalóm lényege nem az volt, hogy letegyek akár egy üzleti tervet, akár megmondjam egy Nikonnak, mit gyártson, hanem kötetlenül eljátszadoztam a gondolattal, mi lenne, ha ezt és ezt csinálnák, mert megtehetik.

Csak amíg Te vállat vonsz, hogy kb. "maradjunk annyiban" és jön a megmondó, addig én lehet, alapítok egy startup-ot valami xy barátnő milliárdos haverjának a tőkéjével, aki megunta azt, hogy kastélyokat (!) gyűjtöget csak úgy brahiból (! igen ..) .. és meggyőzöm mondjuk az öreget, hogy fektessünk be egy cégbe, esetleg beszéljünk a Sigma-val, Pentax-al, ezzel-azzal és hozzunk létre valamit. Tegyük fel, ezeken az abszolút, már leírva is többé-kevésbé képtelenségnek tűnő "kis" akadályokon ifjú startup cégünk, tele innovatív mérnökkel, programozóval, stb, átesik, licenszet kötünk egyik gyártóval a gyártásra a tervek alapján és kihozunk a piacra egy ultimate-über gépet, amit itt leírtam ide Neked.

A szakma ujjong, a vásárlóközösség néz bután, a cég már nem győzi felvenni a rendeléseket, további tőke kellene egy újabb gyártósorba - ami azért meghaladja még egy pár Bentley-s ember kapacitását is, lehet.

Felfigyelve a hatalmas sikerre, a Canon vagy Nikon gyorsan leemeli polcról a késztermékét, esetemben a DSLR gépvázba betett csúcs MILC technológiát és piacra dobja irdatlan kampánnyal mögötte.

Kis startup-unk megreked, szép lassan elvegetál, még 1-2 cikk megjelenik róla, aztán eltűnik a süllyesztőben. Kb. mint a Minolta, Kodak, vagy akár a Pentax, hogy már polcon sincsenek a termékeik egy Media-ban mondjuk (de máshol sem gyakori).

Köszöntük, Emese. Ha ez mindenki szerint, aki ezt olvassa, járható, helyes út, ne is nagyon fantáziálgassunk semmiről. Szem becsuk oszt maradunk annyiban, megyünk előre, előbb-utóbb a MÁV gyors is felér Pestre miután minden bokorban megállt ..

Azért egy szakmai fórumon hadd lehessen már elmondani a véleményünket és nézzük el a másiknak, ha néha elkapják az érzelmei vagy indulatai. Szerintem. (Szar moderátor lennék).

Egyébként nem véletlenül vettem vakut. Beltérben még fényerős obival is elkél az iso 640-800. Ott meg már a színekkel folyamatosan matatni kell.

Esetlegesen van valakinek empirikus tapasztala az alábbi kütyűvel?
[link]

[ Szerkesztve ]

Ok béke.. Az én érvem egy D800-ba vagy 5Dmark3-ba épített milc technológia mellett:
- kesztyűs kézben fogható télen
- nagyobb standard akksi
- markolatban pótakksi
- vagy 8db AA NiMh
- vagy 8db Duracell AA -val is használhatom a hegyekben. A NiMh akksik (Eneloop-ok) leálltak a -1 fokban és a timelapse-unk kb. megállt
- presztízs még mindig sokaknak

Ezek nagyjából olyan hátrányok, amik egy nagyobb, classic vázban megoldhatók lennének. A MILC összes előnyeit megtartva - ezeket pedig már ismerjük.

Na, jóétv

GH3, NX1 ...

Ezek nem bázistávfüggő dolgok.

A Pentax, Kodak, Minolta dolog valóban így van, ez jutott eszembe róla szinte azonnal.

Nem tudom pontosan, értem-e, mit mondasz (ami mea culpa). Bázistávot emlegetve mindig arra gondolok, hogy attól még, hogy valamiből milc lesz és a tükör kikerül, tartható lenne a bázistáv, hogy ne kelljen olyan kompromisszumokat kötni egy fullframe szenzornál, mint a Sony az A7-tel, hogy a vetített kör széle fele már necces a beesési szög, eltolt mikrolencsékkel korrigálnak - és még így sem az a hűde valami az eredmény, egy classic Nikon FX-hez képest (pl. D800 vs A7R). Tőlem csinálhatnak rövidebb távot, adapterrel feltehetők a régi üvegek is, de mi értelme új üvegparkot nyitni annak a terméknek - a vadonatúj gépváznak - amit szintén még csak kísérlet jelleggel vesznek elő.

User gondolata: a gépváz vonzó, de az obipark szegényes. Nem veszem.
Gyártó gondolata: a gépváz vonzó, obiparkot pedig gyártunk alá nagyot, ha jól mennek az eladások.

Egyik a másiktól függ. A usernek szeretnie kell, vonzónak találnia, vennie. A gyártónak meg bevételt kell kovácsolnia ebből. Tyúk-tojás esete kicsit, míg egy hasonló tyúk-tojás dilemma nem fordulhatna elő egy CaNikonnál, akik a hatalmas obiparkjukkal, a mostani F és EF mount-ot megtartva hoznának ki fullframe milcet. Mármint - akár "nagymilcet". Szóval .. istenigazából .. senki sem veszélyezteti úgy nagyon a tükrös csattogó fullframe frontot, mert aki tudná vázzal, annak nincs obija, akinek meg van obija, kb. kéz a kézben egyeduralkodók és nem érdekük (még) a váz kihozatala.

Legalábbis így látom. Remélem a felvetésedre válaszoltam, nem vmi tökmást.

Érdekes elgondolás, megfejelve egy hibrid EVF/OVF rendszerrel. A tükörmechanikának meg valami dupla stabil helyzetet biztosítónak kellene lennie. Az sem buli, hogy akku csere alkalmával ráesik az objektív végére. Valószínűleg nagyon megdrágítaná a vázat, a tükrös felhasználók nem akarnák megfizetni a MILC-es képességeket, a MILC-esek meg nem akarnák a nagyobb méretet.
Az egyik ok ami miatt csípem az E-M1-est, hogy ha akarom egy natív fixszel elég kicsi és könnyű, míg ha felteszem rá a markolatot akkor az 50-200 mögé is oda lehet tenni. Számomra igazi mindenes így.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

No igen, de lényegében az A7 sorozat sikerét ez okozza, nem a natív obik.

Itt van egy iso160-as, verőfény. Ezen látszik a szem alatt, körül az arcszínek furcsa szemcsés foltosodása. Mintha kevés lenne az árnyalat, lépcsőzik. Egy FHD monitoron 50% nagyítással (ami azért nem olyan durva) már kifejezetten szembeötlő, csúnya. 1:1 ben pedig... Most visszakerestem régi képeket, bár csak 10mp-s de ilyen szín 'effektek' nincsenek.
Igazából azt szeretném tudni hogy a gx7, gh3/4 és a többi új szenzoros csinálja e ezt.

[ Szerkesztve ]

Wow, új Lightroom CC 42% telepítésnél elszáll a frissítés, lehet, hogy ezen még dolgozniuk kell?

MrChris: te, ez valami templombelső.

[ Szerkesztve ]

Ugye most csak szívatsz? Az első kép melléfókuszált volt, de ezen már konkrétan ember sincs.

Elbactam
Elvileg ezaz.

Ma már biztos nem fogok tudni Rawozni, talán majd holnap lesz rá időm.

Én értem miről beszélsz, mert én is tapasztaltam hasonlót, a gond az, hogy a példákon, amiket mutattál, annyira nem látszik a dolog sztem, mármint nem vészes... minden esetre én is kíváncsi lennék, hogy az újabb panákban javították-e ezt.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sörözés senkitöbbet?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Annyira nem akarom publikálni a családi képeket, ezért is tettem be amúgy kuka képet. Ha neked van publikusban jobb, akkor jobban be lehetne mutatni a problémát. Most megnézegettem jó pár Olympus em5-10 protrét, hát azokon ilyen 100% nézetben sincs.

Sajnos csak javított fotóim vannak... bár amik a flickr-en vannak azokkal sem vagyok elégedett, sztem újraretusálom majd valamikor őket. E-p1, 60d van még itthon, azok sem csinálják ezt, bár a canonnak vannak más nyűgjei

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Így látatlanban annyit biztosan mondhatok, hogy ha valami nincs jól összehangolva a LR-mal, az a Panasonic. Alapból nagyon nem jók a színek tónusok. Ez viszont sajnos elsősorban nem a szenzoron múlik, ez sokkal inkább csak finomhangolás kérdése. Többek között ezért is lenne jó ha nem csak az Olympushoz, meg a Fujihoz, de a Panához is lenne gyári színprofil.
De tudtommal ilyen meg a mai napig nincs. És amíg ez így van, addig szenzortól függetlenül a Pana Raw + Adobe kettős mindig egy kicsit szívatós felállás lesz.

Sajnos a pana mostohán van kezelve és ezen nem akaródzik változtatni. Megnéztem a kvázi hivatalos pana rawszoftverén a Silkypixen. Ott még kevésbé diszkréten van ez a foltos árnyalat megvalósítva, bár a színek sok helyütt szebbek, de el is csúsznak tónusok. Viszont összességében kevesebb a bőrön a halott bőrszín. A váz jpg meg...igaz nem volt élesítés sem beállítva. Egy összevetés, 1:1 kivágásban. LR mintha a bőrön sárgát nem látna csak a pigi különböző árnyalatait.

Biztos én vagyok perverz, de szerintem az első képen vannak a legjobb színek...kicsit életlen, de a színek rendben vannak.

(#63995) jjeahh: lassú. Nagyon lassú (3570+16 GB RAM+7850)....

[ Szerkesztve ]

Ebben az esetben az a jobb színügyben, bár fura és határozott területeket alkot egy-egy árnyalat. A sok fény csodákat művel, még a mobilok is lényegesen javulnak verőfényben.

Ezek GX7-es képek, LR-ből elővarázsolva. Utómunkához sok közöm nincs, meg át is vannak méretezve, de én nem láttam a bőrön semmi sávosodást, vagy hasonlót.