Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Hieronymus: Az igaz barátság kezdete
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is...
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#26293
üzenetére
Igen, a Sony szenzoros GH3 alap iso-n kemény 2/3 FÉ-t ráver a G5-re dinamika átfogásban!
Komolyan néha azt érzem mintha már valami olthatatlan fétis alakult volna ki a Sony szenzorok irányába.
A félreértések elkerülése végett szerintem is egyértelműen a Sony a top jelenleg szenzorban, ez egy pillanatig nem kérdés. És ennek megfelelően én is jobban örültem volna ha G6 már Sony szenzort kap.
Ettől függetlenül az e körül kialakult hisztéria sokkal nagyobb annál, mint amekkora különbség a két szenzor között van.Egy kicsit más irányból megközelítve, a 4/3 Pana szenzoros G5-nek alap iso-n pont akkora a dinamika átfogása, mint az APS-C szenzoros Canon 7D-nek. Azért ez nem az a kategória amit az ember bottal se piszkálna meg.
Amire ki akarok lyukadni hogy azért a szenzor teljesítménye önmagában nem minden. Persze csak bizonyos határokon belül. A régi 12Mp-es Pana lapka például sehol sincs a Sony-hoz képest, ott tényleg van miért az asztalt verni.
A legújabb Pana szenzor és a Sony lapkája között viszont akkora különbség, hogy ha Pana mérnökei megkérdeztek volna mit tegyenek a G6-ba, Sony szenzort, vagy inkább használható elektronikus zárat min. 1/8000s-el, akkor bizony én gondolkodás nélkül az utóbbit választottam volna.
Gondolom most úgy tűnik mintha védeném a Pana döntését, ami azért vicces mert amúgy én is mérges vagyok rájuk amiért nem rakták bele a G6 az aktuális top szenzort. Amit fentebb írtam csak azért írtam mert érzek némi aránytévesztést a Sony szenzoraival kapcsolatban.
-
neevous
tag
válasz
Marseille199
#26139
üzenetére
Lehet esetleg hozzád csatlakozni egyszer egy streetfotós session-re a belvárosban?
-
#26295
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#26292
válasz
n.andras74
#26292
üzenetére
usában mi jóárasított most? gx1, g5 nagyon hamarosan, lx-7, meg ott már az e-m5 is kezd. de alapvetően ott minden olcsóbb, mert nekik nagyobb szükségük van olcsó fényképezőgépekre!
-
-
#26291
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#26288
válasz
n.andras74
#26288
üzenetére
nem tenném, belépő váz, ami jellemzően kifutáskor kitobival 100e alatt van. általában igaz az m4/3 cuccokra, hogy kifutott cuccoknál olyan mértékű az áresés, hogy akkor érdemes vásárolni.
-
#26290
hegyimorc
senior tag
n.andras74
#26288
hegyimorc
senior tag
válasz
n.andras74
#26288
üzenetére
Kifutott a pm2 ? Mi váltotta?
-
#26288
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Olympus E-PM2 ért 140ezret még illik kiadni?...már kifutott meg minden...
-
#26287
Freddy76
addikt
n.andras74
#26286
Freddy76
addikt
válasz
n.andras74
#26286
üzenetére
Egy jó állapotú em-5 75 ezerért
-
biztos, hogy jön majd jobb és olcsóbb is idővel. ha nem sürgős, mindig megéri várni. de a viszkető érzést ismerem (nem félreérteni
), én is nézem a fórumokat, miközben szinte mindegy is, hogy épp mivel NEM fényképezek...de, hogy jót is mondjak, szerintem az e-m5 stabijánál valami lényegesen jobbat talán nem is lehet csinálni, a keresőjét én lassabb kiolvasás mellett is szerettem (vf-2), az lcd felbontása tök mindegy stb. szóval attól függ, mire kell, de az e-m5 abszolút versenyképes most is.
-
#26283
Studi
veterán
wavrekordz
#26280
Studi
veterán
válasz
wavrekordz
#26280
üzenetére
Eleinte a 12/2-nél is csak néztem bambán, mikor áthúztam manuálisba, hogy miért is rinyál a váz az MF miatt. :-) Jelentkezzen, aki olvasott már objektív használati utasítást. :-D
-
arn
félisten
jo lett az uj turaobi, ha sony szenzort kapott volna a g6, elgondolkodnek egy ilyen kombon (bar oszinten a 14-150 eladhatosagi es a 14-140 uj ara kozott jocskan van difi - lehet epp hasonlo, mint az em5-g6 viszonylata).
meg sose adtam annyi penzt vazert (em5), amennyit most szandekozom, mondjatok, hogy nem jon semmi hasonszoru par honapon belul
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#26266
üzenetére
És mennyi az az annyi?
Ha a sokat szidott 12Mp-es Pana lapkából indulunk ki az könnyen félre visz. Azóta azért a Pana is fejlődött egy keveset.Itt van 3 Pana gép, egy 12 és egy 16Mp-es Pana szenzoros és végül a Sony szenzoros GH3 iso3200-as Raw konverziója:
( csak azért csak GX1 mert a dpr-nek még mindig nem sikerült letesztelnie a G5-öst.. )
Persze nem kérdés, hogy a Sony szenzor jelenleg a top és jó lenne ha mindenben az lenne, de azért normál körülmények között a legújabb Pana szenzorral is bőven ellehet lenni.
A hosszú expós csillagfotózás, na az már más tészta, ott tényleg sokkal jobb a GH3 a Sony szenzorral. Ez a terület valahogy nem a Pana erőssége. De ez is egy olyan dolog ami leginkább csak madgiet zavarja és őt is elsősorban a hosszú fagyos téli éjszakákon.
-
rbalint88
veterán
-
#26276
madgie
titán
n.andras74
#26275
madgie
titán
válasz
n.andras74
#26275
üzenetére
Kérdezzük meg Máté Bencét
-
#26275
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Ahogy a kolléga is írta a Micro rendszert nem feltétlen madarászni alkották meg...Inkább a zsebre dugós, futkosós, kirándulni vívősnek gondolom, de lehet hogy rosszul...
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#26262
üzenetére
na akkor ezt "megettem", gyanúsan élesek voltak a képek, de az tény hogy a sarkokban sem gyengébb láthatóan, és mint tudjuk, a Nikon 18-105 még leméretezve is taknyol a széleken ;-)
én amikor éppen nem egy számomra off topikban karattyolok akkor A77-et használok, így túl sok rosszat hadd ne mondjak róla, de az tény, hogy nem a külalak a legjobb tulajdonsága. -
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
Sefter
#26223
üzenetére
jól gondolod, a 100-300 a legjobb mirrorless cucc a céljaidra, a váz alá/mögé már ízlés kérdése, ha van zsé OM-D-re és bejön ergonómiailag, nos, annak a stabija még jobb mint a 100-300 OIS-e.
nem akarok hülyeséget írni, de ha az a madár mozgásban van, nos, a tükrös gépek követő AF-je még mindig jobb mint a tükör nélkülieké. -
Kifelejtünk egy bazinagy (számomra) hátrányát és egy kis előnyét a 12-50-nek:
- motoros zoom (erősen kompakt fíling)
+ időjárásállóNálam a power zoom miatt esélytelen az obi. Lehet, hogy 0.02másodperccel gyorsabb az AF, de a zoomolás könyörgöm, az mennyivel tetűlassúbb?? Főleg ha rossz irányba kezdesz, na akkor garantáltan lecsúszol egy rakás gyors reagálást igénylő témát. Ilyen böszmeséget... 10 expót nem csináltam vele, azonnal el is adtam (szerencsére vitték 70k-ért). A "makró" részét illetően, nem mértem le magam, de olyan 1:3 nagyítás körül olvastam. Hogy is jön ki akkor a 0.73x leképezési arány?
Nem akarom lefikázni csak mert én nem viselem el a kompakt zoom technikát, mert tényleg megvannak a felsorolt előnyei (maradjunk annyiban hogy a 12mm valós előny, a tele vége a szarabb fényerő miatt nem az). -
FEDman
addikt
-
rumos14
nagyúr
14-140: ez nem kicsit kibaszcsi a "Mk I"-ért súlyos pénzeket kicsengetőkkel. ez most hogyan tudott ennyivel kisebb, könnyebb lenni? úgy hogy lófüttnyit még javítottak is a fényerőn. vagy inkább, miért volt az előző ilyen böszme?
G6: hú de nem lett szép! van még valami, amit érdemes tudni róla...? ok, 1-2 dologban jobb mint a G5, de ez csak szándékos júzer-szivatás, nem fejlődés. szinte hallom a műanyag kopogást, ahogy ránézek![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
LF1: ez még "rímel" is a LMFAO-ra bár szépnek szép. várni kell még a nagyszenzoros EVF-es kompakt nirvánára ami megragadta a figyelmem, az a kis Ricoh GR, ennyivel jobb lenne az optikája mint a Nikon "A"-é? [link]
meg ez a Sony HX50v, EV tárcsa meg vakusaru, egy ilyen szintű kompaktra? ám legyen, de sokkal inkább az RX100-ból hiányoznak ezek. -
-
#58660352
törölt tag
-
Gondwana
addikt
...linkelne valaki valami hivatalosat azzal kapcsolatban, hogy bármelyik G-s panában sony szenzor lenne?...
Ezt én is keresem már egy ideje, viszont arra utaló szövegrészt meg már láttam, hogy a GH3-ban egy új pana szenzor van, szerintem az igazság valahol ott lehet, hogy a pana a GH3 szenzortechnológiáját licenszeli a sonytól, ami alapján az is előfordulhat, hogy más miatt nem éri meg nekik mindenbe belepakolni (ugye, az androidos telefonokon is a picipuha keresi a legtöbbet!) -
Studi
veterán
Monjuk 12-50 vs. 14-45 az Oly szempontjából
- hosszabb (23mm)
- nincs stabi
- tele oldalon kisebb fényerő
- drágább
+ 0,73x leképezési arány a 0,17x-el szemben
+ jobb nagylátó
+ hosszabb tele
+ halkabb, gyorsabb AFNem mondom, hogy jobb, de tekintve a használt árak közötti szűkülő diferenciát, szerintem megérdemli, hogy megemlítsük. :-)
-
Schanyee
senior tag
Madárra tényleg biztos jobb, meg ha hosszabb záridőt kell tartani, de pl a kisebb kutyáról készült képek elég nagy részét kijelzőről fotóztam erősen tűző napban, legalábbis amik a földhöz közel készültek. Szóval azért nem lehetetlen kijelzőről, de tényleg nem az az alap, kapásból EVF-el komponáltam, ha feljebb emeltem a kamerát. Ráadásul azt is figyelembe kell venni, hogy csak a legújabb GF6, amiben jó szenzor van és a kijelzője is állítható.
-
Tulku
veterán
Hát igen azért az a vf2 a kicsi lx7-en ugyan brutálisan néz ki, de még így is belefér egy övtáskába kényelmesen (ha lepattintom 3 mp alatt akkor szinte mindenbe) és nagyon jó kis darab, ráadásul dönthető...én speciel az lcd-t akár ki is pakolnám a gépből, nekem semmi szükségem rá...
Hehe...vettem egy cserélhető obis gép helyett egy cserélhető evf-es kompaktot...sebaj ez azért így lényegesen kompaktabb
-
-
#26238
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Döntöttem... azt hiszem:-)
E-PL5 vagy ha tudok még szerezni E-PM2 lesz az öreg E1 mellé. -
Schanyee
senior tag
Itt azt írják tudja a mobilos távvezérlést, ha jól vettem ki.
Sefter:
Ha kíváncsi vagy bármire kérdezz nyugodtan a 100-300-al kapcsolatban. Még tanulom a használatát, eddig egy ismeretlen kutyát fotóztam meg a sajátot, úgy átlagban a képek fele sikerül, de mondom tanuló fázisban vagyok. Az elején a követő fókusz beállításával szórakoztam, mert vagy túl nagyra tettem a fókuszmezőt vagy túl kicsire, de most már nagyjából ezt eltalálom (2-szer használtam eddig az obit). Szóval szerintem javulni fog az arány. A 300-as vége tényleg nem a legjobb, de használható, meg mondjuk egy 45-200-as vagy akár a legolcsóbb 45-150-el összehasonlítva sokkal fényerősebb. Amúgy ennél csak gyorsabban fókuszáló mft objektívet használtam eddig, de sose éreztem, hogy ez okozta volna bármelyik képemnél is, ha nem sikerült. Igaz néha lemaradt egy hajszálnyit a fókusz ha nagyon gyorsan szembe jött a kutya, de ez még nem tudom az én hibám, vagy az objektívé. Meg nem a legújabb gépem van, újabbakban gondolom javul a követő fókusz is. De azért a G3 már összességében nagyon gyorsan fókuszál. Az utolsó pár kutyás képet mind ezzel csináltam itt Erre a fókusz lemaradós témára jó kép a P1050604-es, kicsiben azért nem zavaró, utólagos élesítéssel lehet javítani, de ha megnyitod nagyban látszik. Viszont ott van a másik kutyás eset, az sokkal gyorsabb kutya volt, és ott a legtöbb szembejövős képnél meg tökéletes helyen van a fókusz (küldhetek képeket ha szeretnél, csak az más kutyája, nem akartam sokat feltenni róla). Ez erősíti bennem, hogy nekem kell még gyakorolni. -
#26235
Studi
veterán
Mr.Csizmás
#26230
Studi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#26230
üzenetére
A Pana 14-50 még nagy is, és átalakító is kell hozzá. Az Oly 12-50 reálisabb alternatíva.
-
Studi
veterán
válasz
Sefter
#26223
üzenetére
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Én Oly E-30 + Zuiko 70-300-ról váltottam Pana G5+Pana 100-300-ra, nagyon elégedett vagyok vele. Az obi nagyon korrekt, szép képet ad nyitva is, és nem lágyul el használhatatlanl a végén. Úgy érzem, hogy ekkora telénél jobban működik az optikai stabi, mint a vázba épített. Persze lehet, hogy az OM-D-é tudja a csodát, de az nagyon drága.
Oly vonalon van 75-300, annak kicsit soványabb a fényereje a tele oldalon, és ha szeretnél stabit, és keresőt is, akkor igazából csak az OM-D van mögé.Általános obinak viszont talán az Oly 12-50 a legsokoldalúbb. Hosszabb, mint a többi alternatíva, és tele oldalon ennek is csak 6.3 a fényereje, viszont jó a képe, és jó a közelpontja, nem kell külön makró obit venni mellé. Ha pedig portrézni szeretnél, előbb-utóbb úgyis ráfanyalodsz egy 45/1.8-ra, csúcs obi, és nagyon korrekt árban van.
-
-
#26231
k1csi
senior tag
Mr.Csizmás
#26226
k1csi
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#26226
üzenetére
madar-termeszetfotozasra duplan jol jarnal az mft platformmal, 2x faktor, es kisebb meret, ergo ami d90-en volt bo 1 kilo es ekv 450mm, az itt ca 60 deka, es ekv 600mm
Madár-vad stb. fotózásnál el kell felejteni a crop faktoros szorzókat. A 300mm az 300mm tök mindegy milyen szenzort teszel mögé. Azaz a madárkáról adott szituban a 300mm-es obi FF-en is ugyanúgy 1cm-es madárkát rajzol a szenzorra mint a MFT 300mm-es obi.
Ami számít az a pixelek mérete vagyis a pixelsűrűség. Ebben jó az MFT (kicsik a pixelek) viszont a 24MP-es új Nikonok is nagyon közel vannak pixelméretben azaz az adott madárkáról kb. ugyanannyi pixelt hoz ugyanakkora gyutávnál.A kisebb szenzorhoz tartozó obi viszont elég csak azt a szenzort kirajzolja azaz tényleg kisebb/könnyebb lehet. Ez viszont csak 1x-es előny, nem dupla. Cserébe követő AF nincs, mert abban a kontrasztdetekció gyengélkedik.
-
#26230
Mr.Csizmás
titán
Sefter
#26229
Mr.Csizmás
titán
válasz
Sefter
#26229
üzenetére
pana 14-45 jo rajz, ritka 1,5-2x penz
pana 14-42 1x penz, stabi
oly 14-42 variansok, kiadastol fuggoen valtozo 0,8-1,5x penz, nincs stabi, de halk+gyors AF lehetseges (MSC kiadas)igaz, hogy csak ekv 84-90-ig tart.
vagy a pana 14-50, de az heroin arban van. (viszont f2.8-3.5)
-
-
#26226
Mr.Csizmás
titán
Sefter
#26223
-
FEDman
addikt
Részemről az Olympus se sokkal jobb. Az érem másik oldala, hogy bár nagyon szimpatikus hogy mára szenzor téren így áll az Oly és nem is fukarkodik a legjobb lapkát beletenni a belépő modelljébe is, de ugyanakkor én aki beépített EVF-es vázat keresek tisztességes szenzorral és nem elrugaszkodott árazással nem találok semmit az Olympus kínálatából.
Legalábbis jelenleg nem látok ilyet.
-
Sefter
veterán
sziasztok!
Madár-vad-természet fotózás érdekel, ehhez kellene gép + obi.
Régebben dslr-el nyomtam (D90 + 70-300) de attól meg kellett váljak.
Alternatíva lehet egy m4/3 váz a fenti témakörre, vagy menjek vissza a dslr világba (NEM vagyok Máté Bence... ) 
Amit nézegettem:
- valamelyik Pana váz + 100-300 obiNem ragaszkodom a panához, esetleg más alternatíva ~ekv.400 felett tudtok ajánlani?
-
Tulku
veterán
Én az egész "kompakt" ügyet evf szempontból közelítem...vagyis ha végre adott egy igazán használható szenzor mondjuk 1/1,7" méretben, ráadásul már a múlté a kompaktok idétlen fókuszlassúsága (legalábbis az LX7-nél mindenképpen, de a fuji kompakt is legalább olyan ütős) akkor miért ilyen csepegtetős formában kezdik a sokak által hőn várt evf-es kompaktokat készíteni?...a kérdés persze költői.
Mert ha megnézzük akár az x20-at, akár az LX7-est bizonyára x tízezerrel többet elkérhetnének érte...vagy csak olyan előnnyel indulna, ami rendkívül eladhatóvá tenné a népes mezőnyben.
Én arra hajlok, hogy egyik sem meri megtenni, mert fél, hogy lavinát indít el (piaci kofa effektus, amikor is szombat dél felé mindenki mindent ingyen ad...) és két parc alatt a többiek is előrukkolnak hasonló holmival, kezdődik az árverseny és biza fél év múlva az erősebben felszerelt termékért nem kérhet többet, illetve a beragadt árukészlet eladhatatlan lesz...persze ezek csak agymenések....
-
Studi
veterán
Olyval tudom összehasonlítani a politikájukat. Az Olynál viszont egész más a helyzet, mert egész más kategóriába esnek a Pen vázak, mint az OM-D. Emiatt ők bátran tudják a kicsikbe is a top szenzort tenni, a plusz szolgáltatások eladják az OM-D-t. Panánál viszont sokkal kisebb a különbség a G5-6 és a GH3 között, a legfrissebb szenzorral a G6 már tényleg a GH3 piacát támadná.
-
igen, ez találó megfogalmazás. ugyanakkor, ha megnézzük a többi gyártót, látjuk, hogy senki sem a szenzorral variál ma már (esetleg fx-nél, de ott is inkább a gép célja a meghatározó). szóval a pana különcködik ezzel, és meggyőződésem, hogy bármilyen logika mentén is teszi, hibázik vele.
de amúgy meg mindegy is, én is csak elméleti síkon gondolkodom egy g6 + 14-140 kombóban, már a mostani 14-140 mostani ára is több, mint amit a párosért adnék
-
#26217
k1csi
senior tag
scarabaeus
#26202
k1csi
senior tag
válasz
scarabaeus
#26202
üzenetére
A méret/súlycsökkenés jó dolog, de remélem nem azon az áron érték el, hogy ugyanazt az akadozós műanyag zoom érzést adják mint a 14-4x-nél (mert ez 800 ajró környékén kicsit lelombozó lenne...).
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
"az elméleted tényleg csak ott hibázik, hogy ez az elérhető legjobb szenzor már mindenkinek elérhető..."
A biztonság kedvéért azért leszögezném, hogy én nem azt mondom hogy ez milyen egy brilliáns üzleti elgondolás, hanem hogy szerintem a Pana valószínűleg így gondolkozik.
És mint azt írtam, a kannibalizációs szempontjából a szenzor csak az egyik fontos dolog.
Az Oly a saját termékeinél csúcsot az EVF-fel és a csúcs-stabilizátorral lőtte be.
A Pana pedig a saját termékeinél a szenzorral és a csúcs-videóval. Ennyi. -
FEDman
addikt
Mivel a G5/GH2 féle szenzort se nevezném azért olyan rossznak így szerintem messze nem akkora dráma a Sony szenzor hiánya. Ettől függetlenül persze jobb lenne a Sony lapka és tényleg hatalmas baromság amit a Pana művel ilyen téren. Főleg úgy hogy szerintem még a célját se éri el vele..
Mert hát nyilván a kategóriákat akarja ezzel is egymástól elválasztani, no de mivel a GF6, G6 illetve a GH3 vázakban is 16Mp-es szenzor van így szerintem célközönség többségéhez el se jut az infó, miszerint ez 3 különböző érzékelő.
-
-
b.vr
őstag
Hát pár hónappal ezelőtt már ez szóba került, én két fontos változást vártam (és akkor amint anyagilag is ésszerű, upgradeletem is volna a G5-öt), egyrészt a Sony szenzort (ez nem jött be) másrészt a mobilos/tabletes/PC-s távvezérelhetőséget (tethered shooting. Érdekes, de úgy tűnik ezt mindig csak én emelem ki. Pedig szeritem ez tök jó dolog)
* * *
Hogy miért nem tették bele a GH3 szenzorát? Csak tippelek, de szerintem úgy gondolták akkor drámaian lecsökkenne a GH3 vásárlóközönsége, és ez szerintem így is lenne (nagyon drága, és akkor már lényegében csak a videoképesség maradna mint plusz. Persze a nagyobb méret okán a több kezelőszerv is, de azért az már a G5-ben sem kevés.
Ellenben az Olynál hiába katák meg az OMD szenzorát az "olcsóbb" (azért azok is a G5 fölé vannak/voltak árazva) gépek, azokban nincs EVF, nincs a csúcs-stabilizátor, hogy csak a két legfontosabbat említsem, így nem tudják annyira az OMD piacát kannibalizálni)
* * *
Hát igen. m43ban a G5 ár/érték arányban annyira best buy (tudom, műanyag-feeling... meg nem retro, meg... ez kb pont nem érdekel, amíg "csak" (a konkurenciához és a tudásához képest) ennyibe kerül) hogy úgy tűnik a Pana nem akarta még az elérhető legjobb m43 szenzorral is megtámogatni.
Kár... -
#26209
|AP|
veterán
scarabaeus
#26202
|AP|
veterán
válasz
scarabaeus
#26202
üzenetére
Tehát jelenleg az új Pana 14-140 bitorolja a "legkönnyebb, legrövidebb, legfényerősebb" címeket, ráadásul stabival. Ez igen!
jmakk: a 43rumorson ezt írják:
"14-140mm lens is smaller, lighter, less-expensive alternative to the original G Vario HD 14-140mm F4.0-5.8 ASPH Mega OIS. "Meglátjuk azt az árat... ha tényleg olcsóbb lesz, mit a mostani, akkor annak sikeresen megásták a sírját
El fogja árasztani a használtpiacot az olcsó 14-140 -
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#26198
üzenetére
Igen, az LF1 jobb szenzorban és EVF-ben valóban... Viszont legalább kétszer annyiba kerül és nem látom a célközönségét.
Akit én elképzelek célközönségnek az nem fogja kipixelkukkolni a nagyobb szenzorból adódó előnyt és EVF-et sem igazán használ... de lehet én képzelem rosszul a potenciális vásárlók körét...
Szerintem egy hétvégi, születésnapi, nyaralós fotósnak teljesen megfelel az IXUS képminősége is fele annyiért, akit meg komolyabban izgat a fotózás és a minőség az meg nem vesz ilyet. De majd kiderül, hátha lesz még LF12 is -
#26206
gorgo
őstag
scarabaeus
#26202
válasz
scarabaeus
#26202
üzenetére
Ha hozza az új 14-140 a régi rajzát, akkor az egy űber zsír obi lesz! Ide vele!
-
amúgy az azért vicc, hogy a pana látszólag továbbra is a gh sorozatnak tartogatja a "csúcs szenzorát"... eddig is érthetetlen volt, de így, hogy még csak nem is a sajátja, és vele ellentétben az oly beleteszi abba a vázba is, ami előbb-utóbb 99e ft lesz kitobival akciósan... így méginkább szembetűnő hülyeség ez.
arról nem is beszélve, hogy vajon miért döntik most a gh2 lapkát a g5/g6 vázakba? csak nem találtak belőle pár százezer darabot valahol?
-
#26202
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
A fejlemények miatt frissítem a tamronos táblázatomat akkor
(egyszerűen "új"-ként hivatkozva az újra)
Fényerő Tömeg Hossz Átmérő Stab.
Olympus 14-150 F4,0-5,6 280 g 83 mm 63,5 mm Nincs
Tamron 14-150 F3,5-5,8 280 g 80,4 mm 63 mm Van
Panasonic 14-140 F4,0-5,8 460 g 84 mm 70 mm Van
Panasonic 14-140 új F3,5-5,6 260 g 75 mm 67 mm Van -
Igen, tkp. igaz, és ezért még nyújt is cserébe sokat, ezt szintén le kell írni! Jól el vagyok vele, csak a fájó ujjaim nem rajonganak érte.
És azokat is nagyon meg tudom érteni, akik egy rangefinder like vázra vágynak. Én is vártam a GX2-re közepes méret, még fogható, sunyi szenzor, evf, hajotgatós oled. Szépet álmodtam? (mé nincs rózsaszín karakter?) És hol van? Még pletyka sincs, aztán meg vár az ember, vár, és elcseszik...
Egyébként meg nincs ulitimate gép, de ha lesz is, akkor azt nem az Oly és nem a Pana készíti el
esélyesebb a Fuji, mondom ezt úgy, hogy mások leírásait olvastam. De ki fogom próbálni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
egész nap el lehet olvasgatni csak az mft topikot... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
- RGB GAMER PC! i7-13700K / RTX 4080 / Z790 Strix / 32GB 3600MHz / 2TB NVMe / 850w Gold!
- Nemzetközi csomagküldés olcsón EU akár 2800 Ft-tól CsomagExpress
- Razer Cobra Lightweight Minecraft Edition RGB Gaming Egér!
- Számítógép - Gamer PC! Csere-Beszámítás! R5 5600G / RTX 4060 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest