- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: Sikeres CoffeeTime modok
- Tóth Olivér: Tudtátok hogy ez ma már RETRO?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bambano: Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
kenguru99
senior tag
Urak!
Ez a fókuszálás közben hallható zaj normális jelenség? Most vettem egy 12-50-est és szerettem volna videóra is használni de ez így csalódás. E-P1-en próbáltam.
-
#27696
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
[link] realis dolog ez egy GF3-ra?
csak az f2.8 ne lenne... -
nem igazán érdekel ez a retrómánia, illetve megint egy olyan dolog, mint a "hallottam, hogy állítólag valaki látott már ember, aki mesélte, hogy hallotta" kategória azonnali tényként kezelése. jelentsék be ezt az izét, aztán térjünk vissza rá. mindig ez megy, minden egyes bejelentésnél, amit fedman is ír: elkezdik srófolni az elvárásokat, aztán lehet nyafogni.
az e-p5 azért is szólt nagyot, mert kb. semmi jóra nem számított senki
, azt várták, hogy e-p3 az új szenzorral és kész. -
FEDman
addikt
Megmondom mi lesz, megint olyan szinten felfokozzák az elvárásokat, hogy a végére már minden csalódás lesz.
Tegyük fel végül kihoznak egy rangefinder like vázat sarokba helyezett EVF-el, de mondjuk kimaradna belőle a tiltes kereső és a szenzor stabi. Hiába maradnak ki belőle olyan dolgok amikre előzőleg nem is számítottunk, de ha már a pletyka oldal beígérte nekünk ezeket akkor csak azért is csalódottak leszünk, még akkor is ha ez a váz amúgy pont az amire már évek óta vágytunk.
Emiatt aztán jól lehúzzuk, aztán pár év múlva duzzogva veszünk egyet 50-ért.
-
#27680
gorgo
őstag
Marseille199
#27677
válasz
Marseille199
#27677
üzenetére
Ez azért lényegesen jobb lett, az előző meg szódával elmegy.
Ez G3-mal készült netán?Parci: erre össznépileg emlékezünk, nem árt ha felkeresel egy cukrászt, marcipánból csak finomabb lesz az a kalap
. Szóval akkor egy kalappal! -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#27674
üzenetére
@ FEDman, Parci: előrevetésként: nekem is messze az a legkevésbé valószínű ebből hogy lesz szenzor-stabi, ahogy azt tegnap is írtam. Nagyon kevés példát tudok arra amikor egy cég ilyen alapvető váltást meghúz, még akkor is ha már iszonyat nagy nyomás van rajta (pl. teljesítményelmaradás oldaláról, erre több példát is tudnék hozni) szóval olyankor is a végsőkig szokta húzni (másrészt, ha tényleg így lenne, ki tudja milyen régóta küzdenek ezen a Panán belül?)
Most _még_ nincs (legalábbis én nem látok) ilyesfajta nagy nyomást a Panasonicon, de persze abszolt racionális érveket lehet azért sorolni mellette. Pl az összes m43 vásárló aki (különféle okokból) stabis vázat keres, az egyből elveti (de legalábbis nagy minuszt ad). Vagy hogy ha minden így marad, akkor továbbra is az összes (na jó, azért most sincs mindegyikben) _jövőbeli_ obijába bele kell tennie a stabit, míg ha meglépi a vázba építést, akkor ezt a jövőben megúszná. Stb, stb. Szóval maga a _váltás_ a jelenben persze nem jó a panának, de ha eldöntötte hogy (akármilyen okból) váltani akar, akkor az később csak egyre rosszabb lesz (tipikusan ezért nem szokott senki sem váltani semmiben, csak ritkán, meg amikor már nagyon nincs választása. De hát tetszett volna ugye rögtön stabis vázat fejleszteni )Tehát valószínűnek egyáltalán nem tartom (persze ettől kizártnak sem) de örülnék neki, mert (ezt korábban is írtam) sokszor fotózom kevés fényben statikus témát, jó lenne záridőben 2-3(kitudjamennyi) FÉ nyereség. Na meg így lehet hogy a 60/2.8-nál is jól használható lenne a pinpoint AF közelre (nem csak egy vadul ugrándozó keresztet látnék
), sőt akár még a kézből manuális fókuszálás is.
(ezt gondoltam is már hogy egy mintaboltban kipróbálom, vajon mennyit segít) -
#27677
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Még egy kép a windows háttérképes helyszínről
Ezt meglőttem 6x6 diára is, majd felrakom egymásmellé szerkesztve
-
FEDman
addikt
Nekem az a furcsa, hogy gyártói oldalról a Panának szerintem több oka van arra, hogy miért ne lépje meg a szenzor stabit. Például ha végignézzük a Pana jelenlegi obi kínálatát akkor abban szerintem egy olyan darab sincs amiben nincs stabi, de olyan őrült módon hiányozna. Az Olympus 45/1,8 de még inkább a 75/1,8 az a két obi ami alá tényleg nem lenne rossz egy szenzor stabi.
No de elnézve a két gyártó eddig együtt nem működését nehezen tudom elképzelni, hogy a Pana csak azért tegyen szenzor stabit a vázába hogy utána több Olympus obi fogyjon.
-
FEDman
addikt
"A vázstabis objektívek szükségszerűen nagyobbak, vastagabbak, mint az anélküliek."
Ezt gondolom fordítva gondoltad.
De igen, elméletben az optikai stabi nagyobb mérettel jár együtt.
Bár gyakorlatban azért ez már messze nem ennyire egyértelmű. A legújabb Pana 14-42 kit obi stabival együtt kisebb, mint az összecsukható Oly 14-42.
Az új Pana 14-140, a 45-150, 45-175 egyik se lett igazán nagyobb a stabi miatt.
Még a Pana 100-300-at is ide sorolnám. Az is inkább a kicsit jobb fényerő miatt nagyobb a 75-300-nál, mint a stabi miatt. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#27665
üzenetére
Egy erős érv van a vázba épített stabi mellett: a méret. Ami viszont az egész m43 alapfilozófiája. A vázstabis objektívek szükségszerűen nagyobbak, vastagabbak, mint az anélküliek. Ez, valamint a rendszer egységessége a vázba épített stabi mellett szól. Mindezek ellenére egyelőre én is nehezen találom elképzelhetőnek, ha jól tudom a Pana a kompakt FZ szériába is optikai stabit rak.
-
k1csi
senior tag
Remélem, hogy a Pana kicseréli az új nagyérzékenységű szenzor szabadalmait az Oly szenzorstabis szabadalmaira és mindenki boldog lesz.
Néha jó kicsit álmodni...Egyébként ha a Pana tud 1 Fé-et javítani vele tömeggyárthatóan és más megoldást nehéz gyárthatóra hozni (csupa találgatás) vsz. jó cserealap.
-
-
tuctuc
aktív tag
Nekem volt 4/3 - m4/3 adapterem, a működésével nem volt problémám, viszont egy adapterezett 4/3 obival a GF2 annyira nagy és főleg orrnehéz lett, hogy egészen a pancake zoomig menekültem. Szerintem az E-PL3-mal ugyanez lenne a baj, ráadásul jön a nyár, egyre kisebbek lesznek a kabátzsebek, és ha emiatt otthon hagyod végül a gépet, akkor kevés jó képed lesz.
-
válasz
FEDman
#27665
üzenetére
nem olyan egyszerű azért átlépni a többiek szabadalmait a témában. a kompaktoknál például azért olyan elterjedt, mert többnyire komplett barebone gépeket vesznek, talán a csúcskompaktok kivételével, és ilyenkor jön a stabi is a géppel együtt.
de cserélhető obis rendszereknél talán egy példa sincs arra, hogy valaki egy darabig optikaizott, aztán áttért. sőt, az is árulkodó, hogy a sony nem tette bele a nex rendszerbe -- logikus volna pedig, nem hiszem, hogy viccből hagyták ki.
de én is csak találgatok, és végülis csak annyit mondtam, hogy kizártnak tartom, ez a tippem.
-
FEDman
addikt
Szerintem itt most nem is arról beszélnek, hogy akkor most a Pana egyszerűen átvenné az OM-D stabiját. Szerintem azt az Oly úgy se adná át a Panának még ha azt jól megfizetné akkor se.
Itt inkább arról lehet szó, hogy a Panasonic fejleszt magának egy saját szenzor stabit. Ahogy nézem a Panának is vannak ezzel kapcsolatos szabadalmaik.Szóval ha nagyon akarnák akkor biztos meg tudnák oldani. Én inkább azt kérdőjelezem meg, hogy ezt a Pana tényleg meg akarja e lépni? Sok szempontból nem lenne logikus, hisz sok obijukban ott figyel a stabi, sőt az év végére várható 42,5/1,2 és 150/2,8-ban is egyenlőre úgy néz ki hogy benne lesz.
Ezek után kijönni egy szenzor stabis vázzal nem tűnik túl reálisnak.
-
Igen, a mozgás követése egy dolog. Oda meg szerintem GYAKORLAT és tapasztalat kell, mert már próbáltam, stabi ide/oda, béna voltam, azon több múlt. Ha vicces akarok lenni, akkor a szalonspicc is segíthet
.
De amúgy az elméleti vitát ott is rövidre lehet fogni, hogy jelenleg van kettő tökösebb tele a rendszerben, ráadásul az Oly 75-300-ban nincs stabi. Azaz ott nincs miről beszélni IBIS marad csak. Marad tehát egyetlen, amiben meg van stabi (és ráadásul sztem egy igen jól sikerült darab!). Tegyen az ember alá egy fogható vázat, és kész!(az állványos dologhoz: ha vmi motor/autó/bicajversenyről van szó, arra lehet készülni, ott bizony alternatíva az állvány).
-
#27661
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#27659
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#27659
üzenetére
Ez még 30 dodóval mindig drágább, az meg majd 7k, így nem fér bele az 50k-s keretbe
-
jeka
tag
Sziasztok!
E-420-ról váltanék Olympus E-PL3-ra.
Annak idején kittben vettem, majd, vettem egy FL36R vakut hozzá.
Annyira nem vagyok nagy mágus, a kompatibilitás érdekelne, és hogy van-e tapasztalata valakinek a Olympus E-PL3-al.
Azt valahol olvastam, hogy a vakú az jó lenne, de hogy valamilyen adapterrel az obik is jók lennének-e azt nem.Nem szívesen válnék meg a E420-tól.
Előre is köszönöm.
-
FEDman
addikt
válasz
jjeahh
#27650
üzenetére
Ahogy azt korábban is írtam én pont azt érzem a Pana mozgásán, hogy valami ilyesmi váz van készülőben. Szerintem egy beépített EVF-es GX1 utód egyáltalán nem lenne meglepő, így akár még örülhetnénk is ennek a hírnek. Az egyetlen problémám az a szenzor stabi. Nehezen hihető, hogy ezt meglépné a Pana.
Ez a része nekem kamunak tűnik és ha ez az akkor a többi is egyből megkérdőjeleződik bennem.De mondom, legyen nekik igazuk!
-
Studi
veterán
Jobb állványok minimum vízszintes svenkelést simán tudnak.
(szerk: bocs, természetesen nem az állványok, hanem a fejek )Stabi: én az E-30 "öregecske" vázstabiját tudom a 100-300 obistabijához hasonlítani: utóbbi határozottan jobb, szobafénynél is ki lehet tartani az ekv 600mm-t. Nagyteléből ha van alternatíva én biztos, hogy az üvegben stabilizáltat választanám. Kisebb gyújtótávnál nincs ilyen érezhető különbség szerintem.
-
k1csi
senior tag
Nagyobb teléknél néhány (1-2) éve még igaz volt, jelenleg ki tudja. Persze fejlődik mindkét irány (pl. Canon 70-200 4.3 Fé-nél tart)
Az obi stabi előnye vsz. ma már inkább csak spéci pro felhasználásban jön ki. pl svenkeléses (panning) sorozatlövésnél.
Ebből a panning detekció is kezd megjelenni ma már szenzorstabiban is.
Ennél pl. m43-ra sokkal érdekesebb lehet, hogy minden fixre van stabi, ami általános felhasználásban mégiscsak gyakrabban jön elő.gorgo
Bicikli, motor vagy autó stb. mozgását nem fogod állványról lekövetni ahol a mozgást relatíve hosszú záridővel szeretnéd érzékeltetni. -
#04230330
törölt tag
Nos, nekem jelenleg semmilyen stabim nincs. Ám a gyári 20-50 obi a maga 4cm hosszával az én kezemnek kicsi. Mivel vettem egy tokot hozzá nemrég, aminek az alja fixen rá van csavarozva, így sokkal jobb lett a fogása a műbor tok előrenyúló része miatt. Így megkockáztatom, hogy nekem kényelmesebb lenne bal kézzel egy hosszabb obit fogni mint ezt a kicsit. Engem a tele részén végzett előny nem annyira izgat a stabi miatt, inkább szeretném ha valamivel kisebb záridővel megfogná a képet, mint most.
-
Ehhez a stabis dologhoz csak ennyi:
Aki marhára nagytelézni akar (méghozzá kézből, stabival!), az egyrészt ki fogja fizetni a nem olcsó obit, és hamar rájön, hogy m43-ban kevés alternatíva van vázügyileg, mivel egy pm1/2/stb. vázon ölég szar lesz vele. Maradnak a nagyobb vázak GHx, G5/6 amit meg lehet markolni, vagy omd+markolat. Ha meg már omd, akkor lehet válogatni hogy a váz vagy az obi stabija. Egyébként meg nincs minden vázban tuti stabi, azaz jó ha van az obiban...
Vagy állványt használ, és nem kell stabi.A keddi találkozón volt lehetőség próbálkozni: volt ott 100-300 is és omd is és ráadásul véletlenül nem egy füstös cseh sörözőben voltunk, hanem a szabadban
Ki is próbáltam a tapasztalat pedig: mindkét variáció működőképes! De mint mondottam egy stabil kéz és/vagy egy jól megfogható váz legalább ugyan ennyit jelent. -
MLaca
őstag
nem, nekem nincs 12-35 panám. de igen, próbáltam és labdába nem rúg az olympus e-m5 szenzorstabijával szemben. hogy melyik stabilizációs módszer a hatékonyabb? ez attól függ, hol támasztod alá a szettet a kezeddel - közelebb a vázhoz, vagy közelebb az obi végéhez ÉS milyen modern, milyen jellegű stabi van a vázban, illetve az optikában. az e-p3 rendszere nem túl hatékony, annál jobbak pl. a pana optikába szerelt mega o.i.s. rendszerei. szerintem.
-
b.vr
őstag
"Nem hiszem, hogy barmelyik obis stab labdaba rugna az em5 stabjaval szemben, akarmilyen fokusztavon."
Na a következőket inkább felvetésként linkelem, mert nincs ebben kellő elméleti tudásom és gyakorlati tapasztalatom sem (mert az alábbiakból egyik sincs nekem sajnos
)Amit most gyorsan találtam hogy milyen elvi előnye lehet az optikainak a szenzorossal szemben hosszú teléknél (anno nem biztos hogy itt olvastam de végülis mindegy. Azért nagy tudományosságokra ne számítsatok
)
lens-stabilization-vs-in-camera-stabilization"Disadvantages of Sensor Stabilization:
(...) Not very effective for long telephoto/super telephoto lenses – the longer the lens, the more the sensor has to move to compensate for the shake. Because the space for such sensor movements is limited, sensor-stabilized lenses are generally less effective than optically-stabilized lenses."Itt pedig egy teszt a Pana 35-100 stabijáról (majd aki sokat foglalkozott már ilyesmivel megmondja mennyire korrekt)
Panasonic_35-100_mm_f_2.8_image_stabilization
"As you can notice the maximum distance between these two curves reaches 3.8 EV and such is the efficiency of the optical stabilization of the Panasonic 35-100 mm. It is a very good result, even a tad better than that of the 12-35 mm model."(Mlaca-nak amúgy van 12-35, jól emlékszem? Meg Ő nyilván próbálta az OMD-t is, szóval legalább szubjektív benyomás lehet róla. Persze ez nem a hosszú tele tartomány (mondjuk még a 35-100 sem feltétlenül.
De biztos lehet találni a neten pana 100-300zal is tesztet, majd próbálok keresni én is )(ami még érdekes lehet az elsőként linkelt cikkben, hogy szerinte van különbség alacsony fényben a fókuszálásban (ez az optikainak kedvez) illetve a bokeh-re történő hatásban (ez meg a szenzorosnak) Na ilyen szempontokra nem emlékeztem, és nem is tudok benne érdemben állást foglalni, talán majd valaki)
-
Egy két off kérdés: infrázni fimes géppel jobb (netán sokkal?) vagy jól lehet mai modern szenzorokkal is? Illetve befolyásol valamit az obi (van, amelyiknek jelentősebb elnyelése van infrában?) A szűrő tekintetében egy fimes vázra is és egy digitálisra is u.azt a szűrőt kell tenni? 1000 bocs, semmit se lövök a témához...
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#27628
üzenetére
Nálam álló témánál kézből a nem épp mai ibis-es E-PL3 is elvisel még 1/10-et... pedig nem épp az a stabil kezű vagyok, folyamatosan remegnek. Egy ideje voltak itt képek az E-M5-tel másodperc feletti, szabadkezes expokkal, bemozdulás nélkül...
Sideburns: lehet, hogy úgy van, de amíg nem látok tesztet, logikus érvekkel levezetett magyarázatott, addig számomra az marad az "úgy hallottam a húgom barátjának nagynénjének kutyájától" kategória.
-
A keddi fórumtalálkozó záró akkordja...
off: voltam ma a fotoplusban, NEM lehet megtapizni az X-E1-et, azazhogy maximum csak tapi, be nem lehetett kapcsolni
-
arn
félisten
válasz
sideburns
#27627
üzenetére
Az em5nel allithato, hogy mar felig lenyomva is mukodjon a stab, vagy csak ha exponalsz. Ez elobbi akkor lehet hasznos, ha hosszu televel nyomod, amugy inkabb idegesito, hogy meg kell varni, amig megall a szenzor.
Nem hiszem, hogy barmelyik obis stab labdaba rugna az em5 stabjaval szemben, akarmilyen fokusztavon. Itt is nagyobb fokusznal van nagyobb elony, de olyan durvan emelkedik, mintha a fokuszhossz nem is szamitana
persze ez nem igaz, de meredek, amikor ha biztosra megyek, akkor csak 1/10 - 1/15ot allitok be. Fixszel ez olyan elony statikus temanal, ami meg a ffnek is kemeny dio iso elony ide vagy oda. -
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#27624
üzenetére
Nem vagyok otthon stabilizátor-témában, de úgy rémlik mintha a hosszú tele-tartományban lenne valamennyi _elvi_ előnye az objektívbe épített stabilizátornak (ha rosszul rémlik, akkor szorri
A gyakorlat persze meg egy másik kérdés, de ott meg úgyis mindig a konkrét eseteket kell megvizsgálni. -
#04230330
törölt tag
Azt nem tudom hogy miért
De ezt tuti itt olvastam a PH-n.
Akkor maradok a semmilyen stabinál max ha a jelenlegi licitemért elhozható, akkor veszteni semmit nem veszek vele Lesz a fehér gépemen egy fekete lencse, csodás lesz az már biztos.Jövőre meg ha még annyira érdekel mint most, akkor fejlesztek más vázra.
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#27613
üzenetére
"Talán itt olvastam hogy általában jobb a lencsébe épített stab, mint a vázba."
Mert?
A jelenleg kapható legjobb stabi az E-M5-é, vázba épített. Az E-P5-é lesz még jobb, szintén vázba épített. Továbbá több előnyt is látok a vázba épített mellett (olyan lencsével is van stabi, amiben nincs, pl. régi manuál lencsék; olcsóbb, könnyebb, kisebb lencsék; stb). -
-
#04230330
törölt tag
-
sideburns
aktív tag
válasz
#04230330
#27610
üzenetére
Én nem cserélnék, a 18-55mm inkább a nagyobb vázakra ergonómikusabb. (NX11, NX20)
Állítólag a stabilizátor nem annyira hatékony, kb. 1.5-2 fényérték előnyt ad, ha jól emlékszem.
A nagyobb átfogás pedig szinte észrevehetetlen.
A 30mm-est vedd meg hozzá, ha látod jó áron. -
#27613
#04230330
törölt tag
Mr.Csizmás
#27611
#04230330
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#27611
üzenetére
Igen, de az annyira kicsi különbség, hogy csak amiatt nem szívnék kétszer akkora súllyal meg 50% al nagyobb alap mérettel.
Szóval az érdekelne, hogy sokat segít egy stabi ebben az obiban? Talán itt olvastam hogy általában jobb a lencsébe épített stab, mint a vázba. -
-
b.vr
őstag
válasz
rbalint88
#27608
üzenetére
A G6 az első fél évben tuti aránytalanul drága lesz (és ha jól rémlik a G5 ára sem lineárisan csökkent, hanem karácsony előtt egy nagy lépésben) Ha a beépített kereső és a jó ár/érték arány fontos, akkor pl. G5. Ha a használt sem zavar (nem néztem van-e) akkor még inkább, és novemberben valószínűleg nem nagy veszteséggel el tudod adni akár.
-
rbalint88
veterán
szeretem a szép tárgyakat és még némi -nem túlzó- felárat is hajlandó vagyok érte fizetni, de a formatervnél előrébb helyezem a legtöbb paramétert én is
Karácsonyig nem bírom ki keresős gép nélkül. Tök jó (trollok kedvéért - a kategóriájában) a GF5, de napsütésben nem az igazi sajnos... -
b.vr
őstag
válasz
rbalint88
#27606
üzenetére
Tényleg szép!
PS: az egy másik kérdés hogy _számomra_ egy fényképezőgép szépsége az kb tizenhatodrangú kérdés, főleg ha aztán ez valami felárban is megnyilvánul.
PPS: G6-ot karácsony előtt meg majd jelentős csökkenéssel lehet majd kapni, így ha ráér, akkor szerintem is érdemes várni -
rbalint88
veterán
A jól fog kinézni főleg igényes anyaghasználatot jelent, ne menjenek a GX1 színvonala alá. Ha nem műanyag lesz, akkor én már elégedett leszek, mindegy, hogy retro vagy modern külsőt kap.
ez mondjuk szép szerintemBTW G6 van kinézve, csak várok, amíg majd lemegy az ára (és majd 50-ért, ugye)
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#27602
üzenetére
a beépített keresőn kívül az 1/8000 logikus és jó lépés (meg ezt a záridőt nemrég az oly is meglépte), az új szenzorban a Pana eddig dolgaiból kiindulva elég bizonytalan vagyok (persze hogy ez most melyik/milyen új szenzor, az már szinte egy pletyka pletykája lenne
), a stabliziátorban meg aztán még kevésbé tűnik valószínűnek... Meglátjuk.
), azért a G5-öm játékszer amellett. De nem kéne a Nikon. 
csak az f2.8 ne lenne...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Thunderbolt-dokkoló, 120W G4 (4J0A2AA)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4414
- SATA SSD 256GB // 512GB // Számal + Garancia //
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 8GB DDR4 250GB SSD GTX 1050Ti 4GB Zalman S2 TG DeepCool 400W
- Apple Macbook Pro 14" - M4 Pro - 24GB/512GB - 68 Ciklus (MX2E3MG/A) Ezüst - MAGYAR - 2+ év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest