Hirdetés
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is.....
- hcl: Amúgy mi a terv?
- Kalandor: Muti, mekkora a havad?!
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
válasz
hegyimorc
#24790
üzenetére
X100 vs 17/1.8 témakörben kimaradt egy fontos gondolat
"Bármikor megvehetem és olcsóbban", igaz lett volna az x100-ra, sokkal jobban mint az oly obira, de az x100 azóta izgat mióta megjelent, de kb mostanában lett olyan a csillagok állása, hogy érdemes volt kipróbálni. Pár hete még vonzó volt, de pár hónap múlva már lehet, hogy az x100s érdekelne, amit ugyanazon okból nem vennék meg, mint régebben az x100-t, az ára miatt. Szóval ez jókor, jó helyen - jó eladótól ;-) - jó áron volt, de ez még ahhoz képest is csak hobby gép, hogy az egész fotózás eleve csak hobby nekem
A 17/1.8 viszont fél év múlva is ugyanaz az obi lesz.
(A x100 pedig valószínűleg marad. Nem valószínű, hogy később eladom)
-
#24797
madgie
titán
Marseille199
#24796
madgie
titán
válasz
Marseille199
#24796
üzenetére
Dezsír! Egy Kőbányai jobb lenne a Hofbräu [bakker, sörmárkát elírni... - a szerk.] helyett
szerk: bár így "multikultibb". Nem tudod ,hol készült, lehetne Bécs, Prága, mittomén.
[ Módosította: MLaca ]
-
#24796
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Deák-tér
-
-
jjeahh
nagyúr
na ez az ami engem is zavar, mivel sokat kocsmafotózok...illetve fotóznék...most én méréseket, teszteket nem néztem, de ahogy elnézem a haverjaim gépeit, na meg a saját olymat, így néz ki a dolog: canon 450d, 350d, oly e-p1 alapérzékenységen is enyhén zajos, sötétebb kocsmában vagy nem, vagy alig használható vaku nélkül, oly-n ugyan 6400 a max érzékenység, de fogalmam sincs minek, iso2000 fölé sosem merészkedtem, mert akkor az már festmény, nem fotó... 60d zajos de használható, nikon d7000 alapérzékenységen zajtalan, kocsmafotóra is teljesen alkalmas...lehet hüjeséget beszélek, előre is elnézést...
más: időközben rájöttem, hogy napsütésben manuál fókuszálni elég frusztáló tud lenni, viszont, ha e-p1-et leváltanám e-p2-re, mindössze kb 40 eurót kellene pótolnom ep1 árához, ugyanis az e-p2-t 160-ért mérik ebayen...kérdés: mennyire jó a vf-2, illetve vf-3 kereső? és mi a külömbség közöttük?
-
nord_
veterán
válasz
Szulita28
#24785
üzenetére
Az X100-nak két előnye van: ők csinálják a piacon a legszebb jpeg-et; az obi nem cserélhető -> nem birizgálja az ember agyát folyamatosan a vezérhangya az állandó variálásra
(vö. többet fényképezünk, mint fényképezőgépezünk).De a 17 1.8 kiváló darab, a 45 1.8-cal kitűnő minimálsort ad! Kár, hogy ha keresős vázat akarunk alá, az E-M5-ön kívül nincs alternatíva. (Tudom, Panára is fel lehet tenni… de a szépérzékem ez ellen kézzel-lábbal tiltakozik.)
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Szulita28
#24785
üzenetére
Sosem érdekelt, hogy mi lesz 5-6 év múlva. Az olyan idő amivel nem lehet számolni.
( Mikor megjelent a D300 és megvettem, még nem is sejtettem, hogy 5-6 év elteltével átállok MFT-re.)A 17/1.8 számomra nem elég vonzó. Annyira nem sikerült hibátlanra, hogy "kötelező" legyen, annyira nem pici, hogy a mérete miatt akarjam, nem ez a kedvenc látószögem és ez a látószög nekem amúgy is megvan a 9-18-ban és a fő érv ami miatt úgy döntöttem, hogy inkább megpróbálom helyett az x100-at az az, hogy ha mégis szeretnék egy ilyet, bármikor megvehetem. Később valószínűleg olcsóbban. (Sőt, már olcsóbb is lett 15%-kal , az oly új akciója miatt)
Ami pedig a szenzorokat illeti. Fejlődnek, de már rég elérték azt a szintet amivel együtt tudok élni. Hiába lett szinte mindenben jobb az X100s mint az X100, igazán csak két dolgot irigylek. A nehezebben eltekeredő EV tárcsát és a jobban kiemelkedő OK gombot. De a Nikon D300 képminőségével is boldog lennék a mai napig.
Bármilyen új gépnél vagy obinál jobban örülnék annak, ha több időm lenne fotózni.
-
Studi
veterán
Felbontásban már szerintem túl is vagyunk az átlag felhasználó igényein. Az érzékenységnél viszont úgy gondolom, hogy határ a csillagos ég, ebbe az irányba mindig lehet tovább fejlődni, és a júzer is örül, ha nem kell a sötét kocsmában arculvillantania a bajtársát, mégis kap egy zajmentes, jó képet.
-
válasz
Szulita28
#24785
üzenetére
biztos, hogy lesz még komoly szenzorfejlődés (bár már nem bayer szűrővel), és az is biztos, hogy akkor csorogni fog a nyálunk rá. de azért ezt félretéve, elég magasan van már a mérce szerintem, igazából bőven magasabban, mint ami bármelyikünket korlátozna. azon gondolkodom, hogy egy d7000 vagy főleg d7100 lapkát hova lehet még fokozni.
-
Szulita28
senior tag
válasz
hegyimorc
#24782
üzenetére
Majd próbáld eladni 2 év múlva a 17 f1.8-at, meg az X100-at is, és akkor térjünk vissza erre
Igen, emlékszem, h te sok évig használsz egy cuccost, és nem érdekel az értékesés, amíg használni tudod. Akkor majd 5-6 év múlva térjünk vissza rá, amikor a 17 f1.8 alá olyan vázat tudsz tenni, aminek a szenzora körberöhögi az X100-at. Addig persze használhatod, ez tény.
Ettől függetlenül, az X100s valóban kívánatos darab lesz majd 150e körül újan -
-
Mercutio_
félisten
Nem számonkérésként írtam
(elég ha adsz minden hirdetett cuccodra 10% extra engedményt 
)Tulku: Van egy egészséges techno-buzulás miatti csere-bere ami még belefér a "normál" ügymenetbe szerintem. Mostanra én is lehiggadtam
(illetve miniPC fornton kapott el az ékszíj, de már gyógyulok )Freddy76:
-
hegyimorc
senior tag
"A 12 amúgy nem volt tervben, inkább 9-18-ban gondolkoztam, az kiváltaná a 12-t és 17-et is, de most nyughatok egy picit, mert a 12 nagyon király obi. :-)"
17/1.8 obim két okból nem lett. Egyrészt a 9-18, másrészt az áráért adnak egy x100-at.
(Viszont az x100 pár napos használata után majdnem elgondolkodtam a fuji rendszeren.
) -
Tulku
veterán
rosszak:
- nekem kellett rá lőnöm 40-ért egy evf-et, mert én lcd-n nem tudok komponálni, és zavaróan remeg a kezem a clenbuteroltól
- minden beállítást ki kell rajta próbálni, általában alapon hagyni mindent, mert nem egyértelműen javítanak a javító mechanizmusok
- x10-nek véleményem szerint jobb a stabija
- lehetne több mindenre is használható a zoom gyűrű (nem csak blende állításra)
- hdr funkció egy rupót sem ér
- vakuja kukaDe ezeket általában (soha) nem használom (stabit igen, de az vállalható...talán az x10-é nagyon baba) ezért amit tud azt nagyon KIEGYENSÚLYOZOTTAN (tehát minden arányosan jó)
Szerintem ezért lelkesedik mindenki érte....ha lesz egy beépített evf-es utód, majd lecserélem, de akkor sem minden áron, mert per-pill tökéletes...
-
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#24777
üzenetére
Olcsón veszek, drágán adok, valamiből élni is kell!
Én ezt vállalom is, az eladott cuccaimmal kapcsolatban eddig nem érkezett negatív visszajelzés szerencsére, és szeretem forgatni, variálni a cuccaim. Van ebben némi tárgyfétis is, vagy megtalálom a közös nevezőt valami cuccal, és azt el nem adnám (E-30, 14-54, 50/2, Sigma 30/1,4, mikroban a G5, 45/1.8, egyre valószínűbb, hogy a 12/2 is ilyen), vagy megveszem, kipróbálom, aztán mehet. :-)
Vannak érdekes sztorik is, pl 35/3.5 makró jó kis obi, de már hármon túladtam: az elsőre nem is igazán vadásztam, egy 70-300 mellé, "csomagban" érkezett, azon túladtam. Aztán újra "csomagban" megint hozzám került egy, megszerettem, de jött az 50/2, eladtam. Aztán találtam egyet alulárazva, épp volt szabad keretem, végülis kicsi is, könnyű is, jó is, elfér, megvettem. Most meg inkább mikrós cuccokra fordítom a pénzt, így ezt is eladtam épp a héten. :-) De nem zárom ki, hogy lesz még 35/3.5 makróm, mert tényleg jó kis cucc. :-) -
Studi
veterán
:-)
A 12 amúgy nem volt tervben, inkább 9-18-ban gondolkoztam, az kiváltaná a 12-t és 17-et is, de most nyughatok egy picit, mert a 12 nagyon király obi. :-)
A 25-ön nagyon gondolkozom, nézem az e-bayen egyideje. Kb. másfélszerese árban a 20-asnak, nagyon nem olcsó, de ég bennem a birtoklási vágy. :-) Ha lesz 25, akkor szerintem a 17/2.8=>17/1.8 csere nem fog annyira motiválni, inkább a tele vonalon gondolkozom. De ott még az sem eldöntött, hogy akarok-e komolyabb nagytelét a mikrora (itt csak a Pana 100-300 jöhet igazából szóba), vagy inkább 50-200SWD az E-30-hoz.Mondjuk ha jó vételt látok, és van a zsebemben pénz, akkor megveszek bármit, amin tudom, hogy nagyot nem bukhatok. Főleg ha csomagban olcsóbban kapok így meg mást.
-
Hát igen, a 14/2.5 egyszerre jó is meg nem is. Nekem nincs mellé 12-es (nem is lesz) de így is 1x volt fent a gépen. Mindig mondom, hogy "videóra kiváló lesz" de mikor oda jutok, sosem erre cserélem le... Lehet, el kéne adnom...
pedig amúgy nem rossz darab. Veszettül kicsi! -
válasz
MrChris
#24751
üzenetére
"taknyol" ezt is elég gyakran hallani, magyar felületen használhatod, angolra keress valamit
Az, hogy ez 100% a szenzor miatt lenne, azt viszont kétlem. Valamelyest (és általában nagyobb részt) az obi az okozója, esetleg előfordulhat, hogy az adott váz+obi kölcsönhatása. -
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#24757
üzenetére
Nem hibásság, hanem a beesési szög meredekségét a szenzorok különböző mértékben tolerálják. Van elsősorban a peremsötétedés és talán másodsorban az életlenedés. Utóbbinak a szakszerű nevére lennék kíváncsi. Hogy milyen mértékű leginkább hasonlítással lehet megállapítani. Ugyan azaz obi és egy másik gép elég hozzá amin kiváló a kép, míg a vizsgált alanyon meg nem.
-
Studi
veterán
Pana 14/2.5 nem győzött meg, Oly 12/2 mellett kifejezetten feleslegessé vált, elcseréltem Oly 17/2.8-ra, kíváncsi leszek, ez hogy válik be. Egyre jobban néz ki a "flottám", Pana G5 és GF3 mellé Oly 12,17,45,14-150 és mindössze egy Pana 14-42 van itthon. Lehet tippelni, mi marad ki a táskából rendszeresen. :-D
-
jjeahh
nagyúr
szerintem az olykban is benne van, legalábbis az e-p1-em tudja, sőt, az előre-hátra dőlést is jelzi...kár, hogy csak váltogatni lehet a különböző nézeteket info-val, egymásra helyezni nem...azt hiszem eos 60d-nél láttam ilyen funkciót. így meg ha berakom a segédrácsot, hisztogramot, vízszintjelzőt, stb és rájövök, hogy manuál fókuszálni akarok és bele kellene nagyítani, akkor az info-t sorozatban kb 5x kell megnyomnom...
meg ne adj' isten véletlenül 6x nyomjam meg a nagy sietségben, mert akkor kezdhetem elölről újranyomogatni ismét 5x... -
#24749
Marseille199
senior tag
Mr.Csizmás
#24732
Marseille199
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#24732
üzenetére
Én am erősen erre tervezek, már régóta. Végül is, pöpec m42-es nagylátóm van, akár egy f.s zenitet alárakva megoldódik minden melegedős, stb probléma. Csak expóidőt kéne megtudni. 50-es film, 16-os rekesz, 1 óra, aztán adjad neki
-
#04230330
törölt tag
Ritkán olvasok én is, de ennek a 180 oldalas kézikönyvét nagyrészt átolvastam. NA DE olyan még nem volt, hogy valamit magamtól sem, és a kézikönyvvel sem tudok megcsinálni. Itt mindjárt kettő is volt.
1: a nyakpántot csak 3. alakalomra tudtam feltenni, azt is segítséggel.
2: panoráma képet nem sikerült még csinálnom vele. Lehet hogy gyorsabb mozgás kell neki, de mintha nem érezné hogy forgatom. -
Studi
veterán
válasz
#04230330
#24745
üzenetére
Sosem olvasok használati utasításokat, így vannak funkciók, amik nekem csak jelentős késéssel kerülnek tudomásomra: már eladni készülök a G1-emet, de hétvégén jöttem rá, hogy az első tárcsáját nem csak tekergetni, hanem benyomni is lehet, és akkor könnyen tudok váltani az állítandó értékek között.
-
válasz
#04230330
#24741
üzenetére
Tkp nagy baj egyikkel sincs, a rekeszelés okára rájöttünk. A fénycsillagokhoz tényleg kell, de esetleg nagyobb, mondjuk f16 esetleg f11 is elég lehet. A hosszú záridőt pedig sokkal jobb egy ND szűrővel elérni, mert f22-n már elég komolyan rontja a képet a diffrakció. A színházas kép ferde, és a másikon a foltok, hallod, ha azok egynapos gépen voltak... esetleg beesett előtte a Dunába?
-
madgie
titán
-
FEDman
addikt
válasz
#04230330
#24735
üzenetére
Ha jól emlékszem nemrég vetted ezt a kis Samsung gépet. Na ehhez képest már most halál koszos a szenzorod, mi lesz majd később?
Viccet félretéve nem árt majd felkészülnöd a szenzor tisztításra is, mert ha ez megy tovább akkor szükséged lesz rá. Vagy váltasz mFT rendszerre és akkor nem kell ilyesmikkel bajlódnod. -
válasz
#04230330
#24731
üzenetére
az első próba után látni fogod, ha van
multiaspi: nem kell temetni, de valóban kicsi az esélye. Azért a későbbiekben a Pana előállhat saját gyártású szenzorral. A dolog persze sokváltozós, ha a Sony köv. szenzora is agyonver mindenkit, akkor csak valami alternatív szenzorral van reális esély erre. És igen, a G5-ben a letiltás egy nagyon tapló húzás volt.
-
madgie
titán
válasz
#04230330
#24731
üzenetére
Szenzor oldalról: banding, utólag is szűrhetetlen mennyiségű hotpixelek (GH széria), vagy szimplán túl sok zaj.
Objektív oldalról: leképezési hibák, pl az említett Sony 16/2.8 úgy kómázott, hogy a képsarkok felé minden pontszerű fényforrás (csillag, távoli lámpák) lila üstökös lett. -
#24730
madgie
titán
Mr.Csizmás
#24728
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#24728
üzenetére
Nem ismerem, de nem feltétlenül függ össze a hosszúexpós képesség a szenzormérettel... kiváncsi lennék, hogy mondjuk a Nikon V1 hogy viselkedik éjszaka. Nem lennék meglepve, ha a Pana gyártású szenzorokkal pariban lenne a kisebb méret ellenére is. Nem tesztelte valaki így a J/V1-et?
-
#24729
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#24728
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#24728
üzenetére
amennyire tudom azok a szenzorok a magas iso mellett a hosszú expós melegedést sem kedvelik, de lehet rosszul emlékszem.
-
#24727
madgie
titán
Mr.Csizmás
#24726
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#24726
üzenetére
Nincs
A kis Oly megvan még? Azzal is el lehet bohóckodni, akár a 14-42 kittel is (legfeljebb kicsit zajt szűrsz). Ja, arra nem lehet távkioldót rakni... tic-tac, befőttes gumi -
#24725
madgie
titán
Mr.Csizmás
#24719
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#24719
üzenetére
Ott a másfeles crop, 18mm körül milyen jobb manuált fogsz használni?
Ott a NEX 16/2.8-a, de kár ,hogy az a cucc fos ilyen célra
-
FEDman
addikt
Bármelyik vázba bele tehették volna, mint ahogy a G5-be is beletették magát a szenzort, aztán gondolom a kategóriák elválasztása miatt le lett benne tiltva.
Többek között erre is írtam, hogy nyugodtan gyárthatnák egyetlen multi aspect-es szenzort, amit simán bele lehetne pakolni még egy butított belépő GF5-be is, aztán max ott ezt a funkciót nem engedélyezik.Ettől függetlenül eggyel előbb nem véletlenül írtam, hogy elég nagy csalódás számomra az az irány amit az utóbbi időben vett a rendszer. A multi-aspect újbóli megjelenésének esélye azzal hogy mindkét gyártó Sony szenzorra váltott mára közelíti a nullához.
Azaz mikor azt írom, hogy multi-aspect szenzort minden mFT vázba, akkor azzal a saját elvárásaimat vázolom és sajna nem a valóságot.
-
#24723
#04230330
törölt tag
Mr.Csizmás
#24722
#04230330
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#24722
üzenetére
Ha abból indulok ki, hogy 80 körül már kapni bontatlan új szettet itt az aprón, akkor a váz ára reálisan 50 körül van.
jó, most épp 85-90 között vannak, de 90 ért már boltban is kapni ennyiért. Lehet épp várni kell kicsit és felkerül egy jó vétel ha ilyet akarsz.
2 hete vettem az enyémet. Ez volt az egyetlen fehér, mert én fehéret akartam. 70 volt az ára, annyim nem volt ,de megpróbáltam hogy 62 ért elhozható e, és elhoztam 62 ért. A garancia levelet előttem töltötte ki, mert a srácnak műszakis webáruháza van. Igaz nem volt teljesen új a gép, de nagyjából 500 expro készült vele, minden karcmentes.
Na csak ezért az árért ugrottam a milc világába, és a samsungba. Kis pénz kis foci.
-
#24721
#04230330
törölt tag
Mr.Csizmás
#24719
#04230330
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#24719
üzenetére
50 körül simán kapni csak vázat, szinte új állapotban
-
#24718
madgie
titán
Mr.Csizmás
#24716
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#24716
üzenetére
Másik oldalról közelítsd meg a kérdést: melyik rendszernél van olyan relatív fényerős nagylátó, ami jól karistol nyitva? Jó a kitobi is szódával, de akkor karcoljon f4-en!
-
#24717
fattyu
veterán
Mr.Csizmás
#24716
fattyu
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#24716
üzenetére
én inkább 5n mint nx1000/1100. de én nem értek a lovakhoz.
-
#24716
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
humm, gyerekek/urak. olvastam az nx1k tesztet, es gondolkozok azon, hogy valami apsc szenzoros milcet kellene adoptalnom nyarra, csak vazat, es nagylato manual obit ratenni....
csillagfotozni szeretnek, az asszony videken majorban lakik, idealis hely. szerintetek nx1k, vagy nex vaz? -
k1csi
senior tag
Én azért nem zárnám ki, hogy valamelyik későbbi verzióban visszatér még. Elég nagy pazarlás 4:3-ból kivágni a 16:9-et és a Panának pl. vsz. elég fontos a videó.
Ha meglépik (a gyakorlatban is) az új színszűrős szenzort oda még bőven beférhetne ez is (legalább legkésőbb második körben)... -
FEDman
addikt
Egy multi aspect-es mFT szenzor fizikálisan minimálisan nagyobb egy hagyományosnál és ennek megfelelően az előállítási költsége is nagyságrendileg azonos. Ezzel szemben a gyakorlati haszna igen jelentős.
Innen nézve nem látom hol spórolnak a gyártók ezen? Gyártás szempontból persze tényleg az a kifizetődőbb ha nem kell többféle szenzort gyártani. No de szerintem nem is kéne többféle szenzor, bőven elég lenne egy is.
Multi aspect-es szenzort minden mFT vázba! -
ROBOTER
addikt
Ezt a vonalat inkább ne!
Mégis szerinted mekkor a pluszköltsége a 18.7mm széles szenzornak a 17,3mm széles szenzorhoz képest?
Csak az ostyán elfoglalt hely nagyobb, de ez sem arányos a méretnövekedéssel, mert a kimeneti áramkörök ugyanannyi helyet foglalnak. Ezt is tokozni kell, ugyanannyi lába van stb.
Beköpök 10 cent pluszköltséget, és akkor óriásit túloztam. A felhasználói kézikönyvbe ha betesznek +1 nyelvet, az többszöröse ennek.
A 8''-os wafer árából kiindulva kb. 3 cent lehet a költségnövekedés, és ebbe már beleszámoltam a selejtet stb.
Egyszerűen csak mesterségesen lassítják a fejlődést + a Sony valószínűleg nem hajlandó kijátszani ilyen kártyákat nekik.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#24709
üzenetére
Pénz, pénz, pénz... Még ha egyre többen is használják a 16/9 képarányt, azért a többség számára irreleváns, hogy mekkora érzékelőről jön le a kép, nem éri meg emiatt nagyobb szenzort rakni a vázakba.
Főleg, ha figyelembe vesszük azt, hogy szeretnek egy-egy érzékelőt több vázba is felhasználni, úgy tudják költséghatékonyabbá tenni a gyártást, de egy GF, GX szériában kifejezetten útban van az a +1,5-2mm is. -
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#24705
üzenetére
Már hogy ne tudná, majdnem 19mm széles a szenzor a GH2-ben (18,7 körül), és 16:9 esetében kb. 200mm2-t használ.
Optikai oldalon tízezreket fizetünk egy kis javulásért, bő 15%-ot kidobni a pixelekből olyan esetekben, amikor a 4:3 helyett a 16:9 az optimális, súlyos önellentmondás.
-
k1csi
senior tag
-
k1csi
senior tag
Elnézést kérek a GH2 16:9-es szenzor méretében lehet némi hiba sajnos biztos és pontos forrást nem tudok a Pana hivatalos oldalán a "17.3 x 13.0 mm (in 4:3 aspect ratio)" is vsz. kerekített érték (ebből kiindulva és pixelből visszaszámolva kb. 197mm2 jön ki).
De az vsz. bátran kijelenthető, hogy kb. 200mm2 környékén van és a 4:3-ból történő 16:9-es crophoz képest kb. 18%-al nagyobb a felülete.
-
#04230330
törölt tag
-
k1csi
senior tag
Igen, elsősorban nagylátónál számít (pl. a 12mm-es Oly obim horizontális látószöge kb. olyan mint 4:3-ban a 11mm) meg videónál.
Ha 4:3-ból van a 16:9-es videó crop akkor az kb
17.3x9.73 -> 168.4 mm2GH2 16:9:
19 x 10.7 -> 203.3 mm2Érdekességnek Canon APS-C (550D)16:9:
22.3 x 12.54 -> 279.6 mm2 -
tacto
aktív tag
Sziasztok, egy ugyben erdeklodnek, hatha valakinek van ilyen iranyu tapasztalata m43 vazon:
beszereztem egy Leica M - m4/3 adaptert, kinai termeszetesen, a vegtelen persze a skala szerinti 5m kornyeken. A gyari Voigtlanderen tul esetleg letezik megbizhato, koltsegkimelo(bb) alternativa?
(Legalább egyforma nagyjából a két ezüst?)
A hatalmi szó. 
(elég ha adsz minden hirdetett cuccodra 10% extra engedményt 
(illetve miniPC fornton kapott el az ékszíj, de már gyógyulok 
)
meg ne adj' isten véletlenül 6x nyomjam meg a nagy sietségben, mert akkor kezdhetem elölről újranyomogatni ismét 5x...
A kis Oly megvan még? Azzal is el lehet bohóckodni, akár a 14-42 kittel is (legfeljebb kicsit zajt szűrsz). Ja, arra nem lehet távkioldót rakni... tic-tac, befőttes gumi 
Új hozzászólás Aktív témák
- SzoftverPremium.hu
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3576
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- Dell Latitude 5440 - i7-1365U, 32GB RAM, 1TB SSD, jó akku számla, garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest