nincs olyan, hogy elméleti meg valós maximum!
a gyártók csak a szabvány meghatározott sebességét írhatják le, és bármi ránéz a kapcsolati sebességre, az annyi is lesz - normális esetben -, tehát az érték valós, ha eltérőt adnának meg, akkor meg pont azon értetlenkednének az emberek - itt is a nem hozzáértők -, hogy a két eszköz kapcsolódik x sebességgel, akkor meg miért csak z a valós sebesség, közben meg adtak egy y értéket is, de az sem valós...
nem írtam zajt, ilyen szót nem találsz a hozzászólásaimban, azt viszont leírtam már sokszor, hogy miért nem 54 az 54...stb.
az a 31-es érték sem annyira okés, mint az 54, nem véletlenül nem szerepeltetik hivatalosan, vagy csak meghatározó jelzővel.
semmi más számot nem lehet valósan megadni, csak a szabvány adott értékét, lehet ezen rugózni, de nem véletlenül így határozták meg anno, és nem is nagyon fog változni egy ideig...
amennyiben a "mért" sebesség mondjuk 22 megabit/sec egy 54-es g szabványos kapcsolaton, úgy hiába adna meg a gyártó még egy értéket a 22 és az 54 mellett, azzal sem lenne előrébb a felhasználó.
a gyártó nem fog légből kapott értékeket megadni, hanem csak a szabvány jelzőjét, továbbá olyat, amit garantálni tud, mert csak tőle függ adott érték, mint például a routerek mérhető wan <-> lan sebessége, de még ott is külön kezeli az eltérő átviteli módokat, mert még azok is befolyásolják a mérőszámot; link
nem feszegetem tovább, valaki így is elfogadja, aki nem érti, az kérdez vagy olvasgat, akinek meg nem jó így, azzal nem tudok mit kezdeni, de nem is az én tisztem...

Már megint hülyén számolunk.,...... azért mert soha nem megy teljes kapacitással semmi, ha így lenne minden nethálózat lefeküdne azt garantálom bármelyik még az optika is!!Soha nem tölt egyszerre egy házban 40 előfizető cső gázzal egyformán szval hagyjuk ibolykát. A hálózatok átlagos terhelésre vannak felkészítve pl egy 200 mbites netből simán kiszolgálsz 10db 40mbit es előfizetőt ez tuti!

szerinted tesco gazdaságos 4portos switch-ek vannak a dobozban?
már sokszor írtam hogy én 33lakásos lépcsőházban vagyok és 1 azaz 1 switch van a 3.-on, ezt a DIGIs srác is mutatta hol a doboza. 33 lakásból nincs mindenhol net gondolom mert a nénik nem kérik akkor tegyük fel 24portos switch elég lesz kb. örökre (60 lakásosban 2 darab 24portos)
ez biza 10/100-as LAN portokkal úgy van legyártva hogy kutyakötelessége legalább 2,4-2,5gigabitet kezelni máskülönben minek van. a DIGI szerelős srác meg is mondta még áprilisban hogy 2,5gigás betáp van optikán a switch felé tehát az switch csere nélkül is lazán f*szán kiszolgál egy időben 24-25 100megás előfizetőt
értelem szerűen ha meg van legalább 2-3-4 ex 80-as user akkor főleg lesz switch csere onnantól meg ismét no para mert bármikor tudnak emelni a betápon is 2x2,5gigabitre mondjuk.

pár hete én voltam az első aki infót adott mivel vettem a bátorságot és odapofátlankodtam a DIGI reklámozók közé technikai kérdéssel és kapásból 3 DIGI-s technikus várta mit szeretnék tudni.
csak annyit kérdeztem tervez-e a DIGI valamikor a jövőben nagyobb csomagokat kiadni mert sokan lennének akik fizetnének többet is csak legyen nagy csomag.
azt mondták 1hónapot sem kell már várni, lesz mindenhol switch csere folyamatosan
a CAT5 kábeles részüket is letesztelték már hogy bírja majd a kiképzést, a hálózatot is fejlesztik
meg kábelezés is lesz ha szükséges. ott megmondták hogy jön a gigabites csomag.
nem hazudtak! ennyi

sírjatok csak nyugodtan, amint lesz switch csere úgyis lenyugszik mindenki a p*csába
addig meg ott a 100/50 ami mit ne mondjak több mint elég

unknownuser
a gyártók nem hazudnak mikor 54,150,300 vagy 450megabites wifit írnak a dobozra
annyi is lesz a wifi sebessége de azt nem írják mellé hogy ennek kb. harmada amit IP szinten nettóban ki lehet használni. ennyi.
ez LAN-on is így megy mert a gigabit is kifúj valahol 940-950megabitnél a legjobb vezérlővel is
a SATA sem kerek 6gigabit hanem 550MB körül elvérzik
ez van

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

én a helyében mondjuk fognám magam és végig kopogtatnék pár ajtót a lépcsőházban ahol látom hogy megy a LAN kábel és érdeklődnék hogy bizony nekik is szakad-e mert kötve hiszem hogy ha egy switch esetleg le lenne terhelve az csak 1 előfizetőnél jelentkezik. az egész lépcsőház jelentgetné be hibára és bizony akkor már inkább kicserélik azonnal mint napi szinten kiszálljanak nézegetni.
valami más hiba lesz ott szerintem

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nálunk a szakadozás az egész lépcsőházat érinti, már végig kérdeztem a lakókat itt.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

szívesen bizonyítom az ellenkezőjét, bárki jöhet hozzám tesztelni, 150 lakásos panel és sok idegen wifi hálózat mellett is jól teljesít wifi tekintetében is a tl-wdr3600, mióta 100-as net van, azóta sebességben is adott a lehetőség a wifi kihajtására is, és bizony nem lehet rá panaszom.

Én csak ezt olvastam, hogy gyenge..még akkor is ha antennát cseréltek benne.

Egyik topic társunk véleménye a V2-ről más oldalon.

DIGI-hez 100/50 megabit fölött szinte kötelező ajánlat! 930-940megabitet át tud tolni WAN-LAN irányban, wifije 3x3:3 N MIMO 2,4GHz és jobb a hatótáv mint a WDR3600-nak mert abban 2dBi a 2,4GHz antenna ebben meg 5dBi. h

más

Digi:
Nem kell bejönniük a lakásba újra kábelezni!

akkor mégis hogy fog változni az a tétel, hogy a 3 érpár nem alkalmas az10 gigára, ha még az sincs a kábelre írva milyen fajta?

Realme GT Master Edition

az lehet egy haldokló switch is vagy adapter..úgyis csere érett lett

Realme GT Master Edition

Digi:
Nem kell bejönniük a lakásba újra kábelezni!

Erre nagyon kíváncsi leszek.

Főleg a telefon miatt lesz ez a nem kell újra kábelezni érdekes...
Egyre érdekesebb nyilatkozatok jönnek a digitől

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Igen ezért vagyok rá én is kíváncsi, ha ő a lakás előtt cserél kábelt, akkor lakáson belül nekem kell? Mert akkor valóban nem kell bejönniük. és majd magammal megbeszélem milyen hosszú kábelt is kérek...magamtól.

Realme GT Master Edition

Aztmeghogy? Max. annak, akinek nincs telefonja, akinek az UTP-ben van a telefonja aligha nem kell kábelezni...

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

persze, mert sokan olcsó, névtelen...stb antennára cserélnek, amire csak ráírva van a szép nagy dBi érték, aztán még annyit sem tudnak, mint a gyári.
a másik probléma az, hogy dual band eszközzel is tesztelik, és - ha nem is tudnak róla - 5 GHz alatt is azt a "hatótávot" várják, amit 2.4 GHz alatt, de az routertől...stb függetlenül sem fog menni.
nyilván nem mindegy, hogy 5 dBi vagy kevesebb (3 dBi lenne az) az antenna, és a tl-wdr3600 esetén nem olyan "erős" az antenna osztása (2.4 és 5 GHz) miatt a 2.4 GHz, de ez érthető kompromisszum, akinek nem kell a dual band, annak jó a tl-wr1043nd v2 - bár a 3*3:3 mimo inkább "vakításosabb", mert fehér holló a 2.4 GHz 3*3:3 mimo képes ellenoldal...
arra viszont kíváncsi lennék, hogy gyakorlati tapasztalat alapján írta a 930-940megabitet át tud tolni WAN-LAN irányban részt, vagy csak olvasta valahol?
pppoe alatt pláne kényes dolog...

unknownuser; linkelhetsz cikkeket, írásokat, akkor sem adható meg hivatalosan műszaki leírásban elméleti meg valós sebesség, hiszen jogilag nem elfogadott fogalmak!
nem írtam olyat sehol, hogy a környezet miatt veszik el a különbözet, olyanon rugózol, amit tőlem nem olvashattál.
sokszor leírtam/leírtuk már a különböző wifi témákban, hogy miből adódik a "kapcsolati" és a "mért" sebesség különbözete, lesarkítva; a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak a forgalomban, a kapcsolati sebességet a hasznos adat és a körítés együtt adja, de mérésre csak a hasznos adat kerül.
mondom, lehet ezt feszegetni, csak nincs értelme, nem véletlenül működik és került meghatározásra úgy, ahogy!

[ Szerkesztve ]

szerintem abból számolták ki amit írtam egy fél órája valahol
hogy az Archer C7 és a 1043ND V2 csak a +64Mb RAM-ban meg az AC-s vevőben tér el
minden más azonos mert ugyanaz a SOC meg HW NAT van benne
szóval amit a C7 tud az illene tudni a 1043ND V2-nek is

azt meg már én is olvastam valahol hogy a 3600 meg 4300-ban mivel nincs külön antenna a 2,4 meg 5GHz-nek így csak 2dBi nyereség van 2,4GHz-re meg 3dBi 5GHz-re
míg a 1043ND-nél 3 darab 5dBi antenna van és az full 2,4GHz only.
akinek nincs 5GHz-es eszköze jobban fog ezzel járni a 450megabitet meg nem kötelező bekapcsolni, mehet alapjáraton 300-on is

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Szia!

Nekem TL-WR1043ND router van, számíthatok én is ilyesmire ha nálunk is emelik a sebességet?
elvileg gigabites, szerintem tudni kellene neki és ma frissítettem a routert, 2014.03.19 a firmware rajta ha minden igaz.
Próbáltam routerrel és nélküle, de ugyan az volt az eredmény. Felhívtam a digit és azt mondták itt a 17. kerületben még nem emeltek, de hamarosan ott is meglesz a sebesség emelés.

"akkor sem adható meg hivatalosan műszaki leírásban elméleti meg valós sebesség, hiszen jogilag nem elfogadott fogalmak!"

Ne terelj! Ki beszélt itt hivatalos műszaki leírásokról??? Arról beszélek, ami a dobozra rá van írva. Amit a felhasználó pofájába reklámoznak. Erről beszélünk. A fogyasztók megtévesztéséről szól/indult a vita, nem a szakik konferenciáiról. Nyugodtan meg lehet adni bármit, ahogy az én routerem dobozára is rá van írva, hogy "speed up to 300Mbps". Vagy szerinted akkor ezt nem is írhatták volna rá? Műszaki leírásokban meg pont hogy kifejezetten leírják az elméleti max sebességeket.

A jogot meg pláne kár idekeverned, miért ne lenne az elméleti sebesség jogilag elfogadott??? Az egyik NMHH rendeletben pl. ez van:

"kínált sávszélesség: az elektronikus hírközlési szolgáltató által az előfizetői szerződésben rögzített, az internet hozzáférési szolgáltatás nyújtása során az adott előfizetői hozzáférési ponton le- és feltöltési irányban elérhető, a szolgáltatáshoz rendelt adatátviteli sebesség felső elméleti határa;"

Hoppácska. Szóljak nekik, hogy ezt nem lehet odaírni, mert jogilag nem elfogadott?

"nem írtam olyat sehol, hogy a környezet miatt veszik el a különbözet"

Érdekes, ezt a hsz-t nem te írtad itt? Csak négyszer szerepel benne a környezet szó...

"sokszor leírtam/leírtuk már a különböző wifi témákban, hogy miből adódik a "kapcsolati" és a "mért" sebesség különbözete, lesarkítva; a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak a forgalomban, a kapcsolati sebességet a hasznos adat és a körítés együtt adja, de mérésre csak a hasznos adat kerül.
mondom, lehet ezt feszegetni, csak nincs értelme, nem véletlenül működik és került meghatározásra úgy, ahogy!"

Blablabla, blablabla, blablabla, bla. Mindenki tudja. NEM erről szól ez az egész vita! Hanem arról, hogy megtéveszti-e a fogyasztókat az, hogy feltüntetik az 54Mbit-es sebességet az eszközökön, mint ELÉRHETŐ sebesség, de valójában a fogyasztó meg sem tudja majd közelíteni azt. Mert ami sebességet feltüntetnek az nem az áteresztőképesség, hanem a "raw data rate", pedig a fogyasztót az előbbi érdekelné, nem az utóbbi. A vita arról szól, hogy fel kellene-e tüntetnie a gyártónak az áteresztőképességet, konkrétan azt, hogy az áteresztőképessége a routernek ELMÉLETILEG sem fog soha 31 Mbit fölé menni. A felhasználót csak az áteresztőképesség érdekli, a "raw data rate"-et leszarja. Erről megy a vita: Közölni-e kell a gyártónak/forgalmazónak a userrel, hogy 54 Mbitet soha, de soha nem fog tudni forgalmazni a wifin, legeslegjobb esetben is csak 31Mbitet? Ez a kérdés. Megtéveszti-e a gyártó/forgalmazó a usert azzal, hogy maximális sebességként reklámozza az 54 Mbitet, ami valójában a "raw data rate"?

Aki szerint nem téveszti meg a usert, az nyilván úgy gondolja, hogy az internetszolgáltató sem téveszti meg a usert azzal, hogy 500Mbites maximális elérést reklámoz, de a user csak a garantált sebességet kapja. Hiszen ez ugyanaz a helyzet! A fogyasztónak a pofájába toltak egy maximális sebességet, de annál jóval kevesebbet kap. A routeres és az internetszolgáltató is maximális sebességként hirdeti, amit hirdet.

Aki szerint meg az internetszolgáltató megtéveszti a fenti esetben a fogyasztót, akkor az nyilván úgy gondolja, hogy a router gyártó/forgalmazó is megtéveszti. Mert ez ugyanaz a helyzet. Mindketten azt írták, hogy maximális sebesség ennyi, de a user nem annyit kap.

A különbség annyi, hogy míg az internetszolgáltató közöl egy garantált sebességet, addig a routeresek még csak nem is figyelmeztetnek arra, hogy 30 Mbit fölé csak álmodban fogsz kerülni. Pedig senki sem tiltja, hogy közöljék az áteresztőképességet is a router dobozán, és ne csak a "raw data rate"-et. Ez nem jogi kérdés, ez marketing kérdés, a gyártónak nem érdeke, hogy odaírja az áteresztőképességet.

pár hete én voltam az első aki infót adott

Maglódon esetleg van még akinél nem emeltek sebességet holott már a számlán is 200 szerepel, illetve sms-t is kapott? Kb mindkét feléről vannak információim az emelésről, de nálam még semmi. Nincs routerem, gigabites alaplapi kártya, többszöri modem restart is volt.

szóval a termékek dobozára lehet írni nem hivatalos/szabványos adatokat is a specifikáció tekintetében?
ja, hogy nem...
amit a gyártók odaírnak, azért felelnek, tehát nem fognak olyat odaírni, ami nem támasztható alá hivatalosan.
nem véletlenül írtam korábban, hogy a szolgáltatás és az eszköz paramétereit nem lehet adott szempontból összehasonlítani, szóval hiába jössz itt az eszköz kapcsán, ha a szolgáltatáshoz írt szöveget idézed be, mert az nem fog passzolni. hoppácska...
a linkelt hozzászólásomban hol olvasol olyat, hogy csak a környezet miatt veszik el a különbözet? sehol!
sokszor leírtam a különbözet okát, és nem véletlenül hangsúlyozom annyiszor, hogy pont az a wifi sajátossága, hogy több/sok tényező befolyásolja! nem csak a környezet, nem csak egy eszköz, hanem minden együtt!
a gyártók a használt technológiák és szabványok hivatalos értékeit tüntetik fel, mást nem fognak, bárhogy is tekered a dolgot...
fogj egy routert, csinálj vele méréseket más és más típusú ellenoldalakkal, eltérő környezetekben, változó beállításokkal, kapsz majd sok eltérő eredményt, aztán találd ki, hogy melyikkel lehetne kezdeni valamit...
a szolgáltatónál nem véletlenül lett meghatározva, hogy adjon meg garantált minimális sebességet is, de ez is csak bizonyos (vezetékes...stb) kapcsolatra igaz, mobilinternetre például már 0 megabit/sec a garantált!
eszköznél ilyet nem fogsz látni, bármennyire is szeretnéd, pláne a soho kategóriában.
ráírják, hogy 54-es, 150-es, 300-as wifi, ami annyi is a kapcsolat szempontjából, és ennyi!
olyan érték feltüntetését várod, ami pontosan nem meghatározható, mert nagyon sok tényező függvénye, nem csak azon eszközön múlik, amire épp ráírnák, tehát minden hiába, az illetékesek így látták jónak, ahogy most működik, de azért csináld csak, adj be valami újítást, hátha...

[ Szerkesztve ]

Így van ahogy mondod, másrészről ha már internet szolgáltatásnál tartunk, nem a garantált sebességre fizetek elő, hanem a maximumra. Nem azért van 4-5 különböző letöltési és feltöltési sebességű csomag, hogy azokban a minimum sebességet vegyük alapul, hanem a maximumot. És ha a különböző csomagokban nincs különbség a maximum értékben, akkor a csomagok között nincs értékbeni különbség, nincs hozzáadott érték. A PTK. is tiltja az olyan szerződéseket, ami különösen aránytalan ellenszolgáltatást tartalmaz bizonyos összeg fejében. Honnan számoljuk az arányosságot? Más csomagokhoz. Ha azokhoz képest csak drágább, de ugyanazok a tulajdonságai, akkor ezek már aránytalanok.

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

"nem a garantált sebességre fizetek elő, hanem a maximumra. Nem azért van 4-5 különböző letöltési és feltöltési sebességű csomag, hogy azokban a minimum sebességet vegyük alapul, hanem a maximumot"

Mondod te. Jogilag viszont pont, hogy a garantáltra fizetsz elő.

" És ha a különböző csomagokban nincs különbség a maximum értékben, akkor a csomagok között nincs értékbeni különbség, nincs hozzáadott érték."

Elég ha a garantált sebességben van különbség, már akkor is van értékbeni különbség. Sőt, már akkor is, ha minden sebesség ugyanaz, de az egyik csomaghoz 3 e-mail cím jár, míg a másikhoz csak 1.

A PTK. is tiltja az olyan szerződéseket, ami különösen aránytalan ellenszolgáltatást tartalmaz bizonyos összeg fejében. Honnan számoljuk az arányosságot? Más csomagokhoz. Ha azokhoz képest csak drágább, de ugyanazok a tulajdonságai, akkor ezek már aránytalanok

Nem hiszem. Szerintem az aránytalanság ebben az esetben a két szerződő fél tekintetében értelmezendő, nem pedig más, harmadik személyek szerződéseihez viszonyítva. (De nem vagyok jogász.) Tehát azért hiába perelsz, hogy Kiss Pista ugyanattól a szolgáltatótól 3000-ért kapja ugyanazt, amit te 5000-ért. Semmi közöd hozzá. Akkor hivatkozhatsz aránytalanságra, ha a szolgáltatónak az összes költsége amit a te kiszolgálásodra fordít mondjuk havi 1 Ft, de a havidíj amit tőled szed az mondjuk havi 15000 Ft. És itt nagyon fontos kitétel a "különösen".

nem is olvasom tovább ezt a zagyvát, szöveg szétcincálást...stb, további jó szórakozást, olvasgatást, szövegértelmezést, és minden mást, amire (még) szükség lenne...

[ Szerkesztve ]

Szia
Csak csinálhattak valamit központilag, mert ma este legalábbis eddig, nincs szakadozás, vagy nálad van?

Felőlem hagyjuk. Úgyis gyakorlatilag minden pontban nyertem

Akkor azt mondjátok meg nekem, hogy miért van az, hogy csak a DIGINet 50-hez és 100-hoz lehet fix IP-t igényelni?

- Ennek valami technikai okai vannak? Valahogy ezzel tud spórolni sávszélt a teljes hálózat szintjén a DIGI?

- Vagy egyszerűen attól fél a DIGI, hogy most mindenki otthonról fogja üzemeltetni a szervereit? Mert ha jól látom az ÁSZF-ben nincs kikötve, hogy a szerverüzemeltetés tilos.

- Vagy valami más?

Jó lenne ha a router témára is ráindulnál ugyanígy, mert csöppet az is off itt... de lényegében ok, én a meddő vitát a magam részéről lezártam.

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Délelőtt még szakadozott, és délután is volt szakadás, de most jónak tűnik.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Nekem is úgy tűnik hogy megjavult, 0% a packet loss és a net sem szakadozik, 10Megás letöltés közben sem.

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Elkiabáltam, erős letöltéskor megint szakad a net, és a patcket loss is felmegy 2-3%-ra... nem jó ez így...

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Az akciós ár pár hónapig tart,vagy hosszabb ideig?
Ezt a csomagot így össze lehet hozni?

DIGI TV csomag 1 960 Ft+DIGINet 100 2 590 Ft+DIGIFON 140 Ft=4690 Ft?

A beltéri egységnek külön havi díja van 200Ft az SD BOX.

Köszi előre is.

[ Szerkesztve ]

Igen, viszont ha családi házas (FTTH) területen vagy csak a drágább (+210 Ft) DIGI+ tévécsomagot lehet választani. És két évig lesznek ezek az árak (két év hűséggel).

Köszi,még így is 5000 alatt van és olcsóbb mint a UPC.

okos csomag kapcsán, régi előfizetők esetében nem sok variáns maradt:

Nem vehet részt az akcióban, aki meglévő két szolgáltatását (tv+net) telefon szolgáltatással kívánja 3 szolgáltatásra bővíteni, továbbá, aki DIGIFON 500 csomaggal rendelkezik.

Az akcióban történő részvétel előfeltétele, hogy Előfizető a Szolgáltatónál meglévő min. 1 max 2. szolgáltatásra érvényes előfizetéssel rendelkezik és Előfizető jelen szerződés kiegészítés aláírásával mindhárom szolgáltatásra kiterjeszti (tv+net+tel) előfizetését.

[ Szerkesztve ]

Realme GT Master Edition

Illetve ahogy eddig is ÜFSZ-ra be lemondási szándékkal...

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Nálam se emeltek pedig a csomagom váltot E számla alapján és sms-t is kaptam 200/50re.
Érdekes mert az utcába már mindenkinek aznap átváltoták már szomszédnak is átváloták.
Majd a felhivom ÜFSZ-t hétfőn hogy mi van náluk a rendszerbe .

[ Szerkesztve ]

Azért egy IPTV rendszerhez elég sok minden kell, és itt nem az ügyfélhez kihelyezett készülékről beszélek, hanem a központban elhelyezettről, főleg ha rögzítős és kölcsönzős rendszert is ki akarnak alakítani, mert pénz igazán abban van.
Szóval én azt a pénzt amibe egy IPTV hálózat kerülne azt inkább valami másba fektetném.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Vajon combos gép kell ahhoz,hogy kitudjam majd használni a 200/50mbit-et?Vagy elég lesz a mostani C2D cpu 2GB ram?

[ Szerkesztve ]

Memória szintjét ha megemeled 4GB-ra az sokat dobhat, főleg ha lassú a HDD, és az 500-as és 1000-es nethez már a 8GB ajánlott, mivel ott elég hamar korlátba lehet ütközni.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Szerintem elég lesz, gondolom nem fogsz egész nap teljes tempóval le és feltölteni.

Nekem van most használatban az asztali gép mellett egy lassan 5 éves notebook (C2D T6600, 4GB, SSD+HDD 7200rpm, Realtek GBE), nem túl erős ez látsik, de a 100/25 meg sem kottyan neki. Majd kideről az emelés után, hogyan birkózik meg a feladattal.

Szek.: igen, memóriát érdemes lenne megduplázni.

[ Szerkesztve ]