Mihez képest duplamagas? 2.5"-os a kis cucc, a mostani noti HDD-khez képest tényleg dupla magas kb.

a mostani 7mm-esekhez képest akkor inkább már tripla magasak

Bacsis az 5.25- öst kedveli, abból is a duplamagasat, na jó lehet sztem tripla is

Ahogy nézem, 520-as, az FC verzió van nálam.
Nem garantált a működése, de ha gondolod ugorj el érte.
19mm, bacsis nyert a triplával, ez már majdnem 3x7

[ Szerkesztve ]

Postázást nem vállalok.

Hú, komoly darab! Elvileg a gép 650-est visz még. Küldök pü-t.

most így nézegettem én is ezeket a régi 2,5-es HDD-iemt hogyha esetleg nem lesz jó a tied én mit tudnék felkínálni, és azt láttam, hogy az ilyen 100-500MB-os és egy 800MB-os 2,5-es HDD mindegyik ilyen "jó vastag" mégis a 800megás kb 1 max 2mm-el vékonyabb... szóval sztem ezek a 2,5-es HDD-k a fejlődáésük során mire elérték ezt a msotani 7mm-t, legalább 5-6-7 különböző vastagságban is forgalomba kerülhettek

Köszi a tanácsot, ha nem találok jó HDD-t, akkor megpróbálom!

Skaccok!
Haverom hozott egy Olvitetti Socket5-ös brand gépet, elgé szép állapotban van....
én nem vonzódom a brand masinákhoz így ha valakit érdekelné akkor meg lehet rá alkudni...
iglény esetén tudok felrakni róla képet!
Igaziból elég fapados kisezrelés, azaz 75-ös P1, 16 vagy 32MB RAM, 500körüli HDD, 1MB Trindent integrált VGA...

Photo, vid please.

Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch

majd minnyá akkor

Skaccok! Lenne egy érdekes gondom! Van nálam egy Fujitsu Amilo laptop amire Windows2000 került.. mehetne XP-vel is de az XP csak akkor tölt be ha megdöntjük a gépet (fizikailag) betöltéskor... És ezt a srác nem nagyon szeretné és inkább Win 2k került rá mert itt nem kell döntögetni a gépet...
Nagy nehezen levadásztam a drivereket, még a Wifihez is megvan, mutatja is hogy helyi kapcsolat 2...
csak ugye itt a Win2k-ban ninsc beépített Wifi kezelő... vagy van?!
FEkl raktam az Easy Wifi radar progit de ez nem lát semmit... tételezzük fel, hogy fasza a beépített wifije.. tudtiok valamit (még) javasolni ami kezelné a wifit?

Mi a baj az XP-vel, ha nem döntöd meg? BSoD? Legtöbször RAM socket kontakt hiba szokott lenni.

Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch

nem... szimplán nem tölt be...
valszeg a HDD-ben vagy a laposban van egy döglött gyroscope, amitől várna az oprendszer valami választ de nem kap.. a win2k-ban meg ugye ninsc semmi ami ezt kezelné/vezérelné így az nem foglalkozik vele és betölt na de most nem ez volt a lényeg

Nekem ott mind előjön, 2006 óta

Postázást nem vállalok.

Azt nem is láttam , köszi a segítséget

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

Végignéztem itt, de sajnos egyik ócskavasunkban sincs 5.25" HDD. Igazából egy böcsületes 386-os gép sincs a selejtben, a legnagyobb "különlegesség" amit találtam az egy socket 3-as VLB lap UMC chipsettel és valami Trident VESA videokártyával. Van még ezen felül egy Zida VLB lap Opti chipsettel, szerintem alig használt, persze az elem szar benne.

jólvan lőjj róluk fotót azt valamit választok Én meg akkor tesztelek ki neked valamit

És még van egy VLB-s Winbond dual IDE vezérlőkártya is.

megy a pü

Jó kis lábgörbítő foglalat a másodikon

Te, a fölső lap az nem a 'kamucache' verzió?

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Fogalmam sincs!
Nem számítógépeztem akkor amikor ezek kijöttek, nálam '97 végén kezdődött véletlenül pont egy PCChips Pentiumos lappal (M537DMA), az meg nem is volt annyira rossz, K6-III 400-ast is hajtottam benne.

[ Szerkesztve ]

A chipek feliratából rendes 15ns umc chipeknek látszanak (a kamukon mindenféle fantázianév volt), csak szimplán be vannak forrasztva, gondolom drága volt a foglalat, de egy speedsys vagy cachechk megmondja biztosan.

[ Szerkesztve ]

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Ha életre tudod rugdalni, akkor megérne egy ránézést
'Sima' 486-os lap akad még dögivel, de egy valódi kamucache, az relative ritka

Fenyő: volt ez több felirattal is, ha jól emlékszem - a beforrasztás volt egy közös pont

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

A chipset mindenesetre matricás, de inkább nem kaparom le róla.

Meg ahogy az általad linkelt cikk írja, jellemzően a BIOS chip is forrasztva van.

#tarcsad

Ne is

Volt valami minimál-program, talán a 'cachemem'. Ha el tudod inditani a masinát egy floppy-boot erejéig, akkro azzal meg lehet nézni egyszerűen.

Ha nem - akkor ez biz' meglepetés a következő tulajdonosnak

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

hát nem tudom.... nekem van egy VIP-es kamu kess-es lapom, és valahogy nem vettem észre hogy lassabb lenne

Write back felirat volt a legjellemzőbb, de később mindenféle nem létező gyártó nevet is rászitáztak, mondjuk ha jobban megvizsgálta az ember magán a cache chip anyagán és formáján is látszódott, hogy csak egy darab plasztik (meg kocogtatva is érződött a különbség, mint a dinnyéknél ), jelen esetben a cache chipek felirata valódi gyártóra utal (már ha jól veszem ki a nem túl éles képből), szvsz 99% hogy nem fék, de biztosat valóban csak egy tesztporgival lehetne mondani (a cachechk és speedsys is dosos és bőven ráfér egy bootfloppyra).

[ Szerkesztve ]

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Beszreztem újabb retró cuccokat, véleményt kérnék róla menyire ritkák?

AMD K6 166ALR jó állapotban, mintha nem volt rajta soha hűtőzsír
AGP-VT-2a-16M szám alapján egy Nvidia Vanta Agp Vt 2 16m, márkára noname de VT/M64 van ráírva. Ragasztott bordás így nem tudom megnézni. Gondolom ez egy faék agyonbutított noname TNT2 lehet. A ramjai mintha félre lennének gyárilag rakva a nyákon azaz nem pont a forrasztáson vannak hanem közötte.
Matrox MGA G100A/4/OEM AGP
S3 Virge Surf Warrior felirattal sztem noname
S3 trio 64V mindegyik ramja foglalatos cserélhető
Cirrus Logic GD5420 ISA valami brutál méretű cserélhető ramokkal Ilyesmi [link] csak sárga nyákkal és 4db órási rammodullal.
Később csinálok képeket ha kell ha nem!

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Nincsenek félretéve a ramok, csak több típusú memóriával készültek azok a kártyák (más tokozási mérettel), a nyákon pedig mindnek ki van alakítva a hely, azaz univerzális hely van.

Az M64 a Modell64 verzióra utalhat, bár gőzöm sincs volt e valami különbség a Vanta és az M64 között a nevükön kívül, de lebutitott verzió volt mindkettő az biztos.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /

A Vanta még az M64-nél is "butább", az M64-nek 125/150 Mhz a mag/memória órajele, addig a Vantáé csak 100/125, mindez 64 bites membusszal sújtva, tehát egy sima TNT-nél is lassabbak gyakran, sőt létezett Vanat LT is még tovább csökkentett órajelekkel és 8 megával, hogy legyen a Riva128-nak is konkurenciája.

[ Szerkesztve ]

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Köszi az infót jó tudni hogy még a vantát is lehetett tovább butitani
A gef4 szériával jártam hasonlóan, annak idején huszonezerért vettem egy noname kínai mx460 "Lite" verziós kártyát, majdnem 8k-val volt olcsóbb a 460-as asusnál erre emlékszem, mert kifutotta a különbségből egy 256mb-os 133mhz-es hynix sd ram és még maradt pár ezer forint a zsebemben Na ezt a gyönyörűséget agyontuningolta haverom egy tualatin társaságában, 3DMark2000/2001-el, az ő gef2 gts (elsa erazor) kártyáját alig múlta felül alapjáraton, tuningolva mindkettőt kijött a különbség valamennyire, na de ezekután soha többet nem vettem semmiből sem "Lite" verziót.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /

Egy SL22V engem érdekelne a meglévő mellé párba, vrm modul előkerült hozzájuk? Nameg most jövök rá, hogy egy borda+leszorítópáros sem ártana, mert csak ilyen mezei S7/S370/S462-re való hűtőim vannak.
Írd meg kérlek PÜ-ben, hogy mire gondoltál kb.
snake1977: MX460 nem volt olyan rossz cucc, bár nonamekre gyakran pakoltak lassú ramokat, amivel már kevésbé volt harapós, mivel alapon egy GF2 Ultránál is gyorsabb, csak éppen az árkategória amibe szánva lett, ott nem éppen volt versenyképes, GF3 Ti200 hasonló árban sokkal jobban megérte, de egy 8500LE se volt sokkal drágább.

[ Szerkesztve ]

Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!

Vintage Story PH szervere újra fut!

Csábított hogy 4-es szériás kártyám lesz, ebből is mindjárt az mx460 és számomra is megfizethető áron, de újra csak bebizonyosodott, hogy olcsú húsnak híg a leve, bár az akkori NFS Hot Pursuit 2 egész jól elment az 1000-es Thunderbird társaságában.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /

Nagyjából egyetértek, de azért kiegészíteném egy kis saját véleménnyel, tapasztalattal is.
Anno nagyon sok ilyen kártya volt nálam egyszerre, hát tesztelgettem őket.
Amiket leginkább összevetettem, az a GF4 pár verziója, 440-460, 4x-8x AGP, 64-128 bit, illetve az FX5200-ból néhány.
Amire jutottam: nem a GF4 a legnagyobb átverés, és itt most tisztán sebességbéli eltérésekről beszélek, hanem az FX5200, a maga 64 bitjével, 8x AGP-jével.
Sokkal használhatóbb, gyorsabb volt egy 64 megás, 128 bites bármilyen GF4, akár 4x AGP-s verzióban is, mint a next generation "nagyágyú" (értem ez alatt hogy ezt vegyétek tömegek, ez már GF5, Dx9-es, és olcsó is - persze hogy olcsó, ilyenért nekem sem lett volna pofám többet elkérni) 64 bites FX5200.
Ugyanez volt szerintem a Radeon 9200 sorozat is, a gagyi 64 bites tömeges verziójával, alig volt olcsóbb mint az egész jól használható 128 bites.

Postázást nem vállalok.

Az FX szériát besztárolták eleinte erre emlékszem, valamelyik újság úgy hozta le hogy modern feature-ök megfizethető áron, csak a sebesség volt arányban a árral

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /

na jó, de egy FX5200-t ne hogy már egy Gef4 TI-vel vagy akár egy MX460-440-el hasonlísd össze
A 4-es széria legalja az MX420 (azt ugye volt még aj ó öreg MX4000 is 32bites memória vezérlővel, de most azt ne vegyük ide) az FX széria legalja az FX5200 volt, tehát szerintem úgy lenen célszerű összehasonlítani hogy az MX420 kontra FX5200....
Az egy dolog hogy DX9-ben használhatatlan volt szó szeritn az FX5200, de DX9-ben még az FX5950 Ultra is elhasalt, szal qrvára mindegy

Volt nekem FX5500-asom is, az is haloványan muzsikált, egy Ti4200 kenterbe verte mindenhol
Talán az 5600 DT-től felfelé mutatott valami épkézláb sebességet ez a széria, nem?
Az aTi 8500/9100 kártyája viszont roppant mód el volt találva, eddig egyetlen egy 9100-asom volt ráadásul pci verzióban, a mai napig sajnálom hogy megváltam tőle.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /

Azért egy FX 5700 Ultra GDDR3-at elfogadtam volna abban az időben, a Radír 9600XT-m helyett.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Pedig szerintem teljesen helytálló az összehasonlítás.
Egyrészt az MX440 volt a 4-es sorozat "népkártyája", tömegcikke, mint az 5-ös sorozatból az FX5200, másrészt árában is kijött a "kategóriaugrás", vagyis bőven többe került az FX5200 mint az MX440.
Ugyanez volt használt árakban is és eladhatóságban is, mert csak azt nézték hogy ez már 5-ös meg dx9.
Az hogy játékban melyik mit produkál, az nem számított.
De ez ma is megmaradt, inkább vesznek egy 1 gigás gyenge vga-t, több pénzért, 64 bittel akár, de minimum legyen 512 megás, más nem számít. Az én 8600 GTS OC-m csak 256 megás, de legalább 128 bites, de el nem cserélném egy 1 gigás csigára. Inkább megveszik (és ezért többre is árazzák) az 512-es de csak ddr2-es 8600GT-ket, mint a 256-os ddr3-ast, pedig sokkal használhatóbb az utóbbi.
Az meg hogy dx9-ben használhatatlan volt, pont azt ámasztja alá amit mondok, hogy a legnagyobb átverés arra hivatkozni hogy az FX5200 azért jobb mert már dx9-es.

[ Szerkesztve ]

Postázást nem vállalok.

Baráti körömben két ember van, aki nem hiszi el, hogy jobb a közepes 512mb, és inkább veszek egy 2gb alsó kategória alsóját.

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

Ezzel nem vagy egyedül, én elég gyakran bővítek gépeket, és ha vga cseréről, bővítésről van szó, 10-ből 8 esetben az első kérdés hogy hány megás a kártya, ilyenkor szoktam elmagyarázni hogy nem a memória a mérvadó, és mivel a vevő választása a szent, az kerül bele. Persze utólag jönnek a panaszos kérdések, miért szaggat xyx játék 1 gigás kártyán... ilyenkor nem túl jó szájízzel, de jön a szokásos "én megmondtam...".

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /

Felnőttek(nem mondhatom h gyerekek )

Ehhez mit szóltok:

3x512mb Kingston SDR-Ram
1x1024mb Kingston SDR-Ram

Amd k6 200
Amd k6 233

Tseng ET6000 PCI
Soltek MX440
Cirrus Logic cl-gd5424
ASUS V9180vs

és egy rush meg egy orchid voodoo.

[ Szerkesztve ]

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!