Okos Otthon összefoglaló
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Olcsó USB WiFi AC adapter
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [kraftxld:] Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] [Mr Dini:] Mindent a StreamSharkról!
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
ojb
tag
Picit úgy érzem, hogy keverednek a fogalmak...
Miért (is) akarunk a fogyasztásmérőt teljesítmény mérésre használni, ha alapvetően nem arra készült.? 
Az alapelvekből következően a teljesítmény mérő a mérés pillanatában realizálódott pillanatnyi teljesítményt fogja "mutatni".
A fogyasztásmérő pedig a két adatküldési (feldolgozási) időpont között mért pillanatnyi teljesítmény adatokból származtatott értékeket adja szépen össze.
A fogyasztásmérők sem 10 másodpercenkén mérnek, hanem pl 10 másodpercenként küldik el az előző 10 másodperces ciklus adatait, ami akár 100 mérésből származtatott érték is lehet.
Na ebből az adatból viszont csak az előző 10mp átlagos teljesítménye számolható ki a pillanatnyi teljesítmény nem.
Hosszú távon semmi jelentősége nincs az eltérésnek, ami fogyasztásmérők az aszinkron adatküldésből adódik, mert az kiegyenlítődik.
Az eltérést nem ez, hanem a már említett tolerált mérési pontatlanság okozza.
