Elkezdtem keresgélni, ezeket találtam a témában "optimalizálóval vagy anélkül":

https://www.sdu.dk/-/media/files/om_sdu/centre/cie/optimizer+for+pv+modules+ver11_final.pdf
Dániában, azonos irányba néző és szögű, 3x14 panellel végzett teszt, : SMA string inverter, SMA+Tigo, Solaredge
Fő konklúzió: ha 1 teljes panel vagy nagyobb terület van árnyékban, lehet többlet termelés az optimalizálok segítségével, egy vándorló árnyék (kémény, oszlop) esetén már kevés a többlet. Az optimalizálók maguk is fogyasztók, s el is romolhatnak. (Remélem korrekt a rövid verzió...)
Érdemes végigolvasni, jók a diagramok, leírások!

http://www.scielo.org.co/pdf/rfiua/n94/2422-2844-rfiua-94-00043.pdf
Spanyol, ez egy szinttel mélyebben szánt, mi van akkor, ha nem vándorló sáv vagy teljes panel árnyékolt, hanem a paneleken belül csak néhány cella árnyékolt:
azonos irányba néző és szögű panelek, 8 féle tesztkörnyezetet hoztak létre (String1: optimalizáló nélkül, String2: TIGO TS4-O optimalizálókkal), laikus szemmel nézve a gazdasági verdikt érdekes a legvégén: többlettermelést ad az optimizer, de a megtérülés min 26év központi egységgel(!)... sajnos a panel degradációs leírás számomra nem egyértelmű.

Érdekes találatok algoritmusokról:
https://www.mdpi.com/1996-1073/12/8/1451/pdf-vor
GMPPT -t, azaz maximum power point tracking-ot megtaláló algoritmusok bemutatása (2019)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352484719301192
Whale Optimization, azaz példát lehet venni a vadászó bálnákról MPPT kereséshez...

A kereskedelmi megoldások: (Tigo, Solaredge, Maxim...etc):
https://www.maximintegrated.com/content/dam/files/design/technical-documents/white-papers/solar-cell-optimization.pdf
Maxim cellában integrált optimalizáló, céges anyag, s leírja szépen a működését. (Tisztaenergiák tesztelte is, nem csak elmélet...).

... ha találok még tesztet, leírást belinkelem. Sajnos a zsindelyes panelek működéséről keveset lehet tudni, hogy azok mennyire jók részleges árnyék esetén...