En voltam, egyelore semmi valtozas.

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

érték arányban mi a best buy gép (márkától függetlenül, akár lehet fix objektíves is), ami ezt a kép minőséget tudja?

Erre a kérdésedre azért nehéz választ adni, mert a piacon lévő összes cserélhető objektíves géppel tudod azt a minőséget.

Fix objektíves ár/érték arányban a legrosszabb választás.

Amúgy meg felhasználás függő, én a dslr preferálom a gyorsaság miatt és egyéb dolgok miatt, de van itthon még két milc is jelen pillanatban. Azok is jók, de nekem kevés és ott sem mindegy, hogy profi vagy belépő.

A 2000D kezdő szinten mindent kielégít, aki abból nem hoz ki egy jó fotót, az nem tud fényképezni.
Aztán később meglátod, hogy mi fontos neked, méret, gyorsaság, arcfelismerés, videó is vagy csak a képek stb stb.

Ha mindenáron újat kellene vennem és csak dslr-t, és nincs elég pénzem,akkor vagy 200D stm obival, vagy Nikon d3400/d3500 AF-P obival vagy obikkal szettben.

Minoltával kezdtem, aztán 350d stb, azok a képek is jók voltak, csak voltak határok, ahogy ma is, persze egyre jobban tolják ki őket, nagyobb a szabadság.

Én sem értem a Canon raw problémát.....m100-náll amivel nem volt gondom az a képminőség, minden mással igen ;-)

Sziasztok.

Szeretnék egy FF gépet venni, leginkább embereket fotóznék, gyerek otthon, rendezvényeken, család.... Valamint makrót is szívesen fotózom. Melyik rendszert lenne érdemes megvenni, ha nem a legjobb-legdrágábbat keresem, hanem inkább egy költséghatékony használt szettben gondolkozom?

Költséghatékony FF szett Mi az olcsó? Mekkora keretet szánnál rá?

Nehezen fog menni. Üveggel együtt talán olcsóbban jössz ki egy 6D-vel, méret ha számít egyelőre használtban nem nagyon van alternatíva a Sony A7-en kívül.
Tükrös/ MILC vonal különbségeit ismered?

Költséghatékony alatt azt gondolom, hogy egy olyan használt váz, amin még nem sokkal léptek túl a legújabb gépek, és lehet hozzá használt obikat kifogni. Pentaxra gondoltam első körben, de ha jól gondolom nincs hozzá túl sok használt obi.
MILC-eket nem igazán ismerem, nem tudom mennyire tudná felvenni a versenyt egy tükrössel!

Az utolsó mondatoddal belerúgtál a gyilkos lódarázsfészekbe....

Öreg fater megoldja!!!!

Bármi megtörténhet, ez nagyon kényes téma.

Pentax K1-re gondoltál.?

Valami anyagi keretet jó lenne tudni a vázra és + az obikra is

Tessék

(#48674) chef69: Nem lesz itt semmi.

[ Szerkesztve ]

A7 utan d600 at vettem....kb.ugy mindenben jobb...de ujonnan kintrol 240 ezer a 6d.

Igen, azért a legelső Sony FF MILC-ről még nem igazán voltak pozitív kritikák, mint ahogy a mostani Canon vagy Nikon FF MILC-ekről. Minden új dologgal óvatosan kell bánni.

[ Szerkesztve ]

15 ezer expoval vettem....még nem jelent meg koszolodas...vagy cserelte az elso tulaj vagy a kesobbi szeriakban mar nem gond...amugy is ingyen cserelik...megvarom amig sok expos lesz ha addig nem koszolodik....de lehet venni d610 et is...mondjuk en a Canont mindig jobban szerettem de ez a szenzor elkepesztoen jo....mondjuk a profi szegmens minden gyartonal sokkal jobb. D4, D5 ot nem veszek, az mar felesleges. De az 5dmk iv is utos lett, jo aron persze.

Igen, azt néztem, Pentaxnál nincs túl nagy választék Ft vázakból 😁
Keret? 🤔 Legyen 1000€, ha ennyiből kijönne, örülnék neki! De ha van valami BestBuy drágábban azon is elgondolkodnék!

Sziasztok.
Jól tudom, hogy Canon M50-et a 15-45 obival lehet kit-ben megvásárolni, a 18-55-tel nem? Mi a különbség a két obi között a fókusztávon, a fényerőn és a méreten kívül - képminőség? Léptetőmotor miatt csak a 18-55 jó igazán videóra?

Annyiban hogyha kibirod AF nélkül, márpedig makrozni, portrézni lehet anélkül is akkor a Sony MILC, mint egyetlen elérhető árú FF váz nem rossz opció. Gyakorlatilag bármilyen régi manuálos objektiv rárakható filléres adapterekkel, én 3 év után vettem meg az első AF obimat hozzá, de már elérhető árú 1,8/50 is van hozzá és a kitobi se drága. Oké az AF sebességén lehet vitatkozni, de ha kompromisszumot minden szettnél kell kötni.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

AF nélkül nem tudnám használni pl amikor a gyereket fotózom. Szemem sem a régi, meg rutinom sincs annyi, hogy MF-el meglőjek egy izgő-mozgó háromévest 😥
Méreten és súlyom kívül van más előnye is a MILC-eknek?
Canon, Nikon felé hajlok, ahogy nézem azoknak a legszélesebb a használtpiaca.

Fókuszhibák a működési elvükből fakadóan nem érintik.

Más nincs, az 1000EUR meg szűk obikkal együtt milcre, a koruk hozza, legalábbis FF váz nemigen fér bele, pláne objektívekkel együtt.
Talán 6d mk1 vagy hasonló használtban, de vannak itt tükröst használók, majd elmondják mit érdemes venni.

1000€-t csak azért írtam, hogy legyen valami kiindulási pont, lehet ez több is, ha ennyiből nem megy!
Nem túl világos beltérben mennyire használható a MILC-nél az AF?

Mindkét obi STM, tehát nem lehet nagy különbség videóban 15-45 újabb, szóval biztosan jobb valamiben, kicsit halkabb stb.

[ Szerkesztve ]

Erről mi a véleményetek? Az ár Chf-ben van.

Köszönöm. Már látom, hogy ez is léptetőmotoros, csak a canon.hu helyenként elég szűkszavú.

[ Szerkesztve ]

Canon és Nikon között nem tudok dönteni. Van erről valami összefoglaló, ahol leírják mindkét rendszer előnyeit, hátrányait?

Nézz teszteket YouTube-on van fent egy halom.

[ Szerkesztve ]

Előny/hátrány szubjektív. Valakinek dual pixel af kell, valakinek a szenzor fontos. Menü, kezelés, dizájn... stb. Ezt inkább ne bízd másra, te fogod használni, nem a fórumozók, vagy a yt tesztelő...

szvsz

Köszönöm, de én inkább olvasni szeretek.
Keresgélek én is, de valahogy nem találok 😥

Throme erről keresnék valami összehasonlítás félét, ami alapján dönteni tudnék kiválogatván a nekem fontosnak tartott tulajdonságokat.

[ Szerkesztve ]

Igen, írásban nagyon kevés anyag van, de videóban nagyon részletes tesztek vannak Arra is figyelned kell, hogy használt, régebbi cuccokat nézel, tehát régebbi anyagokat kell keresned. Itt egy 2016-os videó.

[ Szerkesztve ]

Felhasználási oldalról közelíteném meg inkább. Azt írtad lejjebb, hogy embereket, meg gyereket szeretnél otthon fotózni. Gondolom nem bemozdulás fetisiszta vagy, az otthoni gyerekhez pedig kell majd a záridő, azaz vélhetően az elérhető legjobb low light teljesítmény kell. Én azt nézném meg, hogy a pénztárcán belül mi bírja a legjobban az iso emelését és, hogy kapsz-e hozzá valami baráti árú fényerős obit.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Nézd meg esetleg a Fuji-t is ha használt jó.
A 18-55/2'8-4 egy elég jó fényerős zoom,80-90-körül megkaphatod.
XT10-XE2-100 körül van,XT 20-150 körül, ezeknek az AF-je szerintem gyerek fotózásra elég gyors.
De ebbe a keretbe még a használt XT2-is beleférne 220-körül már szokott lenni.
A szenzor elég jól húzható jó az ISO tűrése ezzel az obival nagyon sok mindent meg lehet oldani.
Vehetsz Sony-t is,de ott nincs fényerős zoom csak adapterezve,vagy fix obi de ott nincs zoom-od.
A Nikon szenzor jobban bírja a nagyobb ISO-t meg a sötétből vissza húzást, cserébe nagy, meg bejöhet a F/B-fókusz probléma.
A használt obi piac olcsóbb a CaNikonnak.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

A gyerek oké, de makrózni meg egyéb témáknál simán jó a manuális obi.
A szemed meg mindegy milyen, a belső keresőben bele tudsz nagyítani a képbe és ellenőrizni az élességet.
A MILC legnagyobb előnye hogy az elektronikus keresőben azt a képet látod amit az érzékelő, beállítás kérdése hogy optimális képet vagy az a beállításoknak megfelelőt mutasson. Ha nem jó a WB beállítás akkor a keresőben rögtön látod, ha alá vagy fölé kell exponálni az is rögtön feltűnik, gyakorlatilag azt a képet látod amit aztán rögzit a gép.
Ja és a belső keresőben vissza tudod nézni a képet, nem kell elkapkodni a szemedtől állandóan, vagy épp a kihajtható LCD-n csipőből tudsz fotózni. (tudom tükrösön is lehet ha van benne LiveView és kihajtható LCD)
Amúgy makrózni, gyerekezni lehet jobban járnál egy APS-C vázzal, a nagyobb mélységélesség miatt. A FF vázon már két arcból az egyik lehet nem lesz éles ha nincsenek teljesen egyvonalban.
Szűk mélységélesség csak komolyabb portréknál érdekes inkább.
Sony vázakra, ha még garis akkor ki tudod bővíteni néhány évvel utólag is baráti áron.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Üdv!

A hetekben rokonomtól kaptam kölcsön egy Lumix G7-et videózni egy 14-42 obival. Tudni kell rólam, hogy ezelőtt csak mobiltelefonnal készítettem fotókat/videókat, de első próbálkozásra nagyon megtetszett az egész, ezért szeretnék vásárolni egy saját gépet hobbi felhasználásra.

Gépre szánt összeg?
A vázzal elmennék akár 200-ig is, de ha olcsóbban is van az igényeimnek megfelelő gép azt szívesen meghallgatom, obira úgyis kelleni fog még ugyanennyi, ha nem több.

Felhasználás?
Repülők fotózása/videózása az égen és a földön egyaránt (de nem a 10km magasan repkedő utasszállítokra gondoltam, hanem kis repülőkre alacsonyabban), esetleg pár tájfotó, nyaralás, de ezeket az összes gép tudja alap szinten.

Méret számít?
Nem.

Videóra szükség van ?
Van, lehetőség szerint olyat keresek, ami tudna 4k 50-60 FPS-t, ebben az árkategóriában ha ez nem lehetséges, akkor Lumix G7-et vásárolok úgyis.

Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Használt is.

Egyéb kívánság, speciális igények?
A kihajtható kijelző egy nagyon praktikus tulajdonsága volt a G7-nek, így ennek örülnék, de nélküle is megvagyok. DSLR-t hanyagolom, csakis MILC gépet keresek.

Aviation is proof, that given the will, we have the capacity to achieve the impossible.