Az a baj, hogy a milc és tükrös fókusz között azért alapvetően van 2 nagyon fontos ökölszabály-jellegű hogy is mondjam, különbség:

1. MILC: kontraszt alapú fókusz, ami sokkal pontosabb, sokkal jobban kiszolgálja a mai nagyfelbontású szenzorokat, de sokkal lassabb is és kevés fényben hajlamos a "hunting"-ra, azaz fókuszkeresésre, amikor a gép nem találja meg a témát. Előnye, hogy a (leendő) kép kb. 90+ %-át lefedik a fókuszpontok és a standard arcfelismerés mellett már azt is tudja több modell, hogy a közelebbi szemre fókuszáljanak a két szem közül. Ez a fícsör is egyre jobban fejlődik.

2. DSLR: fázis alapú fókusz, ami villámgyors, de pontatlanabb néha, mint a kontrasztalapú és az objektív focus-shift névre hallgató, rekeszeléssel fókuszsík-eltolásos anomáliáját nem korrigálja, ami probléma egy pixelszinten éles és fontos fotónál. A fókuszpontok APS-C-nél kicsit nagyobb hányadát fedik le a képnek, mint fullframe verzióknál, de egy mai (2016) tükrösnek sincs akkora fókuszpont lefedettsége, mint egy mai MILC-nek. Sötétben, kevés fényben is jól fókuszálnak, kevesebb a fókuszkeresés (vagy abszolút nincs). A fókusz kevésbé kényes ilyen szempontból a környezetre, ezért használják előszerettel őket még mai napig igáslóként sok helyzetben, sportfotóban például kifejezetten jobbak, pl. gyorsan mozgó téma követésben.

És a levest megkutyulták a gyártók pár éve azzal, hogy manapság mindkét műfajban vannak hibrid fókuszú gépek is, például egy MILC a szenzorra kap jópár fázisalapú fókuszpontot, ami túl azon, hogy fázisalapú és "DSLR-szerű", annak hátrányát (AF modulba irányítás tükrökkel, prizmákkal) nem hozza magával.

Na, ez az utóbbi hibrid fókuszos technológia nagyon fejlődik MILC-nél, egészalakos modellfotózásra például én tükröst már nem akarnék használni, próbáltam több év Nikon D800-azás után, majd MILC-ezés után ismét egy D800-at modellfotózásra pár hónapja, ufffh nagyon "morbid" élmény a kifinomult Oly E-M10 után, a képek meg hát végülis jók lettek, de pixelszinten egyikbe sem merek belenézni.

Aztán jött az A7R II a Batis 55-össel egy fotókiállításon és csak úgy lődözgettem vele, hát csutkatelibe a modell arca pixelélesre 100-ból 98-szor minimum és magasról tehettem arra, hogy most ha a szemére fókuszálok és rekeszelek f/5.6-ra a maximum élességhez, akkor vajon az orrhegye lesz élesebb, vagy a füle, vagy mije. Egészen más világ a kettő.

A vita kb. arról szól, hogy CD vagy FLAC egy USB meghajtón. Hát nekem flac.