- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Okos Otthon kezdőknek
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsko72
tag
válasz
domedee
#102604
üzenetére
Most egy pana 12-60-am van. A GX80 sport módját szoktam használni, csak RAW-ok készülnek. Online felhasználáshoz készülnek, nincs profi szintű elvárás, már annak is örülnek ami most van. Csak a saját elvárásaim miatt szeretnék messzebb is ellátni és a természetben is hasznát venném. Szívem szerint a 100 300-at venném, de nem tudom hogy a közel pontokkal mennyire leszek bajban pl 100-on.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
domedee
#102602
üzenetére
Egyetertek, fenyerovel gond lesz. Videozni lehet ezekkel, ott kevesbe latszik az elmosas. Oly 75/f1.8 -at probalnam ki, bar lehet, hogy kozelre tul sok, tavolra meg nem eleg, de csereben eles lesz a kep. Az, hogy nincs benne OIS, azert nem gond, mert onmagabam tulmegy a 150 ezres kereten. A 35-100/f2.8 is eleg lehet, abban van Dual OIS, de szinten draga.
Tartok tole, hogy az olcso, fenyes, tavolra nez kategoriakbol egyszerre csak ketto valaszthato. :-/ -
Monya78
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz
domedee
#101613
üzenetére
Ez teljesen érthető, nem vagyok hüle.
2 FÉvel (~FF) nagyobb átfogású szenzornál azonosan lőve szinte ugyan ezt kapod, ilyen szituba.
Egyébként meg linkelem is, kb ez a helyzet OM5, A7RV :
Most ömlenghetnék, hogy az OM milyen szépen betartotta a szabályt és nem engedte kiégni az arcot, a Sony meg még a témához való expót se tudta hozni, kiégette fehérbe fültől a járomcsontig mindent. Pedig a szájgödröcskéken jól láthatóan kapott egy nagy derítést jobbról. "Ez egy egyszerű, hétköznapi jelenet, amelyben a fényképezőgépről kiderül, hogy nincs kellően széles dinamikatartománya, ezért a csúcsfények durván kiégnek." Édeskevés volt a nagy szenzor, az okos AI/MI a fénymérést is simán elb..ta. Ilyen fényképezővel nem mennék Szingapúrba ami még az alap dolgokon is elvérzik.
Ez az egész Econ féle belekötés nem a szenzoron, fényképezőn múlik, hanem a fotóson, minden infó a rendelkezésére áll, eldöntheti mi legyen. Ha meg rábízza magát a Sony új automatikájára akkor ezt a kiégett arcot kapja.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
b.vr
őstag
válasz
domedee
#101613
üzenetére
A 12/14/16 bit megint másról szól, szemléletesen megfogalmazva:
" In effect, dynamic range can be thought of as the height of a staircase whereas bit depth can be thought of as the number of steps."De econ még csak nem is erről akart beszélni amúgy hanem az automata beállításokról és korrekciókról, és tök tévesen hozta ide mind azt a képet mind az egész témát, de hát nála ennyire futja.
-
válasz
domedee
#101461
üzenetére
A Flipsidében azt szeretem, hogy szükség esetén akár 3,5l vizet is simán viszek benne magammal.
Egy tátrai csúcstúrához nekem kell is ennyi víz
Így nekem ez valóban túrahátizsák is. A hát felőli nyílás meg jól jön, hogy bárhová le lehet tenni, mert nem a letett oldalt veszed utána a hátadra.
Még ez volt nagyon tetsző, a petrol színben!
[link]Rollei Fotoliner
Végül ebből a szériában egy Fotoliner Minim van, nekem kicsi, de amúgy faxa kis táska! -
yle_greg
aktív tag
válasz
domedee
#101461
üzenetére
Még réges régen, nem kifejezeten fotós, hanem mindennapos (értsd: napi ingázás a melóba) használatra vettem az Aliexpresszen egy NG W5070 típusú zsákot, ami a sok zsebével lopta be magát a szívembe. Már nem emlékszem, hogy mikor vettem, cirka 6-8 éve lehetett, azóta nagyjából mindennapos használatban van. Anno nem volt 20 ezer forint sem az ára, azt hittem, hogy "kínai" minőségű lesz, de nagyon pozitívan csalódtam, nagyon strapabíró.
Kisebb kirándulásokra simán használom úgy, hogy kettéosztom a nagy részét, és az alsó részbe megy a kaja meg bármi ami folyékony, a felső részbe meg a gép és az objektívek, utóbbiak kis neoprém szütyőkben, hogy ne koccanjanak össze.
Az oldalsó meg a kis zsebekbe pedig iratok, vagy éppen nagyobb kulacs, illetve bármi, lévén két kisgyerekkel kirándulva mindig van valami, amit az asszony az utolsó pillanatban a kezembe nyom, hogy ezt tedd el légyszíves. :-)Ez a linkje most az Alin:
https://www.aliexpress.com/item/32772261784.htmlEz a táska annyira bejött, hogy tavasszal, (amikor még nem volt a béka sege alatt a forint), egyszer csak szembe jött velem ennek a táskának a kistesója az Alin, és én biza mint jól nevelt impulzusvásárló, úgy megvettem, mint a huzat. Ez a kistáska:
https://www.aliexpress.com/item/33028892073.htmlSzeretem a sok zsebét, ha nem kell vinni kaját, piát, akkor ez az egy táska meglepően jól pakolható, az első zsebekbe az MFT obik simán elférnek, de a palacsinták még a felső lapos részekbe is. Szeretem, hogy alapból kicsi, kevés cuccal is jó, de van benne két kihúzható zseb/szütyő (nem tudom minek nevezzem) amivel meg lehet növelni a hasznos térfogatot, nyilván a kompaktság, és a "jól kinézés" rovására.
Neked a nagyobb (az NG W5070) lehetne jó, az alsó részt szánták gyorsan/külön nyithatóra, nekem csak azért nem tetszik ez, mert akkor felülre kerülne a kaja/folyadék és minden szmötyi lefele akar menni ugye.
-
t.imi
addikt
válasz
domedee
#101457
üzenetére
Messenger típusban nem gondolkodtál?
Olcsóbb [link] bár ez annyira nem lehet kényelmes, vagy semi hátizsák típusú [link]. Mivel ez M méret, valószínűleg L méretben is elérhető.
Feleségem hátizsákját nézve és időnként fogva - levesz, nem ganés helyet keres, lerak, nyit, válogat, vissza pakol, felvesz - egyszerűbbnek tűnik oldaltáska. -
yle_greg
aktív tag
válasz
domedee
#101457
üzenetére
En a "nagy hordozos" taska gyari allapotaval nem voltam megelegedve, ezert atalakitottam:
https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142865361&t=9097047
https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142865467&t=9097047Ez nekem sokat segitett a hasznalhatosagban. A hasonlo vedelemmel mar gyarilag rendelkezo taskak ara szamomra elfogadhatatlanul magas. Most nezem, 5 evvel ezelott keszult, de meg mindig tok jo allapotban van, sehol nem jott szet a ragasztas.
Ez is lehet egy megoldasi terv, olcsobban venni a taskat, es hazilag elkesziteni azt ami hianyzik belole. -
aginor
veterán
válasz
domedee
#101386
üzenetére
Igazából a 40-150 2.8 szinte egyetlen lehetséges fejlesztése a képstab, másik egy értelmes állványgyűrű. Mással nem nagyon lehet jobbá tenni szerintem.
"50-250 F4-nem nincs sok értelme" - szerintem se, ahogy már egyetlen telének sem nagyon ebben a tartományban, hacsak nem tud valami extrát. Pl. fényerő (F2?), vagy extra kicsi méret, stb. A tele makrónak sem látom sok értelmét, ha nem megy el 1:1-ig, mert anélkül erre a feladatra a meglévő 40-150-ek is tökéletesen alkalmasak. -
Studi
veterán
válasz
domedee
#89127
üzenetére
Minden bántás nélkül, de "az csak egy Sigma". És nem a Sigma mostani, dicső időszakából. Mind a mai napig kapható, igazi olcsó szériás obi, Canikon bajonettel újonnan 70e alatt.
Amúgy volt, szerettem, mert ettől függetlenül sok mindent meg lehet vele oldani. De mikrós vázra indokolatlanul nagy és nehéz a fényerejéhez mertem.
-
Balinov
titán
válasz
domedee
#86325
üzenetére
domedee, koszonom szepen megegyszer a tippet!
Tegnap megjott AmazonBasics messenger bag. Sokat nem tudtam vele ba**kodni, de este kibontottam a csomagot, elegge minosegi (plane az arahoz kepest), elso 2 ranezesre egy lapon lehet nyugodtan az AW160-al emliteni. Kozepso rekesz elvalasztot kivettem, es beleprobaltam az EM1-et feltekert 12-40-el. Nevetve elfer (grippel nem probaltam, majd talan ma este). Tobbi rekeszbe meg elnezve siman elferek.
-
t72killer
titán
válasz
domedee
#78665
üzenetére
Aapropó mobil! A nejem egyáltalán nem ultradrága moto g2-je ha van elég fény, videóminőségben gyalázza az E-PL5-ömet. Tudom, azóta az oly is lépett, de durva... Ezért is fogadtam meg, ha a pana stabija eljut a használhatóság szintjére, akkor átállok, ami most meg is történt (hogy a kis e-pl5-nek mi lesz a sorsa, még nem döntöttem el, szívemhez nőtt+sok$-t nem adnának érte - főleg, hogy az expó és a tárcsa kupakja is lejött
) -
#78661
Grga_Pitic
aktív tag
domedee
#78658
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
domedee
#78658
üzenetére
Már nem olyan nagy luxus egy használt Pana váz (persze minden relatív). Én megváltam a videókamerától, és a bevétel nagyrészt fedezte egy használt GM1 árát, ami második vázként is jól jön.
Viszonylag statikus témánál is időnként mutatkozó fókusz vadászós videók óta én inkább manuál fókuszt használok. Ha feléd futnak a gyerekek, ez nem annyira jó megoldás (bár gondolom ez is csak rutin kérdése), de ha csak előtted mozognak, akkor teljesen jó a manuális fókusz. Az 1/50-es zársebesség mellé nappal, szabadban úgyis nagy mélységélességet kapsz, főleg full HD felbontáson, nem is nagyon kell állítani a fókuszt. -
t72killer
titán
válasz
domedee
#78658
üzenetére
"egy Panat csak a videóért tartani luxus lenne" - attól függ, mennyit videózol, ill hogy láttál-e már pana+oly videót minőségi kijelzőn egy napon belül (<-
).c-AF témában a m43 féllábú sündisznó, és azt a fél lábat egyelőre az E-m1 viszi egyedül. Az is igaz, hogy a pana szereti a saját obijait (DFD, Dual-IS) - ezért gondolkodom rajta, h megváljak hőn szeretett PRO-párosomtól, de nehéz feladni a pengeéles, alig vignettált, színhelyes képminőséget.
-
sticky35
tag
válasz
domedee
#78654
üzenetére
Épp mostanában gondolkodtam rajta hogy el kellene adni a 40-150-et, mert az utóbbi időben nagyon keveset használtam. Helyette jönne egy 7-14/2.8 de mivel most itthon fotós vásárlási tilalom van, a meglévő cuccokból kell kigazdálkodni.
Még gondolkodok rajta, meg lehet kivárom mit és mennyiért virít a Laowa, vagy hogyan tudok más nagylátót okosítani, de ha tényleg az eladás mellett döntök, majd írok. -
sticky35
tag
válasz
domedee
#78104
üzenetére
Én azért vettem, mert a Raynox DCR-250 durván vignettált a 12-40-nel, ezt pedig azzal is tudom használni. Túrán csak bedobom a zsákba, és minden obival van makróm. Használom a 25-össel és a 45-össel is, éppen mi van nálam. Általában elég a 10 mm-es közgyűrű, nekem a 16-os már sok, a kettő együtt meg főleg. Azzal számolj hogy sötétít a közgyűrű, jól jön a sok fény vagy vaku.
Oly 60-asom nincsen, szóval nem tudom összehasonlítani, de ilyet még nem hallottam hogy valaki ezt cserélné Sigmára, fordítva szoktam látni. Régóta szemezek a 60-as makróval, szóval ha tényleg eladósorba kerül, akkor lehet megnézném.
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
domedee
#70710
üzenetére
Abba a kis táskába a G6 rajta obival és két kicsi obi elférne? Mekkora a belső mérete? Tetszik benne, hogy a nyitás nem kifele néz hanem a fotós fele, így ha leguggolok nem/hiába billen előre nem kezd kihullani a cucc. Legalábbis az egykori samsonite trackingem ilyen volt, nagyon szerettem.
-
MrChris
nagyúr
válasz
domedee
#69326
üzenetére
Sajna nem ilyen egyszerű, ráadásul a pana ois-ból is alapban két féle van, meg kérdés hogy mindegyik pl. power ois obi típus egyforma képességű.
Olyból meg van a két tengelyes ami elég hergya, 3 és 5 tengelyes ami viszont nagyon szupi, de pl em5 mkII 5tengelyesét még jobbnak írják mint az egyébként is jó mkI 5 tengelyesét. Vagyis az adott/kiszemelt típus stabiját kell ellenőrizni mit tud. -
m.albert
csendes tag
válasz
domedee
#69167
üzenetére
Nekem Metz 58 AF-1 vakum van, kicsit nagyobb és kicsit nehezebb mint gondoltam, hogy lesz. E-M10 vázon tökéletesen működik a vaku, de kell a markolat a vázra, különben ki akar esni ember kezéből nagyon. Az optikai távvezérlés néha alá exponál, de nem veszélyes mértékben.
-
csacsi77
senior tag
válasz
domedee
#69164
üzenetére
Dönthető és forgatható a Meike MK-320. Nem teljesen körbe, de portréállásban is tudsz a plafonra villantani.
A két akkuval is hamar feltölt, persze ne gyógyuljon rá az ujjad az expógombra. TTL-ben használtam, kicsit alulexpós lett a képek többsége, de az LR megoldotta. Raktam rá fényerelőt és szép, árnyélkmentes megvilágítások lettek. Én csak ajánlani tudom annyi pénzért. Angol Ebay-ről egy hét alatt itt volt. -
Wa2x_
veterán
válasz
domedee
#69150
üzenetére
Sose volt még vakum, nem is használtam másét, még ennek az egésznek utána is kell olvasnom (ha valaki tud magyar leírást a vakuhasználatról, kifejezésekről stb., az megköszönném link formájában), de már nézegetek valami egyszerű olcsót, amivel el lehet kezdeni.
Én ezt néztem ebayen: MeiKe MK-320 TTL
Erről valakinek tapasztalata? Illetve mik azok az ajánlott kiegészítők, amik jól jöhetnek még a jövőben, ilyen pár ezres dolgokra gondolok, mint csuklópánt, portréállásban hüvelykujj támasz, plusz akku stb.? Jó lenne ezeket összegyűjteni ebayről akár.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
domedee
#69150
üzenetére
Nem tudom, milyen gyakorlatod van, de nagy fába vágtad a fejszédet.
Amíg teheted semmilyent. Ha jól meg akarod oldani, ez az egy alkalom annyiba kerülhet, amennyiért egy profi megcsinálja, anélkül, hogy lemaradna a kötelező elemekről, meg mindig ott lenne a videón (ha készül) a hátterében.
Fényerős, f2-es objektíveket javaslok inkább, és csak végszükségben vakut, de azt is fényformálóval, leginkább egy kicsi szoft box, ha nem alkalmas a fal derítésre, vagy egy ilyen tejfölös pohár, ha igen. Viszont a fényformálók fényveszteséggel is járnak, tehát nagyobb kulcsszámú vakura lesz szükséged. A TTL könnyen alexpós képet eredményez egy becsillanó pohár, ékszer, fehér menyasszonyi ruha miatt. Azt ki kell tapasztalni.
Yongnuo-nak csak Canon, Nikon TTL-es verziója van, Olympuson kizárólag manuálisan működik. Ja, és hatalmas az Yn560 IV.
-
k1csi
senior tag
válasz
domedee
#68995
üzenetére
Az AF sebesség is csak 1 paraméter mint bármi más (mozgó gyerek sem lehetettlen vele tapasztalatból). Nekem 12-40 mellé van (többek között) a huszas Pana és nem szerepel a terveim között az eladása. Sőt vsz. bátran ajánlható a 12-40 mellé is, annak ellenére, hogy a 12-40 a kisebb gyutávokon nagyon karcos (kb. annyira mint a huszas csak az 1.5 Fé-el fényerősebb ill jóval kisebb).
A kisebb vázakhoz lehet érdemesebb fixekben gondolkozni. Még az E-M1-hez sem éppen kicsi a 12-40. -
hito
nagyúr
válasz
domedee
#68995
üzenetére
Pont ma volt alkalmam kipróbálni (ezúton is köszönet MrChris-nek) egy 20/1.7-est. Mialatt megtalálja a fókuszt egy rendes obival 360fokban körbefényképezem a témát. Tényleg irdatlan, ilyet még nem is tapasztaltam. Mondjuk az is igaz, hogy összesen nem volt 15 obinál több a kezemben életemben.
-
80hun
addikt
válasz
domedee
#68976
üzenetére
Azért elég sokminden változott a menüben az e-m10m2-ben.
+ jobb EVF, e-m5 höz képest jobb kijelző.
Az e-10-hez képest nekem kényelmesebbek a tárcsák is. Egyedül a módválasztót hagyhatták volna a másikoldalon.
Az af targetpad is király. Szénnéállígatható videó.
Megmég van pár nyalánkság. :-) -
ati3x
senior tag
válasz
domedee
#68976
üzenetére
Figyi, vedd meg az új pana 25/1.7-et. Az induló àra jóval alacsonyabb lesz mint az oly25/1.8-é. És a pana 25/1.4 hasznàlt àra alatt lesz jóval. Aztàn fotózz sokat. Én is sokat agyaltam av12-4-en, aztàn 12-32 lett belöle. Optikailag rendbe van, pici is. Ha meg dof ***ulni akarsz akkor 25/45 kombó, és kész.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
domedee
#68955
üzenetére
"Szerintem azzal te is egyet tudsz érteni, hogy ha csak zoom objektívem van, akkor nincs más út, azt kell tekergetni,"
Hát, baromira nem. Először oda kell menni, ahonnan jó a perspektíva, mert azt semmilyen zoom nem változtatja meg. Utána a zoom majd eldönti, hogy mi kerüljön még rá a képre. A zoom tekergetés majd csak akkor jön, amikor az előbbi módszer nem választható. Pl. sport fotót csak a pálya széléről lehet csinálni, hiába lenne ideális esetleg a 16-os sarkánál felállítani a kamerát.
-
válasz
domedee
#68955
üzenetére
Dobj kockát és vedd azt az obit, ami azon kijön!
Már a legtapasztaltabbak sem tudnak tanácsot adni neked, mert ők (is) másképp látják a dolgot, mint ahogy te - a hozzászólásaid alapján - szeretnéd/elképzelted.A 12-40 f2.8 illetve a 75 f1.8 beszerzésének minimális esélye van a használt piacon. Így ha ezeket akarod, inkább az új, bolti áraival számolj!
-
.mf
veterán
válasz
domedee
#68955
üzenetére
"Néha az az érzésem, hogy tele van lottó ötössel a topik. Többször írtam, hogy az árat is nézem, nem csak a legjobb képminőséget keresem."
"megpróbálom a PL25/1.4-et és a S60/2.8-at [...] az előbbi 2 mellé el tud férni a 12/45/75 közül bármelyik"Ehhez képest olyan obikat és sorokat emlegetsz egyből, amiket még az itteni, több éve ebben a rendszerben lévő, elvetemült fotósok sem gyűjtöttek össze
Legtöbben sokáig elvoltunk a kitobi-alapzoommal, pár manuál obival, és egy olcsóbb használt 20 vagy 45-össel, mielőtt jobban belemerültünk a rendszerbe, nemhogy ilyen fejessel kezdtük..."Főleg úgy, hogy ha sajnos, igazából soha nem volt lehetőséged kipróbálni a fényerősebb obik világát?"
Ad1. A fényerős obi nem instant megváltás. S főleg nem a széles oldalon.
Ad2. Fixben f2.8 nem fényerős
Ad3. Lehet manuálozni is, olcsón fényerős portréobik az 50 f2, f1.8, f1.4-esek."Addig, pedig amíg kétségeim vannak, tapasztalatokat gyűjtök olyanoktól, akik ismerik az MFT-t."
Éppen ezért mondjuk azt, amit, mert mi is végigjártunk már hasonló köröket, és sokunknál a kinézett obik jelentős része is megvan.
Ha a 12-40 úgyis terv, akkor 19 és 30 felesleges lesz. Főleg a 30, úgyis egy meh gyútáv. A 19 nem fényerősebb, a 12-40 praktikusabb, hiába olcsó, ha nem fogod őket használni. A 20-as kompakt és pengeéles, de gyerekekhez sötétben lassú. A 17-es gyors, de alig élesebb a 12-40-nél; ár-értékben a 12-40 sokkal jobb, és praktikusabb. A 15 túl drága, és kicsit széles, beltérben a gyerek normál távon már kezd kicsit elveszni, képet jobban kitöltő távolságból viszont torzul. A 12 pedig már messze túl széles.
Ha a 12-40 mellé gyors fixet akarsz, akkor értelmes választásnak maradnak a 25-ösök:
"A Pana 25/1.4 pedig a 17/45 párost látva sokszor, egyszerűen a választás elején kiesett a látószögemből, emiatt nem is jártam utána mélyebben neki. De közben tovább fórumozva és infót gyűjtve, olvastam pár olyan véleményt, tapasztalatot, hogy változott az álláspontom, rájöttem, hogy nem elvetendő ötlet a 25/1.4 beszerzése sem. Ha lehet úgy mondani, hogy azokban a mondatokban magamra ismertem. Hogy hogyan, miként, mit fotóznék vagy nem fotóznék... A filmes 50/1.8-cal fotózott képeimet nem csak én imádtam, másoknak is tetszettek.
Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni."Ha korlátos a keret, akkor miért nem az Oly 25 f1.8 sokkal olcsóbban? Vagy épp most jön a Pana f1.7 is. A Panalajka egy drága, nagy, nehéz obi (a rendszer többi fixéhez képest, kivéve a 75-öst és 42.5 f1.2-t). A maga helyzetében jó cucc, de mióta megvettem, kijött az Oly és jön a Pana, s a hazai árakon, már nem venném ismét meg. Most is csak porosodik és csak speciális helyzetekre veszem elő.
De ha úgyis 12-40 a terv, és a keret szűkös, meg gyerekek, akkor lehet, hogy arra a tartományra nem is vennék mást. Fölé a 60-as, és kész. Aztán utána, ha nagyon kell, akkor 25 f1.8 vagy 1.7, esetleg 1.4. Vagy ha addig kijön egy épkézláb 17-es... -
#68933
hibavissza
veterán
domedee
#68925
hibavissza
veterán
válasz
domedee
#68925
üzenetére
Ennek semmi értelme. Nekem is hetente eszembe jut, hogy eladom a fixeket és veszek egy 12-35-öt + Sigma 60. Még maradna is pénzem...
De akkor ne álljunk meg itt. Gondolkoztam, hogy veszek egy Nikon V1-et egy 10-100-zal.....de hát vehetnék egy LX7-est is!
Minek ez a sok xarakodás, veszek egy szifon 6-ot. 4K videó és a 64 gigásat most megúsznám 200 000 körül...Aztán cserélgetem az obikat tovább.
-
.mf
veterán
válasz
domedee
#68670
üzenetére
...
[odamondós on]
Nézd, ezután nehéz bármit is mondani, mert végállásokon használod a zoomokat gyútávtól függetlenül, nincsenek kialakult fotózási szokásaid, bevált gyútávjaid. Így hogyan is lehetne fix obit ajánlani?Amit meg mondani lehet, már leírtuk, de nem akarod látni, mert nem az, amit hallani szeretnél. Arra vársz, hogy valaki megerősítse azt, hogy jó az olcsó Sigma, nem kell a drágább Oly. Eddig mindannyian az ellenkezőjét mondtuk. Terelsz itt, hogy nyújt-e előnyt az f1.8 amit rekeszelni kell vs az f2.8 ami éles; bár ez is fontos, de nem ez itt a fő kérdés, hanem a gyútáv. Itt nem zoomolsz ki, ha már a falnál vagy és még mindig nem fér bele. Még azt is írtam, hogy magad is egyszerűen, semmi extra nélkül kipróbálhatod, hogy a 60-as szobában szűk-e: csak csavard a kit telezoomot 60-ra, és azzal próbálj komponálni -- kipróbáltad? Erős a gyanúm, hogy nem...
Most meg egy huszárvágással 25 f1.4, lol... amikor ha valami kiderült az összesítésedből, az az, hogy a széleseket használod leginkább, a normál nálad futottmég, és hogy igazából egy 14-150 való a fotós szokásaidhoz...
A 25 f1.4 aprón 120, a 60 ha épp van akkor mondjuk 40, s rájössz, hogy valami szélesebb is kéne, mondjuk a 25 alá a 17 (100) vagy a 15 (150?)... majd az egészet lecseréled 12-40-re, mert lefogadnám, hogy a fix gyútávra korlátozottság és az obi-cserélgetés nem a te világod, nem fog bejönni ennyi zoomobi-tekergetés után.
Ennél már annak is több értelme van, hogy egyből rámész a 12-40-re, index apróra néha felkerül 200-ért 1-1, hátha 180-ért el tudod vinni, alig több, mint a Sigma hármas új ára.
[/odamondós]Qpak: FL36/R, szerintem már biztos mondtuk párszor... 20-25 ill. 25-35 használtan. Vagy a vázon használatra Metz 24, tud a plafonra lőni és olcsó.
Istvan170: 12-32, de az is a legdrágább.
Juszt: biztos ismernek már, és másoknak is akartak egy kis esélyt hagyni...
-
domedee
senior tag
válasz
domedee
#68900
üzenetére
Körvonalazódik a dolog. Az első gondolatom az volt anno, hogy 2 fix-szel fedem le a 12-45 közötti tartományt + a két kit obi. Így volt a fejemben az O17/O45 vagy S19/60 (+S30, mert használtan jó olcsó) a két kitobival. Ez annyiban változott egyelőre, hogy a két kitobi mellé akarnám beszerezni a következőket:
Idén a PL25/1.4 és S60. Jövőre pedig újra előveszem a kérdést, hogy:
12-40 vagy további fixek. -
#68901
Tin_Shield
őstag
domedee
#68900
Tin_Shield
őstag
válasz
domedee
#68900
üzenetére
Ezek természetesen ízlésbeli dolgok, nekem az (ekv)28mm elég semmilyen nagylátónak. ahogy pl. az 50 sem annyira bejövős normálnak. Az (ekv)24 nagylátó illetve a 35(40) normál jobban fekszik, legalábbis erre jutottam mióta kisebb-nagyobb rendszerességgel fényképezgetek. A Sigma 30-cal sem a képminőség a bajom, hanem az, hogy én nem nagyon tudok olyan szituációt ahová az (ekv)60 mm illik. Nyilván ha adottság lenne, hogy ez van, ezzel kell fotózni, akkor használnám, de nem vennék magamnak.
A legvégét sem igazán értem, veszel mondjuk egy használt 45-öst 65e körül, használod boldogan, és ha jön a 12-40 akkor meg eladod 65e körül (max. néhány ezer forintot lehet vele bukni/nyerni az aktuális kínálat/kereslet függvényében). És ez igaz az összes jó fixre a rendszerben. -
#68898
Tin_Shield
őstag
domedee
#68894
Tin_Shield
őstag
válasz
domedee
#68894
üzenetére
1. Oly 17 és a 45-ös jó páros mindkettő kicsi, könnyű és jól rajzol. Esetleg az Oly 17 helyett a Pana 20, a rajza még jobb is kicsit, az AF viszont lassabb. Nagylátószögre jó kitobi, ha "mégnagyobbatlátó" kell akkor Pana 12-32.
2. A 19/30/60 sorból a 30-as szerintem felesleges, a kitobit nem éri meg eladni, kapsz érte cca. 20e Ft-ot, attól többet ér, és néha jól jön azért a zoom.
3. A 12-40 ütős, a Sigma 60 illik mellé, a kit tele is bőven korrekt az árához képest. De ez alá tényleg egy komolyabb váz való, valamelyik kisebb OM-D markolattal, vagy egy E-M1. Jó a 12-40, mindent magas szinten tud, de az én ízlésemnek mindennapos használatra már túl nagy, nehéz, és feltűnő, én biztos tartanék mellette egy Oly17-est vagy egy Pana20-ast.
A 12-40-nel nincs tapasztalatom, a teszteket nyilván te is láttad, nem nagyon lehet mibe belekötni, gyakorlatilag simán hozza amit a jobb fixek f2.8-ra rekeszelve.
Használtan érdemes a fixeket venni, ha később váltani akarsz gyakorlatilag bukta nélkül ki lehet szállni belőlük. A 12-40 használtan még elég ritka, de időnként az is felbukkan. -
eeXaa
addikt
válasz
domedee
#68681
üzenetére
"Amíg nem nyerek lottóötöst, addig a következő célt lőttem be: 12-40/2.8, 60/2.8 + 40-150"
...ha nem lenne obim m43-ra az én elképzelésem is hasonló lenne, anyival módosítva, hogy a 60 as sigma helyett a 60 as oly makrót venném, a végére meg egy pana 100-300 at. ...asszem ez nekem elég lenne mindenre.. -
jmakk
őstag
válasz
domedee
#68699
üzenetére
Rosszul látod. A cserélhető obis rendszer neked van játszani, az LX7 meg az asszonynak fotózni.
Jól bevált nálunk is, mert az LX7-t viheti mindenhová (óviba, játszótérre, gyerekzsúrra), nekem meg nem kell aggódni, hogy mindent elállít a gépemen. sideburns: az sem rossz alternatíva
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
domedee
#68681
üzenetére
17, 30 helyett vehetnél egy 20-ast, rendszer egyik legélesebb obija, ráadásul az a 30 nem annyira fényerős és nem egy jó látószög. Meg egy 45-ös vagy a 60-as. Szobában, lámpafénynél a 45-össel én nem sokra megyek gyerekfotózáskor, még iso 3200-on se, ahhoz vaku kell 1/100 alatti záridő... Ha meg kint vagy akkor mehet a 60-as, bokéban kb u.a., a fényerő különbség, hát fene tudja én azt mondanám nem azon fog múlni.
-
Ear001
addikt
válasz
domedee
#68677
üzenetére
Igazából fény kérdése a dolog. Nálunk a nagyszoba egyik oldala szinte teljesen üveg, ott azért szoktam rekeszlni 2.0-ra, 2-2-re a 45-öt, mert hátteret akarok mosni. Sötétben viszont hiába van nagy, kéne a vaku, az meg úgyis agyoncsapja a pillanatot. A szoba mérete is sokat számít. Ha el tudsz lépni két-három méterre, akkor egész más hangulatú gyerekképek készülhetnek, mintha mindig csak egy lépésre vagy.
A nagylátó mennyei segítség, mert majdnem biztos, hogy benne lesz a gyerek és nagyjából éles is, ha nem túl hosszú az expó, de te tudod, hogy mekkora a befényképezendő terület, ahhoz tudsz választani obit...
-
Monya78
veterán
válasz
domedee
#68670
üzenetére
"És itt jött a kérdés, hogy általában mennyire használják ki az emberek a 45/1.8-ból az 1.8-at. Mert jobban tetszene a 60 teléje, mint amennyire az 1.8-a. Amiket nézegettem képeket, ott is sokszor nem feltétlen 1.8-on lőttek. Meg kicsit a 60 élessége is jobban tetszik. Ami visszatart, az az, hogy mennyire tudna hiányozni a nagyobb fényerő. A DOF eltérést annyira nem érzem veszélyesnek a 2.8-hoz képest."
Oly 45mm F1,8 obit ha nem érzed élesnek nyitottan, tudsz rekeszelni. F2.8-on nem hinném hogy gyengébb a 60-as sigma nyitott képéhez képest.
Viszont a Sigmát kevés fénynél már nem tudod úgy használni mint az oly-t nyitottan...napnyugtás szaladgálós fotónál vagy beltérben nagyon hasznos az a 1 + 1/3 Fé Oly-s fényerő előny.
Én szinte csak nyitott rekeszen használom a fix obikat, akkor rekeszelek ha belefutok az iso100-hoz társuló 1/4000-es zárértékbe...
-
.mf
veterán
válasz
domedee
#68657
üzenetére
5%, de én nem vagyok mérvadó
Nem portréra, hanem tájra használom 90%-ban, ahol mélyebb DoF és széltől-szélig élesség kell, ezért f4-f5.6 általában, kevés fénynél vagy kis elmosáshoz f2.5-f2.8, ha már azt se tudom kitartani, f2.2 vagy állvány.Esetedben viszont beltér, gyerek, mozgás miatt rövid záridő --> vagy ISOt tolod, vagy blendét nyitod amilyen szélesre lehet. Nem rossz amúgy nyitva (kompakt, bridge után meg még így is óriási minőségi ugrás), portrénál meg amúgy is jobb, ha nem túl éles, hanem kicsit lágyít, ken. Ha éles kell, rekeszeld f2.8-f4-re.
M.Albert: egyre inkább kezdek gyanakodni, hogy akkor az enyém bűnrossz. A képeden csak sugarasan kifelé van egy fényudvaruk; nálam a pontszerű erős fényforrásra vagy tükrözve vagy hasonlóan sugarasan, kisebb, de még észrevehető méretű, kékes-zöldes ghostok jelennek meg. Volt egy kép, ami nálam totál lecsapta a biztosítékot és azóta egyre kevesebbet használom, de most viszont nem találom, pedig már keresem vagy egy negyed órája.
Ezt tudom helyette mutatni, itt a pontszerű helyett egy nagy diffúz zöld flare van:
(gépi jpg, mert amint otthon megláttam, hozzá se nyúltam).
(Btw, HK-ban rémlik egy hasonló hely, de ahhoz túl kevés körülötte a felhőkarcoló Esetleg Japán?)Domedee, re: gyútávok: szerintem
a.) nézd csak a legújabb, azonos géppel készült képeket, a több vázból össze-vissza olvashatja ki az adatokat (pl. egyiknél FFe gyútáv, másiknál nem-FFe).
b.) nézd meg pár kedvelt képed, jobbklikk és csekkold milyen gyútávon lőttedJeah: még ha palacsintának nem is mondanám, de f0.95-höz képest tényleg meglepően kompakt. Kicsit olyan Leicás kinézete van
Ha a mintaképeknek lehet hinni, egész jónak ígérkezik. Na most hozhatják a sor többi tagjátChris: "Nyílván drágán adnák, a 75-ös, em1, A7, d800... is drága mégis veszik mint a cukrot."
Nem tudom, hogy ez-e a legjobb példa, mert az A7 messze a legolcsóbb FF, sőt, még az EM5m2 és EM1-nél is olcsóbb; ellenben a (natív) obik rá...
Pana 25: gyanúsan jó az ára, szerintem elírás... Viszonyításul: Pana 15 399 GBP, 20 249/229, 25 1.4 389, 42.5 319; Oly 17 349, 25 285, 45 179.
Gorgo: "Gondoltam egy kis konkurrencia nem árt yeahhh-nak."
Meh... reménykedtem, inkább csajok
-
-
.mf
veterán
válasz
domedee
#68542
üzenetére
Az "előbb egy-két jobb obi" teljesen jó elgondolás, erre ajánlottam a 20 vagy 25 és 45-öt.
A 19-30-60 sorral csak az a bajom, hogy APS-C gyútávok (FFe 27, 45, 90), m43-on kicsit kapufa (38 elmegy, 120 is bár kicsit hosszabb, de 60 nem az igazi), és pont vannak náluk jobb obik (20 vs 19, 25 vs 30).
Szóval PL6. Beltér, gyerek. Ezek főleg nem kedveznek a 60-asnak:
- mint írtam, 60 beltérre szerintem hosszú. Ha DZK-ed van, akkor tekerd a 40-150-est 60-ra és használd egy ideig úgy, majd tekerd 45-re, hogy számít-e.
- a hosszabb gyútáv miatt is rövidebb záridő kell, és a PL6-osban tudtommal még a régi gyengébb stabi van. Ha a gyerekek nem mozognak annyira, akkor 1/40 és 1/60 saccra, de lehet, hogy inkább 1/60 és 1/80 kéne minimum az éles képekhez. Bár lehet idővel úgyis a mozgó gyerek lesz a szűk keresztmetszet, és 1/100-1/125 kell minimum
- add hozzá, hogy az egyik f1.8 (rekesz 2.2), a másik meg f2.8, közel 1 FÉ amit a Sigmánál zajban kéne kompenzálnod.Hardveraprón és Index fórum Fotós Adok-veszek apróján elég élénk m43 használt piac van, 20 és 45 gyorsan meglenne, de 25-ös is talán egy héten belül.
Ati3x: a 10 f2.8 egy dSLR obi, adapter nélkül is fél kiló fölött van és marha nagy; teljesítményben pedig a tesztelők nem voltak túlzottan elragadtatva tőle, bár inkább a szélek miatt, ami itt lehet, hogy képkörön kívül esne. De inkább az, hogy ez már ekv. 20, szélesebb jobb lenne.
Ismétlem, a Pana 20-as AF-je egy modern vázon (a PL3-hoz képest EM5-tel sokat gyorsult), amíg a Nap még nem tűnt el a horizont alatt, bőven elégséges. A gondok sötétben vannak, hogy huntol 2-3 teljes oda-vissza kört, aminek darabja 1-1.5 s, és még akkor se biztos, hogy fókuszt fog. A 17-es 1 s alatt vagy talál valamit vagy nem, de az meg a becsillanások miatt szívás éjszaka.
45 alá a 15 kissé nagy űrt hagy. Vagy 20-45 vagy 14-25-45, szerintem.
Szerintem próbálj ki egy sima 40-150-est, amilyen olcsó, még ha nem is jön be és továbbadod, a svéd árak mellett, egy hamburger árába fáj csak
Az egy egészen korrekt obi, árához képest meglepően jó. Repnapon meg úgyis rekeszelsz. -
Studi
veterán
válasz
domedee
#68542
üzenetére
19 és 30 együtt talán fölösleges. Én inkább vadásznék használtan a helyedben, és keresnék egy 19/20 - 45/60 párost, amíg meg nincs a 12-40.
DOF sorozat: Mlaca szokott ilyenekkel szöszölni, nemrég volt fent teszt a portréobikról, a 60-ast sajnos nem vette bele.
-
m.albert
csendes tag
válasz
domedee
#68532
üzenetére
Itthon Olympus 12/17/45 fix sor van. Mozgó gyereket ebből a 17-es tudja követni, a 12 és 45 már gyakrabban téveszt.
Egy ilyen fél délutános Olympus 12-40-es tapasztalatom van. A 12-40 2.8-on szerintem van olyan jó mint 12/2 és 17/1.8 ugyanazon a rekesz értékeken, a 45-os nyitott rekeszen élesebb, mint a 12-40-es 40mm-en és 2.8-on.
A 12-40 nekem egy kicsit nagy és nehéz, ezért nem vettem. Ha el tudok már rakni egy nagyobb gépet, akkor ott a Nikon készletem.
Árbarát opció lehet szerintem az váz, Pana 20, Olympus 45 és valamelyik kit objektív lefedni a nagyobb látószögeket. 45 mellé még külön 60 szerintem erősen opcionális.
-
.mf
veterán
válasz
domedee
#68532
üzenetére
/ lejárt a szerk. idő, amíg írtam a hsz-t...
AF: A halszemnél nem ragaszkodnék AF-hez. Nappal kicsit rekeszelsz, szinte már fókuszálni sem kell. Meg belenagyítással különben is gyerekjáték. Éjszakai égboltra úgyse mész sokra AF-fel, az alapból manuális téma. A Samyang nagyon jó éles, kicsi, és használtan 60-70k körül felbukkan néha. De halszem.
Használnád-e mind? Nekem ezek vannak: 7.5, 9-18, 12-32, 12-50, 14-150, 17 1.8, 20, 25 1.4, 45 1.8, meg pár régi manuál.
80%-ban csak a 20, 45, 9-18 hármas van nálam, ezeket használom a legtöbbet (ilyen sorrendben), ezek közül is a 20-as az utóbbi fél évben talán 50-60% volt egymaga. Néha még a 25 (koncertekre, esti bulikra - kevés fény), 14-150 (sietős-turistáskodni, meg egyelőre a tele oldalnak, de abban szerintem leváltom egy sima 40-150-re) 7.5 (Tejút), 12-32 (kirándulós kis méret + praktikus tartomány) és 12-50 (időjárás-állóság), de ezek együtt az esetek kb 20%-a.
Tegyük hozzá, az én fotózási szokásaim eléggé mások: nálam utazás, tájkép, városkép, égbolt; portré ritkán, makró még annál is ritkábban.
Ha most kezdeném:
- 20, 45 (vagy 42.5, ha lenne olcsóbban) és 9-18 maradna az alapkit;
- 40-150 (f4-5.6) telének, s nem nagy tétel, 30-32k használtan
- 12-40 talán: lefedné a 12-32 tartományát, 12-50 időjárásállóságát és olyan éles, mint a 17
- 7.5 talán, Tejútra, de ha kijönne valami 7/8/9 f2.8 rektilineáris, inkább azt
- 12-32 max a tartomány + mérete miatt gyalog kirándulni / túrázni / turistáskodniEsetedben, szvsz:
- A 20-as nappalra, elegendő fényben, modernebb vázon elégségesen gyors; de gyenge fénynél lassú, bizonytalan, oda-vissza huntol. Mozgó gyerekekre nem ajánlanám. A 25 f1.8 úgy hallom jól fókuszál még olyankor is.
- 25 1.4 nagyon kérdőjeles, s csak a fényereje miatt venném. Ha beltérben mozgó gyerekeket portrézol, fényképezel, ott több értelme lehet; de otthon inkább meggondolnám, hogy felkapcsolom a lámpát, és a 25 1.8 vagy 20 1.7-est használom 12-40-hez képest 2 FÉ előnye van, ami azért nem kevés. Középen teljesen nyitva is karcol, bokéja jó.
- 17-et minősége miatt (én) nem venném meg (megint), 12-40 hasonlóan éles és fedné. Pedig a gyútávot szeretem, ha élesebb lenne és nem lenne akkora a ghosting, akkor 17-es lenne az alapkitben 20-as helyett. Esetedben az AF miatt lehet jobb a 20-as helyett.
- az opcióidból hiányzik kicsit a szélesebb tartomány. Idővel mentek majd kirándulni, ahol kellhet majd széles obi, hogy ti is és a háttérben a vár, hegy, templom stb is beleférjen. Minimum egy 14-42 IIR-t megtartanék, olcsó (20-25k kitből 0km) és korrekt. Vagy ha fix, 14 f2.5, bár csak kicsit élesebb és csak 1 FÉ a 14-42-höz képest. 12 f2 jó, éles, fényerős, de túl drága. De ha lesz 12-40, akkor téma letudva.
- a 45 mellett a 60-at kicsit közelinek tartom. Beltérbe talán inkább 45. 12-40 mellé viszont inkább a 60-asnak van értelme.VISZONT: ha beltérben mozgó gyerekek, akkor vagy EM1, vagy másik topic, leginkább dSLR. A m43-nak nem erőssége a mozgó téma. MILCből jelenleg max Sony A6000-t mondanám mozgó témára elégségesnek (AF szempontjából még a Nikon 1-ek, de mivel portrét és bokét is emlegetsz, az felejtős).
-
#68534
scarabaeus
őstag
domedee
#68532
scarabaeus
őstag
válasz
domedee
#68532
üzenetére
"Közben én is összeszedem az elmúlt évek termését, hogy milyen gyújtótávokat használtam gyakrabban. Csak hogy lássam, mit használnék a legtöbbet. Ehhez tud valaki valami jó kis EXIF data export progit, amivel ki lehet exportálni automatikusan nagy mennyiségű jpg EXIF adatait excelbe?"
Szerintem nem kell excel export további bütykölésre, van erre külön célprogram, ExposurePlot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
25/1,4 (...)-es 5-6ezerből megjön Kínából 
)
).
).
Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni."
Az egy egészen korrekt obi, árához képest meglepően jó. Repnapon meg úgyis rekeszelsz.
legalább is ezen a látószögön kell a fényerő és a jó rajz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Milyen autót vegyek?
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 32GB 1000GB 1 év garancia
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- i7 Gamer konfig bővítési lehetőségekkel! - GARANCIÁVAL
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Ritkaság! Hibátlan! Intel Core I9 13900KS Processzor!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest