Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Torda: Így lehet fillérekből prémium okosotthon rendszert építeni 2025-ben
- hcl: Amúgy mi a terv?
- Klaus Duran: HP wifi nyomtatás+ win11.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
b.vr
őstag
Májusban Korzikán voltam, már akkor fontolgattam hogy kéne valami nagy átfogású cucc, csak a 10x es m43 utazózoomok végülisrendbenvan képminősége engem nem igazán mozgatott meg (és ahhoz képest meg nem is olcsóak), még egy plusz RX10-ben is elkezdtem gondolkozni (van RX100am, teljes megelégedettséggel, elsősorban koncertekre, de ilyenkor is viszem magammal, ott lóg kéznél a hátizsák vállpántján, plusz ha épp a 40-150/2.8 van fönt ne kelljen mindenért átszerelni) , az RX10 obija, képe az elejétől kezdve tetszik (hogy hogy nem pont ekv 24-200) a mechanikus zoom hiánya már nem annyira.
Na ekkor kezdtek jönni a pletykák a 12-100/4-ről, szóval azt még úgyis megvárom. Most jöttem vissza egy 16 napos Izlandot bejáró túráról, itt is a 12-40/2.8-é volt a főszerep (bár most egész sokat használtam a 9-18-at, a 40-150-nek csak epizódszerep jutott, bár fontos epizódszerep, találtunk tengerpartot fókákkal, ahol csak relatíve lehetett közel menni, kellett a teleconverter is, azzal a legfotogénebb trió töltötte ki majdnem teljesen a képet)Szóval tovább erősödött bennem hogy ha ez a 12-100/4 annyit vagy majdnem annyit fog tudni mint hasonló rekeszeken a 12-40, akkor ez bizony nekem kell. És nem hiszem hogy ezzel egyedül leszek majd.
(amúgy szerintem is drága lesz)Zárásként visszaolvasva az elmúlt heteket, volt sokk vicces dolog (főleg hogy az ekvivalens rekesszel kapcsolatos értetlenség és hogy _rendszerszinten_ ezzel miért érdemes számolni, az tényleg nem tud kimenni a divatból) , de az egyik kedvencem mégiscsak azok a nagy megmondások hogy az oly kezdi elveszíteni a fonalat mi is itt egyesek szerint a m43 rendszer lényege. lol.
A leendő külsős fix 7.5/2-t is szintén örömmel várom.
-
válasz
madgie
#77594
üzenetére
nézd, van olyan, hogy egy objektív ugyan nem túl jó, de vannak szerethető hibái. de azért általánosságban ezeket erénynek nevezni túlzás. lehet, hogy steril lesz az oly pro, persze, és lehet, hogy a 18-135 ugyan rosszabb üveg, de szerethetőbb ezért vagy azért. de azért nevezzük nevén a gyereket... brutál felbontás, sarokban is élesség, magas kontraszt, frankón korrigált torzítás mellett. erre számítok és ha ezeket meg kell neveznem, akkor a "jó" szó jut eszembe.
a 18-135-tel amúgy semmi baj sincs, de nem egy zseniális üveg, messze nem. azok a fixek a fujinál. az meg, hogy leveri a nikon 18-200-at
, alap! -
madgie
titán
Szerintem ez is pont olyan agyonkorrigált, soklencsés, lélektelen képű túlméretes zúmocska lesz, amit te makulátlannak hívsz
Engem a finom hibák fognak meg, most is a Fuji 16/1.4-nél a flare varázsolt el. Más rakná rá a napellenzőt, meg takarná a fényforrást, én nagyon élvezem és keresem az ilyesmit. Akkor és ott döntöttem el, hogy ezt a 16-ost bizony nehéz lesz visszaadnom
Na meg a szűk rekeszes viselkedése nappal szemben. -
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#77585
üzenetére
De nem ekv 24mm-en!
(én is mindig ezt kapom az arcomba, amikor a 12-32 körüli hype-ot megkérdőjelezem.
Mondjuk most, hogy már kipróbáltam, jobban értem a dolgot, tényleg jó képe van. De nekem a nagylátó tartomány annyira nem otthonos, a kistele sokkal jobban vonz, ahhoz meg rövid sajnos)Megintcsak az van, hogy egy várhatóan, és egy már kipróbáltan nagyon jó obi közül válogathatunk, ki-ki ízlése szerint. Jó dolgunk van, na!
-
-
válasz
madgie
#77573
üzenetére
fene tudja, komoly imidzshez kellenek ezek a pro cuccok. ugyanakkor sosem jött ez be az olynak, 4/3-dal sem, korábban sem, mert hiába pro az üveg, ha mögötte "kicsi" a szenzor. akinek nem gond a nagy és drága üveg, akkor a nagy váz sem, abban meg ff szenzor is lehetne.
ezzel együtt a 12-100 dögösnek tűnik. tényleg, berakod a képet, ahol a pöttöm fuji 18-135 van mellette?
-
-
Golota
senior tag
Igazad lenne, ha lenne megfizethető nagylátó MFT-re. Sajnos nincs igazi alternattívája, mert a 9-18mm is drága, a fix lencsék meg vagy csillagászati áron vannak, vagy halszem, vagy a kettő kombinációja. A 12-32 után vagy egy masszív piaci rés, így egy elérhető árú lencse igen nagyot szakíthat.
Szerintem amúgy az MFT egyik "legnaturálisabb" terepe pont a nagylátó lenne, mert a legtöbben a kicsi mérete miatt veszik utazó-gépnek, vagy otthonra beltéri fotózásra amihez pont jól jönne az UWA.
-
ati3x
senior tag
Asszem lottoznom kell. Az uj 12-100/4-ben is benne lesz az obistabi. 17 lencse, 11 csoportban, ebböl 12 valami specko:5!ED, 2 valami super HR, 1 sima HR, 1 vmi DSA, 3 aspherical. Szal a képminöségnek jónak kell lenni. Persze az is làtszik, hogy nem 1 parci lesz. Az én tippem a nyito àr 7parci. Valaki beszàll a tippelésbe?
-
#77556
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
E-m10 hüvelykujj támasztéka megadta magát... Lehet ezt cserélni?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
dioka7
#77550
üzenetére
Amit linkeltél inkább felejtsd el. Vennél magadnak egy csomó bosszúságot. Tudom, régen is összeállt a család és pofán lehetett villantani egy fix manuális vakuval. De ma már mások az elvárásaink. Manapság egy manuális vakutól is minimum elvárható, hogy lehessen a fényerejét, villantási szögét vezérelni. Van amelyiket távolról is, rádiósan, megspékelve slave üzemmóddal. De vannak olyan helyzetek, ahol a TTL fénymérés jelentősen megkönnyíti az életed és megnöveli a sikeres képek számát. Partik, bulik, kevés modell hajlammal megáldott türelmetlen családtagok. Szóval amit az átlag ember fotóz. Manuális vaku inkább tárgyfotóra, stúdió jellegű modellfotózáshoz jó a gyakorlatban, oda is fényformálókkal.
Manuális vakunál a gépet is tedd M módba, rekesz a vaku fényének és a tárgy távolságának függvénye, míg a záridő pl. 1/180 vagy ahogy a háttér kívánja. Kijelzőnél az éjszakai felvételt (live view boost) be kell kapcsolni.
-
Studi
veterán
válasz
dioka7
#77550
üzenetére
Ez menni fog, középérintkezős vaku, ezért mindent neked kell majd hozzá beállítanod. A hátulján van segítségként egy táblázat a beállításokról, nem árt, ha érted az expozíciót meghatározó számhármast, és gyorsan számolsz fejben.
Ilyen árkategóriában nem lesz automata alternatíva, a legolcsóbb, amit újonnan be lehet szerezni az a Metz 24 AF-1. Vagy használtan szokott lenni Metz 36 AF-1 Olympushoz, az ennél azért olcsóbban.
-
Muerte68
addikt
válasz
dioka7
#77550
üzenetére
ez egy középérintős vaku elvileg mindenre jó.Nem tud semmit csak villan ,de az se biztos.A M4/3-nak külön vakuérintkezője van azzal van mindenféle visszajelzés-a középérintősek univerzálisak de semi visszajelzés nincs csak villan.
Van vaku topic is de ha a keresőbe úgy írod hogy m4/3-vaku kiadja a hozzá való rendszervakukat.
A középérintős mindegyikre jó-a régi vakukkal viszont vigyázni kell nagyobb feszültséggel dolgoznak könnyen megsütik a gépet. -
dioka7
senior tag
Üdv, most biztosan hülyeséget fogok kérdezni, de vakupapucs csak 1 féle van, vagy az is tipusonként más-más, mint a bajonettek? Csak hogy ha vennék pl egy ilyen vakut (most a technikai adatoktól tekintsünk el), akkor ez pl menne az én Oly E-PL6-omon? Ha nem akkor mi az a paraméter amire figyelnem kell vásárláskor? (Bár ez már lehet, hogy nem ebbe a topikba való egészen...)
-
#77549
dioka7
senior tag
totálkezdő
#77547
dioka7
senior tag
válasz
totálkezdő
#77547
üzenetére
ránézek, köszi
-
#77547
totálkezdő
tag
dioka7
#77546
totálkezdő
tag
válasz
dioka7
#77546
üzenetére
Ha a flickr.com-ban beütöd az obi adatait, akkor egy csomó képet láthatsz. Jelenleg egy baj van. Egy elmebeteg távolkeleti telepakolta ezt az oldalt a "barátnői" fotójával és egy sor egyéb értelmetlenséget is felpakolt (na jó, az ételfotók ok-k lennének, na de ilyen tömegben). Nem tudja valaki, hogy miképpen lehetne ezt az elmebeteget kiszűrni a keresésből?
-
-
0519
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy CCTV obit a PEN PL6-omra kipróbálni milyen. Szettet vettem: obi + adapter + két gyűrű.
Összerakom adapter + obi vagy adapter + obi + 1db gyűrű vagy adapter + obi + 2db gyűrű és nem működik.
A gépet bekapcsolva nem lát semmit. Masszív sötétség fogad.
Az obi nincs zárva, tekergettem rajta lévő gyűrűket, leszedtem a vázról és átnéztem rajta.Ilyet vettem:
ebay cctv 35mmMi lehet a gond?
Van tippetek mit rontok el?Előre is köszi!
-
Tikakukac
titán
No elkezdtem a mókát az E-M5 mkII és egy 14-42 Pana II kombóval. Hát ez a váz ez nem semmi. A Capture az kb. olyan, mint a gyógyegérnek a drog, elképesztően mocsok módon be lehet lőni a képet tökéletesre. Holnap lépek le stúdióba, ott van rendes fényelgetés, aztán megnézem egy sorozat Lenovo mocskon
Kitobival sem rossz, de nyilván azért erősen kéne ide az az LX100-as 1.7-es induló.A menü az még mindig olyan, mint egy labirintus, a videó pedig. A videó. Na az tényleg pusztulat. De aki fényképezik annak tökre megértem, hogy csorog a nyála.
-
#77535
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#77534
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#77534
üzenetére
Autómata obisapi. Az a hír járja, hogy vinyettál.
-
#77534
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Sziasztok! Egy láma kérdés: mi az az izé a 12-32 tetején?
-
"Valaki már jött azzal, hogy ez valójában f8..
"
- Ez az ősrégi téveszme még a régi indexes 43 topicból származik, és az elmúlt években gyakorlatilag képtelenség volt helyretenni, mert így kvázi önmagában nem igaz - csak bizonyos feltételek teljesülése esetén. Kedvelt része volt mindigis a Nagy FX vs 43 Háborúknak.
Részemről én már feladtam a harcot ellene . . . -
sticky35
tag
" A kész kép mélységélessége (azonos ekv. gyújtótáv mellett) viszont olyan lesz, mintha FF objektívet két fényértéknyivel zártabb blendén használnál. (F2.8 helyett F5.6, F4 helyett F8...)"
Ezt mindenki eldöntheti hogy hátrány vagy előny.
Az alapzajra viszont jöhetne valami műszaki fejlesztés, bár kis szenzorméreten nagy pixelszámmal csodát nem lehet tenni.
-
Studi
veterán
Srácok, sokszor tisztáztuk már: a blendeértékkel kapcsolatos ekvivalenciát a mélységélesség miatt számolják egyesek. Egységnyi képterület megvilágítása valóban azonos lesz azonos blendeérték mellett FF és m43 esetén. A kész kép mélységélessége (azonos ekv. gyújtótáv mellett) viszont olyan lesz, mintha FF objektívet két fényértéknyivel zártabb blendén használnál. (F2.8 helyett F5.6, F4 helyett F8...)
-
#77527
silmatauki
őstag
mikrofon
#77526
-
mikrofon
veterán
ennek örülök hogy mindenki tudja, hogy a fénymennyiség nem érzékelő függő....
Azért írtam, mert keresgéltem kicsit más témában és a google is több találatot hozott, erről a fórumról is, más prohardveres fórumokból is, ahol az F értekeket is átváltották az érzékelő méret arányában....Grga_Pitic: szerintem pont az a jó a nagy látóban, hogy nem kell panorámázni, a felesleges részeket, mondjuk az eget le lehet vágni és panoráma hatást érsz el. A flickeren rengeteg ilyen nagylátos kép van, Amiből egyébként rögtön lehet látni, hogy nem nagylátóval készült, az a teljes torzításmentesség a széleken.....
-
aginor
veterán
-
-
mikrofon
veterán
én írtam az F8-at.. Mert ugye a legtöbb helyen mikor MFT-t emlegetnek, akkor nem csak a fókusztávot váltják át, hanem a fényerőt is ekv, értékre.
Szeretném megjegyezni, hogy hibásan fizikai értelembe. Mert úgy érkezik bizonyos mennyiségű fény az MFT szenzorra. Jelen esetben F4 "mennyiségű". Ha ezt a mennyiségű fényt ráengedjük kétszer akkora szenzorra egyenletesen szétterítve, akkor valóban fele ennyi jutna, tehát beszélhetnénk F8 mennyiségű fényről.... De ugye ez a lencse nem tud nagyobb képet leképezni, tehát lehetetlen lenne a teljes szenzorméretre ezt a fényt levetíteni. Hiszen nem kapunk képet akkora felületen. Tehát, ha az FF szenzor méreten vizsgáljuk és a képleképezési területet nézzük, akkor arra márpedig F4 mennyiségű fény érkezik. Tehát fizikai értelemben értelmetlen átváltani ezt az értéket. Hiszen a mi esetünkben az MFT méretben ez valóban F4 mennyiségű....Remélem érthető mire gondolok..
Egyébként biztos jó obi lesz, ha PRO kategóriába megy. Az érintett felhasználói réteg már más kérdés......
-
aginor
veterán
Szerintem itt nem az a baja az embereknek, hogy nem lesz jól összerakva, vagy hogy nem lesz remek a képminősége, hanem hogy nagy, nehéz, nincs igazán nagy fényereje és (nálam mondjuk) drága.
Én személy szerint jobban örültem volna egy normál fényerejű változatnak fele ekkora méretben és árért. Arra vevő lettem volna, de ezt szerintem kihagyom.. -
ati3x
senior tag
Srácok!
Nem értem mi a probléma. Szerintem ez a 12-100/f4 jó kis obi lesz. Valaki már jött azzal, hogy ez valójában f8..
Azért az jó dolog, hogy ez végig konstans fényerejű lesz és nem valami f5.6-6.3 a 100-as végén. Mog gondolom, már ebbe is belerakják a stabit, ami majd együtt dolgozik a vázstabival. Á lá 300/4. Ha optikailag is olyan jó lesz mint az eddigi pró obik, akkor frankó. Egy ilyennel én biza boldog lennék. -
Golota
senior tag
válasz
mikrofon
#77514
üzenetére
Ez milyen gyutávval van (35mm ekv)? Nem rossz, valami ilyesmi kellene. Én megelégednék egy Sigma 10-20mm, mondjuk olyan 2.8-3.5 tartományban, 80 ezer körül, időjárás állódág nélkül. Ha valaki olvassa a Sigma product development osztálytól, akkor vegye úgy, hogy lenne egy vevőjük...
-
#77513
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Az új fejlesztések nem igazán a tömegeknek szólnak, de szerintem úgy van vele a Pana és az Oly is, hogy a tömegigényeket már kielégítették, és próbálnak erre alapozva a rétegigények (vastag pénztárcájú amatőrök+profik) felé nyitni. Van benne logika, hiszen nem vonták ki a forgalomból a 12/2-t, a 17/1.8-at, a 20/1.7-et, 25/1.4-et, 25/1.7-et, 25/1.8-at, 42.5/1.7-et, 45/1.8-at stb., úgyhogy továbbra is lehet kedvező áron és kis méretben MFT rendszert építeni úgy, hogy vannak alternatívák.
Meglátjuk, hogy jutnak-e valamire a konkurens rendszerekkel szemben a felsőbb szegmensben, ahol az MFT már nem tud villogni a fő erényeivel.
Persze én is örülnék, ha nem hanyagolnák el a belépő/közép szegmenst sem, és jönnének mondjuk egy kedvező árú nagylátó és UWA fixszel. Na meg annak, ha a 3rd party gyártók terveznének natívan MFT-re, és nem az APS-C-re tervezett obikat hoznák. -
válasz
madgie
#77493
üzenetére
és az xf35 (használtpiaci) ára is fele, nemcsak a mérete.
A XF turistazoom viszont sztem tök mindegy mekkora és mennyibe kerül, ingyen sem kéne. Más kérdés, hogy az m43 megfelelője röhejesen nagy/nehéz. Kérdés hogyan rajzol majd, és mit kérnek érte???Az m43 tényleg nagyon elment otthonról, sorra mond le a lényegi előnyeiről. A kis méretben minőséget, nem túl horror áron, ez egyre inkább kivész. GM5 utód kéne jobb szenzorral, 20-a s palkó gyors, néma AF-fel. Mindegy, majd a piac eldönti.
-
#77510
Studi
veterán
hibavissza
#77508
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#77508
üzenetére
Neked ezt külön megköszönöm.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Golota
#77505
üzenetére
Más is pont ezt kérdezte
Ezt az obit már két éve kerülgettem, mert tartottam az összecsukó nyitó mechanikájától, kölcsönbe is volt... aztán nyár elején megvettem egy fórumtárstól és nagyon bevált, 5 hetet fotóztam végig. Viszont most befigyelt egy GX80 és jött vele még egy
így kettő nekem tök felesleges! Az egyiket, a garisat eladom. Aszem ezt beleírom a hirdetésbe.
Műanyag obi, ez tény. Viszont emiatt pille könnyű és marha pici, kb a legolcsóbb nagylátó m4/3-ra. Akinek ez szempont annak jó. MF ezen a gyutávon nekem nem kell, nincs jelentősége.
Ami lemaradt, hogy nyitva 12mm-en is jó, éles a képe. -
Studi
veterán
válasz
OPiiPO
#77502
üzenetére
Azt nem teljesen értem, miért vesztette volna el a fonalat?
Hisz az eddig piacra dobott, elég korrekt mennyiségű, és igen jó minőségű obikat továbbra is gyártják a rendszerhez. Most is hoztak egy újabb, olcsóbb árkategóriába eső makró obit. Emellett építenek egy pro vonalat is, nyilván szűkebb réteg számára. -
#77501
hibavissza
veterán
sideburns
#77500
Most például kíváncsian várom a hétfőt, hoznak-e valami tényleg nagy dobást? 
, alap!
Na meg a szűk rekeszes viselkedése nappal szemben.
Kitobival sem rossz, de nyilván azért erősen kéne ide az az LX100-as 1.7-es induló.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A dof, az már más kérdés.. 
így kettő nekem tök felesleges! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Mini 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Beszámítás! Apple Macbook Air 15 M2 2023 8GB 256GB notebook garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hó garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest