Hirdetés
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Szólánc.
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#81452
b.vr
őstag
szaby_gyerek
#81450
b.vr
őstag
válasz
szaby_gyerek
#81450
üzenetére
Persze, belinkelem majd
A 75/1.8 szintén nagyon szuper (és mivel voltak azok az akciók, így használtan jóval kedvezőbb áron beszerezhető) Akkor néhány azzal is:
Természetesen azért ez egy elég speciális célú objektív, az ekv 90 az egy jóval komfortosabb és általánosabban használható látószög. Főleg beltérben, a 75össel még távolról is csak a szűkebb képkivágások mennek, ami persze önmagában tök jó, de nem elég (az oly 45/1.8 sokkal többet volt használatban, hiába marad el képminőségben (azért persze teljesen jól használható, na és persze az legalább tényleg nem drága)
Családi fotóknál ez még inkább kijön: ha nem beállított képeket akar az ember, még szabadtéren is, hiába van hely, túlságosan el kell távolodni. Az elkapott egymás mellett sétálós pillanatokra ez túl szűk, a 42.5 vagy a 45 meg tök jó.
-
#81451
Studi
veterán
szaby_gyerek
#81450
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#81450
üzenetére
Sajnos elég nagy a különbség még eközött a két obi között is árban. A 75-öst néha meg lehet itthon is kaparintani, akár 1-essel kezdődő 6-számjegyű összegért is, a Nocticront viszont akárhol néztem, 3-assal kezdődő Ft-okért láttam csak.
-
#81096
Muerte68
addikt
szaby_gyerek
#81095
Muerte68
addikt
válasz
szaby_gyerek
#81095
üzenetére
jól csinálja,olyan dolgokat művel vele amit az ember nem is gondolna hogy meg lehet tenni
-
#77384
Golota
aktív tag
szaby_gyerek
#77383
Golota
aktív tag
válasz
szaby_gyerek
#77383
üzenetére
EM5 van neked is? Ezzel a módszerrel kötegelve vissza tudod hozni, ha nem jó a képarány. Ha elakadsz, szívesen segítek.
-
#77320
Lassú Víz
addikt
szaby_gyerek
#77319
Lassú Víz
addikt
válasz
szaby_gyerek
#77319
üzenetére
A sorozat sebessége alapján árnyalatnyit lehet gyorsabb jó fényviszonyok között. Szerintem csak ezért nem éri meg váltani.
-
#77318
Lassú Víz
addikt
szaby_gyerek
#77315
Lassú Víz
addikt
válasz
szaby_gyerek
#77315
üzenetére
PDAF-es 4/3-os objektívekkel lesz jobb. Tudtommal natív obikkal S-AF módban a CDAF dolgozik.
-
#73203
Grga_Pitic
aktív tag
szaby_gyerek
#73202
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
szaby_gyerek
#73202
üzenetére
Könnyen lehet, én is rákattintottam az eredeti forrásra, de nem sok esélyem volt angolra váltani a nyelvet.
De akkor meg a mirrorless rumorsnál amatőrök. -
#69937
#16820480
törölt tag
szaby_gyerek
#69931
#16820480
törölt tag
válasz
szaby_gyerek
#69931
üzenetére
Ja, végülis egyébként rendben van, csak most itthon próbálgatva a sötétebb szobában azért elég lomha volt. Beállított képekre jó, de pillanatot fotózni nem annyira, vagy csak manuálban, ha elég gyors az ember.
Egyébként szimpatikus cucc, már alig várom, hogy kipróbáljam normálisabb körülmények közt is. -
#63132
MrChris
nagyúr
szaby_gyerek
#63130
MrChris
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#63130
üzenetére
ha már vegyes teszt, akkor nem csak a sebesség számít, hanem a pontosság is. Dslr-nél meg elég nagy a szórás ezen a téren és mintha nem az árcédula lenne a legfőb iránymutató. De jó lenne egy átfogó teszt.
-
#63128
lenan
aktív tag
szaby_gyerek
#63116
lenan
aktív tag
válasz
szaby_gyerek
#63116
üzenetére
az A7s nagyon sötétben is gyors, szerintem olyankor gyorsabb mint bármelyik oly. Az A7 nem.
-
#63044
schawo
titán
szaby_gyerek
#63043
schawo
titán
válasz
szaby_gyerek
#63043
üzenetére
Ez vicc csak volt a gyorsan közeledő versenyautó (ahogy ő írta), és a 20-as kapcsolatára
-
#62447
jjeahh
nagyúr
szaby_gyerek
#62276
jjeahh
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#62276
üzenetére
-
#62277
jjeahh
nagyúr
szaby_gyerek
#62276
jjeahh
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#62276
üzenetére
Grat! mondjuk te már törzsvendég vagy a 43rumors-on
-
#59379
.mf
veterán
szaby_gyerek
#59361
.mf
veterán
válasz
szaby_gyerek
#59361
üzenetére
Sőt, ha 14x belenagyítasz és nagyon lassan tekered, akkor azt is látni, hogy nagyon kicsiket ugrik, diszkrét lépésekben állít (léptetőmotor), nem lineárisan.
Ejj mik voltak itt az utóbbi napokban
Én közbe vagyok, az estéket kinn töltöm, szorgosan vacogva lövöm sorba a képeket time-lapse-hez.
Korábbiakhoz hozzászólva:
Kisvaku igenis jó (csak ez az AP-s megoldás a külön fedővel macera). Nem csak más vakuk elsütésére. Nagyon kis helyen is elfér, tehát bármikor jöhet velem (passzol a rendszer filozófiájához), míg egy FL-36R, hiába kompakt, de csak akkor viszem, ha tudom, hogy kelleni fog. Az újban főleg tetszik, hogy a kép alapján 90°-ban felfelé is dönthető. Enyhe derítésre pedig még épp megfelel, pl. a lentit is ezzel lőttem, sőt, egészen -2 FÉ-re kellett állítanom, hogy ne legyek hófehérkébb, mint amennyire eleve vagyok.
Féloff kérdés: hiába voltam kint minden este az utolsó vagy utolsóelőtti buszig, s ment bele rengeteg (~1700+) kép a vázba, és hiába csökkentettem egészen a látványos szaggatás határáig, 8-10-12 fps-re a videókat, még így is alig van 2 percnyi. Van még pár panorámakép (pl. lent), amiket több képből tettem össze, evvel túrbóznám még kicsit fel. Tudtok-e valami freeware (munkagép, semmi illegális nem lehet rajta) videószerkesztőt, amivel fényképből lehet belenagyítós-pásztázós videó-darabkákat csinálni?
-
#59363
Studi
veterán
szaby_gyerek
#59361
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#59361
üzenetére
Mindenesetre az úgy kellemes érzés, és elég gyorsan lehet áttekerni nagyobb távolságokat. A skála pedig segít a tájékozódásban.
A másik érdekes focus-by-wire obi a 60-as makró, ahol a lencsék mozgásának sebessége függ a fókuszgyűrű tekerésének sebességétől. Ez makrónál nagyon ügyes segítség, igaz videónál inkább hátrány lehet, mert azonos elmozdulás a gyűrűn különböző sebességgel teljesen máshova teszi az élességet.
-
#59037
Studi
veterán
szaby_gyerek
#59030
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#59030
üzenetére
Igen, többször volt már itt szó az Oly furcsa szegmentálásáról. És ez nem csak az OM-D-re igaz, ha azt nézzük, most a "legkisebb, legbutább" aktuális vázuk az E-PL7, ami azért bőven a k...jó kategória.
-
#59025
hegyimorc
senior tag
szaby_gyerek
#59023
hegyimorc
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#59023
üzenetére
Versenyben a fujival, a legértelmetlenebb új gép kategóriában?
-
#54933
MLaca
őstag
szaby_gyerek
#54921
MLaca
őstag
válasz
szaby_gyerek
#54921
üzenetére
nem látom a "futottak még" kategóriában a Hungaryt
(bocs, nem ezt jelenti a "runner up?" ) -
#54930
Schanyee
senior tag
szaby_gyerek
#54921
Schanyee
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#54921
üzenetére
Grat hozzá!
-
#53819
kamilyon04
csendes tag
szaby_gyerek
#53817
kamilyon04
csendes tag
válasz
szaby_gyerek
#53817
üzenetére
Robin Wong a cikk elején tisztázza,hogy olys. De a képek elég beszédesek. Márhogy nekem mindenkepp
Az af-et a 20asra írtam.
Még elgondolkodom, hogy USA cagy mintabolt legyen, a garancia miatt. -
#50271
rbalint88
addikt
szaby_gyerek
#50253
rbalint88
addikt
válasz
szaby_gyerek
#50253
üzenetére
Eeeee, be ne valld, hogy utaztál benne
Studi: A6-okat kerestem, átlag 6-800ezerrel voltak drágábbak mint a Passat, viszont képen is annyira szutykok voltak, hogy nem volt értelme megnézni őket. Két szempont volt, összkerékhajtás és dízelmotor. A6-ból csak V6TDI volt quattroval, Passatból volt 1,9pdtdi is, de az egyetlen jól felszerelt példány 2,9M volt akkor, amikor a legdrágább A6 volt 2,8
az enyémet 2,05M-ért vettem, akkor 1,7 és 2,2 között voltak ezek.
Mindenesetre tanulságos két év volt a Passattal, imádtam, de kell hozzá legalább havi nettó 300ezres fizetés, hogy becsülettel fenn tudd tartani. -
#50254
#04230330
törölt tag
szaby_gyerek
#50253
#04230330
törölt tag
válasz
szaby_gyerek
#50253
üzenetére
Ennyi embernek elsírta már a passzátos történetét?
-
#49888
Ear001
addikt
szaby_gyerek
#49838
Ear001
addikt
válasz
szaby_gyerek
#49838
üzenetére
Tökéletesen igazad van. Tegnap a Millenárison fotóztam az e-m5 40-150 kombóval. Nem követő AF, lassú sorozat üzemmód teljesen használhatónak bizonyult a körőző motorokra-kocsikra, pedig ott, helyezkedéstől függően két exponálás között igencsak nagyot kellett állítania z élességen a gépnek. A 45-ös meg a zseniális háttérelmosás miatt remek volt eltűntetni a képre nem kellő, de kikerülhetetlen látógatói lábakat/székeket/vizespalackokat.
Viszont azt is tudom, hogy miért van és lesz még piaca a tükrösöknek. Apuka meg kisfia együtt fotózott. A kölök kapott a kezébe valami kis kompaktot, apuka meg valami Canon tükröset kit objekítívvel. Vége volt egy adag kőrözésnek, nézik a képeket, a kiscsávó hiába nyomta meg jókor az expó gombot az össze kocsinak az eleje kicsúszott a képből, apukának meg minden fotója
jó voltrajta volt az autó. Ilyen gyerekkori trauma után tuti, hogy tükrös gépet vesz majd a gyerek, ha felnő... -
#49852
arn
félisten
szaby_gyerek
#49845
arn
félisten
válasz
szaby_gyerek
#49845
üzenetére
Pedig elkepzelheto. Kontraszt alapon a kulcs a feldolgozasi sebesseg, utana swesen eleg sokmindent ki lehet mar talalni. Ahogy no a processzor sebessege, ugy lesz egyre kisebb a lag, es olyan szuresi funkciok is elerhetove valnak, amik ma elkepzelhetetlenek. Belepakolhatnak olyan szenzorokat is, amik nem a lazhato feny tartomanyaban dolgoznak kontrasztalapon.
Rengeteget fog ez meg fejlodni, szvsz ez lesz a befuto a vegen.
-
#49847
Studi
veterán
szaby_gyerek
#49845
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#49845
üzenetére
Egyrészt amit mond Parci: gyorsabb beállítani a kívánt területre a fókuszmezőt (elég ugye odabökni), másrészt pedig így a legkisebb a shutter lag, ezért így a legkisebb a tárgy elmozdulása is.
-
#49846
Parci
HÁZIGAZDA
szaby_gyerek
#49845
válasz
szaby_gyerek
#49845
üzenetére
érintőképernyőn az af pontot beállítani majd exponálni gyorsabb
-
#49840
jjeahh
nagyúr
szaby_gyerek
#49838
jjeahh
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#49838
üzenetére
egyesek szerint meg a kijelző tapizós af gyorsabb, pontosabb tud lenni mint egy belépő dslr követő fókusza, akkor most hol az igazság?
-
#49839
TayRol
nagyúr
szaby_gyerek
#49838
TayRol
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#49838
üzenetére
teljesen jó képek em5+kitobihoz képest.
meg amúgy is. -
#49809
Mercutio_
félisten
szaby_gyerek
#49807
Mercutio_
félisten
válasz
szaby_gyerek
#49807
üzenetére
Én is álmodozom E-M10-ről
50-ér80-ér -
#49808
Studi
veterán
szaby_gyerek
#49807
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#49807
üzenetére
No igen. Főleg hogy az egyetlen Oly makróobi is beékelődik a két cucc közé gyújtótávban, és feleannyiba kerül. Nemigen lehet racionálisan megmagyarázni az ártöbbletet. De ettől függetlenül zseniális üveg.
-
#49680
Freddy76
addikt
szaby_gyerek
#49669
Freddy76
addikt
válasz
szaby_gyerek
#49669
üzenetére
Valahol olyasmit is olvastam, hogy az objektív esetén ez plusz egy lencsetag, amely hatással lehet a képminőségre is. Dslr-nél például sokt ajánlott obi a tamron 17-50/2.8, de abból a régebbi, stabi nélküli, mert az újabb a stabival már nem annyira jó.
Arn, madgie: amikor az e-m5-ről visszaváltottam dslr-re, újra kellett programoznom magamat, hetekbe tellet, mire megszoktam, hogy ekv. 75 milin bemozdul az 1/20 záridő...
-
#49670
arn
félisten
szaby_gyerek
#49669
arn
félisten
válasz
szaby_gyerek
#49669
üzenetére
Szvsz minden szempontbol jobb az ottengelyes szenzorstab. De fixeknel tud olyat a rendszer, amit semmi mas.
-
#49567
Studi
veterán
szaby_gyerek
#49563
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#49563
üzenetére
Túl sok szolgáltatást kapunk már a kis vázakban is.
Amúgy tényleg, a PM2-PL5 párosnál is a kihajtható kijelző a gyakorlati különbség, más nem nagyon... A P5 még árcsökkenéssel is holt térben mozog picit, az E-M10 ellen nehezen rúg labdába. Pedig ahogy Freddy is írta: a legszebb váz mind közül. Mondjuk ha az E-M10 egytárcsás, nem kihajtható kijelzős lenne, akkor lenne igazán hely a három OM-D vonalnak, de szerencsére nem így van. -
#49558
Studi
veterán
szaby_gyerek
#49556
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#49556
üzenetére
Erre nagyon kíváncsi leszek, mert tudásban nagyon szűk mozgásteret hagytak maguknak az E-M10 és az E-M1 között. Szerintem nem lett elég nagy az E-M1, ha még frissítenek az E-M5-ön akkor egyedül a fix markolat és a PDAF lesz az előnye... És a fix markolat még kérdéses is, hogy tényleg előny-e.
-
#49557
#04230330
törölt tag
szaby_gyerek
#49556
#04230330
törölt tag
válasz
szaby_gyerek
#49556
üzenetére
Ganimesh • 13 minutes ago
I'd like a E-M1 WITHOUT! Shutter Shock. -
#47833
need
addikt
szaby_gyerek
#47832
need
addikt
válasz
szaby_gyerek
#47832
üzenetére
bocs hogy bele vau/vau..
ez saját tapasztalat vagy olvastad...?
-
#47549
schawo
titán
szaby_gyerek
#47547
schawo
titán
válasz
szaby_gyerek
#47547
üzenetére
E-P5-re a múlt héten jött ki az említett '0s antishock'.
-
#47548
Studi
veterán
szaby_gyerek
#47547
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#47547
üzenetére
'12 februárjában jelentették meg, szóval mondhatjuk két évesnek. És mire frissítés lesz, már lesz 2,5-3 is majdnem.
Szerintem sem lesz már funkcióbővítés, de nincs is ezzel semi baj, manapság ez teljesen normális.
-
Livio
tag
válasz
szaby_gyerek
#47052
üzenetére
Igen, a PL3 - 5 ön csak a szerencsekerék van, meg a módválasztó. Én nagyon hiányolok +1 tárcsát PL3-amról.
Ha jövőre normalizálódna az ára a PL7-nek, erősen elgondolkodnék rajta.
....Vajon mennyivel lesz az EM10 alatt árban? -
#47053
rbalint88
addikt
szaby_gyerek
#47052
rbalint88
addikt
válasz
szaby_gyerek
#47052
üzenetére
igen, szerencsekerék van rajta, ezáltal kb annyira kezelhető, mint egy GM1.
-
#45734
ati3x
senior tag
szaby_gyerek
#45733
ati3x
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#45733
üzenetére
Mint irtam a markolat 2 részre bontható. A "felső" rész érzésem szerint nem dobja meg jelentősen a méretet. Legalábbis közel sem annyira mint a 12-50. A fogással pedig csodát tesz!
-
#44388
Schanyee
senior tag
szaby_gyerek
#44384
Schanyee
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#44384
üzenetére
Lehet hülyeséget írok, de ami itt a fórumon volt a fix 14 vs zoom 14 témában kép (Madgie csinálta) az egy elég közeli téma volt, és nekem teljesen az jött le, hogy nagyjából annyival tűnik nagyobbnak a látószög amennyivel fizikailag rövidebb az objektív. Szóval ha a kit objektívet is hátrébb tettük volna valamennyire, úgy hogy nem a váz van fix helyen, hanem az objektív valamelyik síkja, akkor ugyanazt látta volna. Ha ez így van, akkor ez tényleg kis távolságoknál észrevehető. De akkor a palacsinta zoomok 14-e is többet lát közelre, mint egy sima zoom.
-
#44386
HollyBoni
veterán
szaby_gyerek
#44384
HollyBoni
veterán
válasz
szaby_gyerek
#44384
üzenetére
Passz, én csak a kérdésre válaszoltam.
-
#44385
scarabaeus
őstag
szaby_gyerek
#44384
scarabaeus
őstag
válasz
szaby_gyerek
#44384
üzenetére
Mert lélegzik.
-
#43318
Mercutio_
félisten
szaby_gyerek
#43313
Mercutio_
félisten
válasz
szaby_gyerek
#43313
üzenetére
De nem mindegy, hogy vennie kell a fáradságot az illetőnek, hogy bíróságig vigye a dolgot, vagy - adott esetben - elég egy ügyvédi felszólítás/per belengetése.
Az, hogy ez + vagy - nézőpont kérdése. -
#43317
Studi
veterán
szaby_gyerek
#43313
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#43313
üzenetére
50-ért szokták vesztegetni, de én láttam is nem olyan rég valahol.
-
#43315
rbalint88
addikt
szaby_gyerek
#43313
rbalint88
addikt
válasz
szaby_gyerek
#43313
üzenetére
hirdesd meg 55-ért, aztán ha szerencséd van, nem alkudnak belőle, de 50-ért biztos elmegy.
Csizmás: nem egy matyóhímzés semmilyen szempontból, de kitobinak és olcsó makrónak megteszi, ha valakinek nincsenek túl nagy igényei.
-
#43314
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#43313
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#43313
üzenetére
hónapokig kerestem, de nem volt eladó. ennyire jó, vagy ennyire sz*r?
-
#43238
Parci
HÁZIGAZDA
szaby_gyerek
#43237
válasz
szaby_gyerek
#43237
üzenetére
...mert ez a törvény nem is ezért született, vagy inkább úgy mondom, hogy nem így (értelmesen) fogják használni. hanem úgy, hogy ha hajdúpetikéről egy neki nem tetsző cikk jelenik meg egy újságban, perel és nyer a fotó miatt. ha tetszik, akkor nyilván nem fog perelni. így lehet elérni, hogy újságok inkább nem is kockáztatnak ilyesmit, egyszerűen nincs kép vagy csak seggnyalós cikkben van kép. ergo cél elérve.
-
#41514
ati3x
senior tag
szaby_gyerek
#41512
ati3x
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#41512
üzenetére
jam, ez az oly bejövős.. Lehet ez lesz az első obim, amit újonan fogok beszerezni.. Azaz nem használtan, nem kitben, nem "ingyé" akcióban..
Beltérben, családfotóra ideálisnak tűnik! -
#41513
Studi
veterán
szaby_gyerek
#41512
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#41512
üzenetére
Azért a teszt végén leírja, hogy a kicsi különbség DOF-ban azért nem annyira az ő, mint inkább a munkaadója véleménye.
-
#41511
ati3x
senior tag
szaby_gyerek
#41508
ati3x
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#41508
üzenetére
Szerintem jó teszt... Ráadásul, ha jól emlékszem van a csákónak pár feltöltött youtube-os tesztje.. Ahol általában azzal kezdi, hogy ő biza olympus alkalmazott.. De érzésem szerint próbál "függetlenül" tesztelni.. Az általad linkel teszt is eléggé sokrétűnek tűnik, és életszerűnek.. jó lett ez az 1.8-as üveg.. Gondolkodtam, hogy ennek hatására ha lemegy a használtpiacon az 1.4-es pana ára, akkor beruházok egyre.. Mert ugye 1.4 az 1.4.. Hát most a helyi oldalon láttam egy pana 1.4-est olyan áron, mint az oly 25-ös ára.. (3500 SEK) De egyre jobban hajlok mégis az oly-ra.. Ahogy látom azaz 1.4 nem dob túl sokat a mélységélességen.. Ráadásol az oly lencse jóval kompaktabb.. Más kérdés, könnyű lesz összekeverni a 45/1.8-as üveggell
-
#41509
jjeahh
nagyúr
szaby_gyerek
#41508
jjeahh
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#41508
üzenetére
megelőztél
nem kérdés, hogy melyiket venném
-
#36905
MrChris
nagyúr
szaby_gyerek
#36904
MrChris
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#36904
üzenetére
egyenlőre nem úgy néz ki. Inkább valahogy így:
5.6MP kodak : E1
8.9MP kodak: E300, E500
7.9MP pana: E330
11.2MP kodak: E400
10.9MP pana: E410, E510
11.8MP pana: E420, E450, E520, E3
13.1MP pana: E620, E5, pen...de ez nem 100%...
-
#36701
Studi
veterán
szaby_gyerek
#36698
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#36698
üzenetére
Kompromisszum mentes rendszer márpedig nincs.
-
#36677
need
addikt
szaby_gyerek
#36657
need
addikt
válasz
szaby_gyerek
#36657
üzenetére
én nem nagyon sokat gondolkoztam azon hogy elcseréljem a Oly 17 üvegét a Pana 25 üvegére..!
mindig is az álmom volt a Pana..és végre teljesült..
-
#36666
Studi
veterán
szaby_gyerek
#36657
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#36657
üzenetére
Ha ennyire érdekel a bokeh téma, és nem félsz cipelni, venni kell egy 5D-t, 150-ért már folyamatosan vannak. Hozzá az 50/1.8 filléres, a 85/1.8 vagy 100/2 is elérhető, a 35-ös kicsit húzósabb, de talán használtan nem sokkal lesz drágább most, mint a 17/1.8-as Oly.
-
#36658
hegyimorc
senior tag
szaby_gyerek
#36657
hegyimorc
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#36657
üzenetére
"ennyit költeni egy hobbira"
Használtan egy 25/1.4 max egy huszassal több mint a 17/1.8, nem? A nagyobb gond az lehet, hogy ritkábban bukkan fel, mert akinek van, nem nagyon akarja eladni
-
#33773
jjeahh
nagyúr
szaby_gyerek
#33769
jjeahh
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#33769
üzenetére
ja, látom nyomatod újabban a cctv-vel
kb egy hétig én is kattogtam vele, rövid szerelem volt...az f1.4-et sehogysem hozza sztem, ha mos azt a széleken teszi, állatira CA-zik, agyonrekeszelve meg szép éles (középen ), de akkor nagyon csúnya fekete a sarkokban... na meg nagyon könnyen szét tud esni, és ember legyen a talpán aki újra összerakja
az ilyen buborékrajzolós obikkal nincs bajom, kell ilyen is sztem, én is szívesen bevállalnék egy Meyer Görlitz Trioplan 100mm/2.8-at pl, na az durva, csak erős idegzetűeknek ajánlott
-
#33768
Marseille199
senior tag
szaby_gyerek
#33756
Marseille199
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#33756
üzenetére
A bokehra gondolsz?
Így-e? Az obi sajátosság. Elvileg optikai hiba, gyakorlatilag k..vajól néz ki szvsz 
-
#33750
MrChris
nagyúr
szaby_gyerek
#33748
MrChris
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#33748
üzenetére
nekem is a tiltshift jutott erről eszembe. Akkor az obi volt ebben a ludas... Fényerőben volt javulás?
-
#33749
Gondwana
addikt
szaby_gyerek
#33748
Gondwana
addikt
válasz
szaby_gyerek
#33748
üzenetére
Tilt-shift objektívek tilt-képessége az élességi sík ferdülése.
-
#25115
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#25114
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#25114
üzenetére
nikonban is szotyi bele van a legtobben
-
#25112
jjeahh
nagyúr
szaby_gyerek
#25111
jjeahh
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#25111
üzenetére
Azért a canon sem gagyi, csak a riválisok gyorsabb ütemben fejlődnek...
-
#25037
rbalint88
addikt
szaby_gyerek
#25029
rbalint88
addikt
válasz
szaby_gyerek
#25029
üzenetére
Köszi mindenkinek!
a 17/1,8 az ára és a mérete miatt nem játszik annyira, akkor már inkább 20/1,7.
Tudtam én, hogy anyagilag szopóka lesz ez -
#23925
Parci
HÁZIGAZDA
szaby_gyerek
#23923
válasz
szaby_gyerek
#23923
üzenetére
jelen esetben engem nem az elmélet érdekelt, hanem a gyakorlat, ami alapján viszont az af minden, csak nem pontos. kit érdekel, hogy definíciószerűen pontos a cdaf, ha a gyakorlatban nem oda fókuszál a váz, ahova te szeretnéd? azt már le sem merem írni, hogy ilyen gondjaim az elméletben pontatlan pdaf alapú nikon d90-nel nem voltak. magyarán, egy jobb rendszerre is lehet rosszabbul tervezni.
ébresszetek fel, ha végre lesz szabadon méretezhető af mező vmelyik milc-nél.
-
#23920
Parci
HÁZIGAZDA
szaby_gyerek
#23918
válasz
szaby_gyerek
#23918
üzenetére
e-pl1 elég bizonytalan, marha nagy a default kontraszt mező (zöld négyzet), elég könnyen a háttérre fókuszál stb. együtt lehet élni vele, az index apróhirdetés pedig best buy annyiért szerintem, de azért érdemes tudni erről.
-
#23919
Mercutio_
félisten
szaby_gyerek
#23918
Mercutio_
félisten
válasz
szaby_gyerek
#23918
üzenetére
Öhm, erről a kérdésről szerintem beszélgess el Parci-val
-
#23349
madgie
titán
szaby_gyerek
#23347
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#23347
üzenetére
"Miután rendben volt a fókusz és az expo is kb.: ~hatvan-hetben képet csináltam, kint voltam összesen több, mint egy órát de egyiken sincs hullócsillag."
Az így szokott lenni
Ha tippelnem kéne, akkor tízből talán egy-két alkalom az, amikor nagyjából félértelmes képet tudtam lőni bármiről a sötétben -
#23256
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#23245
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#23245
üzenetére
Mft-re egyébként a 19-esnek van inkább értelme, míg a 30-as esetében elég szembetűnő, hogy azt igazából aps-c-re találták ki. Viszont a 19-essel is az a gond, hogy ugyan olcsó, de mégis csak ott van a piacon a 20/1,7.
Sigmáéknál se tudom mire gondoltak, amikor kitalálták, hogy a 2,8-as fix obi a tuti. -
#23254
gorgo
őstag
szaby_gyerek
#23245
válasz
szaby_gyerek
#23245
üzenetére
A dolgot könnyű eldönteni: felraksz egy 14-45-öt, beállítod 30mm-re, és még véletlenül sem tekerketed a zoomgyűrűt. Így fotózgatsz napokon át és meglátod, hogy tetszik-e a látószög. A fényerőt illetően pedig f4 rekeszt használsz, ez ugye 1FÉ-vel sötétebb, így tudsz kalkulálni hogy milyen záridőd lenne... A háttérmosást meg hagyhatod, az úgy sem lenne perdöntő.
-
#23253
Studi
veterán
szaby_gyerek
#23245
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#23245
üzenetére
Nemrég láttam az indexen használtat hirdetni, azt kell megvenni, nem újat, és kisebb a max. bukás lehetősége.
Amúgy nem próbáltam, de Sigma obikra jellemző a minőségi szórás sajnos, erre számítani kell. -
#23249
nord_
veterán
szaby_gyerek
#23242
nord_
veterán
válasz
szaby_gyerek
#23242
üzenetére
Az csak addig tűnik olcsónak, amíg nem látjuk, hogy a fényerő és a látószög elég hurkalé.
-
#23244
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#23242
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#23242
üzenetére
Két verzió lehet egy ilyen obi megvétele után:
1. ha nem tudja kiváltani más obid és a a látószögét jól tudod használni, akkor bejön és lesz egy pofátlanul olcsón vett obid. Happy end!
2. ha nem jön be, akkor pedig lesz egy pofátlanul drága papírnehezéked. -
#23243
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#23242
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#23242
üzenetére
akkor már zeiss/panco 28/29? fattyu elvtárs por favor.
-
#23240
jmakk
őstag
szaby_gyerek
#23239
jmakk
őstag
válasz
szaby_gyerek
#23239
üzenetére
Ha tényleg 30/1.8 lenne már rég megvettem volna, de sajnos csak f2.8, ami m4/3-on azért nem akkora durranás. NEX-en nem lehet rossz. Egyébként a tesztképek alapján használható darab.
-
#21927
Mercutio_
félisten
szaby_gyerek
#21925
Mercutio_
félisten
válasz
szaby_gyerek
#21925
üzenetére
Próbáljuk meg kidobni a középső tagot, tegyünk rá egy közel azonos ekv. obit, vagy próbálj bepakolni egy ilyen obisort a D600 mellé egy övtáskába
de már egy oldalnézet is beszédes. -
#21926
arn
félisten
szaby_gyerek
#21925
arn
félisten
válasz
szaby_gyerek
#21925
üzenetére
Nezd meg szembol is. Epp a multkor szamoltam ki, hogy egy d7000 v d600 hasonszoru obiparkkal 2x nehezebb es 2.5x nagyobb terfogatu, mint egy em5.
-
#21924
arn
félisten
szaby_gyerek
#21923
arn
félisten
válasz
szaby_gyerek
#21923
üzenetére
akkor most veszel d600at?
-
#20528
nord_
veterán
szaby_gyerek
#20527
nord_
veterán
válasz
szaby_gyerek
#20527
üzenetére
Jó lett!
Meg kell hagyni, te jobban látsz a 14-essel, mint én. -
#17457
madgie
titán
szaby_gyerek
#17455
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#17455
üzenetére
Huhú, az E-M5 teljesítményére kíváncsi leszek
tudsz lőni mondjuk két rawot (30" és 60") letakart objektívsapkával? Ezekbe már rendszerint belebuknak a Pana szenzoros gépek, a képük tele lesz szűrhetetlen hotpixellel.Ja, a hosszúexpót kapcsold ki ilyenkor, mert az pont ezeket a pixeleket szűri ki.
-
#17425
madgie
titán
szaby_gyerek
#17423
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#17423
üzenetére
Túl sok olyat nem tudok mondani, ami ne lenne már leírva hatvanhatszor az interneten
A (micro) 4/3 rendszer a Panasonic érzékelőknek "hála" sajnos elég rosszul szerepel ebben a témában, ami abban manifesztálódik, hogy általában fél percnél vége van a használható záridőnek (télen az a szenzorhűtésként funkcionáló hőmérséklet miatt felmehet egy egész percre is). Elvileg az újabb, Sony szenzoros gépek elvileg akár fél órát is röhögve kibírnak hosszúexpós zajszűrés nélkül is, télen még talán többet is. Startrails-nél fontos, hogy ez a zajszűrés ki legyen kapcsolva, máskülönben szaggatott csillagokat fogsz a végén összerakni otthon.Ha nem startrails, "csak" sima éjszakai égbolt, akkor viszont kapcsold be a zajszűrést, sokat segíthet (igaz, dupla annyi ideig tart majd az expozíció). Apórbb trükkök: keress minél kevésbé fényszennyezettebb helyet (felnézel az égboltra, mennyire látod a csillagokat, körbenézel, mennyi fényforrás van a környezetben, stb), a gépet akkor is műfény WB-re állítod, ha rawban lősz (egyrészt szebb az ég, másrészt ami napos WB-n jónak tűnik ,az sokszor alexpós lesz otthon, ha helyre rántod a fehéregyensúlyt), Panasonic gépeken használd ki, hogy tud expozíció-szimulációt, tehát akár 3-4 másodpercenként is frissítheted állványról a keresőképet, így pontosan tudsz vaksötétben is komponálni. Más hirtelen nem jut eszembe, én szeretek éjszaka bóklászni, csend van, nyugi van, télen meg még extraként jól át is fagysz
-
#16960
t72killer
titán
szaby_gyerek
#16954
t72killer
titán
válasz
szaby_gyerek
#16954
üzenetére
Na, ezt a méret dolgot megnézem még1x a boltban. Amúgy pont a kereső a baj, ha egy nagyobb zsebbe akarod rakni a gépet.
Flexibilitás: itt a dslr/nikon-canon nyer, hisz csomó saját/3rd party obi, vaku, stb kapható.
Méret/súly: itt 100%-ban igazad van, főleg ha a teleobikat nézzük. Sajnos verseny nemigazán van a terepen, ezért hiába a méretbeni/megmunkálási előny, nemigazán olcsóbb az mft a dx-nél.
#16958: esküvőnél fontos a DOF is, ahhoz, h egy fx 2/135-öt helyettesítsünk dof-szempontból, egy 1/70-es lencse kéne ha jól tévedek. Ezt azért elég meredek legyártani.
-
#12065
Peat;)
veterán
szaby_gyerek
#12020
Peat;)
veterán
válasz
szaby_gyerek
#12020
üzenetére
Köszi ezt is megtudtam
. Vannak témák, mondanivaló ahol szerintem ötletes. Vagy számomra ötletesebb mint pl a HDR vagy mifene. -
Mhamster
tag
válasz
szaby_gyerek
#11996
üzenetére
Ha van fény, akkor szerintem akár még gyorsabb is lehet mint a fázis-eltérésen alapuló, de szerintem legalább olyan gyors. Persze egy normális optikával.
-
#11997
rumos14
nagyúr
szaby_gyerek
#11987
rumos14
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#11987
üzenetére
ezen a képen, amennyire meg tudom állapítani az 1024-es méretből, kb. minden éles, a közeli kavicsoktól a háttérben lévő hegyekig. 43mm és F9 rekeszérték mellett akár manuál fókuszt is használhatsz, akkora lesz az élességi tartomány. ilyen körülmények nem igazán erőltetik meg a kontraszt alapú AF-et sem.
ha általánosságban kérdezed h autósportra jó-e a kontraszt alapú AF, akkor én azt mondom h nem profi szinten elég jó. de ez tényleg a fényerős telék játszótere, olyan meg nincs m4/3 bajonettel. -
Mhamster
tag
válasz
szaby_gyerek
#11987
üzenetére
m4/3-ra nincsen gyors fényerős zoom teleobjektív sajnos, ez is az egyik szívfájdalmam. Vehetsz hozzá konvertert (mármint a lencséhez amit mondtál), és működni is fog az AF, de várhatóan sok esetben lassú lesz.
-
#11988
scarabaeus
őstag
szaby_gyerek
#11987
scarabaeus
őstag
válasz
szaby_gyerek
#11987
üzenetére
Ezt meg kell, hogy mutassam.
Hm, nem is autofókusz, de még a manuál fókuszban is van kihívás: képkészítés, utcán
(Szerk.: Ja, ez nem konkrétan a te hozzászólásodra akaródzott volna menni) -
#11846
hegyimorc
senior tag
szaby_gyerek
#11845
hegyimorc
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#11845
üzenetére
Az FL-36-tól pont a 2 akku miatt tartok.
Két akksis pici vakum van - Metz 24 -, ami ugyan nem tud nagysebességű szinkront, de hiába is tudna, 2 akksival nudlibudli lenne.
Most kimondottan azért keresek vakut, hogy ne csak 1/160s-ig tudjam használni, de ha nagysebesség, akkor nagy teljesítmény is kell. (Ráadásul az sem hátrány, ha gyorsan újratölt. Így is az a legnagyobb bajom a G3-mal, hogy lassú, még vaku nélkül is. Nem akarom tovább súlyosbítani)
A távvezérlés tényleg nem érdekel.
Köszi a tippeket!
ps: apropó "lassú G3". Nyomtam neki én is egy resetet, hátha nem árt
Gyorsabb nem lett, de a GF2 sem gyors. A Nikon D3100-t is megnéztem, annál szinte semmit sem kell várni rövid sorozatok után. Ez van, majd megszokom. -
#11265
fattyu
veterán
szaby_gyerek
#11264
fattyu
veterán
válasz
szaby_gyerek
#11264
üzenetére
A jelenlegi 18 28 50 135 200as soromból ha őszinte akarok lenni a két végét mehetne. A 18ast árulom is. Messze legtöbbet az 50es van fent. MESSZE. Annyira hogy igazából tulképpen a makrót leszámítva őszintén el is tudnék lenni egy 50essel. De azért a 28 meg a 135 kell. A 200as meg azért marad mert az az utsó afes üvegem. De érted
-
#11262
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#11259
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#11259
üzenetére
Az ilyen hosszú listáknál mindig az a félelmetes, hogy a végén lesz egy szép komplett szett, majd jön a kérdés: hogy minek?
Azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy meg kell határozni, hogy mit akarsz fotózni és ahhoz megveszed azt a gépet és obit, ami azt tudja. Arra a célra nem kell obit venni, amit nem fotózol csak azért, hogy hátha egyszer kell, vagy úgy komplett a szett, úgyse fogod cipelni. Sok pénz áll benne, sok hely otthon tárolni és még az értékéből is csak veszít. -
#10759
Tulku
veterán
szaby_gyerek
#10756
Tulku
veterán
válasz
szaby_gyerek
#10756
üzenetére
De gyönyörű ez a gép...így kell kinéznie egy mft cuccnak
Ezek a nem mft obik pedig felejtősek; nagyok, lassúak...nem erre a rendszerre tervezték őket.
11-22-t ugyan nem próbálta, de egy közismerten gyors gépen szintén borzalmas eredményt produkál...akkor minek AF...vegyen egy manuál öveget az ember olcsón reá...ps: Ja és a kis. lassú 20-as milyen szépen teljesít...mft-re mft öveget uraim!
Csizmás: Majd lesznek, csak senki nem fogja őket megvenni, lásd 7-14...
Hja kérem a minőségnek ára van... -
#10758
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#10756
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#10756
üzenetére
mft telezoomokból nincs sok jó sztem, lehet jól karcolnak, de fényerő.
12-60, 14-54^2, 50-200swd, ezeket kellene optikailag átültetni mft-re.
@madgie
ironikus kérdés volt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#10754
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#10753
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#10753
üzenetére
pana 14-est pont kihagyta
-
#9021
andersen10
aktív tag
szaby_gyerek
#9016
andersen10
aktív tag
válasz
szaby_gyerek
#9016
üzenetére
Ez az Oly 12-50 a Nikon 16-85-re emlékeztet.... mikor megjelent nagy lelkesedés, gyönyörű éles rajz a teljes zoom tartományban, tömegek rohantak megvenni (én is), aztán lassan győz a kollektív tudatalatti, hogy ....kell az f2.8....kell az f2.8... és ma tele vannak a hirdetési oldalak eladó 16-85-ökkel...
-
#9013
FEDman
addikt
szaby_gyerek
#9012
FEDman
addikt
válasz
szaby_gyerek
#9012
üzenetére
Ha pro lenne akkor nem a 12-50/3,5-6,3-al adnák kit-ben.
Komolyra fordítva én is inkább az igényes közép kategóriába sorolnám ezt a vázat. -
#9010
FEDman
addikt
szaby_gyerek
#9003
FEDman
addikt
válasz
szaby_gyerek
#9003
üzenetére
Nem kell kapkodni, a GH1 + 14-140 kit is 1500$-on nyitott!
-
#9006
madgie
titán
szaby_gyerek
#9005
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#9005
üzenetére
A 45-50 ezres használt Micro 4/3 vázak ár/érték arányát nehéz lesz egy ideig bárminek überelni, én is szívom a fogam, a GF1 után semmire nincs "kedvem" 150-250 ezreket kiadni...
-
#9004
madgie
titán
szaby_gyerek
#9003
madgie
titán
válasz
szaby_gyerek
#9003
üzenetére
És mennyi lesz akkor itthon?
-
#8201
#58660352
törölt tag
szaby_gyerek
#8197
#58660352
törölt tag
válasz
szaby_gyerek
#8197
üzenetére
Sokkal jobb minőséget, természetesen! Ennek megfelelően a profik és az igényes amatőrök maradnak majd a nagy szenzoros vázak mellett, de a hobbi fotósok egy része már el fog csábulni a kompaktabb gépek felé.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Windows 11
- Olcsón hozhatod ki a maximumot régebbi Intel CPU-kból
- iPhone topik
- Lecsap az S26 Ultra az Exynos 2600-ra
- Gumi és felni topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Apple Watch
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 560 / 4200 expoval )
- DJI Pocket 2 akciókamera (Not for Sale verzió gyártói sample)
- Insta360 X4 akciókamera Adventure Bundle
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 3800 / 6400 expoval)
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3457, 94% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3173, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3330
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 10500T / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest