Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
Új hozzászólás Aktív témák
-
domedee
senior tag
Nekem kis csalásként az vált be, hogy ha nagyon kell az ISO, akkor átváltok fekete-fehérbe. Van egy egyéni módba elmentett profilom (kicsit eltolt élességgel/kontraszttal és görbékkel) néha kicsit még túl is expózva, "egyedibb" lesz sokaknak és az emberek is megbocsátóbbak egy fekete-fehér de szemcsésebb képpel. A színzaj is jobb FF-ben.
-
domedee
senior tag
válasz
ricsko72
#102605
üzenetére
Én futók fotózásánál vettem észre, hogy vagy a 12-100 vagy a 40-150 tartomány a használhatóbb az objektíveim szerint. 150 felett már ritkán kell, ami azzal nem elég, az kimarad inkább. Ha csak jófejségből csinálod, akkor inkább maradj rövidebb fókusztávon. Nagytelén (a zoom 200mm feletti részén) úgyis csak kompromisszum lesz az olcsóbb obiknál. Szignifikáns különbség nincs a lencsék között.
Az, ami most a képen 60-as állásban a kép fele méretben, 100-on már nem férne bele a képbe nagyjából, vagy nem tudsz vágni belőle.
A Pana 12-60-hoz akkor inkább a Sigma 56/1,4 + Oly 40-150/4,0-5,6 párost nézném. Lesz átfedésed a tartományban és az 56/1,4 kellemes bokeh-t ad a mostani 5,6-hoz képest.
Ha kell, mert nem vált be, el is tudod adni kb annyiért, amennyiért vetted.
-
domedee
senior tag
válasz
yle_greg
#102603
üzenetére
Igen, az Oly 75/1,8 drágább, meg néha picit gondolkodósabbb is az AF. Félreértés ne essék, szuper kis obi, de inkább portréra, mint sportra kihegyezett.
Még játszósabb objektív lehet valami fix 105v.135/2,8-as M42 adapterezve (<20e alatt is van már). Fókuszkiemeléssel, gyakorlással jó játék, főleg, ha effektesebb képe van.Kérdés milyen objektívje van most és ahhoz mit érdemes hozzátenni.
Ha nincs ~40-50-től hosszabb objektívje, akkor a Sigma 56/1,4 + Oly 40-150/4,0-5,6 vagy Sigma 60/2,8 + Oly 75-300 párost gondolnám meg. Bár túl lehet a kereten, de sok lehetőség nincs ennyiért.
-
-
domedee
senior tag
válasz
Monya78
#102545
üzenetére
Lehet használtan is távolból venni. Nem vészesebb, mint új dolgot venni a neten. Csak a sima vételt/utánvételt nem szabad választani, hanem köztes szolgáltató kell (ebay+paypal) vagy "hivatalos használt" bolt (itthon pl. a 220voltnak van használt shopja). Én két vázat is az ebay-en vettem használtan. E-M1.1-t még 2018, majd E-M1X-et tavaly. Jó értékelésű eladótól, paypal-lal. Sőt vettem már így 40-150 2.8-at is ebay-en. Izgultam azért mindnél, de minden rendben ment. Kibontásnál és az első próbánál videó mindig, megszakítás nélkül, hogyha valami nem stimmel, akkor végig látszódjon minden. A magyar posta volt esetleg ritka nagy balf... a kiszállításnál, de ez nem meglepő.
Sőt az M1.1-nek a dobozán volt egy cég név anno, a [link] (ők adták el annak a franciának, akitől én is vettem később). Utána az M1X-t is tőlük vettem. Annyi, hogy a sima weboldaluk nem szállít Magyarországra, csak az ebay fiókjuk (aminek mi az értelme, nem tudom). Konkrétan kb. zsír új volt az állapota pár ezer expóval csak, de bőven megérte (főleg az akkori árfolyammal, nem a mostanival). -
domedee
senior tag
válasz
ROBOTER
#102306
üzenetére
Ez a szuper makró módban a min. rekesz. Ha jól értelmeztem az infókat, ilyenkor átmozgatja a lencséket belül a sima üzemmódhoz képest (ahol ez tényleg egy F3.5-ös lencse), ezért változik és lesz F5-->F7-->F10 a TC-kkel. Ja és a min. fókusztávolság is lecsökken/változik. Amúgy a RED35 vidójában volt.
-
domedee
senior tag
Jójó, de ha felmentél a lépcsőn, akkor fent vagy, nincs tovább.
De akkor a mobilos/SW-es cucc már inkább mozgólépcső. Szép és jó, főleg kényelmes, de ha csak mindig azzal közelekedsz, eltunyulsz, nagy lesz a hátsód és nem fogsz bírni felmenni a sima lépcsőn, mert az milyen mááááár. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha élhetek ezzel a hasonlattal.Kicsit mostam a dolgot az tény, de szerintem az emberek fejében is jórészt összemegy a kettő és valahol egyszerűbb is együtt kezelni az egyszeri user szemszögéből.
-
domedee
senior tag
válasz
MrChris
#101612
üzenetére
@MrChris:
Nem teljesen, mert ha telítésbe megy át a csatorna, akkor onnan nincs mit visszahozni.
Abban az esetben lehet beszélni dinamika tartományról ilyen esetben, ha minden egyes pixel, ami a vitatott képen amúgy ki lenne égve, de egy másik gépen/képen nincs mert akkor benne van a képben az információ. Ha túlszaladt, akkor már nincs miről beszélni, mert elveszett az információ. Ha még a max szint alatt van, akkor van esélyed mutatni (akár az érintetlen, akár az utómunkázott képen) az információt. Azaz RAW-ozni. Hiszen onnan tudod egy adott pixel 8 bites infója helyett 12/14/16 bitet feldolgozva mutatni amit szeretnél. Itt gyengébb az MFT, bár nem direkt a szenzor technológia miatt.A jel-zaj arányod nem olyan jó, mint 35mm-esnél, vagy KF-esetén. De maga a jelerősítés képessége kb ugyanaz mindenhol. Vagy "könnyen" utolérhető. A szoftveresen növelt DR is csak "digitális" jelerősítés a legvégén.
-
domedee
senior tag
válasz
lugosi
#101591
üzenetére
Tényleg viszonylag hitelesek, de senki sem mentes a tudattalan hibáktól/szubjektivitásoktól. Mivel nem egy szabványos labor tesztről van szó. Még egy ilyennél is számolatlan lehetőség van betartva a szabványt, de mégis "fals képet" csinálni, mondhatni szó szerint jelen esetben.
-
domedee
senior tag
válasz
lugosi
#101582
üzenetére
Sajna, de akár az is lehet, hogy nem érti, amit csinál. Vagy csak nem figyelt oda, mert nem volt kedve. Vagy akár csak irányítottan szűri a képeket és a kevésbé sikerültet rakja be, mert FF-párti. Akár tudatlanul is, de ha egy gyengébb kép készül, akkor arra fogja, hogy MFT és nem magában keresi a hibát, hogy az a kép miért lett rosszul exponált például.
-
domedee
senior tag
válasz
yle_greg
#101460
üzenetére
Tetszetős megoldás, de én egy "klasszik" táskát keresek.
Amit szükség esetén tudok variálni.
@mpierre: köszi, de ezek nem jönnek be annyira. Ezt a fel/le osztott belső dizájnt annyira sosem éreztem a sajátomnak.
@forceberg: Ez a flipside már közelít, bár a Lowepro pro trekker még jobban bejön. -
domedee
senior tag
Táskában milyen típust tudnátok ajánlani, amibe minden "is" belefér? Kisebbekből van teljes sorozat váll vagy háti(váz+kis fix-->markolattal+tele), de olyanom nincs, amiben elférne normálisan a következő: M1X, M1.1+markolat, 12-100/4.0, 40-150 2.8, 17/1.8, 75/1.8, 4/3 50/2.0, 4/3 35/3.5, Godox V680, a szokásos aprólékok (töltők, szűrők), közepes állvány; hely esetleg még a jövőre nézve illetve kiránduláshoz innivaló/termosz, kaja, esőkabát, ...meg az egyebek, ami még úgyis belekerül.
Laptopot nem feltétlen kell tudnia. A teljesen kinyitható típust preferálnám és nem bánnám, ha van kinyitható oldala is, ahonnan ki tudom venni a vázat telével gyorsan. Elvárás lenne a normálisabb elválasztórendszer is (variálható, sok elemes és nem papírvékony szivaccsal.
Van valakinek tapasztalata a következőkkel?
https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/accessory/case/cbg12.html
https://www.lowepro.com/global/pro-trekker-bp-350-aw-ii-lp37268-pww/
https://www.manfrotto.com/hu-hu/pro-light-flexloader-hatizsak-l-mb-pl2-bp-fx-l/
Nem baj, ha olcsóbb ötlet jön, mint a fentiek...
-
domedee
senior tag
válasz
aginor
#101384
üzenetére
Az egyik valószínűleg a 40-150 2.8 Pro utódja lesz. Konstans F-érték és OIS, jó drágán.
A másiknak kellene valami extrát tartalmazni, hogy ne legyen duplikált annyira. Egy ~50-250 F4-nem nincs sok értelme a 40-150 F4 mellett. Inkább várnék egy zoom+makró párosítást ilyen úgy sincs most vagy beépített TC-t a második verzióba, ha már mindkettő a PRO sávban van. -
domedee
senior tag
válasz
#91873024
#100920
üzenetére
Igazából bármelyik 1.7 vagy 1.8-as fix egy szuper kis obi. Vannak kisebb-nagyobb különbségek AF sebességben , élességben,.... a különböző fókusztávok között de amatőr szintre bőven jók. Esetleg a Sigmának még vannak jó fixei (1.4), vagy a 2.8-as verziói (ritkák használtan, de ugyancsak remek darabok, baráti áron).
-
domedee
senior tag
válasz
Throme
#100816
üzenetére
https://www.youtube.com/watch?v=p1CK1lch9Xs
Érdekes videó, hogy mennyire jó egy mostani mobil egy "ósdi" szenzorral szemben (iPhone 13 Pro vs. GF1). Ha normál szemmel nézed, simán jobb a mobil. Ha kicsit kritikusabb vagy csak fotós szemmel, akkor meg sehol sincs még mindig. -
domedee
senior tag
válasz
#91873024
#100763
üzenetére
Nem a zsebben túrkálva, de mennyi a keret?
Amit elsősorban szánnál rá és amennyivel tudat alatt még ezen túlmennél. Úgyis evés közben jön meg az étvágy.Illetve számold bele: pótakksi(k), sd-kártya, táska, szűrő, állvány, amikre még elmennek kisebb-nagyobb összegek, de a végén azért ez is kiadás.
-
domedee
senior tag
válasz
yle_greg
#100673
üzenetére
Mondjuk Olympus géppel (vagy már OM) a Live Composite móddal és egy erős/elég messzire világító kézilámpával kényelmeseb befényelhető nagyobb tér is, lokálisan megvilágítva.
más téma: Tudtok olyan "kicsi" válltáskát, amibe kényelmesen befér egy E-M1X + 12-100/F4 kombó? Hátitáskám van. Nagy válltáskám, amibe még befér vaku, kisebb fixek, apróságok van. Csak olyan minimálméretűt keresnék, amibe "csak" a fenti fér nincs. Sajna a válltáskák jó része vagy túl kicsi vagy nagy dög.
Vanguard fotótáska VESTA CA 25 / AmazonBasics Holster Camera Case for DSLR / Vanguard VESTA Aspire 25Nagyjából 150*150*200mm hely kellene, de az obinál már csak 90*90mm. Napellenzővel együtt nézve.
Az amazon dizájnt prefererálnám inkább, de itthon nem találtam eddig hasonlót webshopban.. https://www.amazon.de/AmazonBasics-Holster-Camera-Cameras-Black/dp/B008MWBY6W?ref_=ast_sto_dp&th=1 [link]
-
domedee
senior tag
Nem bántódtam meg, mint olcsóbb opcióként írtam, ha tényleg csak esetleges használat lenne a cél és az ár legalább olyan fontos, mint a "tele" része, ahogyan a kérdező írta. Az igaz, hogy ez a Sigma dolog nem rémlett.
Nem tökéletes obi, DE majd az új 150-400 F4 lesz az Olympustól.
Már előre félek tőle. Az asszonykám naaagyon csúnyán fog nézni valamikor rám. Nekem egy E-M1-hez lett véve a múlt héten kb, ugyanígy "vész esetére", ha a 12-100 kevés lenne. 35k volt, ennyit megér szerintem. Persze a képminőségben látni, hogy gyengébb, mint a 12-100, de ez nem meglepő.
A nagyságához tényleg veszélyes tud lenni egy kis váz, E-M1-en korrekt/használható. De itt (FT 70-300) legalább felezed az árat és duplázod a macerát a használatban és sajnos tényleg nincs igazi választásod, ha nem akarsz 100k körül költeni használt obira.
-
-
domedee
senior tag
válasz
Muerte68
#88048
üzenetére
Ez azért nem teljesen igaz. Látható swirly (csavart) bokeh FT/MFT-n, bár természetesen "jóval" kisebb mértékű, mint FF-en.
Még anno Vivitar Series 1 70-210 F3.5 OM makróval FT-n és Helios 44-2 MFT-n is csináltam ilyen képeket. Bár a Helios-om szerintem decenteres (legalábbis a csavarodó effekt). -
domedee
senior tag
Oly E-M1.1-re melyik supertele a jobb? Pana vagy Oly? A Pana az időjárásállóság miatt jobban tetszene. Lehet jobb a Pana stabija 300-on, mint a vázé? Vagy még esetleg a régi 4/3 70-300, a PDAF-fel? Gondolkodom, hogy a 12-40 és 40-150+TC helyett egy 12-100, valami xx-300 és valami fényerős fix (25/45). Valaki váltott már hasonló irányban? A 40mm vagy kevés vagy sok, attól függően, hogy melyik 2.8-as van a vázon.
-
domedee
senior tag
Sziasztok, jön valaki a Medvesi Fotós Maratonra? Ha már úgyis az Oly égisze alatt fut.fotosmaraton
'Asszem, még nem off a kérdés... -
domedee
senior tag
Sziasztok!
Mi lehet a reális ára egy használt E-M10 MII-nek, ECG-3 markolattal, minimális használati nyomokkal?
2015/05-ös mintabolti vétel. Minden tartozékkal és még:
3db DSTE utángyártott akksik + hozzájuk hálózati/USB töltővel.
Sandisk Ultra SDHC 16GB UHS-I kártya.
Exposzám:23e, gyerek születése okán szaladt el az expóAmúgy hiba nélküli, megkímélt, etc... a szokásos, de tényleg.
Eladás oka: váltás E-M1-re.
-
-
domedee
senior tag
Sziasztok!
40-150 2.8-ra milyen szűrőt ajánlanátok, ha csak mechanikai védelem a cél? Néztem a gyári PRF-ZD72 szűrőt, de az ára eléggé elriasztó. Szeretnék valami normálisat, ami nem vágja haza az objektív eredeti képminőségét, de azért barátibb az ára, mint a gyárinak. Ha nem muszáj, nem fizetném ki az Olymups felirat árát pluszban.
-
domedee
senior tag
-
domedee
senior tag
válasz
t72killer
#78660
üzenetére
Sajna még nem láttam Pana videót az Oly mellett, ugyanarról a témáról. De mint írtam is, a fő célközönség jelenleg a nagyik. Nekik küldünk videót a gyerekektől. Ehhez a felhasználáshoz lenne érzésem szerint luxus egy Pana pluszban. Főleg úgy, hogy amúgy eszembe sem jut a videó, mint funkció amúgy.
Meg hiába féllábú sündisznó, ha egy mobillal felvett zajos, remegős, elcseszett színű videótól is könnyeket hullatnak a nagymamák, hogy milyen aranyosak az ő kis unokáik.
-
#78658
domedee
senior tag
Grga_Pitic
#78657
domedee
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#78657
üzenetére
Én is inkább fotózok vele, de egy Panat csak a videóért tartani luxus lenne. Így marad az Oly. Nagyiknak videót készíteni az unokákról bőven túlteljesíti a követelményeket.
Meg én sem elemeztem direkt, de mintha az izgő-mozgó aprónépet stabilabban tudná fókuszban tartani. Legalábbis érzésre. Aztán lehet, hogy csak tudat alatt igazolni akarom magamnak a vételt. 
-
domedee
senior tag
Sziasztok!
Lehet az, hogy E-M10II vázon egy 12-40 2.8 stabilabban tart tracking CAF-ot videóban, mint Oly 25 1.8 esetén? A kis 14-42-n nem lepődöm meg annyira, hogy ott is jobb azért, de a 25-nél meglepődtem. Direkt mérést nem csináltam, de érzetre ez jön át.
Sikerült beszerezni ugyanis egy zsír új 12-40-et nagyon jutányos áron , és ez volt az első ami nagyon szembe ötlött. Van egy negatívuma is amúgy, az obi beárnyékolja a beépített vaku fényét. 
Egy kicsit off kérdés még. Van aki látott már olyat, hogy aki hallotta, hogy mesélték neki, hogy lehetséges találkozni a 40-150 2.8 obival a használt piacon? Ennek az újkori ára, mondhatni nagyon túl van a komfortzónámon. Egy használt ára talán már barátibb lenne. Csak az asszonyka meg ne tudja, mert a kis buksimban, amiben megfordult ez a gondolat, így fog járni:
, mondhatni -
domedee
senior tag
Olympus 12-40mm 2.8-ra váltás szándéka miatt eladóvá válnak a következő objektívek:
Olympus 60mm 2.8 macro
Olympus 25mm 1.8
Olympus 14-42mm 3.5-5.6 II R (+utángyártott napellenző)A két fixet úgy vettem én is használtan, állapotuk kifogástalan, ...a szokásos leírás
Mennyi ezeknek most az ára amúgy? Kb sejtem, de azért nem akarok nagy hülyeséget írni. Majd fel fogom rakni az apróra (esetleg indexre is), csak valamikor idő kellene, hogy lefotózzam az objektíveket. De ha addig is valakit érdekel, akkor ne tartsa vissza magát.
Gondoltam, először ide rakom be. -
domedee
senior tag
válasz
sticky35
#78107
üzenetére
Két 60-as obi már luxus lenne...
De sajna lassúnak érzem az Oly AF-jét. Még adok neki esélyt, de egyelőre nem vagyok nagyon elégedett. A gyerekek gyorsabban togyognak, mint az S-AF. És ok, hogy nem egy PDAF van az EM10II-ben, de akkor is.Amúgy makróban nagyon jó, de ott is inkább rárakom max nagyításra és onnan lábzoom+MF-fel használom.
-
domedee
senior tag
válasz
sticky35
#78103
üzenetére
Te milyen obival használod? Van egy Oly 60-as makróm, de néha kevésnek érzem a nagyítását. Illetve az AF eléggé lassúcska, ha a gyerekeket fotóznám vele. Valahogyan ez a másfél éves korosztály még nem bír nyugton maradni...
Szóval azon gondolkodom, hogy mennyire lenne jó csere helyette egy Sigma 60/2.8 és a közgyűrű. Ezt a Sigma-t nagyon dicsérik, az AF-et is gyorsabbnak gondolom, mint az Oly-nál, de a közgyűrűvel maradna lehetőségem makróra. Vagy a többi objektívvel is, ha azon az adott témához jobban illő kivágat/nagyítás érhető el. -
domedee
senior tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata jelátvivős közgyűrűvel mft-n? Konkrétan ezt találtam: Fotga Macro AF közgyűrű
-
#73227
domedee
senior tag
totálkezdő
#73181
domedee
senior tag
válasz
totálkezdő
#73181
üzenetére
Ebay/Ali: camera bag dividers néven keress rá.
-
#71686
domedee
senior tag
kispusi017
#71685
domedee
senior tag
válasz
kispusi017
#71685
üzenetére
Csak a E-PL6-ról tudok nyilatkozni. Nekem az van/volt. Épp most akarom eladni, de csak azért, mert sikerült beszerezni egy E-M10 MarkII-t. Mielőtt megijednél, nem azért adom el, mert rossz. Sőt, jó kis korrekt gép, csak az M10II tud focus bracketinget, engem meg érdekel a makró. Ha az nem vonzana, akkor igazából nem váltottam volna. Ár/érték arányban szuper kis masina. A fogása/kezelhetősége is jó. Szerintem nem fog mellé vele az ember. Ami még fontos lehet, hogy 1-2 fényerősebb fix beszerzése később meghálálja magát. De ez mindegyik MILC/DSLR-re igaz.
-
domedee
senior tag
válasz
zolikaDB
#71479
üzenetére
A focus bracketing azt jelenti, hogy a gép sorozatot lő, de különböző fókusztávolságokra. Az főleg makrónál jó, mert a kis mélységélesség miatt nehéz jó képet csinálni. (vagy éles minden F=nagy-->sötét/bemozdult kép, vagy éles, elég világos a kép, de nem érted el a kívánt mélységélességet) Itt több képből tudsz a végül a PC-n összerakni egy jó képet, ahol minden éles, amit akartál, de nincs bemozdulva, nem sötét. Annyi, hogy ide kell az állvány és plusz világítás. A témának is célszerű mozdulatlannak lennie.
A vaku vicces módon, de még erősebb is a PL6-nál. Nem sokkal, elvileg olyan 20%-kal. Bár mivel alapból kicsi értékekről beszélünk, így ennek nagyobb távolságokra már nincs jelentősége. A wifi akkor kell, ha távirányítani akarod. PL berázás ellen. A stabi valamivel hatékonyabb, de teleobjektív esetén tud számítani, statikus témánál. Saját tapasztalat alapján, szobában gyerekekhez nem annyira lényeges, hiszen a stabi a te és nem a gyerekek mozgását segít semlegesíteni. A kis markolat tartozék. Sőt tudsz venni más színűt is.
Kiegészítő elektronikus kereső van rá, de szerintem nem éri meg az árát, akkor abból már inkább vegyél valami más kiegészítőt (vaku/állvány/...) és akkor vaku sincs.
A mostani csúcskompaktok tényleg csúcsak. A MILC abban jobb, hogy ha beszerzel hozzá pár objektívet, akkor sem foglal sok helyet, mint a DSLR, de ugyanakkor ott van, hogy céleseményhez tudsz célobjektívet választani. Ha pedig később valamelyik obi nem válik be, azt külön eladhatod. Vagy ha kell, akkor a jobb objektívek alá bármikor tudsz venni egy jobb vázat. Ez meg marad tartaléknak, az asszonynak, gyereknek... A csúcskompakt ára is csúcs ugyebár. Itt van esélyed alulról építkezni.
Sőt, inkább kezdjél egy jobb objektívval, jobban számít, mint a váz.
Egy nulláról kezdésnek a következő jó kis szett lehet egy alternatíva: használtan PL6 (50eFt) + Oly 14-42mm 1:3.5-5.6 II R kit objektív (25eFt) és újonnan Panasonic 25/1.7 (ez most jött ki a piacra, egész olcsó, 62eFt) + Sigma 60/2.8 (állati élesnek mondják a képét, sajna még nem tudtam kipróbálni, 55eFt). Ezzel le tudnád fedni a 28-120mm-t. Bár papíron hiányozna belőle a 84-120mm közti rész, de a valóságban már nem biztos. Ha meg kevés a 120, akkor a sigma mellett/helyett lehet a dupla kit másik tagja a 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R, amivel a 80-300mm lenne lefedve.Bár amióta nekem is megvan az Oly 25/1.8, szinte fel sem raktam a kitobikat.
-
domedee
senior tag
válasz
zolikaDB
#71461
üzenetére
Esetleg egy kicsit még olcsóbb verzió? Egy Oly E-Plx váz és mellé a fényerős fixekből 1-2 db (17/25/45), ami mellé még egy korrekt vaku is belefér a 200-ba. Ha nem jön be, akkor majdnem árában el tudod adni újra. Nálunk babák vannak fotózva vele (PL-6+25/1,8+a váz kis vakuja). Még az asszony is tudta kezelgetni és szerette. Annyi volt, hogy én most váltottam, mert összejött a zsé rá, egy E-M10 MarkII-re. Mivel szeretek makrózni, ezért a focus bracketing-et nem akartam kihagyni. De amúgy szuper kis korrekt gép a PL6. Sőt, ha érdekel, eladó is az enyém. Nem ezért ajánlom amúgy.
Csak szimplán jó kis váz. Természetesen vannak eltérések a vázak között, de a képfeldolgozó részben nincs lényegi különbség legjobb tudomásom szerint.Azt vettem észre amúgy, hogy ha elkezd érdeklődni az ember, hogy egy adott célra melyik műszaki eszköz gyártó/modell a jobb/rosszabb, akkor sajna sok olyan dologra felhívják a figyelmét, amit anélkül észre sem venne, sőt boldog "tudatlanságban" használná.
Az itteni emberek sokkal kritikusabbak, mint a nagy átlag.
Szóval nem olyan rosszak a MILC-ek, hidd el.(#71462) t72killer: Esetleg pár erősebb izzó? És megvan oldva a fény?
-
domedee
senior tag
MFT Olympus F1.2 obik jönnek jövőre... Huhhh...
De ugyanakkor 
, mert pénzem nem nagyon lesz rá. Tippelnék egy 4 számjegyű árra és €-ban. -
-
domedee
senior tag
válasz
Bobby G.
#70707
üzenetére
[link]
Nekem ezek közül van meg a legkisebb. Anno akcióban 2500 volt házhozszállítással. De a nagy is eléggé korrektnek tűnik. Van hozzájuk eső elleni huzat is. Nekem a kicsibe elfér egy PL6 dupla kit, Oly 25/1.8, a kis vakuja és 2+ akksi, meg az igazolványok/kicsi pénztárca. -
domedee
senior tag
Félig Off:
Nézegettem a mostani Oly akciót, és nem teljesen tiszta valami.
szabályok
Az 5. és a 6. pont kicsit ellentmondónak tűnik nekem. Az 5. arrólszól, hogy az EU-ból lehet vásárolni. A /. viszont azt mondja, hogy csak pár magyar üzlettől. Illetve hogy a vásrlási és a visszaigénylési országnak ugyanannak kell-e lennie?Mert azon gondolkodom esetleg, hogy megérné-e várni valami karácsonyi akcióra mondjuk az amazonon és utána visszaigényelni.
Vagy csak még korán reggel van és nekem nem sikerült értelmezni a szabályzatot?
-
domedee
senior tag
-
domedee
senior tag
Óó, azt hittem egyszerűbb a sztori. A mostani PL6 dupla kitet fejleszteném a jövőben tovább pár obival. Kb már megvan, hogy miket néztem ki, de vagy Oly obi, vagy ois nélküli Pana lett végül a cél. Egy haver kérdezte erre, hogy miért nem Pana obikat nézek, abban milyen jó ois van, szerinte csak jobb lehet, mint a PL6-ban levő. (Nincs MFT cucca, csak gondolja.) De aztán rájöttem én is, hogy nem tudom, mi a helyzet pontosan, melyik jobb mennyivel az MFT világában.
-
domedee
senior tag
Csak úgy érdekelne, hogy a Panasonic obikban levő stabik hogyan viszonyulnak az Oly vázakhoz levőkhöz teljesítményben? Mi a teljesítmény sorrend? Ok, tudom, nem feltétlen összehasonlíthatóak, de mégis.
Pana: mega, power OIS + az új vázakban is van már
Oly: 3 tengelyes (PLx széria), 5 tengelyes (Mx széria).Van még más verzió is?
-
domedee
senior tag
válasz
csacsi77
#69166
üzenetére
A Meike idáig jónak tűnik. A Metz-ek milyenek? Használja őket valaki?
Valószínűleg rossz beidegződés, de anno az FL36-nál jó volt úgy lőni, hogy hátrafelé fordítva és döntve a fej fölé/mögé villantott és onnan verődött vissza.
Ezért kérdeztem, hogy forgatható-e hátra.
Az FL-LM1 tud vezérelni? Az MK320 tud slave-t is elvileg. -
domedee
senior tag
válasz
Lassú Víz
#69159
üzenetére
Anno még az Oly E330-dupla kit + FL36-tal fotóztam ugyancsak rokonnak esküvőt. Nem célszerszám volt, de azért nem volt kukába való a végeredmény sem. Teljesen vállalható volt. De azért ha lehet, nem vállalok ilyet, éppen amiatt, hogy a felszerelésem sosem volt annyira profi. Meg én sem.
Objektívből a következő lehet: vagy PL6+kit obik+PL25/1.4+S60/2.8 vagy PL6+kit obik+O12-40/2.8. Most van beszerzés alatt. Ezek az összeállítások tetszenek egyelőre. Attól függ, hogy mire találok jó ajánlatot (új/használt is lehet) a neten addig, a kitobik mellé. Az esküvő miatt nem fogok extrán plusszban beruházni. Beérik azzal, amit ebből ki tudok hozni. A vaku, mint írtam csak eléggé távlati terv volt. Így most kicsit meg vagyok lőve. Nem költenék rá, de ha kell, akkor meg valami normálisabb kellene. Annyi még, hogy október közepére nálam kellene lennie a cuccnak, hogy még legyen időm megismerkedni velük (mind az obi, mind a vaku). Ezért az ebay-en is meg kellene rendelnem még a héten.
Kicsike esküvő lesz, (friss infó: 10 fő alatti, kis családi). Szóval annyira nem olyan vészes a helyzet, inkább csak beszélgetős, egy ebéd melletti esemény; mintsem rúgjuk ki a ház oldalát típusú. Nem akarnak nagy feneket keríteni a dolognak. Videó nem lesz. Fotóból is csak mondhatni a kötelező a cél.
@Wa2x_: Az Mk320-nál a csak dönthető fej miatt vannak kétségeim.
-
domedee
senior tag
Milyen vakut ajánlanátok, ha arról lenne szó, hogy egy rokon esküvőjén kellene fotózni? Kis esküvő csak, nagy buli sem lesz + szertartás ugyebár
. Nem akartam venni vakut egyelőre, úgy gondoltam, hogy majd jövő karácsonyra meggyőzöm az asszonykát, hogy kell az is.Valami olcsóbbra gondoltam, pár varázsszval: TTL, forgatható fej, (autozoom?), slave mód az FL-LM1-mel? (vagy ez már sci-fi?)
Milyen gyorsan töltenek fel a mostaniaknál a 2 AA elemes verziók?Amiket találtam, mint gyártók:
Olympus, Meike, Metz, Nissin, Youngnou vagy bármi más.
Beszerzésnél nem gond, ha Amazon/Ebay van csak, de azért ha normális áron lenne itthon is, az sem baj.Régen az Oly E330 dupla kit-nél egy FL36-am volt. Attól több nem kell tudásban, amúgy most egyelőre egy PL6-on lenne. Később esetleg egy M5/M10-en.
-
-
domedee
senior tag
Láttál már árat a P25/1.7-re? 300€ körülire saccolom. Ha csak annyival nem olcsóbb, akkor maradok az 1.4-nél. Alapból 185, most szept. végéig csak 165 itthon, kintről 145 és használtan már ~115. Ha az új ára nem lesz 90 körül, akkor inkább az 1.4. De még ekkor is meggondolandó taán egy használt 1.4-es. A 12-40 még várat magára, most a fix 25 érdekelne.
@80hun:
Persze, az új verziók (M5/M10) mindkettőből tetszetősek, de a PL6-hoz képest már az első verziók is előrelépések. Meg ahogyan bejönnek az újak, a régieknek szépen leesik az áruk. -
domedee
senior tag
Bár fejessel kezdenék, nem akarok arra eszmélni, hogy a medencében csak fél méteres víz van. Azért gondoltam valami komolyabbal kezdeni, mert bár nem tiltakozok, ha a pénztárcámban több marad, de az is bennem van, hogy ha „most” kicsit többet költök, akkor mondhatni egy jó időre letudom ezt a kérdést. Nem szeretném elnyújtani, mint a rétestésztát. Küzdöttem anno eleget az optikák hiányosságaival. Azért úgy érzem, hogy a választott iránnyal (12-40+25/1.4) jóval több lesz a miattam elrontott kép
, mint amiatt, hogy kevés a gép tudása, meg a fényerő. Emlegetem a fixeket, mert ha valamiért a fix vonat jönne össze, akkor ezek tetszetős lehetőségek. A Nocticron-t pedig még nem is mondtam. Meg A Voigt-okat sem. Nem megvenni akarom őket, csak a 12/25/45/75 sor eléggé tagolt a különféle helyzetekhez, ha valamelyik nincs (főleg az első 3-ból), akkor ott jöhet a hiányérzet.Na igen, nagyon jó a manual obik világa. Most is van még a fiókban pár kellemes darab régről. Fogom is használni, de ha lehet, inkább maradnék az AF világában jórészt.
A 19/30-on is csak gondolkodtam, mint írtam. A 60-as Sigma mint fényerősebb tele egy olcsón bevállalható cél lett. Még újonnan is.
A keret korlátos ez igaz, de ha megfelelően osztom szét időben az obik beszerzését, akkor azzal kieggyezek, az megy. Ha viszont elindulok az egyik irányban, akkor már macerásabb megfordulni. Bár itthon kevés 12-40 van eladó, az ebay-en vannak elfogadható árú darabok. Mind használt, mind kit-ből újonnan kivéve. 25/1.7… még nem láttam sehol árat hozzá, de úgy éreztem, hogy az az árkülönbség, ami az 1.4 és az 1.7/1.8 között van, elfogadható számomra (újonnan 180 vs 130), csak mint írtam, tudjam betervezni. Ezévre 180-t terveztem be rá. Ha használtan sikerül beszerezni, akkor meg még a 60/2.8 is beleférhet. Nem akarok ad-hoc vásárlásokat. Tapasztalatom szerint az a legdrágább. Főleg úgy, hogy ha a 12-40 már akkor a fejemben volt, amikor elkezdtem a fixeket nézni. Csak az már tényleg sok lenne. Mármint, ha vannak fixek, nem biztos, hogy lenne szívem eladni őket. A fix sor+zoom együtt meg sok és talán túlságosan is redundáns.
Annyi, hogy az 1.4 mellett inkább karácsony utánra rakom a 12-40 beszerzését. van szülinap is. Na jó, ha a 25/1.4 megvétele előtt jön egy kihagyhatatlan vétel a 12-40-re, akkor cserélem a sorrendet. A kit obikkal elvagyok jelenleg, de érzem, hogy kevés lesz. A gyerekek még nem szaladnak. Sőt, a kúszás is még csak most jön. Egyelőre nyugton vagyok vannak. Bár az asszonyka már nem mindig tudja őket úgy fotózni, hogy ne mozduljon be a kezük vagy a fejük. Nem ismeri és nem is akarja annyira ismerni a gépet. mint én. Amint lehet, beszerzésre kerül a fix. Szóval pont a határon vagyok fényerőben. Ezzel kell kihúznom a következő időket. -
domedee
senior tag
[visszamondós on]
Azért ha szólhatok a saját védelmemben, kialakult szokásaim vannak, voltak. DE: Ezeket a mindenkori rendszeremhez igazítottam, mert sosem volt olyan rendszerem, ahol meglett volna választásom és a rendszer képességei ki is tudták volna ezt szolgálni. Hiába akartam én nagyon keskeny éles részt, ha kis méretű szenzorom volt és ekv. 70mm-en már 4/5,6-n jártam. Így használtam azt, amit jutott. Még akkor is, ha nem volt optimális. Inkább a fényerőt, mint látószöget választva.Egy erősen limitált rendszeren megszokott helyzeteket meg szerintem vétek alapul venni. Még a 330-at is ide sorolnám a 2 kit obival úgy, hogy nem volt más objektívem és egyetemistaként nem is tudtam volna igazán felfejleszteni a rendszert.
De aztán láttam, hogy az MFT-hez már elérhetőbb áron vannak fényerős(ebb) fixek, vagy akár 1-1 zoom is. Szóval újra a cserélhető obik világában vagyok. De a pénzem azért nem lett annyival több, mint amennyi éve szeretnék egy rendszert, ami legyen tele F2 alatti fixekkel és zoom esetében is max F2.8.... A legjobban egy 9-180/1.8-as zoomobit szeretnék, mondjuk a 75/1.8 élességével (ez tökéletesen illene szokásaimhoz
). Ilyen viszont nincs, úgyhogy marad a kompromisszum. Így, ha nem bánod, nem döntök rögtön, hanem keresem a nekem legjobb megoldást. Addig, pedig amíg kétségeim vannak, tapasztalatokat gyűjtök olyanoktól, akik ismerik az MFT-t. Mondhatni elvárások és elképzelések nélkül kezdtem az ismerkedést az MFT obikkal. Azt tudtam, hogy még az FT-s időkben, az Olynak (és a Panának is) nagyon kellemes objektívjei voltak. Meg amikor elkezdtem nézelődni, mondhatni zavarba ejtő is volt a nagy választék hirtelen. Minden fókusztáv tartományra jut 3 objektív legalább, ha nem több. Csak a 14-20 tartományt nézve is, hiába is sokat számít it 1-2mm ide vagy oda. Őszintén, ha nem ismernéd, hogy mit tudnak az MFT obik és akarnál egy optimális rendszert, akkor mennyire lennél megkavarodva a választék láttán? Főleg úgy, hogy ha sajnos, igazából soha nem volt lehetőséged kipróbálni a fényerősebb obik világát? Mondhatni csak képen láttál fényerős obival készült fotót és nem te készítetted.Mindenki a 17/45 párost (vagy annak Pana megfelelőit) emlegette jórészt. Amik tényleg jók, csak nem biztos, hogy nekem is a legjobb választás.
De elkezdtem ezt nézni, mert jók, de közben láttam a Sigma objektíveket. Bevallom és bevállalom, hogy megtetszettek (képminőség vs. ár viszonylatban főleg), de nem mindenáron, csak az árának is akkora súlyt adok, mint az objektív többi jellemzőjének. Közben a 12-40 bennem volt, mint távlati terv (értsd jövő karácsony esetleg). A Pana 25/1.4 pedig a 17/45 párost látva sokszor, egyszerűen a választás elején kiesett a látószögemből, emiatt nem is jártam utána mélyebben neki. De közben tovább fórumozva és infót gyűjtve, olvastam pár olyan véleményt, tapasztalatot, hogy változott az álláspontom, rájöttem, hogy nem elvetendő ötlet a 25/1.4 beszerzése sem. Ha lehet úgy mondani, hogy azokban a mondatokban magamra ismertem. Hogy hogyan, miként, mit fotóznék vagy nem fotóznék... A filmes 50/1.8-cal fotózott képeimet nem csak én imádtam, másoknak is tetszettek. Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni. De az ilyen 50/1.8-as "látásmód" elveszett az eddigi digitális gépeimen. Mondhatni én is elfelejtettem.Az összesítésem szép dolog. Csak sokkal limitáltabb rendszereken készült, mint amit ma el lehet érni. Amúgy azért tekergettem zoomobit, mert azt volt csak. Szerintem azzal te is egyet tudsz érteni, hogy ha csak zoom objektívem van, akkor nincs más út, azt kell tekergetni, de még jó, hogy nem kell örök életemre így maradnom. Akár használhatok fix obikat is.
A Sigma 60-at amúgy kinti használatra írtam, nem bentre. Tudom, hogy mennyi a ekv. 120mm szobában. Nem kell kipróbálni. Amit néztem, mert jobban észrevehető, az a nagylátó esetén a 17/19/20 közötti különbségek.
A 19/30-as Sigmán gondolkodtam még, de jórészt az ára miatt. Használtan a 2 van ott, mint egy 17-es. Igen, nézem, hogy mennyibe kerül. Nem akarok csak úgy venni obikat, hogy ha nem jön be, majd eladom. Néha az az érzésem, hogy tele van lottó ötössel a topik. Többször írtam, hogy az árat is nézem, nem csak a legjobb képminőséget keresem. És az sem baj, ha éppen egy kicsit vesztek a fényerőben (+DOF,...) a fixekkel szemben, ha mondjuk a 12-40-nel kevesebbet kell cserélgetni az obit.
[visszamondós off]
Arra jutottam, mint írtam is, hogy megpróbálom a PL25/1.4-et és a S60/2.8-at. Úgy látom, hogy ezeket a 12-40 mellett is fogom használni, ha azt választom. A 12-40 felé húz a szívem ma. De ha változik is és még több fix lesz a cél, akkor az előbbi 2 mellé el tud férni a 12/45/75 közül bármelyik. A Sigmával nagyot nem vesztek, ha már ennyit akarok és tudok is a fixekre költeni. A filmes korszakban a 28/35/50/80/135 sor általános volt. Ez valami hasonló lenne így. -
domedee
senior tag
válasz
domedee
#68900
üzenetére
Körvonalazódik a dolog. Az első gondolatom az volt anno, hogy 2 fix-szel fedem le a 12-45 közötti tartományt + a két kit obi. Így volt a fejemben az O17/O45 vagy S19/60 (+S30, mert használtan jó olcsó) a két kitobival. Ez annyiban változott egyelőre, hogy a két kitobi mellé akarnám beszerezni a következőket:
Idén a PL25/1.4 és S60. Jövőre pedig újra előveszem a kérdést, hogy:
12-40 vagy további fixek. -
#68900
domedee
senior tag
Tin_Shield
#68898
domedee
senior tag
válasz
Tin_Shield
#68898
üzenetére
1: a 12-32-t már nem venném, annyit nem ér az a 12-14 közti rész. A 17-nél az Oly AF sebessége akkor már fontosabb lenne.
2: a kitobi zoomja helyett inkább akkor oda is egy kicsit fényerősebb, de olcsó obit gondolnék. Ez lenne a 30. Ez az opció lenne a legolcsóbb. Újonnan is 160 alatt van a 3 Sigma. És azért a kitobik felett vannak képminőségben.
3: a jobb váz az a távlati terv lenne ebben az esetben. Ha már kis méretet akarnék úgy, hogy megvan a 12-40 is, akkor szerintem a PL6 + kit obi maradna meg első körben. A 12-40 mérete annyira nem zavarna. A minősége meg ugyancsak nincs túl távol a fixektől.
Használtan 12-40 ebay-en, már bontott kit-ből 225-ért meg lenne.
Sajna, de éppen azt nem akarom, hogy álljon a fixekben a pénzem, ha ki akarok szállni belőle, hogy 12-40 legyen. Meg úgy összességében nem szánok rá túl sokat. Az 1.8 vs. 2.8 az, ami leginkább nehézzé teszi a döntést, a záridő miatt. A DOF még elfogadható is lenne.
-
domedee
senior tag
Közben a szenvedésem kicsit folytatódik azon, hogy milyen obikkal tudom fejleszteni a mostani PL6 dupla kit rendszeremet. A vázat majd alkalomadtán cserélem egy jobbra, ha tudom, de most az obikat érzem fontosabbnak.
A következő lehetőségek maradtak mostanra:
1:
O 17/1.8, O 45/1.8 és a kit obik
2:
S 19/30/60 2.8 hármas és a kit obik, a 14-42 esetleg itt eladható, bár azért a 14-19 lehet, hogy néha hiányozna
3:
O 12-40/2.8, a 40-150 kit obi és később esetleg egy használt S 60/2.8Mondjuk a 12-40/2.8+PL6 eléggé perverz összeállítás...
A cél a lehető legkevesebb darabszámú és legkisebb súlyú rendszer, ami még árban is korrekt.
A 12-40/2.8 hol van a fix-ekhez képest (képminőség, élesség, AF-sebesség, AF-pontosság, bokeh,.. - nem számítva a tágabb rekeszből adódó természetes eltéréseket)? Meg ha veszek most fixeket, aztán később mégis egy 12-40-et, akkor csak bukom a fixek árát, ha minőségben nem sokkal jobbak a 12-40/2.8-tól. AMit azért nem gondolnék.
Árban, ha újonnan nézem, akkor nem olyan nagy a különbség 12-40/2.8 és a fixek között, használtan is hasonló. -
domedee
senior tag
Hosszú keresés után úgy néz ki, hogy végre megvan! Találtam olyan válltáskát, aminek ívelt a vállra felfekvő része! A nagyon szeretett és 10 évesen még mindig használatban levő Samsonite Trekking után végre egy újabb. Sajna a Samsonite lassan szétesik...
Úgy néz ki, az Amazonnak van 2 válltáskája is DSLR-hez, aminek ilyen ívelt a vállszíj felfekvő része.
A táskák az Amazon saját márkás termékei. Nekem egyelőre a fotós hátizsákjuk van meg. A gyerekekhez pelenkázó táskának tökéletes. Nem túl nagy, de mégis sok minden elfér benne. Szabadon variálható belső résszel, etc... ahogyan minden jó fotós hátizsák és az ára is jó. Elég tartósnak néz is ki. Az ára is 27€. hátizsáknagyobb, 27€, kisebb, 21€ + posta
Szóval, ha valakit érdekel. Szerintem én is be fogok szerezni egyet, csak még nem tudom, melyik legyen. Kettőt már nem használnék ki.
-
-
domedee
senior tag
Az oké, hogy én eljátszok az obikkal, de ő nem fényképezne többet egy LX7-tel sem. Az esetek nagy részében csak állna a polcon. Eddig is úgy volt, hogy hiába kaphatta volna fel a gépet, az automata módot ismeri ő is.
De inkább a telefont kapta fel. Meg van elégedve általában annak is a képminőségével. Emiatt ő is úgy van vele, hogy amit az ember egy külön gépre költene neki, akkor inkább azt pótoljuk bele egy obiba. De azért ne túl drágába. @sideburns:
Nem rossz az LX100 sem, csak a 75 kevés lenne. -
domedee
senior tag
Azért, hiába nem merült bele az asszonyka a fotózásba, eléggé összehúzott szemmel nézne rám, hogy ha azt mondanám, hogy venni kell még egy kis kompaktot is, ahhoz , hogy Ő tudjon fotózni. Én meg majd fényképezek az enyémmel. Így nincs nagyon értelme nagyon a cserélhető obiknak, ha kell mellé még egy kompakt is.
-
#68693
domedee
senior tag
hibavissza
#68682
domedee
senior tag
válasz
hibavissza
#68682
üzenetére
Ha odaállok az asszony elé, hogy kell még 2 vaku is az obik mellé, akkor ... Inkább ne részletezzük.
Olyat kell összeraknom, hogy az asszonykám is nyugodtan fotózzon vele, akkor is, ha a gyerekek mellett van. Azért a 45-höz is kell vagy 2 méter. Ő meg inkább játszana velük és ha olyan van, akkor csak felkapja és fotózna.
@MrChris: ez az, amitől én is tartok, hogy még a 45 1.8-ca is kevés lehet adott esetben ahhoz, hogy vaku nélkül fotózzam őket beltérben. Akkor meg talán elég használtan és olcsón egy 30 is, meg egy vaku, hogy derítsek.
@gorgo: a 60-as nem beltérre lenne, hanem kintre. Bentre főleg a 17-t gondoltam, nem portéra, csak életképekhez. És a 30 még mint közbenső lépcső. Ha meg kell, akkor majd a Pancolar 80/1.8 jöhet kintre.
@Mercutio_:Túlagyalni, én? Ugyan, dehogy...
Köszi a felajánlást, a látószöget viszonylag könnyen tudom ellenőrizni a kitobival. Inkább az a gondom, hogy hogyan rakjam össze úgy, hogy árban a legjobban jöjjek ki azzal, hogy minimális obiparkkal legyek és a távlati céllal, mint 12-40/2.8. Nem akarok túl sok obit, anno azért váltottam DSLR-ről is, mert untam, hogy leszakad a hátam és mindig egy teli hátizsákkal megyek. OK, itt kisebbek az obik, tehát egy váltáskában is több fér el, mint régen, de akkor is. 3-4 obitól többel nem terveznék. Annyira nem fotózok sokat és se pénzért, hogy megérje, ha minden célra van külön objektív. -
domedee
senior tag
Akkor félreértettelek, mert azt hittem a gyerekek fotózására mondod a 12-est. Azért nem is értettem, valahogy nem jött ki a dolog. De így ok.
@Monya78: A nagy fényerő jó kérdés. Na igen, de ha lerekeszelek a 45-ön, akkor meg ugyanott vagyok már mint a 60-nal fényerőben. Beltérben ezért gondolkodom a 17/1.8-an. A 15/1.7+25/1.4 még jobban érdekelne, de annyit nem szánok rá. Meg használtan sem látni nagyon. Ehhez jöhetne a 45 és 75. De ez a sor meg még drágább lenne.
Szóval, igen a 45 miatt jöttem át újra cserélhető obikhoz. De most, hogy itt vagyok, kicsit megakadtam.
Az álom: 7-14, 12-40, 40-150; mind 2.8 + 75/1.8.
Amíg nem nyerek lottóötöst, addig a következő célt lőttem be: 12-40/2.8, 60/2.8 + 40-150 kit obi és esetleg egy jobb váz még.
Amíg viszont nincs meg a 12-40/2.8, addig nem akarok túl sokat költeni a fix-ekre, mert úgy érzem, az ad olyan képminőséget, hogy inkább bevállalnám az 1FÉ veszteséget, mint hogy cserélgessem annyit az obit.Egyelőre a következőt látom lehetséges útnak (erősen figyelve a költségekre)
17/30/60 + 14-42/40-150 kitobik.Csak ne lenne az a fránya 45-ös.
-
domedee
senior tag
Ennyire nagylátó MF obim sajna sosem volt. Lehet, hogy hülye a kérdés, de mi van az élességel, DOF-fal, fókuszálással gyerekek esetén, mozgó gyerekek esetén? Volt bridge gépem 24mm-től é Úgy kell vennem bármilyen ilyen dolgot, hogy az asszony is tudja használni és simán tudja fotózni a gyerekeket.Point-and-shoot... Különben csúnyán néz rám, azt meg nem akarom.
-
domedee
senior tag
Nos, megvan a nagy kiértékelés az elmúlt 10 év digitális fotóiról. Érdekes és tanulságos, ajánlom mindenkinek, hogy nézze egyszer így végig. Amúgy a picmeta EXIF readerével csináltam. Nagyon pöpecül ki tudja dobni egy könyvtárból az összes jpg EXIF adatát egy csv-be, Onnan meg már csak pár perc excel és a kezedben van az igazság. Ajánlom, hogy ne egyben értékeld ki, hanem a kameratípusok alapján.
Nekem az jött ki, hogy igazából nincs kedvenc és legtöbbet használt látószögem. Kamerától független lett az eredmény. Mindegy, hogy kompakt, bridge vagy cserélhető obis gép.
A grafikonokban a csúcsok mindig az optikák két végén voltak, mégpedig eléggé durva arányban.
Fuji S7000: 35-210mm, 35:45%, 210:8%, a többi pedig egyenletesen csökkenő a tele felé.
Fuji HS30: 24-720mm, 24:23%, 720:2%, a többi pedig egymásba csúszó normál eloszlások, de eltolva a nagylátóbb irányában, 39, 60, 80, 100, 120 körüli csúcsokkal (na jó, a 0,5-ről 1%-ra felfutva)
Olympus E330
14-45mm: 28:42%, 90:17%, 36, 64 körüli csúcsokkal (a 2-ről 4%-ra felfutva)
40-150mm: 80:17%, 300:27%, a többi pedig viszonylag egyenletesen 1-3% között, felismerhető kiugrás nélkül
a két obi, azaz 14-150 összesítve:
28:26% / 36:3% / 64:2% / 80: 6% / 90: 12% / 300:8%
Olympus E-PL6 (itt még nem készült statisztikailag elég fotó szerintem)
14-42mm: 28:37%, 84:10%, kisebb csúcsok 34/40/44/50/60/70-nél
40-150mm: 80:17%, 300:39%, kisebb csúcsok 106/170/204-nél
a két obi, azaz 14-150 összesítve:
28:30%, 300:6%, kisebb csúcsok 34/40/44/50/60/70-nél, majd még kisebb, de a tele részen kiemelkedőbben 106/170/204-nélSzóval úgy néz ki, hogy a nagylátó fontos nagyon, utána a tele vége és közte pedig esetleges. Mindig alkalmazkodtam az adott optika lehetőségeihez. Illetve inkább használtam lábzoomot, hogy ne veszítsek az F-ből. Vagy vágtam a képből, ha arról volt szó. Ha nem volt muszáj, akkor a 330 esetén is inkább nem cseréltem obit, hanem használtam addig, amíg lehetett, hogy ne maradjak le semmiről. Aztán ha változó volt a szitu, akkor csere és egy darabig maradt az. Anno portéra is nagyon szerettem a 330-nál a 150 tele végét, hogy ne zavarjam a célszemélyt. Mivel ha valaki nem modellkedik, vagy nincs hozzászokva, akkor könnyen zavarta a kamera és lőttek a természetes reakcióknak.
Ezek alapján úgy tűnik, eléggé bajban leszek, mert igazán fényerős nagylátók olcsón(!) nem nagyon vannak. Értve itt a 28 vagy alatti tartományt, amit kihasználnék. A nagytelére marad a 40-150 vége.
Portréra kellene valami AF-s, fényerősebb, éles obi. Ami egyelőre a Sigma 60/2.8 lenne.
És itt jött a kérdés, hogy általában mennyire használják ki az emberek a 45/1.8-ból az 1.8-at. Mert jobban tetszene a 60 teléje, mint amennyire az 1.8-a. Amiket nézegettem képeket, ott is sokszor nem feltétlen 1.8-on lőttek. Meg kicsit a 60 élessége is jobban tetszik. Ami visszatart, az az, hogy mennyire tudna hiányozni a nagyobb fényerő. A DOF eltérést annyira nem érzem veszélyesnek a 2.8-hoz képest.Ha van időm, akkor majd használom az M42 Pancolar 80/1.8-at a portréhoz. Illetve van még 1-2 kellemes régi obim.
A közbensőkre pedig lehet, hogy a pénztárca dönt majd és alkalmazkodom. De életképes megoldásnak tűnik a 17/30/60 hármas. A 17 utána jó lenne valami fényerős, de a 25-öt túl közelinek érzem, a 45 meg túl távoli. Maradna a 30. Ahhoz meg a 45 lenne megint túl közel, a 75 meg túl távol (az árát meg inkább hagyjuk). Így a 30-hoz meg a 60 illeszkedne. Ha kihagyom a Sigmákat, akkor marad a sima 17/45 kombó.
A 17 lenne a gyerekekhez, a portéhoz 45. Nem tudom, nehéz ügy... -
domedee
senior tag
válasz
Lassú Víz
#68577
üzenetére
Az ideiben már keveredik a bridge és a PL6 gépem. A régi években is van hasonló keveredés, amikor 2-3 gép is keveredik, így egyelőre nem a végleges eredmény. Mint írtam, szerintem, nem mindig veszi ki jól az exif-ből a 35mm-es fókusztávolságot. Az elmúlt 2-3 évben pedig sokkal kevesebbet fotóztam, mnt régebben. Nem csak darabszámban, de a témák tekintetében is. Olyan 2005-től van digitális gépem, szóval vissza akarok menni addig. A 2005-2012 közötti időszak adja a legjobb áttekintést. A legjobb képeim (legalábbis szerintem) is ekkor készültek. Az ezutániaknál valahogy kevesebb időm volt fotózni. Most próbálok kicsit találni több időt rá.
-
domedee
senior tag
Végignéztem az elmúlt év képeit. (kielemeztem @scarabaeus ajánlása alapján az Exposureplot progival, évenkénti bontásban). Egyelőre még nem vagyok biztos teljesen az eredményben, mert olyan, mintha nem minden esetben sikerült volna 35mm ekv. távolságot vennie. Meg az is torzítja, hogy nem tudja fényképezőgép szerint szétszedni az eredményeket. Így nem tudom ellenőrizni az eredményeket sem egyelőre. Meg még hátravan a 2009 előtti évek vizsgálata is, amiben benne van 2 év fotózás, amit még az egyetemi újságnak követtem el.
Itt az eddigi elemzés: [link]
Még csak értelmezgetem az eredményt, de addig is meglepőbb az eloszlása a fókusztávoknak, mint számítottam volna. Ha megvan a biztosan korrekt eredmény, az még érdekesebb lesz.
-
domedee
senior tag
Talán nem voltam teljesen egyértelmű. Nem akarom az összeset megvenni, nem használnám ki őket. A nagyon távlati cél (jövőre, vagy utána…
) talán a 12-40/2.8 lenne, addig viszont maradna a dupla kit obik + a fixek. Viszont nem akarok túl sokat költeni a fixekre sem, mert ha meglenne a 2.8-as zoom, akkor inkább azt használnám. A vázam egyelőre egy PL6. Úgy gondoltam, hogy előbb 1-2 jobb obi, aztán a jobb váz. Ezért nem akarok túl sokat költeni most.
Szóval ezek miatt gondolkodom erősen a Sigma 2.8 sorozatán. Árban nagyon barátságos és dicsérik is a 60/.28 élességét, a többi is kellemesnek mondott. Ha meg már a 60/2.8 megvan, akkor nem feltétlen kellene a 42,5/45-ből valamelyik. Hanem a 30/2.8. Ehhez meg még jöhet a 17/19/20 közül valamelyik.Van valakinek amúgy F-sorozata a DOF-hoz a 17/19/20-as obikkal? Esetleg a 42,5/45-tel? Vagy neten tud valaki galériát ehhez? Csak hogy mennyi az eltérés a valós életben.
Igazából eddig is elvoltam az ekv. 28-cal. Annyira nem éreztem hiányát a nagyobb látószögnek. Illetve a kitobik fényereje is elég volt nagy átlagban. Ettől nagyobb látószöget nem keresek direktben, de természetesen, ha olcsóbban sikerül megoldani, nem tiltakozok ellene.
A 17-esnél az 1.8-ra gondolsz, vagy a 2.8-ra?
Meg azért a fixek esetén az előny több, mint 1FÉ, az csak az alsó végén van a 14-42-nél, utána már több. Tudja valaki a 14-42IIR F értékét a fókusztáv függvényében? Ha nem, akkor majd lemérem magam otthon.
Az új árakat nézem elsősorban amúgy, mert hogy használtan sikerül-e venni, az mindig lutri. Az obikínálat miatt is maradnék az m43-nál. Annyira nem érzem vészesnek a hátrányát a lassabb AF-nek a múlt alapján. Meg nem akarok nagy gépet (DSLR). Csak nem látom tisztán, melyik fixeket tervezzem be, mert ha elkezdem az egyik irányt, akkor már nem akarom meggondolni magam, az sosem költséghatéklony.
-
domedee
senior tag
A múltkori fórumtali (+további netes olvasgatás) után sajna elbizonytalanodtam. Meg ilyesmi téma pörög most is.
A célom az volt, hogy az éven beszerzek egy 45/1.8-at. Aztán majd valamikor a többi fixből is.
Ahogyan néztem a következő fix sor van (AF-es obikat nézve). Ha kihagytam valamit, szóljatok.
Alább az én csoportosításom, tudom, hogy nem mindegyik rakható egy csoportba ilyen látószögeknél, de egynek jó ez is.8/1.8: Cuki, de az ára…
8/3.5: Nem sokkal olcsóbb, mint az 1.8, akkor már inkább az.
9/8.0: Ez rajta van a jövő évi karácsonyi ajándéklistámon, már csak a buli kedvéért is, egész olcsó.12/2.0
14/2.5
Ezek már érdekelnének, csak az ára miatt egyelőre nem. Meg akkor inkább már a 12-40/2.8.15/1.7: Kicsit túlzónak érzem az árát.
15/8.0: Ez rajta van az idei karácsonyi ajándéklistámon, már csak a buli kedvéért is.17/1.8: Gyors AF, kellemes képminőség.
17/2.8: Akkor már inkább a másik három közül valamelyik.
19/2.8: Jókat hallottam róla és olcsó, bár a többi Sigma tesója jobb.
20/1.7: Elvileg jobb, mint az Oly, de lassabb AF.25/1.4: Ez csak a lehetséges minimális DOF miatt érdekel, bár eléggé távlati terv.
25/1.8: Nem biztos, hogy van értelme, ha a többi csoportból már van.
30/2.8: Jókat hallottam róla és olcsó.42,5/1.2: Az ára miatt hagyjuk.
42,5/1.7: Nem tudom, hogy ez vagy az Oly.
45/1.8: Emiatt tértem vissza bridge-ről.
45/2.8 Macro: Van OM bajonettes Vivitar macro obim, majd azzal.60/2.8: Jókat hallottam róla és olcsó.
60/2.8 Macro: Van OM bajonettes Vivitar macro obim, majd azzal.
75/1.8: Portrézni lenne jó, bár eléggé távlati terv az ára miatt, addig is 60/2.8?Ami megmozgatta a fantáziámat, az a Sigma Art sorozata. 19/30/60, mind 2.8 és a három ára egyben 180e alatt lenne, ha mindet megvenném. Használtan meg még olcsóbban. Most elsősorban a fixekből szeretnék beszerezni pár üveget. Viszont azt sem akarom, hogy beszerzek egy adag fixet és utána még, ha már nagyon nem tudom másra költeni a pénzem, akkor a fényerős zoomokból is.
Ugyebár 7-150-ig 2.8-cal lefedhető. Ebből is a 12-40/2.8 tetszik főleg.Szóval szerintetek mivel járok jobban? A cél általános használat + a gyerekeim fotózása. Akik még ugyan nem szaladgálnak, de nemsokára az is eljön és nem akarok vakuzgatni.
1: 19/30/60
2: 17/45/60
3: 20/42,5/60
4: 17/42,5 vagy 20/45 + 60/2.8Képminőségre, AF sebességre, bokeh-ra nézve milyen sorrendet állítanátok fel a fenti csoportokat tekintve? Illetve hogyan viszonyul a 12-40/2.8 az általa lefedett tartományban a fixekkel szemben? A 2.8-tól való természetes eltéréseken kívül.
A mindennapi életben kinek melyik kombó jött be jobban? Közben én is összeszedem az elmúlt évek termését, hogy milyen gyújtótávokat használtam gyakrabban. Csak hogy lássam, mit használnék a legtöbbet. Ehhez tud valaki valami jó kis EXIF data export progit, amivel ki lehet exportálni automatikusan nagy mennyiségű jpg EXIF adatait excelbe?
Sőt az M1.1-nek a dobozán volt egy cég név anno, a 
, ha jól veszem ki. Éppen egy MC20 telekonverteren gondolkodtam, de akkor még keresek olyan boltot, ahol adják a tegnapi áron. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha élhetek ezzel a hasonlattal.
Akár többszörösen is visszaesően. 
Már előre félek tőle. Az asszonykám naaagyon csúnyán fog nézni valamikor rám. 
Meg én sem elemeztem direkt, de mintha az izgő-mozgó aprónépet stabilabban tudná fókuszban tartani. Legalábbis érzésre. Aztán lehet, hogy csak tudat alatt igazolni akarom magamnak a vételt. 
Sikerült beszerezni ugyanis egy zsír új 12-40-et nagyon jutányos áron 
, mert pénzem nem nagyon lesz rá. Tippelnék egy 4 számjegyű árra és €-ban.
Milyen gyorsan töltenek fel a mostaniaknál a 2 AA elemes verziók?
Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Peugeot, Citroën topik
- Fotók, videók mobillal
- Milyen nyomtatót vegyek?
- További aktív témák...
- LG 27US550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / Forgatható / sRGB 99%
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- Eredeti Microsoft Windows 10 / 11 Pro OEM licenc Akciós áron! 64/32 bit Azonnali kézbesítéssel
- Xiaomi 14 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest