A kör alaku keresö nyilvan fetis, nekem is meg van . Meg a 2-es szamu Olympus feltehetö evf-nek is megvolt a maga baja, nem beszelve a Nikon probb vazakrol (nem tisztelet a kivetelnek), ha mar digi.

[ Szerkesztve ]

Többek között én is pont ezért szeretem a távmérős formát. Mókás volt, mikor váltottam mindenki azt mondta, hogy a Fuji X-E1 mennyivel nagyobb már. Pedig a Pana G3 max érzésre volt kisebb kecsesebb, de valójában mind felfelé, mind hátrafelé annyira kilógott a Panának mindene, hogy végeredményben a Fuji mégis kisebb reteszbe elfér.

A PEN-F alapvetően nekem is tetszik. Bár talán egy picit túltolták, ha már távmérős forma, akkor legyen minél letisztultabb és ha csak lehet minél kevésbé legyenek rajta kiálló dolgok. Ha rajtam múlik még úgy is, ha cserébe nem FF DSLR méretű keresőt kap. De ez már csak kukacoskodás, így elsőre dögös gépnek tűnik a többit meg majd meglátjuk bejelentés után.

[ Szerkesztve ]

valamit azért erősen domborítani kell, hogy indokolt legyen az 1500 dolláros ár... számomra már a szintén kicsit military-s Pana GX8 is meghökkentően magas áron nyitott, és erre még rátesz egy lapáttal a Pen-F, de azért kíváncsian figyelem.

Köszi, jónak tűnik Az slrgear-es felhasználói hsz-ekben egy valaki panaszkodik, h végtelenben lágyabb a kép - eddig öszvissz ennyi negatívumot találtam róla. No persze jó lenne bele még IS, de ez van.

#72504: 1k$ felett eddig csak abszolút csúcsvázak nyitottak új szenzorral (OMD, pana GH-sorozat), valamit nagyon virítania kell az F-nek, hogy az extra 400$ megérje pl egy GX8-al szemben. APS-c sony fronton tényleg nagy sunnyogás van, már csak csontvázak várják az a7000-et .

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Még egy apró adalék, ezen a képen az a 75/1,8 kicsit máshogy néz ki. Jó eséllyel jön majd egy frissített, időjárásálló verzió is az Oly 75/1,8-ból. És ha így lesz, akkor jó eséllyel a PEN-F is időjárásálló lesz.

lehet hogy ez a 25 1.2

Hmm..

Elég rossz felbontású a kép, elsőre simán 75/1,8-nak olvastam a feliratot, de most hogy mondod akár azt is bele lehet látni. Na kíváncsi leszek.

Kinagyítottam a képet. Mintha szándékosan tették volna olvashatatlanná a számokat. Az átmérő sem olvasható.

Erre valaki?

Ilyesmire gondolsz?

Tök olyan mint a 75-ös, csak a gyűrűje máshogy van rovátkolva nem hosszába hanem két irányból mint a régi OM-ek gumigyűrűi. De lehet csak valami felbontás interferencia csalóka játéka.

viszonylag lesimitott a váz, ha a hátullja is ilyen összeszedett, akkor nem sikerült rosszul.

Visszatérés a gyökerekhez!

azt a felső pattanást kéne csak kinyomni az előlapon

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nekem a 14-150 frissített időjárásálló kivitele jutott róla eszembe.

Ennek oldalról egy bizonyos felbontáson néha pont olyan mintázattá áll össze a rovátkázása, mint amit PEN-F képen is látni.

Mindennek ellenére én mégis 75-ösre szavazok, inkább annak látom azt az elmosódott számot mint 25-nek.

Én is azt látom benne, ezért is írtam eredetileg, hogy jó eséllyel egy időjárásálló 75/1,8 is jön majd ilyen új külsővel. De aztán ha végül mégis lenan-nak lesz igaza az meg még jobb.

WTF?!? Valamiről lemaradtam?!?! Ez valódinak tűnik, de olyan hirtelen, előzmények nélkül jött, hogy csak pislogok... Tény, hogy kezdett már nagyon állóvíz szagú lenni az m43 vonal, emlékszem 2 éve számon sem lehetett tartani hogy mennyi új váz jött ki (persze lehet hogy most is, csak már én nem tartom számon őket ?? )

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

már mennek róla a pletykák egy ideje, idén meg szinte minden nap volt újabb hír. Biztos nagyon befudzsisodtál mostanában

Nyomják őket azért rendesen, csakhogy kevés az igazi újítás. Pl öszvissz egy vékonyka szenzorfejlesztésecske fért bele a Pana részéről (GX8).

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Én inkább gyanakszom MrChris tippjére, hogy ez csak felbontás interferencia lesz. Ránézésre semmi különbség a 75/1.8-asomhoz képest, szerintem ha szigetelt lenne, talán kicsit többet kellene változnia a külsejének, azokon picit vaskosabb szoktak lenni például a gyűrűk.

uncsi lenne nélküle
egy jó joystiket a hátuljára pár gombbal, és kész is

Mindenesetre olvasnak minket mindenfelé.

Nem véletlenül tettem be ezt a képet a frissített 14-150-ről. Már ez is időjárásálló és semmivel nem lett vastagabb, mint az elődje. Szóval nem feltétlen jelent mindez méretnövekedést, ezek nem golyó, csak vízcseppálló cuccok.

azért valószinübb a 75 1.8, persze - de ha nem most -hamarosan tényleg jönnek a fényerősebb cuccok, kell a mélységélesség kontrol a 43-nak ha versenyben akar maradni egyébbként bajba kerülhet még az aps-c vel szemben is. De lehet sajnos ez sem lesz elég, ha kijönnek a nagyok valami nem megfizethetetlen FF milc-kel.

Akkor beteszem a képet a régi 14-150-ről is.

Nem nagy méretnövekedésről beszélek, de a 14-150 épp jó példa (na jó, az egyetlen létező példa), ami szerintem az időjárásállóság miatt lett vaskosabb. A pusztán fizikai paraméterei ezt nem mutatják: ennek az az oka, hogy az átmérőként a maximális átmérőt adják meg, ez pedig a 14-150 eetében a napellenző bajonettje.
De ha megnézed a régit, akkor látszik, hogy a napellenző bajonettje jóval nagyobb átmérőjű, az obi többi részének vastagsága sokkal inkább a hasonlít a bajonett felőli átmérőre. Az új verziónál viszont hátul kiszélesedik az obi, és kb a napellenző bajonettjének méretét tartja végig.

Nem nagy különbség ez, átmérőben ~2-2,5mm, de nekem volt régi, fogdostam eleget az újat, szembeötlő a különbség.

És még egy gondolat, ami szintén cáfolja a a weather-sealed 75-ös elméletet: ha megnézed, akkor az összes PRO Olympus obin (még a 4/3-osokon is) az élességállító gyűrű sűrűn hosszanti bordázott. A zoomgyűrű rácsos, vagy olyan "hullámos", mint a régi 14-150-en, de az élességállító sosem. És az Olympus eléggé hagyománytisztelő. Szóval szerintem (sajnos, mert amúgy szerintem nagy hiba, hogy a fixeik nem időjárásállók) interferencia miatt látszik csak rácsosnak a képen.

Azér az ff milceknél a méretekröl, obkektívekröl, azok méretéröl/tömegéröl se felendkezzünk meg!

Mélységélesség mellett a másik fő előny a több fény. A mostani m43 szenzort valós iso1600-on (olyn 3200-as beállítás) túl nem szivesen használom, nekem errefelé már kevés a szín és sok az a zaj.

Viszont, ha ~1-1.5FÉ-vel erősebb obit tudok a m43 vázra csavarni, mint pl a sanyi A7-re, akkor pont ugyanott vagyok iso-igényben. Ez nagyjából áll is, mert az olyra tudok 2.8-as alapzoomot csavarni, az a7-re nem (ill ha egyszer kiadják, akkor sherpa kell majd hozzá). Fixekből is úgy néz ki, hogy az 1.8/55-ös Zeissnek méltó párja lesz hamarosan az 1.2/25.

#72530: +1! Anno csak aps-c DSLR-ig merészkedett a pénztárcám, de a hátam eléggé panaszkodott, amikor a d7k+4/300-as nikkort kellett cipelnie a 2.8/24-70-es sigmával

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Nem hiszem, hogy egy 2.4 50-es FF üveg akár nagyobb, akár nehezebb lesz mint az oly 1.2/25 üvege, (de ez már 100szor lerágott csont), ugyanúgy mint a zeiss 1.8/55 sem nagyobb és fele súlyú mint a voigtlander 0.95/25.
(A vázak meg gyakorlatilag teljesen egyformák mind méretben, mind súlyban.)

Igaz, minimálisan tényleg nőtt a vastagsága. A 75-ös viszont ilyen szempontból egy sokkal egyszerűbb objektív. Alapból teljesen zárt építésű, belsőfókuszos fix objektív. Kis túlzással pár gumigyűrű kérdése az egész. Ilyen zárt építésű fix objektív a Fuji XF 35/2 is, ami egyben időjárásálló is, de nem hiszem, hogy ez nagyon megdobta volna a vastagságát.
Na persze ettől még akármi is lehet azon a bizonyos képen.

hát, te vagy a szakember(ebb), ami a designt illeti

de nekem a legtöbb oly váz olyan, hogy szívesen kihúznám a törések, ugrások és kezelőszervek egy részét (szigorúan a designra értem csak)

egészben nézve ezt a vázat ez is "sok", túlzsúfolt és bár nagyon retro meg minden, de kicsit "bazári" lesz ettől

de ez egyelőre csak egy kép, látni kell majd rendesen

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Azt gondolom az iso kérdés hamarabb válik lényegtelenné a mai tempót elnézve mint a mélységélesség szabályozás lehetősége.

Ez igaz, nézd meg az amúgy nem egy design remekmü leica sl hátulját, az viszont fasza nagyon, használatban is.

Való igaz, normál környéki fókusztávoknál még kisebb is lehet a DOF+FOV-azonos FF obi. (na, erre a mondatomra passzol: "Tekintve, hogy az AE egy ilyen VIP nem kéne TÜK-ösítenünk az SK-ját mielőtt a vietkongok KO-zzák és mi EÜ szolgálatra kerülünk? " )

Viszont a nagylátók és a telék lényegesen könnyebbek. pl 7-14 oly 534g, 14-24 nikkor 1000g - de még a 4/16-35 is 680g . Telék közt 40-150 oly: 880g, FF-re kb párja: sigma 4/100-300: 1440g

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

volt régen 43-os 7-14-em 4-es fényerővel (dof ekv 1:8), 2/14-35-öm (dof ekv 1:4), még megvan a 2/150-em (dof ekv 4/300) és nem voltak kicsik, kisebbek sem igen mint a FF dof ekv. párjuk. (persze nem volt 8/14-28), (de persze, elméletileg a kisebb képkör lineálisan mindent felezhetne, frontlencsefelületben negyedelhetne, térfogatban meg nyolcadolhatna, de ez azért ez az elméleti fejtegetés nem realizálódott egyáltalán, nyilván nem véletlenül)
ez a pen amúgy is a fixekért kőnyörög szerintem, 12, 25, 45, 75 és lehet nyugodtan mind 1.2 fényerejü de ezzel a keresővel, stabival még a leica 2!28 1.4/35 1/50 is elmegy rajta vidáman

Halkan kérdezem: làttad a speedmastee 25/0.95-ös objektívjét. Làttam egy tesztet kb azt hozza mint a voightlander csak sokkal kissebb méretben, meg jóval olcsóbban.

Köszönöm, igen.
Néztem a mikrosatot, de valahogy nem találtam.

Mert a gyökér pana nem hoz ki felújított G3 utódot, így nincs kicsi keresős, hajtogatós kijelzőjű váz

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Tulajdonképp a G3 lógott ki a sorból, annak kellett volna egy külön vonal. G1-2-5-6-7 a mindent tudó szegény ember GH-ja, G3 meg egy kisebb, markolat nélküli, kevesebb kezelőszervű sorozat, esetleg igényesebb kivitelben, Panásan csonkított M videóval és persze olcsóbban.

Valahogy így. Érdekes, hogy a G3 tulajok ezt valahogy épp fordítva látják, és szerintük a G3 az istenkirályűbercsászár masina.

Mondjuk szerintem a GX7 azért vállalható helyette, bár kétségtelen, hogy az is jócskán nagyobb. Meg persze drága.

A butítások jó része firmware szintű, ez a Pana kecsegesége, (bár a maga korában háziporesz videókhoz bőven jó volt a váz tudása ) vagy épp fillérb*szás (betekintés érzékelő elhagyása).

Ettől még ha a mai szintű szenzort, EVF-et/LCD-t, és feldolgozóprocit/pufferméretet, betekintésérzékelőt, és egy oly-szerű cserélgethető markolatmegoldást megkapna sokan szívesen vennék, ebben biztos vagyok.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Valójában szerintem meg sose volt igazán kicsi váz a G3.
Ránézésre persze ténylen eszméletlen pici és légies látvány volt, de a szubjektivitást félre téve, pont a lenan által is korábban említett túlnyúlások miatt messze nem volt gyakorlati értelemben annyira kicsi, mint lehetett volna.
Egy mérete volt csak ami ténylegesen kicsinek mondható és az a szemből nézett szélessége, ami jó, de talán ez számít a legkevesebbet. Többi paraméterében meg már annyira nem jó. Például ugyanolyan magas, mint a mirrorless vonalon kifejezetten nagydarabnak számító X-Pro1. De a legfontosabb paraméterben, a vastagságban még rosszabb is.
Így viszont fent áll az a bizarr helyzet, hogy még a hatalmasnak mondott X-Pro1 is laposabb helyen elfér, mint a kicsi légies G3.

Ettől függetlenül a G3 remek kis gép volt a maga idejében és azzal is egyetértek veled, hogy a Pana jelenlegi kínálatában méret szempontból a GM1 és GX8 között tátong egy hatalmas űr. Ilyen szempontból pont egy egészséges kompromisszum az ami hiányzik. Jó lenne oda még valami, de ha rajtam múlna, akkor nem a G3-at éleszteném fel újra, hanem sokkal inkább egy LX100 méretű és külsejű Pana váz kéne ide.

Egy ilyen méretű és formájú Pana váz talán még az én szívemet is meglágyítaná.

Nem abszolút értékben, hanem a G sorozat többi modelljéhez képest volt kisebb. És nem is feltétlen a markolat lemaradása miatt, hanem a teste is keskenyebb volt.

Én nem vagyok nagy híve a G3-nak, sokkal jobban tetszik mind a korábbi, sok kezelőszerves G1, G2, mind az utána jövő, rendes kapaszkodós G5, G6. De amúgy a számoktól eltekintve, kézbe véve, vagy egymás mellé rakva valóban kisebb, kecsesebb a G3, megértem, ha valakinek az tetszik.