Az új PL 25/1,4 már most is finomság 539 dolcsiért.
Bár meg kell hagyni most már nekem is sokkal jobban tetszik az új fix Oly obik karcsú kialakítása, valahogy sokkal elegánsabb, mint a Pana felfújt formavilága.
Az új PL 25/1,4 már most is finomság 539 dolcsiért.
Bár meg kell hagyni most már nekem is sokkal jobban tetszik az új fix Oly obik karcsú kialakítása, valahogy sokkal elegánsabb, mint a Pana felfújt formavilága.
mondjuk más látószög, de jaja.
pana obik sztem ocsmányul néznek ki... a gf1, gf2, gx1 vázak szépek oszt kakukk
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Kösz Fedmanusnak a linket!
Egyből ki is szúrtam az Oly Fisheye konverterét. Próbálta már valaki??? Ha pl a pana 20/f1.7 elé pakolnám, akkor még maradna fényerő elég, összesen sem lenne vészesen nehéz (hát még a 14mm-es palacsintával) és lenne egy óccsó halszemem
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Öööö, 45 ropi az óccsó...
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Beltéri fotózáshoz melyik fényerős fixet javasolnátok?
Múzeumok, kastélyok belsejéhez, illetve társasági összejövetelekre kellene.
Nyilván a 12/2 lenne a legjobb, de annak az ára horror.
14 2.5? Vagy 20 1.7? Utóbbi nem túl "szűk" beltérre?
He-he! Legalább nem kell többet azt mondanom, hogy azért nem veszem a zeisst, mert drága. Sarkítsunk kicsit! Azért nem veszek, mert sz@r.
Érdekes, hogy a tesztkép nem támasztja alá azt, amit a grafikon. Nem látszik rossznak egyáltalán a Zeiss.
Nem vagyunk egyformák. Nekem már a Nikonnál se tetszett, hogy a kvázi-tömzsi kinézetű 28-70 2.8-at lecserélték a nagyon hosszúkás 24-70-re...
A GF1 / GX1 tömbszerű vonalhoz szerintem nagyon illik a zömök, erőteljes kialakítású Pana-fix obisor. Időtálló masszivitást sugall - ez tetszik!
Nem, én pont arra akartam kijukadni, hogy egy Zeiss egy igazi kis könlegesség a finom bokeh-jával az ekv. 35mm obik között, én biza tudnám szeretni, csak hát nincs rá 1000 dolcsim.
[ Szerkesztve ]
pana obik sztem ocsmányul néznek ki
Ez kikérem magamnak, a Pana nevében is. Szerintem, nagyon szépek. És ami fontosabb: nagyon jók!!! :-PPP
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
Igazából a két obi grafikonja között alig van különbség és mivel a 20-as extrém módon karcol így a Zeiss is még bőven remek!
Az igazi különbség a finomságokban van, a Zeiss javára mivel a sokkal finomabb karaktere miatt, ezt meg ugye nem mérik műszeresen.
Persze ha játszik a méret és az ár is, akkor onnantól a Lumix 20/1,7-es mindent visz!
palacsinták és a power zúm palacsinta nagyon állatul néznek ki
Nem mondanám rájuk hogy Modigliani vagy Klimt festményei ihlették őket, de hogy elgondolkodtatóak, meghökkentőek (20 mm 1.7 ilyen méretben) az biztos...
Abban egyet értünk, hogy Pana vázon jól mutatnak a Pana obik. Ettől függetlenül ha rajtam múlna akkor fix obiknál az új M.Zuiko-k formavilágát követném, csak feketében.
Amúgy meg ez nálam végképp részletkérdés, még soha nem vettem obit a külalakja miatt és ezután se fogok.
rondák és jók. de rondák. az ocsmány, bazinagy sárga 20 vagy 14 felirat, az ocsmány, bazinagy piros pötty jól lerontja az összképet. a zuiko 45-ös elegáns. a pana úgy néz ki, mint egy távol-keleti játék.
ettől függetlenül jók, és ráadásul masszívak is. de nem, szépnek nem szépek. szerintem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Ez pl. szerintem úgy ahogy van gyönyörű.
Viszont majd ha Pana végre megcsinálja az L1 micro változatát akkor azon szerintem sokkal jobban mutatnák a retrós obik.
Az Oly Fisheye konverternek bajonettes csatlakozása van és az újabb Oly 14-42 kit obikhoz van kitalálva.
Ez így igaz!!
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
Amiket felsoroltál, pont azok tetszenek ezekben az obikban.
De hát, kinek mi. .-)
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
nem vagyok egy designer, de:
- fehér lumix, szürke gh2, piros full hd, arany L felirat
- teljesen jellegtelen, tucat forma
tartom, hogy a gf1, gf2, gx1 elég jól eltalált formaterv lett a panánál, de alapvetően nem a szépsége miatt szeret bele az ember a cuccaiba. a piros full hd feliratért konkrétan letörném az érintett kezét.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Hidd el, ha nekem ezek tetszenek, akkor akad még rajtam kívül is néhány lüke, akiknek hasonlóképp.
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
Szerintem Panáéknál a retró egyet jelent a GX1-gyel. Szóval, ilyen jellegű új vázra már nem várok... majd ha kijön a GX2, akkor arra lecserélem a GF1-et.
persze, csomó embernek rossz az ízlése
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
"majd ha kijön a GX2"
A kicsinyített, kezelőszerveiben megnyirbált GX1-re gondolsz?
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
Azért most beleestél a saját csapdádba. Mi is lenne a világgal, ha mindenkinek jó ízlése lenne? Semmi jó...
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
Ne fesd az ördögöt a falra!
Megj.: Pedig igazad lesz. :-)
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
Igen, a GF1-GX1 formavilága nálam is telitalálat.
Mondjuk nekem a GH2 formája is teljesen kellemes, tudnám azt is szeretni, akárcsak a G1-emet, max annyi, hogy ezek érzelmileg nem mozgatnak meg annyira.
Most már nem aggódnék emiatt, jól láthatóan ketté vált az eredeti GF1 vonal, van a butított kicsinyített belépő GF3, meg a komolyabb fotósoknak szánt GX1. Szerintem ez a két vonal továbbra is jelen lesz párhuzamosan, aztán mindenki eldöntheti melyiket választja.
A GF3 utódja valószínű még kisebb lesz a GX1 utódja viszont akár felfelé is léphet egyet egy sarokba helyezett EVF-el.
[ Szerkesztve ]
Na, ugyanazt írtam, mint Fedman kartács, így törölve az eredeti hsz.
[ Szerkesztve ]
hülyülök természetesen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Ez egyértelmű volt
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
(#4881) sebgutkopf válasza rrbmirgamid (#4874) üzenetére
Az hagyján, de ki dönti el, hogy mi számít jó ízlésnek? Ő miért döntheti el?
Lehet neki van rossz ízlése.
[ Szerkesztve ]
(#4882) rrbmirgamid válasza rrbmirgamid (#4880) üzenetére
De az is tény, hogy nincs a világon olyan dolog (élő vagy élettelen), ami/aki mindenkinek tetszik. Ha egyértelműen, minden kétséget kizáróan, matematikai alapon kifejezhető lenne az, hogy mi az a "SZÉP", és ezt valóban "SZÉP"-nek érezné minden ember, akkor nagyon unalmas lenne ez a világ. De szerencsére nem így van ez, s ez jól is van így.
Off topic, VÉGE
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
odaírta, hogy : szerintem
miért, szerinted szép a pana gh1/gh2? vagy a 20-as pancake? ne keseríts el!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
(#4885) rrbmirgamid válasza sebgutkopf (#4881) üzenetére
Rossz ízlést megállapítani rossz ízléssel?!? :-DD
Ezek szerint, van remény, hogy mégis jó ízlésem van. :-)
Piros pont neked!!
[ Szerkesztve ]
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
Nagyon is ontopik ez barátom, hiszen ne feljetsük el; fényképezési fórumban vagyunk!
Pölö, miért van az, hogy egy kies vízeséssel tarkított táj, finoman csipkézett hegygerincekkel, vagy egy nemfelfújtszilikonozott természetse csodás női arc az emberek többségének tetszik? (a természeti hasonlat nemfüggetlen, tehát még jobb is....)
Nekem eddig a gh1-2 a palacsintával a király
Most üssetek!!!!!
nono, ízlést formális logikával definiálni... ha ezt hagyod, ebből csak a szépség objektivitása következik. meg különben is, sebi nex-hívő, ez mindent elmond
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Értelmetlen ezen vitázni, de azért ezt még beszúrom ide.
A 20-as nem csúnya, a 20-as pancake!
GH1? Szerintem se szép, de meg is cáfolom magam a latinnal: De gustibus non est disputandum.
Ú, gyerekek, ez a M Zuiko 45... hát, ez gyönyörű. A Pana 20 mellett is GH1-en kifejezetten rondán mutat ,de szépen karcol. Kattogni mindkét vázon kattog, viszont a GF1-gyel elég pofás összképet alkot
nord: a GH1 szerintem is ronda. És mégis, hiába van "szép" GF1-em, soha nem használom. Rühellem, hogy fix az LCD-je, nem szeretem a túl keményen járó programtárcsáját. Szép, gép, jó gép, de hétvégén valószínűleg elcserélem
[ Szerkesztve ]
M43 szempontjából ez elég off-topic téma.
A lényeget leírtad: "a többségének". De nem mindenkinek!! És ez különbség.
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
na EZ szép. ennyi!
(emberek, próbáltam annyi smiley-t tenni, h evidens legyen mindenkinek, h hülyülök. mármint nem azzal, hogy rondák a pana cuccok többnyire, hiszen tényleg azok , hanem azzal, hogy ez vmi egyetemleges igazság )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Nekem is sok csatát kell megvívnom, mint Pana-hívő... :-)
Remélem, hogy egyszer azért felkarolnak, ha már így odaállok melléjük; és akkor megkapom a fa alá a 7-14-et.
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
(#4895) Mr.Csizmás válasza rrbmirgamid (#4894) üzenetére
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
(#4896) rrbmirgamid válasza rrbmirgamid (#4894) üzenetére
"többnyire" -> Így már enyhébb a vád ellened.
Ha ezt az első mondatodban is használtad volna, akkor nem alakul ki ilyen "parázsvita".
Megj.: Természetesen, mindenki hülyül!!! Aki nem, az jelentkezzen nálam, mert jár neki egy verés.
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
Az egészben legjobban need-et sajnálom. Az Olympus topicról ideküldték, hogy majd itt jól útbaigazítják. Ehelyett - szerintem - sikerült elriasztani.
Emlékeztetőül, a kérdése ez volt:
Sony Nex-3+SEL-18-55kit VS OLYMPUS E-PL1+14-42 kit???
Én ugye nem tudok hozzászólni, mert nincs szó Panáról.
http://www.panoramio.com/user/rrbmirgamid
Igen, vegyen Panát
GF1?
Mire, pálinkára?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP