Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#10299
üzenetére
Hát a DXO objektív tesztjei ritka értelmetlenek az biztos.
Az olyan photozone objektív tesztektől is kiakadok amik megállnak a műszeres méréseknél és a végén egy szál teszt kép sincs. Ha valamit akkor obit nem lehet csupán a pz-s adatokból megítélni.Ami meg a DXOmark-os szenzor méréseket illeti azt nyers kiindulási alapnak jónak tartom, de ez se mellőzi pár Raw személyes kielemzését.
Főleg mióta a Raw-okat is szűrik.. -
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10298
üzenetére
Én most délután vitatkoztam össze egy IQ bajnok csávóval.
Én ezt a DXO-t betiltanám. 100-as IQ felett lehet áldás, de alatta biológiai fegyver.
A baromja azt akarta nekem megmagyarázni, hogy 2/3 EV-t simán okoznak a fényáteresztésben (transmission) meglévő különbségek.
Példaként azt hozta, hogy nézzem meg a Pana 45-200 zoomot, annak 5.2 a TStop-ja. Úgy gondolja, hogy az 5.2 az egy abszolút szám, és azt jelenti, hogy 5.2 stopot veszít a fény amíg keresztülmegy az obin.
Még odáig sem jutott el, hogy az obi egy zoom, és a 4.0-5.6 nominális értékhez tartozik egy mért apertúra (T stop) és az 5.2 ennek az átlaga.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#10296
üzenetére
A 2/3 az meglesz, már az eddigi Olyknál se mértek mást.
Viszont mivel szinte az összes gyártó "csal" valamennyit az iso-val így a különbség végeredményben sokkal kisebb lesz.A dpr studio tesztjeit meg nem érdemes ilyen téren nézni. Láthatóan nem törekednek az azonos körülményekre, máskülönben nem lenne pl. a Pana GX1 és a G3 között is 2/3 EV eltérés.
-
ROBOTER
addikt
válasz
rumos14
#10295
üzenetére
Valahol félúton lehet az igazság.
Valószínűleg a dpreview tesztekhez használt megvilágítása nem stabil. Remélhetőleg az a 2/3 nincs teljes 2/3, bár eléggé gyanús, hogy más oldal is megerősítette.
Ami viszont pozítív, hogy ha a dpreview összehasonlító tesztjében az E-M5-öt egy EV-vel magasabb ISO-ra állítod, akkor sem katasztrofális a helyzet, egész jól felveszi a versenyt, ami a szenzormérethez képest jó dolog.
-
Warter
addikt
válasz
Szulita28
#10225
üzenetére
Most próbáltam ki a GF2 hacket, nekem tökéletesen felment, nem volt vele semmi para.
Ezt a hacket raktam bele: 32Mbps AQ4 default-GOP, 2fps MJPEG
A bin fájlt el tudom neked küldeni, ha akarod és kipróbálhatod, hogy neked felismeri-e.
Esetleg megpróbálhatod, hogy újraformázod az sd kártyát illetve letöltöd újra az eredeti firmwaret. Más ötletem most nincs. -
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10288
üzenetére
A megvilágítás erősségét nem tudom, de a fény iránya változik, ez jól látszik. A színes-árnyalatos tesztlap hol tükröződik, hol nem.
A tollak állása rendszeresen változik, és az alsó gombolyagos kis kamra is a 600D tesztelése után előtt, de a 60D tesztelése után változott meg. Ezért hozott eltúlzott eredményt a 16 megás Sony szenzor tesztelése.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#10287
üzenetére
No de pl. a GX1 és az E-M5-nél akkor meg miért azonosak az expo adatok?
Nem azonos mennyiségű fényben tesztelték a 7D-t meg az E-M5-öt ebben biztos vagyok.
Ettől függetlenül ha nem is 2/3-ot,de valamennyit biztos trükközik az Oly.
Azaz ez a jelenlegi legjobb 43 lapka, de ezen felül semmi dráma.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10286
üzenetére
Ennek azért kissé ellentmond, hogy ha megnézed a dpreview sample sorozatot, a 7D-nél is pontosan 2/3 EV a különbség az expozíciós adatokban, és a képek azonos pontjaira rámérve a photoshop cseppentő szerszámával néhol még a 7D világosabb is kicsit.
Viszont a G3 sötétebb az E-M5-nél.
-
-
#10284
nord_
veterán
andersen10
#10279
nord_
veterán
válasz
andersen10
#10279
üzenetére
Úgy látom, ezen a G3-on semmi se segít.
Komolyra fordítva: nem vagyunk egyformák, én pl. imádom a GF1 bőr féltokját. Múltkor, töltés után elfelejtettem visszarakni és az volt az első gondolatom, hogy ha nem lenne rávaló tok, azonnal eladnám a vázat. (SD kártya csere nekem nem zavaró, nem vagyok én profi géppuskavadász, hgy olyan sűrűn kéne ki-, berakosgatnom a kártyát. ) -
ROBOTER
addikt
FEDman!
Rossz hír (bocsi, google translate németből):
Hát ennyi.
-
#10279
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
G3 "fél-tok" :
- a kidolgozás / bőr minősége jó. Negatívum: A rögzítő csavar hajlamos kipottyanni a leszerelt tokból...
- a gép fogása nem lett jobb tőle
a tenyeret vágja az alsó perem, a markolatrész fogása sem lett jobb
- talán kicsit pofásabb így a gép, bár így sem egy e-m5
- akku / sd kártya cseréhez le kell szerelni --> nehézkes használni
- valami védelmet ad alulról / oldalról jövő ütődésektől
- a csavar kis pénzérmével (pl 5 ft) könnyen behajtható, állványmenet van építve a csavarba, lefelé nem lóg, ami jó.
- a gép mérete pont annyival nő, hogy már nem lehet zsebretenni (síelésnél a polár zsebében tartottam a G3-at a 14/2.5-tel)Megtartom, használom ha már megvan, de újra nem rendelnék ilyet....
-
#10278
andersen10
aktív tag
FEDman
#10256
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#10256
üzenetére
én névleges iso-n sem látok "drámai különbséget" a G3-hoz képest. Engem leginkább az alap iso-s viselkedés érdekelt, a feketékben van egy kis javulás, egyébként ugyanaz, a GH2 szerintem jobb alap ison. Valszeg tényleg hekkelt G3 szenzor lesz ez...
Az már biztos, hogy a G3-hoz képest a valós felhasználásban számottevő előnye nem lesz a om-d szenzornak. (De a váznak igen, mindenekelőtt az IBIS miatt ....nekem pl a 45/1.8 -al néha hiányzik a stabi a G3-on...)Más: Ez alapján messzire elkerülném az új Oly 12--50 obit... (nem mintha megfordult volna a fejemben a gondolat...)
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10273
üzenetére
A tesztekben még van egy másik igazságtalanság.
A dpreview képtelen megérteni, hogy egy nem vonalpár/képmagasság mérésre szolgáló teszthelyzetben nem a képmagasságot, hanem a képátlót kell állandó értéken tartani, ha eltérő oldalarányúak a szenzorok.
A múltkor néztük azt a francia oldalt (focus-num.), ők ezt megértették. Ezért a 16 megás 3:2 APS-C és a szintén 16 megás 4:3 arányú mFT szernzorokkal a tárgyak azonos méretben jelentek meg a képen.
A dpreview-n a 16 megás mFT szenzorokon minden tárgy nagyobb, mint a NEX5n esetében, mert más az OPTIKAI nagyítás. Ez pedig az egész összehasonlítást értelmetlenné teszi, mert a részleteket alapján értékeljük a zajt/zajszűrést.
-
#10272
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Nézegetem a ma készített videókat. Elég jó minőségűek. Az lenne a kérdésem, hogy G2-höz is van ilyen hack? Mennyit dob a képminőségen pluszban? Igazából mivel lesz jobb? Mert most is elég részletgazdagok, avhcd 720p-ben vettem fel.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10270
üzenetére
Ha neked drukkolok, magamnak is drukkolok. Eszméletlen, mennyire utálom már hurcolni a hátizsákot.
Titokban abban reménykedem, hogy kijön a Canon 100-400 L új verziója, és 400-on olyan lesz, mint a fixem. Akkor pedig 1 váz + 1 obi a teljes Canon felszerelés, minden más tükörnélküli.
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#10264
üzenetére
Bizony!
Megnéztem most pl. a Pana GX1-et iso1600-on, azt nemrég tesztelték.
Összevetettem a G3-al, amivel ugye elvileg koppra azonos és ott is van 2/3 EV különbség!
Ezek szerint a dpreview ilyen téren nem törekszik a precizitásra, azaz felesleges az expo adatokat nézni.
Na majd talán a DXOmark mérés után okosabbak leszünk.
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#10262
üzenetére
Igazából nincs digitális ISO szabvány.
Van több mérési módszer, pl. a telítődési alapú, illetve a 90%-os visszaverődés + 20-os expozíció módszere.
Könnyen belátható, hogy ezek úgy tekergethetőek-csavargathatóak, ahogyan tetszik.
Pár éve az egyik szakmai konferencián javasoltak egy összetettebb, zajt/részletességet is figyelembe vevő módszert. Azóta is várom az elterjedését.
-
Gondwana
addikt
Tanyasiul szólva az ISO az új MEGAPIXEL: most az átlag R=1 vásárló azt nézi. Régen volt itt-ott interpolált felbontás, most meg eltolt ISO - mondjuk, a GH1 még a másik irányban van eltolódva
Ezeket ma lőttem (Kisgondwana zöld sisakban) -
-
FEDman
addikt
Ja nem írtam, dpreview-n fent vannak a studió képek, egyenlőre az ACR konverziókat nézem.
Mondjuk úgy, hogy vannak meglepő és mulatságos részek.
Pl.:
iso3200 E-M5
iso3200 NEX-5nÉrdemes megfigyelni a jel/zaj arányt iso3200-nál a szenzorban etalon NEX-5n-el szemben.
Zajban kb. egy kategória a kettő, ellenben az E-M5 sokkal élesebb, részletgazdagabb!
-
FEDman
addikt
Ujujj, nagyon úgy fest, hogy bejöttek az E-M5-el kapcsolatos megérzéseim.
A G3-nál zajban, dinamikában jobb alap és magas iso-n egyárant.
Ráadásul mindezt úgy, hogy közben az Oly élesebb, részletgazdagabb képeket is készít!(Most már az is biztos, hogy korábbi a focus-numerique-es képek egyszerűen nem voltak fókuszban.)
-
FEDman
addikt
Ha jól látom azt írják, hogy a tervek alapján egy 10 centi hosszú obiról van szó.
Persze ha kikapcsolás után összehúzza magát fele ekkorára akkor..
Amúgy meg!
És nem az zavar, hogy fényerőtlen kit obi, kell ilyen is a kínálatba, ami bosszantó, hogy már megint duplikál a Pana/Oly páros..Bár lehet ezzel most kicsit előreszaladtunk, a legtöbb szabadalomból nem is lesz semmi.
-
#10244
szőröscica
addikt
madgie
#10216
szőröscica
addikt
válasz
madgie
#10216
üzenetére
Kézből kellett rögzítenem, és nem folyamatosan. Gyakorlatilag egy rövid termékbemutató és kedvcsináló videóhoz kellett felvennem jeleneteket, amit exportálni fogunk. A fényviszonyok rendben voltak, nem olyan zárt tér volt a környezet, mint amire számítottam, és a Nap is ideálisan sütött.
14-42-vel tökéletesen el tudtam végezni a feladatot, viszont egy fényerős nagylátó most már tényleg kellene.
-
#10242
Szulita28
senior tag
scarabaeus
#10234
Szulita28
senior tag
válasz
scarabaeus
#10234
üzenetére
Igen, arra. megnéztem a GH1-ét, ott is egyezik csontra az eredeti és a módosított fw mérete. Csak ott simán fel is ment, a GF2-n nem akar
-
Gondwana
addikt
Ha újan (újszerűen) 200EUR körül kínálna nekem valaki most egy ilyent, stabival, 46-os szűrőmenettel, már venném is!
(ezt nem a DSLR-ről jött mFT-seknek, hanem a kompaktokról jövőknek szánták eredetileg, de all-round nappalinak teljesen megfelelne, ha legalább olyan éles, mint a 14-45) -
#10240
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#10236
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10236
üzenetére
...de látszik: sok kép el se készülhetett volna DSLR-rel.
Vaku + segédfény kérdéskör az elmúlt napokból: a PDAF szenzoroknak elég a segédfény által kivetített mintázat, ami nem is kell, hogy túl világos legyen, tehát a mintázatot a vetített kép tartalmazza, CDAF (mFT) szenzornak meg olyan segédfény kell, ami a jelenetben lévő tartalmat világítja be kellően kontrasztosra az élességállításhoz, tehát nem lehet egyszínű (legalábbis szűkspektrumú, illetve ezért használták gyakran a zöld ledeket, mert 2x annyi zöld pixel van a szenzorokon), a mintázatot pedig a jelenet tartalmazza. Röviden: ha véletlenül fel is villan a vakun a segédfény, CDAF-hez semmi segítséget nem jelent.
-
|AP|
veterán
Úgy látszik a Panasonic is fénycsapda fejlesztésébe fogott. Az átfogás tökéletes lenne, de ha nem lesz extra kicsi, akkor ez nagyon felejtős lesz.
-
#10235
schawo
titán
scarabaeus
#10234
schawo
titán
válasz
scarabaeus
#10234
üzenetére
Valóban méretet írt, azt nem vettem észre, csak, hogy bitre.
-
#10232
scarabaeus
őstag
Szulita28
#10225
scarabaeus
őstag
válasz
Szulita28
#10225
üzenetére
"Az normális, h az eredeti fw és az új fw bitre megegyeznek méretben? Akármit is állítok, mindig marad, nem változik."
Csak ehhez hozzászólva: az alapján, amit itt a fórumon olvastam róla, normális. Kiindulásnak veszi az eredeti firmware-t, és pár ponton módosítja a paramétereket, konstansokat. Az ugyanolyan hosszú fájl lesz.
Egyszer, 12 éve én is működtem egy régi gép firmware-ével, egy firmware file-t visszafejtettem, a menük-egyebek képeinek RGB szubpixel szinten kezelt bitmapjeitől kezdve (írtam rá megjelenítő proggit ), persze a menük szövegeinek tárolási módját, helyét is, módosítottam, amit akartam, és megkerestem benne az összes pontot, ahol a különböző adatblokkok egyedi CRC ellenőrzői voltak, azokat újraszámoltam, ahol kellett, és így lett nekem egy ékezetes ékes magyar nyelvű kütyü, 2000-ben nem sok lehetett, többen rárakták a gépükre annak idején Mondjuk amikor először én magam nyomtam meg a firmware frissítésre az OK-t a gépen, izgultam azért, hogy mindent úgy értettem-e meg, minden ellenőrzőszámot megtaláltam-e, nem válik-e zombivá a szerencsétlen, első digitális fényképezőm. -
#10231
sphe
senior tag
sebgutkopf
#10230
sphe
senior tag
válasz
sebgutkopf
#10230
üzenetére
Tök jól tud a lapka.
És ha jól tudom Te vagy az a szerencsés, akinél a palacsintája is jól szuperál. -
Szulita28
senior tag
Volna egy kérdésem (elsősorban GF2-t már hekkellőkhöz).
Mitől lehet az, h mindent a Vitalj által leírt módon csinálok a gépen, mégsem kerül fel az új fw? A folyamatábrán kb. 98%-nál "leáll" (mintha az utolsó "vonalat" nem húzná be), és minden marad. Akkut feltöltöttem előtte csontra.
Az normális, h az eredeti fw és az új fw bitre megegyeznek méretben? Akármit is állítok, mindig marad, nem változik. A számozást próbáltam már 1.2, 1.3, 1.5-tel, de a váz csak 1.1-nek ismeri fel. Amúgy a ptools 1.12-nek mutatja a gyárit, és 1.13-ra módosítja. De akármit csinálok, 1.1 marad a váznak.
Előre is köszönöm, ha valakinek van ötlete. -
Freddy76
addikt
Hadd tegyek fel egy minden szempontból nyilvánvalóan kőidióta kérdést: egy m4/3 fényképezési szempontból ugyanúgy működik, mint egy dslr? Most nem a technikára gondolok, hanem magára a fotózásra. Tehát ugyanúgy szabadság van az ISO, rekesz, záridő, wb stb. állításban, vagyis a fotózás maga ugyanarról szól?
Mióta kompaktról váltottam nem szívesen mennék vissza oda, viszont a dslr sokszor komoly tatyó (szívás, na). Tényleg gondolkodom, hogy veszek egy m4/3-ot valami 40-50 ekv. obival általános, szaladgálós használatra. Zoomot már nem akarok venni, mert akkor már itt is ugyanott vagyok, hogy nem fér zsebbe. Méret a lényeg, no meg az, hogy ne legyen drága
. De ahogy elnéztem 150-ért már jó cuccok vannak, akár használtan is. A pana-oly vonalon mozognék.Ráadásul tök jól meg lehet ideologizálni otthon azzal, hogy az asszonynak veszem ajándékba
-
#10216
madgie
titán
szőröscica
#10208
madgie
titán
válasz
szőröscica
#10208
üzenetére
Jól mondja scarabeus, stabil (!) állvány kell a 45/1.8 esetében, kézből hintázni fog minden. A 14-42 tuti kényelmesebb lenne, más kérdés, hogy a beltéren mennyi fényed lesz. Ha nagyon kevés, akkor zajosodni fog a fényerőtlen zoom-mal a videód. Szerintem vidd mindkettőt, majd a helyzet dönti el, melyiket érdemes használni (ha csak snitteket kell lőni, lesz időd cserélni, ha végig kell a kamera, akkor meg egyértelműen a zoom lesz a kényelmesebb)
-
#10215
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#10212
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10212
üzenetére
Beogradból hirdettek egyet októbertől februárig 750EUR-ért, momentán nem találom azt a hirdetést (ugyanaz a személy árul 14-45-öt 240EUR-ért kb. ugyanakkortól - kitartó)
-
hegyimorc
senior tag
Szerintem a váztól is függ.
Nekem egy Metz vakum van, de pana gépen (GF1 és G3) még sosem láttam a segédfényét, pedig van neki, csak nem tudom a vázat rávenni, hogy ne a sajátját használja hanem a vakuét.
Valaki azt írta, hogy nála oly vázon megy a segédfény.
Másrészt nekem még sosem kellett a segédfény. Igaz, csak fényerős fixeim vannak, amik G3-n vígan fókuszálnak egy energiatakarékos lámpa fénye mellett is.
-
#10212
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
indelyen van egy eladó 7-14, 255e
jó ár?
(áfás számlával...) -
#10211
scarabaeus
őstag
szőröscica
#10208
scarabaeus
őstag
válasz
szőröscica
#10208
üzenetére
Az NG kártya megérkeztéig még csak gondolatkísérlet, de szerintem, ha nincs állványra rakva a 45, stabilizátor nélkül eléggé remegős lesz, különösen azon a fókusztávolságon.
-
#10208
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Holnap egy beltéri termékbemutatót fogok rögzíteni a G2-vel videóra. A helyszínt nem ismerem, a kérdésem az lenne az ebben tapasztaltabb kollégáktól, hogy a 14-42-t, vagy a 45 1.8-at érdemesebb-e használni ilyen szituációban? Sosem használtam még ezt a funkcióját a masinának.
-
#10207
sphe
senior tag
sebgutkopf
#10206
sphe
senior tag
válasz
sebgutkopf
#10206
üzenetére
Jó, jó, nagyszerű "háttérkép"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.... de mivel lőtted? -
#10205
madgie
titán
andersen10
#10204
madgie
titán
válasz
andersen10
#10204
üzenetére
Jaja, sielésre Parci szerint is kell a zoom, hajlamos vagyok elhinni ezt, ha már ketten mondjátok
-
#10204
andersen10
aktív tag
madgie
#10202
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#10202
üzenetére
Két új üveg? Én csak egyet látok. De az sem tűnik újnak
(amúgy meg jól jött amit mondasz, megerősíti, hogy nem kell nekem annyira az a huszas a 14 és 45 közé)
((síelésre hoztam a két fixet, de azt kell mondjam, használhatóbb lett volna az alapzoom. Fény van elég, viszont az obicserélgetés azért nehézkes ilyenkor. Lehet mégsem adom el a 14-42-őt?))
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(áfás számlával...)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tőzsde és gazdaság
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Képregény topik
- PlayStation 5
- Projektor topic
- Tiltott témává tenné Kína az öngyilkosságot az AI számára
- 3D nyomtatás
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3338
- Xiaomi 11T Pro / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Wacom Bamboo One CTF-430 rajztábla
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest