Hirdetés
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Invázió egy novellában 3-4. (Update) +5. fejezet! (18+ nyelvezet)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11699
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#11698
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11698
üzenetére
(Orvos látta már?)
-
#11698
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
-
válasz
madgie
#11694
üzenetére
nekem a d40-formával a világon semmi bajom sincs, szerintem nagyon arányos, kompakt dslr. ha azt kéred számon rajta, hogy nem olyan, mint egy fm2n, akkor ennyi erővel az összes pana vázat azonnal ki lehetne hajítani az ablakon (kivéve az l1-et
). a d800 kérdésben viszont sajnos egyetértek, alig változott a d700-hoz képest, de amit mégis, az mind rossz irányba történt (designban, fogásban).az ae bracket hiánya fájó lehet, bár a mai szenzorokkal részemről értelmetlen a hdr, talán egyszer próbáltam ki a d90-nél, de végül ott is egy expóból csináltam meg a képet.
én úgy látom, hogy a d3200 egy kompakt, relatíve könnyű, brutálisan jó szenzorral szerelt, szerethető kis dög. ha tényleg kijön a 16-85/4, és nem lesz 800+ gramm, akkor igen-igen érdekessé is válik, mft-ben ugyanez egy 12-60/3,2 lenne, szenzorban meg minimum g3 szint, másfélszer akkora felbontással.
no mindegy, elfogadom, ha nem szimpi, de rossznak nem mondanám semmiképp. nekem már a d40-ből sem hiányzott semmi igazán anno.
-
válasz
Mercutio_
#11693
üzenetére
ez már egy másik kérdéskör, ami konkrétan a g1x-ről szól. thom hogan állítása általánosabb volt: ilyen típusú kompaktokkal és a dslr-jeikkel lefedhető a milc territórium, nem biztos tehát, hogy hülyeség, hogy kimaradnak egyelőre. nyilván, ha le akarják fedni, akkor kell majd egy komolyabb g1x klón is. a pana sem a gx1-gyel kezdte.
-
madgie
titán
Kábé negyvenhatszor ocsmányabb, mint a csúnyának tartott G3, de legalább kapható bugyipiros árnyalatban is. Egyébként tud már mondjuk AE bracketet? Utoljára 2003-ban volt divat (Canon 300D), hogy kihagyjanak alap szolgáltatásokat egy fényképezőből
Amúgy ezen kár vitázni, szerintem a D3200 egy rossz vicc, úgy néz ki, mint valami harmadéves hallgató másnapos-hétvégi Photoshop szórakozása (D800-zal együtt), szerinted meg nem
Bakker, a Nikon gyártotta a legszebb tükrös vázakat, ezek meg... mint a Ford Mustang harmadik és negyedik generációja.
-
Mercutio_
félisten
Olvaslak én Néró
, de a képminőség milyenségét nem a labormérések, hanem az átlaguser használat során kialakult véleménye fogja "meghatározni".
Állványról plüssmacit fotózva hiába hozza a szenzor ugyanazt mint az m4/3 kitobival ha a vevő hőbörögni fog mert lassú az AF, főleg ha rájön, hogy 1,3-1,5X annyiért vette a G1X-et mint egy Pana GFx-et G3-at, Oly E-PL2-tőt.Ettől még nincs kizárva, hogy a G1x sikeres és népszerű lesz, hisz a szenzor képminősége tényleg jó, és esélyes, hogy van az a vásárlói réteg, akinek ez a gép az ideális
D3200 miben jobb a D5100-tól? (24MP-s szenzor ha az ami a nex-ekben van, és úgy viselkedik, akkor nem biztos, hogy előny
) -
neevous
tag
Olympus OM-D E-M5 HD Video Quality and vs Fuji X-Pro 1
Nem meglepő a győztes, de még az X100 720p-s videója sem tűnik ennyire rossznak, ha jobban megnézzük a Fuji videóját.
-
na, utolért minket a dpreview
, ott is kint van a teszt. -
Peat;)
veterán
válasz
BiriBum
#11673
üzenetére
Az árbeli különbség is gond szerintem, a MILC modellek megjelenéskor nagyon drágák tudnak lenni. Míg pl Canon dslr oldalán a belépőtől kezdve van minden kategória és egyik sem rossz a maga nemében állítólag. Illetve valljuk be van pár milc ami annak ellenére hogy súlya tud lenni olyan apró hogy az én átlagkezemnek is már erősen nyűg lenne használni. Külsős laikus szemmel mint ami a legtöbb vásárló én úgy látom hogy az alsóbb kategóriákban a DSLR frontról nagyobb a figyelem a vásárlók igényei felé, MILC fronton inkább a marketing megy, minél kisebb, retros stílusú, egyre kevésbé kezelhető házakkal..Nikon j1 meg Oly E-PL3 volt az amit én megláttam, fogtam és nem értettem hogy ezt most miért. Persze lehet hogy valakiknek meg ezek az álomgépek.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
OPiiPO
#11670
üzenetére
Arra várhat:-) ha zárt piac lenne a kannibalizációs dolog rendben is lenne, de adott %-öt így is úgy is elvisz valamelyik milc gyártó, annyi, hogy jelenleg ebből a szegmensből ők kimaradnak.
Parci: A jó szenzor csak egy komponens, af, jpg motor jó lencse nelkul nem lesz jó a kép.
-
Tulku
veterán
Én is azt írtam...képérzékelő téren maximálisan egyetértek (Hulk Hogannel és veled)
De mivel mft-sek vagyunk, s gyarló, vágyaktól nem mentes emberkék ezért nézd el nekünk ha azonnal a saját malmot kezdjük forgatni ezerrel..és valljuk meg, ennél a masinánál lehet is
A képérzékelőt kivéve, az valóban jóra sikeredett...
Különben meggyőződésem, hogy ez (nagy képérzékelő) lesz a kompaktok jövője, de addig sokat kell fejlődniük minden más téren.
-
nézd, thom hogan azt fejtegette, hogy miért lehet, hogy a canon egyelőre teljesen kimarad a tükörmentes cserélhető obis rendszerekből. az érvelés egyik része az volt, hogy képminőségben nem marad el a g1x (tehát versenyképes ilyen téren, ellentétben például a g12-vel). logikus volt az egész gondolatmenet, érdekes is, ezért belinkeltem. erre azonnal beindult a miért jobb az m43 és társai, ami, hát, a jelen esetben irreleváns.
-
Tulku
veterán
Az induló felvetésre reflektált válasz alapján igazad van.
ÉN csak az alternatíva egyféle kiterjesztését próbáltam meg eszközölni...persze ennek az érzékelőhöz semmi köze...belátom.
És persze annak sem hogy 220 ezer, amihez ha hozzáteszek 30 ezret GH2 kitet veszek (ami pedig egy másik lehetséges alternatíva mft-n belül)
Üveget kell csinálniuk rá....
Pollai: gyerekhez vegyél majd stabis zúmot mert a gépet cibálnod kell majd videó közben (nem marad egy helyben az Istenadta)...14-45-öt csípj meg olcsón!
-
-
|AP|
veterán
Hekket még csak nézegettem, de nem tettem fel. Elvétve, vagy még annyira sem használom videózásra a gépet. Ha lesz gyerek, vagy valami videózni való téma, akkor viszont biztos felkerül valami jóféle.
Egyre jobban megkedvelem a GF2-t, nagyon megérte az árát (kb. 100k volt németektől a 14-es palacsintával).
Az LX3 viszont sajnos eladó lesz... fáj a szívem érte, nehezen válok meg tőle, de mindenképpen akarok egy 45-ös oly-t és máshogy nem tudom most megoldani. -
Tulku
veterán
"magyarán, egy m43 kithez képest alternatíva. nem?"
szerintem nem...
Miért?
Próbáld ki a szaturnban...eldobod!
2 másodperces élességállítás, majd lenyomod az expógombot...és....1 másodperc múlva exponál is
Nem tudom kinek alternatíva...modjuk egy pana LX5 sz...á veri gyorsaságban...gondolom ha valaki természetet fotóz és nem szeret cipekedni...egyébként passz. -
válasz
BiriBum
#11660
üzenetére
képminőségről volt szó, nem fényerőről (tudom, tudom...), azon kívül nem hiszem, hogy bárki vitatkozni akarna azzal, hogy az m43 vázak cserélhető objektívesek. a lényeg, hogy ha összehasonlítod az m43 vázakat a kitobival és a canon g1x-et, akkor nem lesz lényeges különbség. magyarán, egy m43 kithez képest alternatíva. nem? de.
-
#11660
BiriBum
őstag
scarabaeus
#11655
BiriBum
őstag
válasz
scarabaeus
#11655
üzenetére
Igen, a G-sorozatra gondoltam, de valóban, ahogy Tulku mondja, a szenzorméret nem minden. A G1X optikája erősen veszt a fényerejéből a zoom végén. Na most pl Oly szenzoron közel ugyanez a gyutáv F2 50-nel.
-
BiriBum
őstag
A szenzor mérete közel sem hasonló. Az APS-C kb 380mm2, a MFT (FT) 225 mm2, az 1/1,8 pedig csak 38 mm2.
Az is egyértelmű, hogy egy cserélhető objektíves rendszerben a képminőséget egy jó lencsével feljebb tudod tornászni, míg egy kötött zoomnál ez a lehetőség nincs meg.
Nem összehasonlítható kategóriák. -
|AP|
veterán
Mai séta, GF2-14mm
-
-
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#11639
üzenetére
...nagyon jó... és a csillagok sincsenek mosatva
...egyébként a képek, vagy video minősége le lett redukálva valahogy, vagy az eredeti 16mp es képeket látom? ...jahh persze gondolom nem 12 megás lenne az egész.... kiváncsi lennék eredetiben is milyen minőség...
"GH2-n féltem hosszabbat állítani, nem szereti a hosszúexpót" ..ez sem? -
Tulku
veterán
Háá neked semmi sem tetszik??? Kis kényes ízlésű...és a G3 ronda (tudod) és nem lesz szép
Sanyi sohasem volt dizájnbajnok...együtt tervezik a formát a panávalAtsil: Életem legjobb képeit egy 20-as fix-szel lőttem Miskolctapolcán, másik jó képcsoportom egy manuál Zeiss pancolarral készült a Margitszigeten...gondold át a fixekről alkotott véleményed, hidd el, nem mindig a zúm a legjobb. 20-as pl kellően nagylátó és szükség esetén portréra is alkalmas...a legjobb mindenes...keresik is mint a cukrot.
-
Peat;)
veterán
Bevallom nem találtam meg
. Olyat találtam hogy képpont feltérképezés/pixel mapping amit le is futtattam, lehet erre gondoltál. Azóta nem látok ilyen pöttyöt, de tűző napon most nem tudok fényképezni. A képet a képlejátszási menüben próbáltam csinosítani, de ott nem leltem ilyen opciót hogy utólag korrigálja.
Pc-re egyébként van olyan program ami amatőröknek való és pl ilyen képponthibákat lehet vele javítgatni? Vagy csak az adobe terméke említhető?Más, nagyon tetszik ez az epl1 +14-150 csak beltérben vagyok bajban, nincs összehasonlítási alapom, de nem egy fényerős obi már az adatai alapján sem. Pl akváriumot/benne halakat gőzöm nincs hogy kaphatnám le, hiszen azok még mozognak is.
-
atsil
tag
Köszi, még agyalok rajta, hogy mi legyen. Jelenleg nagyon furcsának találom a fix-eket (persze még nem próbáltam), mert mondjuk kiránduláson vagyunk és nincs lehetőség úgy helyezkedni, hogy a képkivágás jó legyen (pl. belóg valami), ekkor kicsit rázoomolnék és kész. Persze utána számítógépen meg lehet vágni mindegyiket, de az már soknak tűnik nekem újrakomponálni az összes képet. Nem egyszerű ez
-
hát öregem, lassan a g3 is szép lesz... ez mi?! és melyik pihentagyú, kislánykezű kisjapó találta ki, hogy a grip még véletlenül se érjen fel a váz tetejéig? túl magas lenne, mi? no, a szenzor nyilván szuper lesz, de azon felül lassan már szép vázat sem tud csinálni a sony, nem hogy üveget. pedig designból mindig erősek voltak.
-
madgie
titán
válasz
trialboj
#11635
üzenetére
A kolléga már belinkelt egy tutorialt, nem olyan nagy kunszt ez, ki kell menni a határba egy állvánnyal, kioldóval oszt adjad neki
Csináltam egy gyors slideshow-t a külön képekről, a fényerő ugrások az első harmadban azért vannak, mert ott hosszabb záridőre kapcsoltam (és azért sötét a végefelé, mert a GH2-n féltem hosszabbat állítani, nem szereti a hosszúexpót)
-
Tulku
veterán
Én méretőrült voltam, megbolondultam, s elhatároztam; megszerzem a lehető legjobb kép és videó minőséget a legkisebb méretben. Sikerült, úgy hívják sanyi nex 5n...persze ez a váz a kitobija (ami eszméletlen jó) elég bumfordi, hiszen aps-c méretű szenzort kell megrajzolnia. Fogdostam, hurcoltam magammal és rájöttem, hogy a kis méret néha kifejezetten hátrány:
-fogás (arra készülj, hogy nem lesz mibe belekapaszkodnod, a pl3 például egy rémdráma lehet ezen a téren, én félnék hogy bármelyik pillanatban kiesik a kezemből)
-gombok kezelhetősége (itt még a viszonylag "nagy" G3 is igen borzalmas, nem hogy a nex 5n, ott én elvéreztem a bumfordi ujjaimmal
-és persze (mint említettem) egy dolog a váz és egy másik az objektív méret.Na ebből a szempontból (szenzorméret-minőség - objektív méret) szerintem az mft verhetetlen pillanatnyilag, ráadásul megfelelő (de nem elég
) üveg áll rendelkezésünkre.Ha nem ragaszkodsz mereven a zúm palacsintához, próbáld ki a belépő szintű PL-eket, azoknak nagyon kellemes a jpeg képük. Videóban ugyan (a pl1 kivételével, mert annak elsz...ák a szenzorstabiját, de ezért alkalmas videóra) eléggé gyengéén muzsikálnak, de ha nem szeretsz utómunkázni, akkor egy PL2 lehet a te géped. Az általad említett összegbe ekkor belefér(het) egy 20-as palacsinta, vagy egy 45-ös oly, esetleg külső evf...
-
-
-
Szevasz!
A jpeg minősége a Panáknak erősen változó: szabadtérben, sok fényben akár egészen jókat is produkál (értsd: aki nem különösebben ért a fotózáshoz, annak tökéletes), viszont kevés és műfény mellett katasztrofálisan szarokat is képes kiadni magából (amik egyébként ha raw-ban fotóz az ember akkor simán javíthatók, csak meló van vele...).
Ez hibás fehéregyensúlyt, és helytelen színeket egyaránt jelent. Az iAuto mód beltérben pedig egyenesen kerülendő, rémes. Azaz ha kicsit jobban megtanulsz fotózni, és nem csak nyomod mint süket a csengőt, és némi utómunkára is hajlandó vagy akkor megveheted.
Ellenkező esetben nem javaslom. Egy Olympussal sztem jobban jársz. -
-
atsil
tag
Hello, kompaktról szeretnék váltani és a Panasonic GX1-et néztem ki a Power Zoom X 14-42 kit obival, mert nagyon fontos a kis méret. Több helyen írják, hogy a jpeg motorja nem jó meg, hogy a jpeg képek nem az igaziak. Elég sokat lenne használva csak jpeg módban. Az lenne a kérdésem, hogy ez mennyire valós? Mit jelent, hogy nem jó a jpeg motor, nem jók a színek vagy mire kell gondolni? Vagy ez csak fel van fújva mint a … (most nem jut eszembe semmi
) és annyira nem is valós dolog "átlag" felhasználás mellett?Upsz, lehet nem jókor írtam, mert pont most húzzátok egyre mélyebbre a 14-42 kit obit.
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#11621
üzenetére
Messer: Azt ne mérd semmihez...na jó a pana új generációs 14-42-ivel összeköthetnék és nagy ívben a vetésbe...oszt kapnánk a paraszttól hogy rongáljuk a munkáját
Parci: Na neee...egy kiváló minőségű zúmért 20-at? Tudom hogy egyeseknek fénycsapda, de ha belegondolsz pana vázon 1/5-el lövöm 14 gyutávon a fotókat beltérben (statikus téma) 14-essel pedig kell a 1/10-15...tehát max a 2,5-3,5 közötti különbség a mérvedó, de csinálok én olyan bokeh-t mint 14-essel (hozzáteszem a 14-es bitang jó lencse) Próbáld ki egyszer, nem mondod azt hogy 20-at ér
-
Tulku
veterán
válasz
doktor úr
#11614
üzenetére
Semmi gond, kicsit mérges vagyok a panára, hogy egy 14-45 után ilyet csinált...persze a te 55 1,2-d kissé cudar jó lencse...azt azért irigylem
Parci: az 5n lapkáját szerintem nem veszélyezteti...de ne legyen igazam (hiszen az mft mellett tettem le a voksom...visszajöttem)
Messer: Hát azért a 14-42-t rekeszelni kell rendesen (a jobbakat is, volt olyanom is) de a feketéktől mentsen meg a Jóisten...tudod videónál nem mindegy beltérben milyen a vonalélesség 45-ön pl 5,6-nál és ebben a 14-45 kutya jó (a stabijuk egyforma kuka...sajnos a nex kitobi lenyomja, csak a 14-140 van pariban vele)
Képeknél pedig egy más dimenzió szerintem...felbontásban nincsenek egy szinten (14-42 vs 14-45).
Én azt tanácsolom, aki teheti ne adja el, mert ár-érték arányban mft fronton best-buy... -
nem hiszem, és pekka potka is írja, hogy millió dologtól függ ez, igazából össze sem vethetőek az eredmények. csak azért örülök neki, mert azt is írja, hogy több ezer képet lőtt már, és ott is kb. így érzi a különbséget. nagyon csodálkoznék, ha a 16 megás sony lapkát lenyomná, az amúgy is elég hatékony, jó cucc, és hát ugye azért nagyobb.
-
Tulku
veterán
Szerintem egyszerűen ennyivel jobb a 16-os pana lapka a 12-esnél...
doktor úr: Én a GH2-n a 14-42-t elfelejteném egy életre...fogalmam sincs mit akart a pana a 14-42 kitttel...legyen sok olcsó eladó belőle a neten? Az a baj, hogy ha ezzel a lencsével méred az m4/3-ot hibás következtetésre juthatsz...mintha az 5d markIII-ra 18-55-ös alapobit raknál (de lehet még az is jobban muzsikál ennél)
-
#11609
madgie
titán
Mr.Csizmás
#11608
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#11608
üzenetére
Az hát, f1.7, f1.8
Az első kép sima 45/1.8, a második 45 + közgyűrű, az utolsó kettő 20/1.7 + közgyűrű. -
#11607
madgie
titán
Mr.Csizmás
#11601
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#11601
üzenetére
Én meg visszahomárkodom
Ócó közgyűrű, kivéve az első ,az "sima" 45/1.8.
-
#11602
arn
félisten
scarabaeus
#11598
arn
félisten
válasz
scarabaeus
#11598
üzenetére
a linearis szurok altalaban jobban szurnek - en anno (8 eve kb) direkt linearisat vettem, amit szerettem is, aztan par eve egy cirkularisat (vagy 4x annyiert), amit el is adtam gyorsan. most teszt keppen megint egy olcso hasznalt hamat veszek, aztan meglatjuk, hogy mit csinal a mostani technikaval
-
#11601
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
GF1-el homárkodtam egy kicsit (első Nikkor 300/2.8@f11, a többi mir-1 37mm)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak sok microt már nem is tudnék használni olyan hülyék ergonómiailag, kb ennyi volt a lényeg.
). a d800 kérdésben viszont sajnos egyetértek, alig változott a d700-hoz képest, de amit mégis, az mind rossz irányba történt (designban, fogásban).
, de a képminőség milyenségét nem a labormérések, hanem az átlaguser használat során kialakult véleménye fogja "meghatározni".
)
"If you're absolutely unwilling to compromise on image quality then spending twice the money and moving up to the bulk of a full-frame is the only way of gaining a significant step up from the E-M5."
. Olyat találtam hogy képpont feltérképezés/pixel mapping amit le is futtattam, lehet erre gondoltál. Azóta nem látok ilyen pöttyöt, de tűző napon most nem tudok fényképezni. A képet a képlejátszási menüben próbáltam csinosítani, de ott nem leltem ilyen opciót hogy utólag korrigálja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen NAS-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Arc Raiders
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Synology NAS
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szemüveges topik
- Projektor topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
- Samsung Galaxy A17 5G / 8/256GB / 12Hó Garancia / Kártyafüggetlen / Akku 100%
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V15-IIL: i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest