És sajna ezt sem hozhatom el holnap, mert július közepére ígérik...

@Parci: legyen inkább D4. Brutkó az a 16-os szenzor Tök mindegy mennyire lősz mellé mindent vissza lehet cibálni vele. Dolgoztam fel kollégának sötét völgyben készült futóversenyes képeit, hát elég durva. És már egész jó áron van. Az S az nagyon drága,

Akkor amazon:
https://www.amazon.de/dp/B088B732V9/

EU-s adószámmal áfa nélkül számláznak:

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Véleményt szeretnék kérni: XF 34mm f/1.4-nek szerintetek mennyi garancia nélkül a reális használt ára?

Találtam egy frontlencse hibásat, amire max 80k-s javítást (front lencse csere) mondott a márkaszerviz, nyilván így alkudnék az árból.

www.brczart.hu

Akkor egy huszas

"Frontlencse hibás"
Annak azért elég mélyen ül a frontlencséje, odatette magát az ember, ha "hibás" lett. 80-ért az gazdasági totálkár. Engedd el.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Jaja inkább vegyél kintről valamit.

https://www.flickr.com/randras83/

(#32707) madgie Valahogy ekkörül gondolkoztam én is, amit a 65 helyett ajánlanék neki, plusz elmegyek érte személyesen Szombathelyre (igaz az más tészta, hogy épp arra van dolgom). Egyelőre nem sos a vétel, random találtam csak, nézegetem a hirdetéseket, hátha belefutok valami jó vételbe, de ennél az obinál tényleg nagyon lutri a dolog. Mellette hirdet a gyerek még egy X-T2-t is, meg egy XF 16mm f1.4-et, szóval talán nem full amatőr, és tényleg, minimális a probléma, és használható az obi, ahogy állítja.

(#32708) Matska Elvileg valami "homály" van rajta a leírás alapján. A képeket átküldtem a paradicsomba, az alapján írták, hogy valószínű valamilyen folyadékkal akarták tisztítani, ami befolyt a lencse alá, és rászáradt, ebben az esetben a tisztítás kb. 15-20k lenne. Ha nagyobb a baj, és megmarta a lencsét, akkor br. 70-80 a javítás, és a csere.

(#32709) randras_83 Én is gondolkoztam rajta, hogy minimálisan több lenne pl. az a Viltrox, amit fent linkelt (#32703) s4tch, még áfásan is €349, ami kb. 120e ft, itthon, a Nikánál meg 136 a bolti ára, de legalább arra van garancia.

[ Szerkesztve ]

www.brczart.hu

16/1.4-et én is hirdetek most, a többi nem stimmel

mit használsz helyette fotóra ebben a tartományban?

emlékeim szerint a d3s szenzora tök hasonló 12 mp-en (hatalmas ugrás volt a d3-hoz képest)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

10-24.

Amúgy pedig pont azért amit már írtál teljesen mindegy mi a végcél. Hiszen indítod online az ügyet, kapod a címkét, nyomtatod ragasztod a csomagra és feladod. Valójában mindegy is.
Nekem volt már ilyen ügyem, akkor egy németországi cím szerepelt a címzettnél.
Ahogy írod, küldtem, átvették, néhány napon belül küldték is a csereterméket.
Sajnos nekem az a tapasztalatom, hogy mivel nem budapesti vagyok nekem egyszerűbbek az ilyen jellegű külföldi, megbízható boltok garanciális és visszaküldési megoldásai.... és nem csak a garancia, hanem a szervizelés is....

Akkor ez nekem nem jó, mert nekem T4-re lesz, az meg nincs felsorolva a kompatibilis vázak között.

https://www.opticallimits.com/fuji_x

Mérések a Viltrox fixekről (is).

Köszi a linket ez csak megerősít a döntésemben. XF35 1.4 marad, a 23-as megy.

Vennék egy Fringer Ef-FX Pro2 adaptert. Bocs, ha hülyeséget kérdezek, mert én is annak érzem, de minden demoban és a Fringer oldalon is X Transzos gépeken mutatják, ajánlják. Ugye semmi köze nincs a használatban egy adapternek a szenzorhoz, mert én Bayer szűrőshöz venném?

Az X-T3 tud úgy geotagelni bluetooth-on keresztül, hogy az elkészült jpg-k egyből geotageltek, vagy utólag kell alkalmazással összefésülni a geoadatokat a képekkel?

De, sajnos csak az X-Trans szenzoros gépekkel működik igazán jól. Nem mondom,hogy Bayeres-el egyáltalán nem használható, de mindenképp kompromisszumos.

Köszönöm.

Jajj, végre van összefoglaló!
Viszont az én kérdésemre sajna nincs benne a válasz: hogy áll ez az expószám kiolvasós dolog Fujiéknál? X-T2 és X-H1 érdekelne, ki lehet már olvasni ezekből valahogy?

Illetve ha már itt tartunk - nincs egetrengetően nagy árkülönbség a használtpiacon a fenti két váz között. Miben rosszabb az X-H1? OK, hogy nagyobb, nehezebb, nincs dedikált expókorrekció tárcsa illetve az expógomb érzékeny. Ezeken kívül valami? Csak fotózásra. A szoftvere stabil már?

Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.

Pedig nem, kb valós, 2 ugyan olyan kép egymás után, egyel növeli a számot, kb 5 kép volt mechaniussal, maradék elektronikus, 784 kép eddig.

Sziasztok!

Némi információra lenne szükségem.
M43 után jelenleg egy M6 mark ii-vel barátkozok több, kevesebb sikerrel.
Nagyon tömören ennyi az előzetes.

X-T30-at szívesen kipróbálnám.
Család, város, tájkép, makró, vadvilág fotózásra lenne használva.

Canon obik vannak, 20 2.8, 50 1.8, 85 1.8, 18-135 stm, 70-300 is usm I, a sor végén egy 150-600 g2 Tamron. Melyik adaptert érdemes beszerezni a vázhoz?
A viltrox csak a G1-el kompatibilis a gyártó leírása szerint.
Fringer támogatja, itthon nem találtam boltban.
Egyelőre eddig jutottam az adapterekkel.

Másik. Új váz + új obi vs. új váz + használt obi? Gyári üveg hasznos darab adaptált lencsék mellett?
A közkedvelt 18-55 2.8-4 pl dpreviewen kap hideget, meleget. Másik a 18-135 ami tetszik. Arról sokat nem tudok.
UHS II kártyát kezeli a váz?
Köszönöm szépen a segítséget

[ Szerkesztve ]

A 150-600 kivételével van natív megfelelője ezeknek (illetve 70-300 az csak jönni fog valamikor a következő bő fél évben), ha esetleg később ilyesmi elképzeléseid lennének. Hosszabb távon érdemes lehet, mert elég jók a Fuji üvegek, és megspórolhatod az extra súlyt és méretet.

Én elég sok használt obit vettem már, szerintem nem probléma, csak meg kell nézni a vételkor lehetőség szerint, hogy meghirdetettnek megfelelő állapotban van-e.
18-55 szerintem jó obi, kitobik közül talán a legjobb (bármilyen rendszert nézve).

És mi bajuk volt a 18-55-el?
Én 90%-ban azt használom szerintem nagyon jó univerzális obi,sőt a műanyag kit obi is jó darab.
Általában jobb minőségűek az obik mint az átlag még a pancake is jobb mint általában a motoros zoom obik

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Az az igazság, nem szeretnék egy komplett új rendszert felépíteni. 1-2 fix jönne, egy általános célra, többit Canonból oldanám meg.

Muerte68 sajnos a váz típusa nem derül ki, Sigma 17-50 2.8-al van összehasonlítva.
Eddig etalon szinten hallottam csak a Fuji lencsékről...

Nagyon is sok probléma van a 18-55-ös obikkal, mióta japán helyett a fülöp-szigeteken gyártják. Az enyém decenteres, és fókusz problémái is vannak. Volt olyan az egyik fórumon, aki negyedszerre kapott hibátlan darabot gariztatás útján... Én inkább vennék egy használt, de japánban gyártott darabot.

Az szép

Azért általában nem ez a jellemző, hogy hulladékot gyártanak ipari mennyiségben, csak nagyobb nyilvánosságot kap 1-1 ilyen eset.
Akinek minden rendben az objektívvel, az nem fogja szétkürtölni a neten, hogy az enyém is tök f@sza, meg az enyém is, meg az enyém is... Ők csendben fotózgatnak.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Ha nem kell a gyors és pontos AF, akkor ez működő megoldás, de azért az adapterezett cuccok nem olyan jók általában. Mondjuk ezt egy XF90/2-höz nem is lehet hasonlítani, az annyival gyorsabb. De ha ráér az ember fókuszálgatni, akkor működik ez is persze.