Egyébként nem akarok kekeckedni, de 300 ezer a váz, még több tízezer egy obi rá, de az probléma, hogy egy darab akksi 20-ba kerül? Én őszintén már a sorban az első számnál elakadtam, hogy sok lenne, az akksi pedig a rendszer 5%-át teszi ki árban.

Ja, csak munkára kell mondjuk 5-6 akku.

Gyanítom, hogy ha valaki munkára veszi a gépet, akkor nem egy darab kitobival fog rohangálni, ahoogy az előbb számoltam, hanem lesz néhány fényerős fix, meg esetleg fényerős zoom. Ez már simán 1 millió környékén szaladgál árban, akkor az 5 gyári pótakku megint 10%-a lesz a szett árának. Arányaiban nem olyan iszonyatos, de cserébe biztosan jó, nem úgy mint az esetlegesen pár hét alatt tönkremenő utángyártott, aminél a kis kínai megvonja a vállát, hogy "nem vagyunk mi istenek"***

*** Ez amúgy szó szerinti idézet, tapasztalatból, amikor eladnak neked valami szart, ami használhatatlan, reklamálsz, és ez a válasz jön rá, hogy miért hamisítványt/hibás terméket küldött

Azt a százezret inkább jobb objektívbe tolná bele akkor is az ember

Itthon is van Patona, rendes bolti garival, asszem 3900 darabja. Na az sem 20 ezer.

Nekem ez hobbi nem munkára kell és igen sokkalom a 20k-t egy akksira. A 18-55-öt sem venném meg 200k ért hanem használtan 90-ért. Én nem ebből élek, nekem ez csak szórakozás, hobbi.
Egyébként magyar boltból vettem Patonát 4k-ért ennyiért nem izgat ha fél év alatt kuka majd veszek másikat.
20-ért inkább veszek Polárt, mert annál jobban számít hogy valami olcsó vacak, vagy BW.
Mint ahogy a gyári tokot se venném meg rá 25k-ért soha.
Ha összeadod a gyári tok meg akksi , meg minden apró cseprő dolgot hozzá(táska, állvány) szóval ha ebből mindből a gyárit meg a neves márka termékét venném az már kiad egy 35/1.4-et használtan.
Szerintem!
Persze ettől én nem nézem hülyének azt aki mindenből a gyárit veszi, ha megteheti használja egészséggel!

Alapvetően én sem nagyon vennék, de mondjuk én eleve lényegesen kisebb költségvetésből gazdálkodtam ki a rendszerem. Meg velem mondjuk nem olyan gyakran fordul elő, hogy napi 400 képnél többet lőnék el. Biztos úgy kellene, de azért nem kell minden témára egyből 20-as sorozatot sem tolni
Nyilván jobb vétel egy polár, de ha mondjuk a gyári akksi bírja 3 évet, a Patona meg fél év után halott, akkor lehet, hogy nem jössz ki vele jobban árban, csak eleinte úgy tűnik. Persze nem tudom, hogy tényleg gyengébb-e az utángyártott annyival. A bőrtok azért más kicsit, mert abban nincs nagyon mi tönkremenjen, ahogy egy markolatban sincs

Igazából csak megjegyeztem, hogy ha összesen egy darab akksi kell, akkor a gyári sem teljesen megfizethetetlen azért. Főleg ahhoz képest, hogy a Fuji rendszer többi eleme mennyibe kerül.

Nem hiszem, hogy halott lesz fél év után a Patona, nekem van két noname filléres ebay-es akkum, amit akkor vásároltam, mikor áttértem a Fuji X-re (mittomén bő két éve). Az egyik már egy kicsit megduzzadt tavaly év végére, azt le is selejteztem, de a másik vésztartaléknak ott van, bírja rendesen. És mondom, két évig biztos nyűztem őket.

X-T2-nél szokták azt csinálni a markolatos userek, hogy a gépbe W126S, a markolatba meg mindegy, valamilyen olcsóbb páros.

Amúgy természetesen igazad van, ha bármi akkunyavalya lenne, csak a gyárival foglalkozna bármelyik gyártó.

[ Szerkesztve ]

Ezeknél az új gépeknél amúgy szerintem azért (akkor) is érdekes lehet a dolog, ha mondjuk 4K videózol, mert az melegíti ugye rendesen a vázat, és ha silányabb akku van benne, akkor mehet a Note 7 után. Persze ha markolatba teszed, ott talán nem vészes, de a vázban azért érdekes lehet.

Valahol olvastam erről egy tesztben, hogy a régi aksit nem tanácsos használni high performace (vagy power mode vagy mi a neve) módban.

Lehet a 4K-t is tanácsos kerülni, nem tudom, de valószínűleg nem hülyeség ez a hőmenedzsment miatti áttervezés, pláne hogy a T2 tölteni is tud USB-n ami megint csak melegedési forrás.

edit: Nem lehet hogy ezért is van 4. csatlakozó az új aksin, hogy a gép érzékeli ha nem olyan van benne és letiltja a power módot?

[ Szerkesztve ]

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Azt mondjuk nagyon megcsinálhatták volna, hogy a grip töltése során ha hozzá van csatlakoztatva a vázhoz (tudom, a manual nem ajánlja, oh well), akkor a vázon belüli akksi is töltődjön.

colorizer.net

Persze, ezért kell a vázba az S végű

Amúgy már a sima W126-tal is négykávideóztam, bírja (persze nem 40 fokban, tűző napon). Szerintem inkább a darálosabb sorozatfelvétel az, ami megerőlteti az akkut.

Gercsa: a boost mode nekem mindig be van kapcsolva, mert ha kikapcsolom, akkor tizenpár másodperc üresjárat után elkezd szaggatni a keresőkép, amit kegyetlenül utálok

[ Szerkesztve ]

Első összehasonlító videó, amit láttam, X-T2 vs X-T20 videó módban: [link]
Egyelőre csak FHD monitoron csekkoltam, ott nem sok különbség látszik, leszámítva az X-T2 cropot.

colorizer.net

Megnéztem 4K monitoron, kb. semmi különbség. Szóval nagyon jó az X-T20 4K is, ráadásul nincs crop. F-Log mondjuk nincs és szerintem nem is lesz rá, de van élet anélkül is.

colorizer.net

Na, kíváncsi voltam, csontra feltöltöttem egy NP-W126S-t és egy NP-W126-ot, bevágtam őket egy-egy X-T2-be, a gépekben azonos típusú és sebességű SD kártya volt, objektív nélkül, a bajonettvédővel. Nem akartam extrém terhelést, mert az érdekelt, hogy egy kevésbé megerőltető, hosszabb periódusban hogyan merül az akku. Szóval Full HD videó, 25p-vel, négyszer 15 percnyi anyag, magyarul mindkét gépen egy órát ment a videófelvétel. Az S végű akkus gép 65% töltöttséget mutatott a végén, a sima W126 60-at. Mivel a sima NP-W126 már egy korosabb darab, így ezt az öt százaléknyi különbséget simán betudom a használtságából eredő kapacitásvesztésnek.

TL;DR: ha nem gyors sorozatokat fotóz az ember és nem terheli agyon 4K anyaggal a gépet, akkor tökmindegy, hogy NP-W126, vagy NP-W126S van a gépben.

Utángyártott vs gyárit nem néztem, mert most nincs Patona akkum.

Inkább az érdekel, hogy honnan van neked egyszerre két T2-d

Hát vettem Mondtam, hogy azt szeretnék, azért is adtam el az X-T10-et és X-T1-et.

Nem kell nagy dologra gondolni, az egyiket tavaly vettem, a tavalyi adózasba ment le költségnek, a másikat most, az majd idén lesz leírva.

[ Szerkesztve ]

Á, nem gondolok nagy dologra, végül is csak fél milla egy ilyen váz Egy 50/2-t nem akarsz leírni idén?

Kipróbáltam a fuji pc auto save programot. Nekem nem csak jpg-t viszi át wireless, hanem raf fájlokat is. Igaz kicsit lassúnak tűnik, de az is lehet, valami nincsen jól beállítva.
Illetve furcsa nekem, hogy nem tudom kiválasztani vagy a pc-n vagy a fényképezőn, hogy mely képeket szeretném átküldeni, hanem küldi a memóriakártyán levő összeset.

Na, akkor jó Nekem ez így jó lenne, főleg, ha mondjuk a Lightroom is figyelné az adott mappát.

Ez csak XT-x-eken működik?

Szerintem minden wifis Fuji vázon működik (nem is tudom, miért hittem azt, hogy JPG only).

Nekem rafnál néha fagy. Adott pc-n megnézi mi lett utoljára átmentve, és csak az annál újabbakat menti (az elején listázza).

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

[link]
"Az X-T20 tömege továbbra is éppen csak 380 g fölött, míg a CIPA standard szerint maradt a 350 kép egy akkumulátorral, amit a portré markolat használata esetén megduplázhatunk."

Szerintetek milyen markolatról van szó? Én nem láttam a fuji oldalán semmilyen boostos markolatot az X-T20-hoz.

Szerintem jó kis gép az, miért ne lenne szabad venni? Ha XT1-et szabad, akkor ezt is szerintem.

Nem hiszem, hogy nagyon csökkenne az ára mostanában. Az újabb modell (T20), ami még elérhető az 300 ezer, csak váz, így az nem fog egy darabig semmilyen árat lenyomni. Talán a T1-ek árát kicsit, de az E2 már így sem drága annyira.

Csak ne nyomja az X-T1 árakat sehova.

Vegul sikerult taskat valasztanom:
manfrotto advanced 1 shoulderbag
belefer a T10 35/2+12/2, minden permutacioban
viszont ahogy latom a manfi oldalan ketfele van, az enyemen a ket oldalan nincs plusz zseb es csak 1 cipzaros maga a taska

Mondjuk nem az árakkal van annyira baj a használt piacon, hanem a kereslettel. Vagyis a hiányával.

engem már sokszor tartott vissza a rendszertől az, hogy gyakorlatilag nincs használt obi piac...
Tudom, olyan jók az obik, hogy senki sem akar megválni tőlük
Cserébe viszont nagyon drágák, így mindig eltántorodok, amikor végiggondolok egy esetleges rendszerváltást

Én több üveget is vettem már használtan, illetve a többségüket úgy vettem. Néha ebay-ről, de itthon is akadnak. Csak nincs belőlük tengernyi, mint Canon 50/1.8-ból mondjuk. De időnként van azért olyan, aki kipróbált valamit, de mégis más jön neki be (ez vagyok én jellemzően), vagy olyanok, akik megválnak a rendszerüktől, mert nem használják már annyit.

A jó objektív mindenütt drága. Fujinál nyilván nincs még Pana 20/1.7 vagy M.Zuiko 45/1.8 alternatíva a használtpiacon, mert nem sokan válnak még meg mondjuk a kétéves használt 35/2 vagy 50/2 cuccuktól

70-75 k maximum egy XF18 ára. Ennek fényében drágállom azt az E2-t. Amikor már 130-ért van néha X-T10, akkor biztosan nem venném meg. Kivéve persze, ha rangefinder-fan lennék, és nem zavarna a vázhoz ragasztott kijelző. Márpedig, az engem nagyon is zavar.

Fuji obik drágák. Egy hardcore nikonos ismerősöm most kezdett el érdeklődni a Fujik iránt. Kért tőlem, minden obimmal nyers képeket. Elképedt teljesen, pedig 4(!) milliós összértékű cucca van. Az XF56 teljesítményét a N85 1,4-éhez hasonlította, csak "megmagyarázhatatlanul meseszerű" karakterrel, ami egy 480k-s obi. Az XF35 1,4-re azt mondta, hogy a N58 1,4 jut róla eszébe, ami 500k.

Amikor turistáskodok és a jpg beállításban az élességet vissza kell vennem a szokásos +1-ről nullára a 35 ezer forintos kitobin, mert F5.6-ra rekeszelve, már szinte túlélesítettnek tűnek a képek vele...Drágák. Mihez képest..?

[ Szerkesztve ]