Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is...
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
💸Cashback objektívekre : 2026.04.01 - 2026.05.31.
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#43418
turbulencia8
addikt
gorgo
#43417
turbulencia8
addikt
Valoban tovabbra is gerjedek pl. az uj Sigma 15 f1.4-re, pedig alig dragabb egy hasznalt Fujinon 18 f1.4 WR. Egyszeruen a Sigma kompaktabb, X-M5-re jobban passzol. Sot egy masik XC obi, az uj 13-33 is nagyon tetszik, kivancsi leszek a lenstip tesztjere.
Lugosi: koszi a valaszt!
-
#43417
gorgo
őstag
turbulencia8
#43415
válasz
turbulencia8
#43415
üzenetére
Ha 3rd party szarokkal is jól elvagy, hogy a viharba ne érné mg egy Fuji xc?? (no offense
) -
#43416
lugosi
MODERÁTOR
turbulencia8
#43415
válasz
turbulencia8
#43415
üzenetére
Én sok tesztet néztem, olvastam, az alapján én ezt az obit vettem volna, de időközben úgy alakult, hogy nincs szükségem telére. Ár-értékben szerintem nagyon jó, a drágább és nehezebb verzió nekem nem érte volna meg.
-
#43415
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Elég baráti a Fujinon XC 50-230 tömege valamint az ára is. A fórumot visszaolvasva sokan használtátok ezt az obit. Megéri még venni Fujinon XC 50-230-at? (Használtan 75-ért lehetett venni a hardveraprón).
-
#43414
turbulencia8
addikt
Matska
#43413
turbulencia8
addikt
válasz
Matska
#43413
üzenetére
Mostanában a Sigma 18-50/2,8-at szeretem magammal vinni: az X-M5+Sigma van a nagyobb rekeszben (objektív felfelé) + egy csomag zsebkendő, a kicsi rekeszben mini tripod és könnyű széldzseki, a bélésen kívülre csúsztatva pedig a teló. Ha több hely kell, akkor 15-45/3,5-5,6-ot viszem inkább. A rekeszek persze állíthatók, ill. az egyik tépőzáras elválasztót úgy tettem bele, hogy az objektív tetejét is védje esetleges ütődéstől.
-
#43413
Matska
senior tag
turbulencia8
#43412
Matska
senior tag
válasz
turbulencia8
#43412
üzenetére
Milyen objektívvel használod bringázáshoz?
-
#43412
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Vettem bringázáshoz egy Manfrotto Street övtáskát. Nagyon szuper X-M5-höz, nagyon ajánlom! Persze hátul hordom, mégis sokkal könnyebb övtáskából elővenni a gépet, mint váztáskával és extra tokokkal szenvedni.
-
#43411
turbulencia8
addikt
gorgo
#43402
turbulencia8
addikt
Köszi! MF-fel nem akarok bajlódni, a másik észrevétel viszont nagyon hasznos, mert valószínűleg LED reflektorok lesznek a csarnokban (és a V27/1,2 is valóban alkalmatlan intenzív szembefényekhez.)
#43397vakablak93: Neked is köszönöm a leírást, ez is sokat segített! Végül a mégiscsak a Sigma 56/1,4-et fogok venni, mert kell a jó AF, és az 56mm-t még otthon is használnám, ráadásul a feleségem úgyse szereti, ha tűéles a portré. -
LeadZeppelin
tag
válasz
randras_83
#43405
üzenetére
És mindenkinek, köszi szépen, szerintem megpróbálom, aztán ha nem sikerül evvan. Ingyen húsnak híg a leve, majd lesz valaki egy iphone-nal
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#43406
madgie
titán
randras_83
#43405
madgie
titán
válasz
randras_83
#43405
üzenetére
X-T1 és X-A1 (!) duóval hoztam le 2015-ben az egyik kedvence esküvői anyagomat (krea, egyházi, polgári, hosszú lagzi). Nem mondom, hogy egyszerű volt, mai szemmel főleg nem, az 56/1.2-t preferálva meg aztán pláne nem, de egy polgári+krea szvsz a gyorsabb 35/2-vel simán hozható, annyi, hogy azért nem árt, ha ismered a gépet (ne a kontraszt AF pontjait használd, ha nem muszáj, fontos pillanat előtt ne kapcsold ki, mert a Fujik nehezen térnek magukhoz közvetlenül a kikapcsolás utáni pillanatokban stb).
-
#43405
randras_83
addikt
LeadZeppelin
#43398
randras_83
addikt
válasz
LeadZeppelin
#43398
üzenetére
Én is azt mondom, hogy le lehet vele hozni, főleg ha a kreatív részére mész rá, de még a ceremóniát is meg lehet vele ugrani. Én is fotóztam már vele esküvőn, nem is egyszer.
Ahogy a többiek írták, kevés fényben tud izzasztani az AF, ettől függetlenül továbbra is a T1-nek a legszebb a CC-je.
Én belőnék valami tuti CC sim-et, aztán RAW+JPG és kész is. -
#43404
Stauffenberg
nagyúr
LeadZeppelin
#43398
Stauffenberg
nagyúr
válasz
LeadZeppelin
#43398
üzenetére
Nem megoldhatatlan a feladat szerintem. A filmszimeket én ebben a helyzetben hanyagolnám (de legalábbis mindenképpen legyen RAW is a Jpeg mellé), mert itt nem szarozunk azzal, ha esetleg a bőrtónusok vagy az általános hangulat mégsem adja ki, mert nem olyanok a fények, mint amit a filmszim elvárna.
-
#43403
hemaka
Topikgazda
turbulencia8
#43395
hemaka
Topikgazda
válasz
turbulencia8
#43395
üzenetére
Sosem tudjuk meg, de nekem mondjuk mindegy is, az xpro4-et rakják össze rendesen, már ha megjelenik ebben az évszázadban.
-
#43402
gorgo
őstag
turbulencia8
#43396
válasz
turbulencia8
#43396
üzenetére
Kellő gyakorlattal lehozható a feladat. Ha nem arcbamászósan közelről kell fotózni, hanem egészalakos kép, környezettel kell, a nagyon szar AF helyett MF. A pozíciót kell jól felvenni, a mozgás sikjara merőlegesen állsz, hogy ne jöjjön ki az élesség síkjából és nyomod a képeket.
Ami cumi lehet: éles spot fényforrások beltérben is lehetnek! -
#43401
kerobi
senior tag
vakablak93
#43397
kerobi
senior tag
válasz
vakablak93
#43397
üzenetére
Egyeteertek. Sportra teljesen eselytelen. Talan manualban le tudna kovetni f1.2->2-n is. Attol is fugg mekkora tavra van az alany, mert ha messzebb akkor no a fokusztartomany is.
-
#43400
Plazmacucci
félisten
LeadZeppelin
#43398
válasz
LeadZeppelin
#43398
üzenetére
Nem. Kivéve ha nem mozognak, de úgy is fognak.
-
#43399
kerobi
senior tag
LeadZeppelin
#43398
kerobi
senior tag
válasz
LeadZeppelin
#43398
üzenetére
Szerintem siman. Minden egyeni nezoponton mulik.. Sok fotos nem aldoz be draga cuccra. PL Horvath Danielnek is m4/3-a van es labzoomos obija. Csak arra figyelj legyen benne ket kartya tukrozesre allitva.
-
#43398
LeadZeppelin
tag
LeadZeppelin
tag
Szerintetek XT1el s a Fuji 35 f2vel le lehet tolni egy polgári esküvős portrézást? Nincsenek nagy igények, csak legyen valami korrekt emlék. Megkért egy haverom s nem igazán tudom mit mondjak
Jöttek ki belőle korrekt portrék de azért nem vagyok én sem egy mester. Esetleg ha igen valami tippek filmsimek meg hasonlók terén? -
#43397
vakablak93
őstag
turbulencia8
#43396
vakablak93
őstag
válasz
turbulencia8
#43396
üzenetére
Szia,
nem azt jelenti, hogy fizikailag nincs benne/nem kapcsol be vele vagy ilyesmi.Pusztán az objektív fókusza olyan lassú már alapból, hogy rengeteget hibázik, 1 pontos AF-el nagyságrendekkel könnyebb a dolga az embernek.
Valamint, ez ahogy rekeszelsz, egyre rosszabb.
A 75mm-es Vili egy portréobi lassú AF-el - a mozdulatlan modellhez teljesen jó, de oda nem is kell sebes AF.
Azonban erősen kétlem, hogy lenne olyan AF beállítás ahol sportfotózásra kicsit is alkalmas lenne...
(najó, talán egy sakkpartihoz mégis ideális 🤣) -
#43396
turbulencia8
addikt
vakablak93
#43370
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#43370
üzenetére
Londonba kellene kivinnem nyáron egy hosszú és gyors obit, mert húgom megkért, hogy fotózzam le akrobatikus légtorna közben (tornateremben).
Nagyon a fülembe mászott a 75/1,2-es Viltrox, mostanában hozott ki tesztet róla Kalmár Lajos is. Állítólag ez az obi sok ismert youtuber (pl. pal2tech) kedvence. Okés, fátyolosodik, de nekem beltérre kellene. (Kültéren nagyon jól elvagyok a Sigma 18-50/2,8-cal, az szépen kezeli a szembefényt is.) A Sigma 56/1,4 jelentősen kisebb felbontású, a torzítást szoftveresen kompenzálja (kevésbé pop-up), de szuper kompakt.
A Sigma az X-M5-höz méretben jobban passzolna, és az AF is valószínűleg jobb lenne, de ez a Viltrox magas labda, és a 75mm valószínűleg hasznosabb lenne számomra.
Nálad a V75/1,2--n egyáltalán nem ment az eye AF? Ezt hogy kell elképzelni? -
#43395
turbulencia8
addikt
hemaka
#43394
turbulencia8
addikt
válasz
hemaka
#43394
üzenetére
Az X-E5-nél nem hiszem, hogy olcsósítás volt a hiba gyökéroka. Kezdő gépészmérnökök azt szokták elfelejteni, hogy a menetrögzítőhöz viszonylag nagy nyomatékot is elő kell írni, mert mechanikus igénybevétel nélkül nem fog jól kötni ez a fajta ragasztó. Az A4-es "saválló" csavarok eleve könnyebben lazulnak ki, szerintem csak nem felügyelték ill. validálták jól a kínai gyártást, vagy nehezen hozzáférhető a konstrukció.
-
hemaka
Topikgazda
-
mikrofon
veterán
válasz
hemaka
#43391
üzenetére
Nem ismerem pontosan hogy csak gyártási vagy tervezési hiba. Ha nincs előirva a szerelési rajzon (mert mondjuk a tervező szerint nem kritikus vagy épp határ eset a projekt felelős meg így döntőt hogy ez olcsósitja gyártást így nem kell) egyiket se kenik. Így valóban a kapott rezgő igénybevételtől függ az pedig változó lehet nagyon használt függő. De az is lehet ahogy írod egy műszakban elfogyott a cucc aztán mikor kiderült akkor úgy döntöttek aaaa mindegy úgy se lesz baj...
-
hemaka
Topikgazda
válasz
mikrofon
#43387
üzenetére
Plane hogy eleg regota benne vannak a bizniszben, de eleg szerencsetlen dolog, mert a qc-n nem jon ki, hacsak nem szednek szet darabokra bizonyos idokozonkent fenykepezot.
Ijk
Az altalam is betett linken 0.1%-ot irnak, ami ha jol szamolom 1000 db-bol 1-et erint. Na most vagy rengeteget adtak el belole(ketlem), vagy hazudnak a szamokat illetoen. Gyanitom egy egesz batch erintett lehet.Stauffenberg
Leica is addig jo, amig mukodik, utana honapokig megy a kinlodas a javitas miatt. Nem egy reddit bejegyzes van errol, az mar csak hab a tortan amikor karcosan vagy serulten kapjak vissza a tulajok.
Mondjuk a Hasselblad sem jobb a 30 munkanapos atfutassal + szallitasi ido. -
p_adam
addikt
válasz
mikrofon
#43387
üzenetére
Ugyan, ugyan, ennél jóval fentebb is van - súlyosabb következményekkel...
Pl. A9III IBIS hibára mondja a Sony szerviz, hogy sok százezer ft a javítás, eközben csak egy menetrögzítőt mellőző csavar indul útjára belül. (nem az egyetlen Sony, ami ilyen, A7III/A7IV zárszerkezet fiaskó is "tervezett amortizáció"...) -
#43386
hemaka
Topikgazda
Stauffenberg
#43384
hemaka
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#43384
üzenetére
Ezt aprilis elsejen mondtak?😂
Ilyenekrol almodoznak, kozben meg az e5 csoportok tele van ezzel: [kép] -
#43385
kerobi
senior tag
Stauffenberg
#43384
kerobi
senior tag
válasz
Stauffenberg
#43384
üzenetére
Szerintem mar 2 eve is megvolt a koncepciojuk az x-t6-ra, sot lehet mar akkor kesz volt a prototipus. Csak a jelenlegi keszletet akarjak kifuttatni. Szuperjo lenne ha jonne, mert mar elkezdtem szemezgetni az OM-1 MII-vel. Ha annak a szintjet hoznak akkor nem is lenne kerdes.
-
#43384
Stauffenberg
nagyúr
kerobi
#43383
-
#43383
kerobi
senior tag
turbulencia8
#43382
kerobi
senior tag
válasz
turbulencia8
#43382
üzenetére
Ez mar tuti, hogy akkor jon?
-
#43382
turbulencia8
addikt
Plazmacucci
#43379
turbulencia8
addikt
válasz
Plazmacucci
#43379
üzenetére
Itt a hardverapron 325-ert lehetett venni XS20-at. Ha uj vazban gondolkozol, akkor megvarnam a szeptemberi T6/H3 kiadasokat.
-
#43381
hemaka
Topikgazda
Plazmacucci
#43379
hemaka
Topikgazda
válasz
Plazmacucci
#43379
üzenetére
Németeknél olcsóbb, de annyiért már majdnem van szürkén T5…
-
#43380
Stauffenberg
nagyúr
Plazmacucci
#43379
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#43379
üzenetére
Mindig is 500k volt az ára (csak a váz). Az Árukereső árgrafikonja szerint is régóta stabilan ezen a szinten mozog.
Tavaly év végén volt rá akció, akkor úgy emlékszem jelentősen jobb volt az ára (gondolkoztam a vásárláson, de mivel átmeneti gépnek szánnám, tartok tőle, hogy nehezen eladható, így lemondtam róla). De az csak egy akciós ár volt.
-
#43379
Plazmacucci
félisten
Mi a túró van az árakkal, tavaly kinéztem egy XS20 vázat és most vagy száz ruppóval drágább
-
Ébri
senior tag
Sziasztok!
Még kb. januárban írtam, hogy megosztom Sigma 12/1,4 tapasztalataimat, Korrekció nélkül elég jól görbülnek a vonalai a kép közepén is, viszont korrekcióval teljesen jó, uganez igaz a vignettálásra is tág rekeszen (ami nekem még nem éri el a zavaró mértéket az esetek elég nagy részében). Alapból 23/2 alá kerestem normális képű, könnyű nagylátót, amin ha lehet legyen rekeszgyűrű és WR, utolsó ugyan nem teljeskörűen, de részben ez is megvan, szóval nem nagyon tudok másról ami ezeket a kritériumokat hozná, pláne 1,4-es induló rekesszel. 26 megapixelen számomra bőven jó az élessége, mikor vettem 40 mpix képeket kaptam, ott inkább elfogadhatóra módosítanám (vállalhatatlanra semmiképp, de tudom ez szubjektív).
Rövid nappellenzője és elég elől lévő frontlencséje miatt a vele kapott protector szűrőt viszont rajta hagyom, tehát lehet nélküle még javulna picit a képminősége, de kép közepső tetején lévő téli nappal se egy kontraszttalan trutyi lett, szóval eleddig elégeett vagyok vele.
-
#43376
Stauffenberg
nagyúr
Atomizer
#43374
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Atomizer
#43374
üzenetére
Gondolom a rekeszmechanikát akarja kímélni, de akkor elég lenne csak sorozat módban kikapcsolni az ugráltatást, de egylövéses üzemmódban is leáll, ha az AF kapcsolót AF-C-re teszed.
Amit meg kéne próbálni, hogy másik gombra tenni az AF-et, mert az expo gomb félig lenyomása egyben DOF preview is, ezt kell kivenni a képletből. De olyan nyakatekert függési viszonyok vannak a beállítások között, hogy nem tudom működik-e így. Egy próbát megér.
-
#43372
lugosi
MODERÁTOR
vakablak93
#43369
válasz
vakablak93
#43369
üzenetére
Nem gondoltam volna. Ezek tényleg jó árak.
-
#43371
Ijk
nagyúr
vakablak93
#43370
Ijk
nagyúr
válasz
vakablak93
#43370
üzenetére
Fujin nem lehet beállítani hogy nyitott rekesszel fókuszáljon?
-
#43370
vakablak93
őstag
turbulencia8
#43367
vakablak93
őstag
válasz
turbulencia8
#43367
üzenetére
Elismerem mennyivel pengébb a Viltrox, de mivel a fényviszonyok 60%-ban f2.0 rekeszre vagy kényszerítve a flair miatt, ahol meg az AF mint olyan szinte megszűnik, az a használhatóságát összessegében számomra erősen leredukálta.
Igazából, ilyen borús, felhős vagy naplemente utáni időszakban működött nekem igazán jól, de az meg egyike sem az ahol a legjobb képeimet csinálom.
Azért sok sikert kívánok a Meike/Sigma obikhoz
. Kiváncsi vagyok mire jutsz velük. -
#43369
vakablak93
őstag
lugosi
#43368
vakablak93
őstag
-
#43368
lugosi
MODERÁTOR
vakablak93
#43364
válasz
vakablak93
#43364
üzenetére
Tényleg 220-260 euró használtan a 75 1.2? Az nagyon jó ár érte.
-
#43367
turbulencia8
addikt
vakablak93
#43365
turbulencia8
addikt
válasz
vakablak93
#43365
üzenetére
Köszi a tesztet! Érdekes választás ez az 50 f1 (a lenstip elég gyenge, 50 vonal alatti MTF50 felbontást mért nyitva). Én valószínűleg Sigma 56/1,4-et vagy Meike 55/1,4-et fogok venni.
-
#43366
gorgo
őstag
vakablak93
#43364
válasz
vakablak93
#43364
üzenetére
Köszi a véleményt!
Hajrá, kérjük a képeket, jókat szoktál hozni! -
#43365
vakablak93
őstag
randras_83
#43362
vakablak93
őstag
válasz
randras_83
#43362
üzenetére
Az 56 1.2 WR nekem jobban tettszett mikor megmutattad, egyebként, szinte "kis cuki" ehhez a böhöm izéhez képest.
De mivel alig van belőle jóval drágább, és a szűrőmerete is más.
Az ND filtereimet isnbeleszámítva, kb. 200€-t spóroltam az ötvenessel.Mégegyszer köszi, hogy megnézhettem mindkettőt.
-
#43364
vakablak93
őstag
gorgo
#43363
vakablak93
őstag
A látószöget már ismertem, kb. 5 évig volt állandó tele és portréobim a kis XF 50mm f/2.
Eddig csak 1 napot fotóztam vele, így ez nem valami hosszútávú tapasztalat, de ami eddig feltűnt:Fuji 50 f1:
-nagyobb, nehezebb
-AF kategóriákkal jobb / 1 pontos AF-el teljesen magabiztosnak érződött, órák alatt is csak 1 - 2 pillanatra bizonytalankodott.
-nyitva lágy / még nem tapasztaltam ki, hol lesz igazán jó
-nincs túlélesítés,
-nincs narancsosodás (ez jó jó vagy rossz, teljesen szubjektív)
-nincs becsillanás/flair stb. szarságok
-drága... használtan is kb. 700€ + ami azér' sok.
-színei kissé hidegek pont mint a kis 50 f2 vagy a régi 35mm 1.4 esetében.Viltox: 75 1.2:
-kisebb, picit könnyebb
-AF konkrétan a régi 35 1.4 és szint, kissé a régi 56 1.2 R-t is alúlmúlja (ezt egypontos AF-el, eye AF-el meg kb. teljesen használhatatlan)
-élesebb, nyitva is penge
-túlélesítés, de ez a clarity mínusszal kordában tartható
-melegebb narancsos színek ami nyáron nagyon szép
, télen tavasszal meg mehh...
-boqeh: szép de ott vannakna ronda macskaszemek...
-olcsó, 220-260€ ért használtan azt mondom bombajó obi.
Első külsős obi volt amit összességében szerettem. De ami engem zavart: okádék mennyiségű flair.🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮
Egészen f2-ig kell rekeszelni, hogy kitisztuljon.
Semmi ellen, de még oldalfényt se tűr. Ez az egyetlen amivel igazán bajom volt, mivel ellenfény mániás vagyok.
-A gyári napellenző, bár hosszúnak tűnik, túlontúl rövid neki.
Rátekert újságpapírból +10 centi kell kb.Összességében, ha megengednék magamnak 3 obit, akkor maradt volna a Viltrox 75mm is, mert jó üveg az is. Kedveltem is a hibái ellenére. De amennyibe ez fájt, kellett ez is bele.
Konokon nincs mindig elég hely, hogy kényelmesen használhassam a hetvenötöst, az 50mm latószöge kényelmesebb.
Remélem hasznosnak találod.
-
#43363
gorgo
őstag
vakablak93
#43361
válasz
vakablak93
#43361
üzenetére
Írhatsz a benyomásokról, milyen az 50-es a 75mm után?
-
#43361
vakablak93
őstag
gorgo
#43359
vakablak93
őstag
Köszi
Én a nyari mondoconra hazamegyek, a januárin randras_83 fórumtárssal meg KillHatessel sikerül találkozni.
Ha ráérsz gyere te is. Az otthoni comicconon még nem jártam. Egy ismerős rápróbált a bécsire, az marhanagy rendezvény.
Ha odáig kimesz Maryvel a képeken fennt találkozhatsz, majd mondom, hogy magam hejett küldtelek Én eddig csak a Stuttgartin jártam 2x, de az is fenomenális meretű, több tízezer cosplayerrel... És a helyszín is jó
-
#43360
gorgo
őstag
vakablak93
#43358
válasz
vakablak93
#43358
üzenetére
Ne sírjon a szád, 50/f1.0 ...
-
#43359
gorgo
őstag
vakablak93
#43356
válasz
vakablak93
#43356
üzenetére
Mindhárom király!Idén nem a Mondoconra mentünk ki, hanem a ComiCon-ra. Többet vártam, elég egyenge volt, legalábbis ami a cosplay felhozatal. A többi része amúgy rendben volt.
-
#43357
kovsol
titán
vakablak93
#43356
kovsol
titán
válasz
vakablak93
#43356
üzenetére
Melyik obi? A kék ruhás nagyon jó. Másik topicban a többi kék is tetszik 😅
-
#43356
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Szombatról pár fotó, Classic Neg (sajnos vakutörés miatt, most nem Soc JPG
), 
Végre egy obi, ami nem csillan be minden nyomorult fényforrásra... Jobb nekem a gyári üveggel. Kapaszkodjatok, az AF odament ahol a pont volt.... Neeeemár, hogy tényleg működik
A középső véletlen iso 12800.... sikerült auto iso max12800 hejett, véletlen konstans 12800-ra tekernem...
Kb 10 percig nyomtam mire leesett 
-
Ijk
nagyúr
Anno kaptam Fuji kamerához 3 hónapos Capture One kupont, amióta lejárt kaptam perpetual fuji raw licenset. Az lehetséges hogy ebben nincs noise reduction panel? Minden megvan amit használok, sharpening stb. kivéve a zajszűrés.
Nincs, közben megtaláltam -
#43351
kerobi
senior tag
Stauffenberg
#43345
kerobi
senior tag
válasz
Stauffenberg
#43345
üzenetére
Minden AI tevedhet, de szerintem tenyszerusegben a Gemini a legjobb. OpenAI-t mar csak forditasra hasznalok, abban az a legjobb. (es nem a deepl)
-
Tavalyi èv legjobb találása. A PD nyakpántot lecserèltem PD csuklópántra. Rövid távon kènyelmesebb.
Az új Fuji XS10 FWel az AF mintha jobb lenne. -
#43346
turbulencia8
addikt
Stauffenberg
#43345
turbulencia8
addikt
válasz
Stauffenberg
#43345
üzenetére
Haha!
De az AI legalább arra próbál válaszolni, amit kérdezek. Ált. megnézem a belinkelt forrásokat is, amik jellemzően más szakmai fórumok vagy videók.
Itt pl. NEM a fókuszlégzés volt a téma, hanem az optikai torzítás kompenzálása videóknál. -
#43345
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#43344
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#43344
üzenetére
Annyira felb*sz amikor szakfórumokon "AI mondta" mondatok hangzanak el (bocs, ne vedd magadra, de ez úgy terjed, mint a pestises kolera). Az AI segghülye, az AI hallucinál, az AI nem tud szögegyszerű feladatokat sem megoldani, csak ki akarja nyalni a feneked, akkor is ha hülyeséget állít.
"Hol találom Fujifilm X vázakon a Focus Breathing Compensation funkciót?"
"Támogatják a Fujifilm X vázak egyáltalán a Focus Breathing Compensation funkciót?"
MÁSIK chatben, de ugyanaz a Gemini AI, csak már hallucináció nélkül:"Támogatják a Fujifilm X vázak egyáltalán a Focus Breathing Compensation funkciót?"
Itt végre helyes választ tudott adni ugyanaz az AI chatbot, pedig betűről-betűre ugyanazt kérdeztem tőle. A Fujifilm X rendszer nem ismeri ezt a funkciót, de például amikor arra kérdeztem hol találom, annyira akart valamit mondani, hogy költött egy hülyeséget, utána hiába kérdeztem többször, hogy van-e ilyen funkció a rendszeren, folyamatosan megvédte, hogy van.
-
#43344
turbulencia8
addikt
Atomizer
#43330
-
p_adam
addikt
Célszerű adott szempontok szerint mérlegelni. E-bajonetten van összevethető optika, ahol szintén megjelenik ez, de sokkal használhatóbb, és jelen árán nem drága. Emellett a Sigma nem kiemelkedő, fő előnye, hogy több bajonettre gyártott.
A DN II meg az egyik - ha nem a legjobb - 35/1.4-nek tűnik - FF szenzorra, tehát nyilván nagyobb. Azért említettem, hogy mutassak 2026-os tervezésűl ellenpéldát. Akinek OK a torzítás korrekció, válassza azt, de más 24mm-esek is vannak sokkal kisebb torzítással (mindenféle méretben). -
#43342
turbulencia8
addikt
p_adam
#43335
turbulencia8
addikt
-
#43340
madgie
titán
Stauffenberg
#43338
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#43338
üzenetére
Ott vagyunk egy ideje a Citadella felújításán, a belső terekben azért elég sötét van, így pár alkalom után nem erőltettem a 10-24-et, felcseréltem a Viltrox 13/1.4-re. Nagyon szép képe van videóban, a fényerejének hála meg még a csapaton belüli A7SIII snitteknél is szebb/világosabb vagyok az öreg X-T4-gyel (a Sony-n f2.8 zoom van), szóval tök jó. Mellé b-rollnak kezdetben a 33/1.4-et preferáltam, most a Panán a 75/2-t, amit ha akarok, 75 milli (6K open gate-tel), ha akarom 114mm (APS-C croppal, 4K-ban). Főleg úgyis a nagylátó kell, a 13-as Vili meg tényleg parádésan jól működik (C-AF-fel is... ja és a gimbalt sem kell átkalibrálni a 10-24 után
) -
#43338
Stauffenberg
nagyúr
turbulencia8
#43327
Stauffenberg
nagyúr
válasz
turbulencia8
#43327
üzenetére
"Szerintetek videoknal f1.4-en nem lesz tul sok a blur?"
APS-C 15 mm-en? Nem igazán. Meg egy objektívet nem csak teljesen nyitva lehet használni, már a felvetést sem értem. Mintha azt mondanánk, hogy egy autót azért ne vegyünk meg, mert túl erős. Nem csak padlógázzal lehet közlekedni.
-
p_adam
addikt
Főként méret/súly, gyártási költség/ár és EVF korrekciós előny miatti kompromisszum - de egyértelmű kompromisszum. (Mint minden más, csak változó, hogy mikor mekkora.)
Ahogy írtam, ez nem focus breathing (ironikus, hogy a gyártók érvelnek, hogy ezért jó az új, ezt is korrigáltuk, azt meg nem említik...)
Pl. Sigma 35 1.4 DG II-be ilyen téren nem tudok belekötni, anomáliáktól mentesen kisebb, könnyebb, jobb, tudnak így is tervezni, de nem jellemző. Azon kevés 3rd party optika, ami még nekem se tűnik rossznak
-
Ijk
nagyúr
válasz
Atomizer
#43332
üzenetére
Meg kell nézni hogyan viszonyul egymáshoz korrigáltan az élesség sarkokban konkurens opciókhoz képest, amit önmagában a torzítás nem fog meghatározni, ha mondjuk egy kisebb torzítású üveg eleve gyengébb a sarkokban.
p_adam: Nekem a videó abszolút másodlagos, ezért nem szempont számomra ilyen téren, de egyébként kicsit nagyobb látószöget használnék crop módban, vagy focus-brethaing kompenzációval ha ez fontos lenne.
-
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#43334
üzenetére
Kb. legalább 30-40 olyan Christopher Frost által tesztelt optika van (pl.), ahol látható, vagy itt is... Persze lehet érvelni, hogy ritka az ilyen focus pull, de videóra egy széleken gyengébb optikailag korrigált régi optika is ér legalább annyit, ezekhez vagyok szokva.
-
p_adam
addikt
A felbontás rovására megy, ami még ok, de távolságtól függően változik a korrekció mértéke is, amit a váz már nem fog real-time korrigálni. Állóképre még ok, de videóra szvsz nagyon zavaró az ekkora pulzálás (kb. még rosszabb, mint a focus breathing).
-
Atomizer
tag
válasz
turbulencia8
#43327
üzenetére
Most én is rámentem erre a 16mm körüli látószögre, mert Fujin a Sigma 16/1.4 nagy kedvencem volt, és offos vázra most hiányzik.
Szerintem a 15 és 16mm között van érdemi különbség látószögben, de ez személyes preferencia, én emberre inkább a 16mm-t kedvelem. Ami a Sigma 15-nél nem szimpi, az a torzítása. Gondolom a kis méretet úgy lehet megoldani, ha a torzítást elengedjük. A Sigma 16-nál is van hordó, de nem ilyen.
-
#43329
gorgo
őstag
turbulencia8
#43327
válasz
turbulencia8
#43327
üzenetére
Ezt a posztot nem gondoltad komolyan...
legalábbis nem minden részét. -
#43328
kovsol
titán
turbulencia8
#43327
kovsol
titán
válasz
turbulencia8
#43327
üzenetére
Szerintem az a Sigma azért felsőbb polcos mint a Viltrox. Ha a keretbe belefér tuti azt venném.
Amúgy meg túl sok elmosás? Nem kell félni használni azt a rekeszgyűrűt. -
#43327
turbulencia8
addikt
turbulencia8
addikt
Nagyon szimpi az uj Sigma 15mm f1.4, ami felvaltja a hosszukas 16/1.4-et. Vegre a Sigma is reagal a tavalyi Viltrox dompingre. A Viltrox Air 15/1.7-et igazsag szerint nagyon szeretem, de ez az uj Sigma 15/1.4 hasonloan kompakt, es arban is elfogadhato. Fotozashoz biztosan jobb lenne, de videoban nem vagyok biztos, hogy az f1.4-nek van ertelme. Szerintetek videoknal f1.4-en nem lesz tul sok a blur? Mondjuk az uj Sigmakon ismet van rekeszgyuru...
-
-
válasz
kovsol
#43323
üzenetére
Félre ne érts, nem pont szegény x-half-ot akarom bántani - ha ingyen kapnék egyet, nem adnám el, elhasználgatnám. De erre erőforrást pazarolni, amikor annyi minden más fejlesztenivaló lenne házon belül, utána kihozni egy valóban lehetetlen áron, na ez az amit nem így csinálnék.
-
#43322
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#43321
válasz
Stauffenberg
#43321
üzenetére
Valóban jó lenne, ha most már nem ruházati kiegészítőket gyártanának influenszereknek, hanem fényképezőgépeket. Vagy pl. az x-halfot esetleg nevezhetjük kulcstartónak is, bár annak nem praktikus.
-
#43321
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#43317
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#43317
üzenetére
De ezek szerszámgyártó márkák, míg a Fujifilm egyre inkább prémium márkakaként pozícionálja magát (az X-rendszer mindig is ilyen volt, de egyre látványosabb, például az X-E5 hardvere nevetséges az árához képest).
A prémiumot meg nem csak a vásárló kapja, hanem a márka is (high margin), semmilyen extra költséget nem fog benyelni, még versenyhelyzetben sem, mert nem tekinti magára érvényesnek a versenyt, de ez csak azoknak működik, akik már sikeresen felépítették a saját párhuzamos univerzumukat (a Fujifilm próbál úgy viselkedni, de ettől még messze van).
-
madgie
titán
válasz
kovsol
#43319
üzenetére
Marci kollégám mesélte a múltkor, hogy kipróbálták a GFX Eterna 55-öt és nem akarták elhinni, hogy egy "Filmmaking Camera" címszó alatt futó cuccban tényleg nincs benne egy nyavalyás Anamorphic De-squeeze sem. Oké, külső monitorral van, de bakker, kis túlzással a telefonos kamerás appokban is benne van már és azért mozis célokra nagyon sok anamorf objektívet használnak...
szerk: na várjál, mégse, a honlap szerint meg tudja. Lehet valami post-production fw volt rajta még?
-
#43318
madgie
titán
Stauffenberg
#43311
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#43311
üzenetére
A kommentek közül szemezve
"Fujifilm should buy a Claude Code subscription and use it to improve the god damn AF."
Egyébként az X rendszer indulása óta szívnak ezzel, ezt tényleg nem két perc lesz gatyába rázni, hardverben is mindig alálőttek, optimalizálni, szoftvert írni meg aztán pláne nem tudtak soha rendesen.( nem mintha nekem a Panán amúgy annyival jobb lenne az AF
) -
#43317
kovsol
titán
Stauffenberg
#43316
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#43316
üzenetére
Azért Canon, Nikon, Sony gépet is kapsz Fuji gép árában, és valahogy megoldották, hogy bele férjen árába a processzor.
Nem tudom ezek mennyire egyedi tervezésűek, és mennyire piacon kapható dolgokból összelegózott. -
#43316
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#43315
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#43315
üzenetére
Tudom, én a korábbi vázakról beszéltem. Amikor elkezdtek egyre erősebb CPU-kat alkalmazni, úgy elég sokáig probléma volt a melegedés (de nem csak náluk). Ez is egy know-how, aminek a megoldása nem a fán terem, hanem végig kell menni rajta. Amiben lehet reménykedni, hogy a Fujifilm tud már vásárolni olyan CPU-t a piacról, amialacsonyabb fogyasztás (=kevesebb melegedés) mellett is tud jelentős teljesítmény növekedést. De az drága lesz.
-
#43315
kovsol
titán
Stauffenberg
#43313
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#43313
üzenetére
A7V nulla túlmelegedés. Ez már az új generációs processzor.
-
#43314
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#43313
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#43313
üzenetére
Amúgy üdvözlök minden ilyen irányú, komoly szándékú fejlesztést, "jobb később mint soha" jeligére, mert az AF-et leszámítva imádom a rendszert.
Csak ez az "X-Trans 5-öt is felturbózzuk istenbizony" igéretek dühítenek fel nagyon, mert négy éve jelent meg ez a generáció és négy évük volt rá. Mit tetszettek csinálni az elmúlt négy évben? Sőt, elmúltnyolcévben! Miért éppen most jut eszükbe? Ja igen... már a leglojálisabb influencereik is elkezdték menteni a bőrüket (na róluk sem vagyok jó véleménnyel, évekig elröhögcséltek a témán, de ahogy nő a népharag már hirtelen eszükbe jutott, hogy kéne valamit mondani és nyilván nem azt, hogy évekig falaztak).
-
#43313
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#43312
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#43312
üzenetére
Jó de abban egy olyan CPU van, ami nagyjából űrtechnika bármihez képest ami eddig Fujifilm gépben felbukkant. De azt azért tegyük hozzá, hogy a Sony is a saját kárán tanulta meg, hogy az erős CPU több hőt termel, szóval azzal is kellene kezdeni valamit.
A Fujifilmnél meg most tanulják ezt, ha tényleg lesz hajlandóság arra, hogy komolyabb hardvert tegyenek a következő generációs gépeikbe.
-
#43312
kovsol
titán
Stauffenberg
#43311
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#43311
üzenetére
"de már az is rottyra teszi a CPU-t, ha csak ránézel a Clarity beálításra."
összehasonlításként ezt lehet állitani az új Sony gépekben, és egy A7V 30FPS sorozat mellett is nyomhatod a Clarity beállítást, nem vár egy pillanatot se miatta. -
#43311
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#43308
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#43308
üzenetére
1. Szerintem egyáltalán nem rendelkezik a csapat a kellő szakértelemmel az algoritmus gatyába rázásához. Amit az eddigi frissítésekkel összeszerencsétlenkedtek, azok ékes bizonyítékai a szakbarbárságnak. Komoly mérnököket kell leigazolniuk ahhoz, hogy ezt az ígéretet akár csak a legkisebb mértékig beváltsák.
2. Nem tudod a hardveres korlátokat leküzdeni FW frissítéssel és itt ütközik ki az a több éve tartó probléma, hogy a fókusz (pun intended) elment a prémium imázs építésére és az összes ilyen márkában az a közös, hogy a lehető legalacsonyabb gyártási költségből kell kihozni a legnagyobb profitot. Az alulméretezett számítási kapacitás megbosszulja magát, nem tud eleget mintavételezni az AF, de már az is rottyra teszi a CPU-t, ha csak ránézel a Clarity beálításra.
-
hemaka
Topikgazda
válasz
kovsol
#43308
üzenetére
Mivel ok is emlitik a cpu-t, teljesen jol gondoltuk, hogy ezt sporoltak ki allandoan es emiatt nem tudnak semmi ertelmeset kezdeni az af-fel. Most ha tenyleg tesznek bele normalis cpu-t, az mar felsiker, lesz mire epitkezni.
En is ugy gondolom, hogy egy z5II autofokuszt tudna, mar jo a mostanihoz kepest. -
Ijk
nagyúr
válasz
kovsol
#43306
üzenetére
Az algoritmuson biztos lehet sokat reszelni, legtöbbször pl. nem is a sebesség a gond vele, hanem az arc/szem-követés olyan idegesen ugrál hogy ha nem kifejezetten egy alannyal portrézol ahol nincs a háttérben ami megzavarja, akkor jobb kikapcsolni. Ami nekem 35mm F4-en nem gond ha nem mm pontosan a szemen van a fókusz, de f1.4-es üvegnél már igen.
Sonyt belövöm sima wide-ra és szinte soha nem kell váltanom módot, Fujin az elülső kis billentő pöcök fel van programozva hogy gyorsan tudjak váltani zóna, követő, wide, és pontszerű módok között.Múltkor videóztam, biztos user error (vagy nem). Trackinggal ráálltam a gyerekre, a másik közben elsuhant a kamera előtt, és ráállt a tracking keret, kb. 5 másodper homályos rángatás lett a videóban mire visszaállítottam a másik gyerekre a követést. Miért???
Ugyanazon a szülinapon, fotózom a gyereket, az összes lufira rá akart állni az arcfelismerő, a gyerekre meg véletlen sem. De van hogy az állólámpára ugrik rá a háttérben egy hatalmas álló kerettel. Miért?? -
kovsol
titán
válasz
hemaka
#43307
üzenetére
Van amiben a Canon most a legjobb, van amiben a Sony. Amúgy ha Nikon szintet hozna a Fuji szerintem az is nagy előrelépés lenne. Viszont ha szerintük a mostani kameráknál egy FW frissítéssel megoldható lenne, akkor az elég ciki, hogy miért nem történt ez meg már rég?
Mondjuk most a "kedvencem" az X100VI-től az volt, hogy a gyerek cipője talpán vannak karika alakú minták. Na hát én akármit csináltam azt találta meg szemnek, pedig még az AF mezőt is szűkebbre vettem, és ráraktam az arcra, majd átugrott a cipő talpára Ült a gyerek a homokban. Na az Eye AF on/off szerintem nem véletlen van gyárilag is gyorsgombra rakva. Ezen pl biztos tudna javítani egy FW frissítés. -
kovsol
titán
Ennél a résznél nevettem fel:
"Simply correcting the firmware where it needs to be corrected, would unlock Sony-alike autofocus performance on 5th generation gear already." -
#43305
kovsol
titán
Stauffenberg
#43303
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#43303
üzenetére
Én nagyon sokat olvastam, meg néztem ezekről videót, valódi probléma sose volt Tamron meg Sigmával. Az hogy nem fókuszál úgy mint egy GM, vagy nem tud olyan gyor sorozatot lőni az meg nem zsákba macska
ez nyilvánvaló tény. (meg nekem van is A7V gépem, Tamron, Sigma, Viltrox, Sony objektivek szintén )
Jövő héten utazom Madeirára direkt fotózni csak. Oda majd én is Sony obikat viszek. Meg azért akkor már az X100-t is kipróbálom. -
madgie
titán
válasz
kovsol
#43301
üzenetére
TTArtisannal is ez van, most a legújabb Lumix S9 firmware-rel pl sokat javult az AF a két TTArtisan fix-szel, pedig konkrétan nincs is ez benne a leírásban.
Ugyanez pepitában, amikor a Nikon egy fw frissítéssel kinyírta a 3rd party Z-EF adapter kommunikációt, így lett a kolléga zseniális és méregdrága Canon 50mm T/S obija kis túlzással papírnehezék (Nikon gépe van, nem is akar mást). Eladni nyilván nem tudja itthon azt az obit, túl speckó, nemzetközi oldalakon meg még nem hirdetett soha, nem is akarózik neki... -
#43303
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#43301
-
#43301
kovsol
titán
Stauffenberg
#43300
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#43300
üzenetére
Két fajta 3rd party objektiv van:
#1: hivatalosan megveszi a license pl: Tamron, Sigma
#2: nem fizet semmit a Sony-nak, csak kihasználja, hogy nyitott a renszer pl ViltroxElső esetében nem kell félni, hogy a Sony változtat egyet valamin, és kuka a támogatás.
Viltrox objektívem A9-el totál csendes volt. A7V -vel, meg darál az AF motor tök hangosan. Szóval valami tényleg más lett.
Tamron és Sigma objektívvel meg semmi változás.Pl a Fuji esetében nem tudom hogy van ez, de gondolom itt se fizet egy Viltrox semmit a Fuji felé.
) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jöttek ki belőle korrekt portrék de azért nem vagyok én sem egy mester. Esetleg ha igen valami tippek filmsimek meg hasonlók terén?
(najó, talán egy sakkpartihoz mégis ideális 🤣)
, télen tavasszal meg mehh... 
ilyent még nem is láttam egy obinál se. 
legalábbis nem minden részét.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Linux kezdőknek
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- MIUI / HyperOS topik
- Idén télen jön a most bemutatott Metro 2039
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E5550, E5570, 5590, 5500, 5501, 5510, 5520 / SZÁMLA + GARANCIA
- MacBook Pro 14" M1 32GB RAM 1 TB 27%-os áfás számla (0449AB)
- 238 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4070
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest