Fujirumorson az első kép az X-T10-ről, hát ő...

Ha az X-T1-et egy jól sikerült Contax koppintásnak vesszük, akkor az X-T10 meg egy bűn ronda Zenit klón.

qrva ronda, diszharmonikus, te jó ég

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az első X gép ami nem tetszik külsőre. Nagyon bénák az arányai és ez most tényleg olyan kellemetlenül öregurasan retro.

Ettől függetlenül ha jó lesz simán bevállalnék belőle egyet. Kapna némi szigszalagot a feliratokra és már kész is a semleges és diszkrét utcai gép.

Foton nekem az xt1 se tetszett olyan terminatoros volt a legiesen konnyed em5 utan. Eloben szebb. De nem nezegetni kell, hasznalni.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

a légiesen könnyed e-m5 egy kvarcjáték, nézz rá felülről, hátulról, igazi japán minihifi a 80-as évekből. vagy daewoo.

na most az x-t1 ehhez képest egy letisztult, arányos, határozott vonalvezetésű, izgalmas váz. ami mit sem von le az e-m5 érdemeiből, meg esztétikán/ízlésen nem vitatkozunk, de de.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ha letakarom a prizmát, én már látom benne az x-pro2-t. Az jó lesz ezzel a lekerekített oldallal, pici markolati dudorral.
Ebben a kicsi prizmadudoros, magas váz megoldásban iszonyúan benne van ez a kretén zenites arány. Egyedül a nikon V1 oldotta ezt meg eddig hibátlanul szerintem.

Az élőkép éjjel a 7s-ben már-már ijesztően kifogástalan, sokkal jobb mint az a7. De bukod a pixelorgiát. És olyan nagylátó mint a fuji 14 talán nincs is hozzá. Mondjuk a contax régi 18-as distagon-jával nem olyan szar amúgy.

az bizony

Szóljál, ha amikor eladod az X-T1-et.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Egy tegnap (szerda) délutáni teljes, 717 Mpixeles gömbpanó a Várból, a Szentháromság térről, a 27mm-essel fotózva (X-E1, full manuál, 1/2000s f7.1 az égre fényt mérve) RAW-ba, majd onnan C1P-vel előhíva (shadows: 0, highlight100, exp +1.5, contrast +20, 5313K, LNR10/CNR4, no defringing) és ICE-szal stitchelve:

https://photosynth.net/view/fd08b758-5661-4845-b9fa-bd56528ea470

Baromi éles és szinte teljesen CA-mentes az obi. (Ahogy fent írtam, a C1-ben nem engedélyeztem a defringinginet. Ezt simán meg lehet csinálni egy viszonylag kis CA-s obival, ha a feleakkora futásidő fontos.) A 18-55-nél lényegesen jobb képminőséget képes produkálni (pedig az sem rossz!)

(Ha nem IE-vel nézitek, előfordulhat, hogy ferde vagy éppenséggel teljesen szétesős)

[ Szerkesztve ]

Tényleg, valaki hallott már olyanról, hogy egy mostanság "divatos" és olcsó Power Bank-ről elhajtható lenne bármelyik Fuji? Mert OK, DC coupler van dögivel, de a franc akarja csak a "kettőhúsz" mellett használni, ellenben mondjuk egy hosszabb time lapse-hez már bőven kevés lehet akár a markolatos dupla akku is és baromira adná magát a 10000 mAh külső akkuk mellé az az opció, hogy arról hajtsuk meg a vázat.

Tehát úgy gondolom, hogy ugyanúgy dummy akku menne a gépbe, csak nem valamilyen AC adapter seggel, hanem Micro USB "anyával". Abba beledugná az ember a szabvány Micro USB-t és mehetne a banzáj.

Vagy ezek a power bankok nem tudnak kellő szuflát kinyomni magukból?

[ Szerkesztve ]

X100t kendàcsolàs nélkül tudja. Ràadàsul a timelapse kikapcsolt AF + kikapcsolt kijelzőt eredményez nàlam, tehàt nem csak 300 expò jön ki belőle.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Úgy érted USB-ről etethető az X100T gyárilag? Az nem rossz

Nekem jobban bejott a kvarzjatek, arányosabb vaz.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Jújj, ezt most miért kellett? Nem tudták volna meghagyni a T1 formát? Nehogymá szép is legyen valami, ami olcsó...

Vizuálisan ez nem nekem olyan, mintha nagybetűkkel kiírták volna a homlokára, hogy butább vagyok, mint egy X-T1-es!

Ettől függetlenül ha jó lesz, akkor én lehet simán bevállalom idővel ezt az X-T10-est.

Érted, ha a G3-mal is boldogan elvoltam..

Biztosan én vagyok fordítva bekötve, de ezen mi ronda? A markolat hiánya miatt árválkodó elülső tárcsa kicsit bután fest, de ennyi.

Nekem például nagyon bután mutat az a tekerőgomb a vakusegéd led mellet. Mintha egy Sokol rádió bekapcsolós hangerőgombja lenne. Ettől még funkcionálisan lehet hogy jó.

FEDman: engem sem nagyon érdekel a dizájn, ha valami működésileg tökéletes és még jó ár/érték arányt is képvisel. De ebben most szerintem jobb a használt X-E2 és még szép is. (Tegnap érkezett meg, kicsit szabadjon hazabeszélnem )

Első körben az arányai szörnyűek szerintem. Kb tényleg olyan "kecses" lett, mint egy régi Zenit.

Ez amúgy tipikusan az a váz lesz ami ezüst feketében sokkal jobban fog kinézni, mert az legalább megosztja ezt az aránytalanul magas és fájdalmasan csupasz testet.

De nem akarom mindezzel senki kedvét elvenni. Nem vagyunk egyformák, attól hogy nekem nem szép, még másnak lehet az. Meg mint írtam, ha jó lesz én is bevállalnám ezt a vázat így ahogy van minden további nélkül.

Az X-T10 mellett az X-E2 is befutó lehet nálam, de egyelőre teljesen jól elvagyok az X-E1-gyel is, ráérek még ezen a döntésen agyalni.

Az a baj, hogy te is parkolópályára fogod állítani az X-A1-et*

Gratula, jó gép az az X-E2, egy e-shutter kéne csak bele (meg egy Classic Chrome az X-E1-be), hallod Fudzsi?

*: Hiába Bayer, hiába zseniális jel/zaj arányú, ha sem Pro Nega mód nincs benne, sem BW szűrők, sem CC. Buta, mint a kő, a koncerten is elővettem, de két kép múlva ment vissza a táskába (a Classic Chrome egyszerűen zseniális koncertre, a szűrős BW-k nemkülönben).

[ Szerkesztve ]

E-shutter téma: mókás, mikor megszokásból azon marad a gép, majd ilyet csinálsz:

De amúgy a fentebb lévő összes képnél is látszik a gitáros, kék fényesnél, hogy ott is e-shutteren volt az X-T1

Az új jövevénynél is az első dolog az lesz mikor kijön, hogy csekkolom majd megkapta e az összes film szimulációt. A CC biztos benne lesz, de a Pro neg már erősen kérdéses. Ha meg nem kapná meg az nagyban rontaná nálam az esélyeit.

Általában ezek nem tudják a 7V feletti feszültséget, ami meg mikor USB-s, annál esély sincs. Ezek után sokszor kell még a 2A áramerősség, bár az XT1-nél nem tudom mi a követelmény. Pont erre érkezőben van egy hálózati tápegység, ha megjön, majd meglátjuk mit lehet kihozni a dologból. Addig is marad az markolat, és abban cserélgetni az akksit, ami részint hordozza a hiba lehetőségét, mondjuk, hogy elmozdítod, de legalább nem szakad meg a time-lapse.
Mondjuk arra sajnos nem tudok válaszolni mikor tudod, hogy a markolatban lemerült az akksi.

T

Ezüst X-T10 kép a fujirumorson.

Remélem azért az ár/érték aránya legalább tényleg jó lesz.

Szerintem meg az X-T10 esetében jobban átüt a retró, pont a zömökebb, szögletesebb formák miatt, ami inkább adja az 1960-as 70-es évek hangulatát. Az X-T1 inkább olyan, mintha az 1970-es éveket a '90-es évek gömbölydedségével keverték volna el.

Csináltam ezt a GIF-et, amin azért jól látszik, hogy az alapok ugyanazok, csak kicsit szögletesebb lett az X-T10. Az elülső tárcsa nagyon hülyén néz ki, ez tény, de a váz formája szerintem nem lett rossz. A markolat lereszelése nem volt jó ötlet, az X-T1-en nagyon eltalálták, de majd meglátjuk kézbe véve.

Bár nem vagyok szürkepárti, de ez így ebben a formában ennek a váznak jobban áll.

Ami viszont furcsa, hogy sem ezen a képen, sem a feketén nem nagyon lehet kivenni az elvileg létező beépített vakut. Gondolom a saru körül körben nyílna fel. Az is lehet, hogy csak én vagyok vaku.

Hát de pont ez az.

A retrot is lehet jól, meg rosszul csinálni. Egyrészt nem mindegy mihez nyúlnak vissza. Ha valami régen is ronda volt azt nem biztos, hogy nagyon újra erőltetni kell.
Másrészt az igazán jó retro váz számomra csak az érzést adja vissza, de amúgy ettől függetlenül egy modern továbbgondolás.

Amúgy annyiban talán helyesbítenék, hogy az X-T10 nem ronda, mint inkább unalmasan semmilyen. A külsejét illető csalódás meg inkább annak szól, hogy az X-T1 sikerült ilyen szempontból baromi jól. Na az egy nagyon trükkös forma. Minél többet nézem annál jobban tetszik. Ilyen szempontból az a forma egy örök klasszikus lesz.

Ezzel szemben az X-T10 maga a dögunalom, már most unom a külsejét..

Ez persze nem feltétlen baj, utcán fotózva még előnyös is lehet egy semleges külsejű váz.

Amúgy milyen érdekes, hogy pár nagyon apró módosítás is hogy tudja fel tudja borítani az arányokat.

Én se látom, hogy lenne ezen beépített vaku. Szerintem ehhez majd a mostanában divatos plusz kis pöcök vakut mellékelnek majd.

Közben csináltam egy gyors méret összevetést a vakusarut alapul véve. Egy picit lesz csak kevésbé széles és magas.

Unalmas, de ennek ilyennek kell lennie. Butítanak majd a kezelőszerveken (Lock pöcök egyik tárcsán sincs, meg a pletykák szerint ISO tárcsa sem lesz), kicsit unalmasabb formát kap, elveszik az időjárásálló szigetelést, kicsit öregebb EVF-et kap, kicsit visszafogják még itt-ott és kész az olcsósított X-T1.

De, hogy érzékeltessük mennyire szubjektív a szép design: Hiába fikázta le eddig mindenki, nekem tetszik.

Amúgy meg érdekes és messzire vezető téma, hogy 50 évvel ezelőtt mit tartottak szépnek. Nem tudom éltél-e abban az időben, amikor azt a bizonyos Zenit gépet piacra dobták, de nem lennék benne biztos, hogy akkoriban rondának tartották. Én nem éltem még, de a nagypapámnak volt is egy Zenit TTL gépe (csak az ezüst volt és cirill betűs) és az volt a kedvence. A mai retro divatban azért vastagon benne van a mai design standard és ízlés is, ami rendkívül szelektíven működik. Nagyon pörög a Leica-like rangefinder meg a korai SLR, de nem csak ezek a formák léteztek, de szerintem ezt pont nem neked kell magyaráznom.

Volt olyan Zenit a kezemben aminek a vakusaruja olyan sorjás volt, hogy ha keresőbe nézve nagyon a fejemhez szorítottam elvágta a homlokom.
A Zenit szerintem mindennek a legalja volt. Az már más kérdés hogy volt idő mikor máshoz nagyon nem lehetett hozzájutni így annak is sokan örültek. De hogy mindez a mára nézve miért igazol bármit is azt nem tudom.

50 éve még nem éltem, de amúgy még bőven a filmes gépeken nőttem fel és volt a szóban forgó gépek közül sok minden. Van egy-ettő amit a mai napig meg is tartottam, mint pl a Yashica FX-2. Imádom azt a vázat. És az is nagyon hasonlít az X-T10-re. Csak hát mást várok el egy 40-50 éves géptől, meg egy maitól, még akkor is, ha az retro.
A Yashicat például azért is szeretem mert öröm kézbe venni, masszív dög nehéz cucc. Érezni, hogy van benne anyag. Az X-T10 ezt az érzést soha nem fogja visszaadni, ha mást nem a töredék súlya miatt sem. Marad helyette az avittas forma.

Ami a lényeg, számomra egy jó retro gép csak egy életérzést ad vissza, de amúgy egy tovább gondolt modern váz, az X-T10 nem ilyen.

Máshogy megfogalmazva ha az E-M5 kecses nőies, az X-T1 határozott férfias, akkor az X-T10 egy lassan mozduló reumás vénember az én szememben.

De nem kell ezt túl dramatizálni. Ettől egyrészt még más találhatja szépnek, másrészt meg részemről se olyan drámai a helyzet, hogy ha jó lesz ne szerezzek be majd magamnak is egy X-T10-est.

ha sokat nezitek, majd megszepul amugy szvsz van esely, hogy gyorsabb hwt kap, es amiatt is lesz gyorsabb a fokusz, az xt1en meg foltoznak vmennyit a munder becsuleteert.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

27mm powah!

Tényleg állati jó ez a 27mm-es obi. A vele készített panóim sokkal jobb pixelszintű felbontással rendelkeznek, mint a 18-55-tel készültek, függetlenül attól, hogy ez utóbbit 18 és kb. 42 mm között milyen zoomszinten használtam. (Természetesen minden esetben a felbontás sweet spot-apertúráján, kivéve a pontszerű fényforrások fénycsóváit hangsúlyozni kívánó felvételeket, amikor f22-n.)

Tegnap már becopyztam ide a tegnapi Vár-kiruccanásom panóját; álljék itt az egész, tegnap csinált panógyűjteményem (sajnos a technikailag valamennyire hibásan fotózott elsőt nem tudtam megismételni, mert elkezdett esni):

Országos Széchenyi Könyvtár előtt, az udvar közepén (eleve cropolt legfelül, mert a MS ICE nem tudta az erősen felülexponált eget stitchelni a legfelső (+80 fokos) sorban, csak az alatta (+60 fokos) levővel kezve): https://photosynth.net/view/538b31a8-9019-4239-b191-b0c77f632654

(Megjegyzés: az eredetit tévedésből az árnyékokra fényt mérve lőttem. Ezért van kiégve a Nap környéki égbolt, szemben a többi panóval. Ez utóbbiaknál mindig vigyáztam a kiégés elkerülésére.)

Budavári Sikló melletti kilátó (kis várospanorámával): https://photosynth.net/view/2f78faa3-d431-4188-8d33-dd0eb28d604f

A Várkút előtt: https://photosynth.net/view/23d93fb6-06d3-42c1-9c05-5eff9d73ec2e

Szentháromság tér, a tér közepén a szobor (annak árnyékában) és a Mátyás-templom közül fotózva: https://photosynth.net/view/fd08b758-5661-4845-b9fa-bd56528ea470

A Mátyás-templom mögött, közte és a Szt. István-szobor között kb. félúton fotózva: https://photosynth.net/view/649ce59b-80bd-477e-a7f5-8b0d9e027230

Méginkább a Mátyás-templom mögött, a Szt. István-szobor és immár a Halászbástya között fotózva; az oszlopokon keresztül a pesti panoráma (inkl. az Országház) is látszik valamennyire: https://photosynth.net/view/d1524341-09b5-4a65-872a-299e6f812126

Ha a horizont ferde ésvagy hullámzó lenne, vagy az egész kép szétesős, IE-ben nézzétek. Sajnos a Photosynch ilyen...