Egy hónappal ezelőtt nagyobb volt a kedvezmény.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Valaki használ T20-hoz mikrofont? Vettem hozzá egy jack átalakítót, de maga a műanyag háza miatt nem lehet beledugni a kamerába. Van esetleg vmi bevált darab ami biztosan jó hozzá?

Köszi az infót, akkor most már csak egy időgépet kell találni.

Vagy várni egy kicsit, hátha legközelebb ismét nagyobb lesz a kedvezmény

(kb havonta, kéthavonta vannak ilyen akciók)

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Ez valóban nem a legjobb, esetleg meg tudod osztani a RAF-ot?

colorizer.net

délután/este otthonról feldobom.
A NR -1 volt, de RAW-ban sem sokkal jobb a helyzet. Az X-E2s és az X-E3 is hasonlóan produkált. Bár ez tényleg elég gyilkos téma volt ilyen szempontból, közeli témákon minden oké.

Ezt a fátyolosságot simán le lehet szedni. C1 és a frissítés után a Lr is tudja... csak pár klikk

Ha nincs jó, ló a szamár is.

erre a fátyolosságra gondolsz? (100%-os crop):

A LR frissítve volt, de az OOC JPG és a RAW is ilyen, szerintem ezzel túl sokat nem lehet kezdeni.

[ Szerkesztve ]

Hát ez így elég festmény

Nálam is jelen van egyik másik képet, de azokat simán le tudom szedni. RAW-ot tudsz valahova feltölteni?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Tegnap voltam először megkirándultatni a Fujim. Este rawozok és szintén ebbe botlok bele. A vízfesték, labirintus (ami tudjuk nincsen )a tájképeknél a legszembetűnőbb. Vannak mintázatok amiknél hajlamos megjelenni. Ha vázban konvertálom kevésbé látni, de akkor olyan mimtha egy pici softfocus lenne rajta és jóval kevesebb a részlet. Sajnos a zajszűrést se nagyon tudom emiatt használni mert kiemeli a labirintust. Acr, C1-al is próbáltam. Én csinálok valamit rosszul? Van erre megoldás? Ez elég régi váz, (xe1) az újabbak már nem ilyenek?
Mondjuk túl lehet élni, főképp portrézom, de ott is van hogy előjön, a kollégám homlokránca érdekes bár nem feltűnő térképmintázatot kapott

X-E3-mal is hasonló a helyzet. Szerintem ez van, nagyon nem lehet vele mit csinálni. Tájképnél, az apróbb részleteknél (főleg a zöld színeknél) ez ilyen. Leméretezve nem látszik annyira

XT20 szintén zenész, nekem van egy tök jó módszerem ellene. Nem kukkolom 100%-ban a képeket, mert ezen kívül számomra kifogástalan a képminőség

"Leméretezve nem látszik annyira " - én is erre jutottam

ezt a képet Te konvertáltad raw-ból vagy a váz-jpg is ilyen?

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

ez vázból kieső JPG

Hát ez tényleg nem néz ki jól.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Amúgy ki szokott 6000*4000 felbontású képernyőn nézni fotókat?

Azért ha feldolgozod a fotókat, akkor csak belenagyítasz és látszik.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Én nem így szoktam feldolgozni, hanem kivágom a hasznos részt, és utána azt nézem egészben, nem nagyítgatva

Élesség ellenőrzéskor, zaj ellenőrzéskor, élesítéskor mindig belenagyítok 1:1-be. Sokkal könnyebb, mint az éppen aktuális monitor felbontás szintjén találomra állítgatni. Valamint retusáláskor, belenyúláskor is, sőt a kényelem miatt, akár négyszeresre is nagyítom.

taranis: ez olyan Steve Jobsos volt

[ Szerkesztve ]

Hát, ha túl kicsi része, akkor nem jó obival lőtted

MrChris: Oké, de a végeredményt minek nagyítgatni? Szerkesztés közben meg szerintem nem szempont ez.

[ Szerkesztve ]

Igen, rég megmondták, hogy az X-Transnak kell a nagyobb felbontás, pont ezért fura, hogy a GFX-ből kimaradt. Illetve valamennyire érthető, az X-Processor Pro volt csak kéznél, az meg ennyit bírt.

Közérdekű info: az eglobalcentralon akciósak az objektívek

Itt van az eredeti RAF

Színzaj szűrést nullára véve, élesítés részletességet 100%-ra állítva valamit javít, de 16:9-re méretezve, teljes képernyőn is furán néz ki. Főleg képszéleken. Mintha az algoritmus valamiféle mű részletességet próbálna létrehozni.

Még a végén jó lesz az az X-T100

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Kipróbáltam, én ezzel nem tudok csodát tenni, kicsivel sikerült csak jobbat csinálni, de az is lehet, hogy csak a jpeg miatt van. Érdekes lenne látni ugyanezt egy X-Trans III szenzorral.

colorizer.net

volt nálam X-E3 is, de azon a 12-es Sami és a 27-es volt fent, így ugyanezt nem tudom megmutatni X-Trans III-mal. Az egyik pont annyival készült messzebről, a másik pedig pont annyival közelebbről, hogy nem jön ki ilyen durván a vízfesték.

12mm RAF
27mm RAF

Vagy Bayerrel.

Igen, az is nagyon érdekelne.

colorizer.net

Nem tudom, hogy mi az a fátyolosság, de megpróbálkoztam rawtherapee-val kidolgozni saját ízlés alapján.
(kevesebb kontraszt, kevés rl deconv. élesítés, lokál kontraszt, mikro kontraszt, vibrance, gyenge retinex)

Egész jól kijöttek olyan részletek, amik a vázból kieső jpeget élesítve nem hozhatóak elő. Vajon ez mind a rawtherapee érdeme, vagy a jpeg tömörítés is beleszól ekkora nagyításban?

colorizer.net

Egyszer valahol fórumon olvastam, hogy xtrans-hoz az "rl deconvolution" elésítési algót kell használni. Ez X30-al hozott érzékelhető javulást, X-T20-al nem is próbáltam a másikat, ami az alap a programban. Ez az élesítési profil igazán az X-T20-ra van belőve nekem, kisebb felbontásra valszeg nem is optimális. Több próbálgatást igényelne X-E2-re (szenzorra) belőni, ill. az adott képen szereplő dolgoktól is függ.

Megjegyzem a fenti kép nekem már túlélesített, a csaj nadrágszéle fűrészel rendesen, és gondolom az eredeti kidolgozott képen a magas kontraszt miatt is van infóvesztés.

Hogy a kérdésre is válaszoljak... ami nem válasz.
Nem tudom, nincsen tapasztalatom a vázból kieső jpg-kel. Nem igazán felelnek meg nekem.

Nem hogy fűrészel, olyan mintha egész máshonnan lenne beillesztve, a többi meg tök van Gogh-os.

(van gogh és klimt kell a falra)

Kíváncsiságból feltettem a rawtherapeet, elég korrekt, de a huzamos használattól teljesen elijesztett, hogy mindent (is) lehet benne állítani.

colorizer.net

Elsőre pilótavizsgásnak tűnhet valóban.

Az alapeszközökkel és azok alap beállításaival el lehet lenni, ha nincsen komoly gond a képpel vagy nem akarsz durván változtatni rajta.

Profilba érdemes menteni a kiinduló eszközparamétereket, utána azt betöltve már legtöbbször csak az expóhoz, crophoz estleg wb-hez kell nyúlni. Egy sorozat (azonos fényviszonyok, expó paraméterek) első képét szoktam kidolgozni, utána a többire már másolással lehet alkalmazni az aktuális profilt.