Hirdetés

2019. augusztus 20., kedd

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2018-10-16 07:43:33

LOGOUT.hu

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1001) FEDman válasza Parci (#999) üzenetére


FEDman
(addikt)

Pedig azt hittem az XF 56/1,2 bemutatásával majd egy kicsit alább hagy a lendület, de úgy néz ki nem kell őket félteni. :)

(#1002) Parci válasza FEDman (#1001) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

a zoomjaikhoz mondjuk tényleg kéne egy másik formájú váz, de elvileg az is érkezőben..

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1003) FEDman válasza MC Pite (#1000) üzenetére


FEDman
(addikt)

A február/március az csak az X30-ra vonatkozik. A többi üveg meg ha igaz, akkor januárban mikor bejelentik az XF 56/1,2-est, akkor azok felkerülnek a hivatalos roadmapre. Ami azt jelenti, hogy optimális esetben ebből a listából talán megvalósul valami 2014 második felére.

[ Szerkesztve ]

(#1004) FEDman válasza Parci (#1002) üzenetére


FEDman
(addikt)

Az X-E1 + XF 18-55/2,8-4 nálam még nagyon kellemes egyensúlyban van mindenféle markolat nélkül is. Ezek persze most valószínű ennél picit nagyobbak, nehezebbek lesznek.

(#1005) Parci válasza FEDman (#1004) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

van ott már egy tele is... és jönnek az újak, valami azt súgja, hogy nem pankeákok lesznek...

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1006) FEDman válasza Parci (#1005) üzenetére


FEDman
(addikt)

Igen, ha nagyon szigorúan vesszük, akkor már az XF 55-200 is feszegeti ilyen szempontból a jelenlegi vázak határait.

Bár amilyen hülye én vagyok, szerintem még ezzel a felállással is vígan ellennék. :DDD

De abban biztos igazad van, hogy a most érkező SLR like Fuji váz már direkt a nagyobb obik alá lesz tervezve.

(#1007) Parci válasza FEDman (#1006) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

hát ehhez azért nem kell "nagyon szigorúnak" lenni... :DDD

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1008) b.vr


b.vr
(őstag)

amit FEDman és Parci írt, mint érkezőben lévő slr-kialakítású váz, arról lehet tudni valami konkrétabbat? A fujirumorson írnak egy januárban érkező időjárásálló (és fókuszrendszerben is javított) vázról, de példának a FujicaST-t írják (ergonomikus markolat azon sincs) Vagy ez megint egy másik?

Ezek a fényerős zoomok viszont izgalmasak lehetnek. Pl. a nikonnál gyakran emlegetett probléma hogy elhanyagolja a kimondottan DX-re fejlesztett és optimalizált zoomjait - talán majd észbe kapnak ha a pénzesebb vásárlói növekvő része majd esetleg nem FX-re akar továbblépni, hanem marad az aps-c tartományban - csak épp egy másik gyártónál... :D

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#1009) FEDman válasza b.vr (#1008) üzenetére


FEDman
(addikt)

Valószínű annyira fog hasonlítani az érkező Fuji a Régi ST-re, mint az E-M5 meg az E-M1 a filmes OM vázakra. :)

Így látatlanban is ezt a két felállást tudom elképzelni. Vagy olyan lesz, mint az E-M5 és opcionálisan lesz hozzá komoly markolat, vagy olyan lesz, mint az E-M1 amire már rá van "hegesztve" az a markolat.

(#1010) Stauffenberg válasza FEDman (#998) üzenetére


Stauffenberg
(nagyúr)

Azért felkerülhetnének már a listára XC objektívek is. Tudom persze előbb a presztízs darabokat kell megjelentetni amivel nagyon jól áll, mert fixekben már most elég jó a helyzet és ehhez jönnek a fényerős zoomok, így egyre inkább egy következetesen felépített és sokrétű rendszerré válik, de a hétköznapibb X-A1 / X-M1 tulajokra is gondolhatnának, akik nem fő rendszerként tartják, de egy-két fényerős objektív azért elkélne, de nem baj ha műanyag az objektív ház, nem baj ha nem rajzol olyan harapósan, nem baj ha nincs rekeszgyűrű, stb.

## Szteroidon felpumpált Revolut meghívóért keress PM-ben! (Ingyen fizikai kártya és 3000 Ft ajándék egyenleg)

(#1011) FEDman válasza Stauffenberg (#1010) üzenetére


FEDman
(addikt)

Na ja, többek között egy olcsóbb 56/1,8 vagy egy 70/2 portré obit is tudnék értékelni. :)

(#1012) MC Pite


MC Pite
(veterán)

b.vr, nikon/canon nem érzik megy egyáltalán, még a sonytól sem félnek, pedig köztudatba odacsapott az A7 (más kérdés hogy gyakorlati haszna meg af sebesség terén nem olyan fényes; de befészkelte magát a köztudatba és várják a canikontól is).

+1 az EM-5 szerű kialakításra, de szerintem a markolat a szokásos receptet alkalmazza, és nem is baj.
Elején nem értettem hogy a Pana a G2nél mikor kihozta a dslr szerű markolatot, miért tett le róla a G3nál. [link]
szerk: Talán így jobban érthető:

Jó, a Fuji S100fs után a D5000 is kínszenvedés volt a csoffadt vékony kis markolatával, nemhogy a pana... [link]
Aztán az X-E1-el megértettem: Hát mert nem úgy fogjuk ezeket a milceket (átlagos obival) mint a tükrösöket! És tényleg, kényelmesebb százszor a mostani vázam markolat nélkül is, kitobival is, mint a D5000em (ill több canon is hasonló kategóriába nálam) volt.

D5100-ba már már majdnem olyan jó volt kapaszkodni[mint S100fs-be], de ott a nagy fényerejű zoom megadta a súlyt, azt úgy is kellett fogni [S100fs is majd egy kg volt]. Úgyhogy vásárlás előtt a nagy ishoot markolattal szemeztem, manapság meg alig használok markolatot, leginkább ha direkt portrézni tervezek.

Offoff: Hmm, 2012 ősszel az N8al fotóztam a G2őt, S100fs-t meg a D5000et. Egy évvel később a 808al az X10et, D5100at és az X-E1et. Nem vagyok kütyübuzi, nem vagyok kütyübuzi...

[ Szerkesztve ]

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

(#1013) b.vr válasza MC Pite (#1012) üzenetére


b.vr
(őstag)

nem hiszem hogy ezt sony-irányba kellene elvinni, van arra külön topic, de az A7 (még ha a következő revízióban a váz hibáit ki is javítják) gyengéje pont az obipark, mert vagy nincs, vagy ami van az nem kisebb mint egy FF dslr.

Ezeknél a fuji fényerős zoomoknál viszont pont az lehet a poén, hogy kimondottan apsc-re lettek tervezve
(az említett nikon-probléma az, hogy dx-re fölöslegesen nagy (és átfogásban sem feltétlen optimális) ha az fx fényerős zoomjait veszi valaki) Például már ezért kecsegtető alternatíva lehet a felső kategóriás apsc dslr-ekkel szemben.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#1014) Stauffenberg válasza FEDman (#1011) üzenetére


Stauffenberg
(nagyúr)

Nekem az olcsó Canon, Nikon, Pentax, Sony-A fixek alternatívái hiányoznak. Simán el tudnék képzelni egy XC 35mm f/1.8-at 70-80k HUF pénzért. Így egy kicsit több értelmet nyerne a két entry-level gép.

De persze azon sem sértődnék meg ha a 3rd party gyártók is beindulnának végre és nem csak a manuális üvegekre gondolok.

## Szteroidon felpumpált Revolut meghívóért keress PM-ben! (Ingyen fizikai kártya és 3000 Ft ajándék egyenleg)

(#1015) MC Pite válasza Stauffenberg (#1014) üzenetére


MC Pite
(veterán)

Én csodálkozom hogy a sigma DN fixek miért nem készültek el X-re, 19/30/60as sor erre pont jó lenne 60k/db áron.
Ill a 27es palacsinta lehetne XC, de legalbb árában, belépőkkel duplakitben (pl A1-el 200-210ért).

Egyébként az 50/35 1.8G-n kb annyi hasznuk lehet, mint Fujinak az X-A1-en, és hasonló céllal adják ennyiért (félreértés ne essék, nem féltem egyik céget sem).

[ Szerkesztve ]

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

(#1016) Parci


Parci
(HÁZIGAZDA)

dpreview-n fent van az x-a1 (és az x-m1) képminőség-összehasonlító. ami engem illet, az x-a1 a favorit...

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1017) FEDman válasza Parci (#1016) üzenetére


FEDman
(addikt)

Érdekes módon a kép galériát az XF 18-55/2,8-4-gyel lőtték.
Amúgy meg igen, az X-A1 eléggé rendben van. :))

(#1018) Stauffenberg válasza Parci (#1016) üzenetére


Stauffenberg
(nagyúr)

Hát én sem csak olcsójánoskodás miatt döntöttem az X-A1 mellett. :D Kegyetlen jó ez a szenzor és nem érzem úgy, hogy az X-Trans bármit hozzáadna az összképhez, annak is megvannak a hátrányai. Majd az ünnepek után lesz egy kicsit több időm arra, hogy ne csak JPEG-ben fotózzam a családi összeröffenéseket, majd bedobok pár JPEG/RAW fotót teljes felbontásban.

## Szteroidon felpumpált Revolut meghívóért keress PM-ben! (Ingyen fizikai kártya és 3000 Ft ajándék egyenleg)

(#1019) Tempus_fugit válasza Parci (#1016) üzenetére


Tempus_fugit
(tag)

Az én szemem azt súgja, hogy az X-Trans egy árnyalattal jobban megőrzi a finom részleteket (bár egy árnyalattal lágyabb is), illetve zajban is jobb mint az X-A1 bayeres érzékelője.

(#1020) Stauffenberg válasza Tempus_fugit (#1019) üzenetére


Stauffenberg
(nagyúr)

Na de hogy bánik a zöldekkel? A másik meg, hogy olyan hatalmas előnyt ott sem hoz ahol egyébként hoz. Közben meg van az X-M1 és az X-A1 között 80 ezer forint ami már egy fél XF 35mm f/1.4 R :)

## Szteroidon felpumpált Revolut meghívóért keress PM-ben! (Ingyen fizikai kártya és 3000 Ft ajándék egyenleg)

(#1021) Stauffenberg válasza Tempus_fugit (#1019) üzenetére


Stauffenberg
(nagyúr)

Jobban megnézve a tesztfotókat: Igen, valóban zajosabb egy hangyafasznyit az X-A1 képe magas érzékenységen (ISO 3200-at néztem), de több részletet is őriz meg. Szerintem markáns különbség nincs köztük. Ez egy zseniálisan jó teszt arra, hogy mi is a különbség a Bayer és az X-Trans között, hiszen a szenzor, de maga a gép is koppra ugyan az.

Az X-Trans előnye a bőrtónusok visszaadásánál jön elő és bizonyos színcsatornákon jobban kezeli a finom részleteket. De az X-A1-nél látható, hogy például a zöld csatornán sokkal több részlet jön át, ami akkor hálás ha a természetben is megjáratnád a gépet. De összességében szerintem nem egy hatalmas vízválasztó, hogy milyen színszűrő van a szenzoron, szerintem a pixelkukkolókon kívül senkit nem érdekel... sem amatőrt, sem haladót, sem profit. :)

## Szteroidon felpumpált Revolut meghívóért keress PM-ben! (Ingyen fizikai kártya és 3000 Ft ajándék egyenleg)

(#1022) Tempus_fugit válasza Stauffenberg (#1021) üzenetére


Tempus_fugit
(tag)

Személy szerint a részletek megőrzése tekintetében én a jobb oldali idős, szakállas férfi arcképét szoktam leginkább kukkolni, itt, de pl a sarkokban lévő festékes tubusoknál is, az X-Trans magas ISO-n több részletet mutat (szerintem).

(#1023) Stauffenberg válasza Tempus_fugit (#1022) üzenetére


Stauffenberg
(nagyúr)

Nézd meg a zöld műnövényt is meg azt a zöld szőrös akármit is. Azokban van bőven finom részlet és a zöldekben a Bayer nyer (érthető okokból).

## Szteroidon felpumpált Revolut meghívóért keress PM-ben! (Ingyen fizikai kártya és 3000 Ft ajándék egyenleg)

(#1024) FEDman válasza Stauffenberg (#1020) üzenetére


FEDman
(addikt)

Szerintem sincs képminőségben érdemi különbség a kettő között. Ellenben ha adott esetben az X-M1 megmarad a kit obinál, míg mondjuk az X-A1-re meg már sikerül összespórolni egy XF 35/1,4-et, akkor onnantól meg ég és föld lesz a kettő. :DDD

(#1025) TayRol válasza FEDman (#1024) üzenetére


TayRol
(veterán)

hozzám is jön vissza az X-A1, hiányzik. de mivel 3 gépem nem lehet, az x20-nak mennie kell.

(#1026) Parci válasza Stauffenberg (#1023) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

mivel én sokat tájfotózom (abból az évente 4 képből, amit csinálok...), ezért inkább x-a1, mint x-m1. főleg, hogy jóval könnyebb az utólagos raw feldolgozás, ezt nem becsülném le. a két váz közül nálam azonos árban is lehet, hogy az x-a1 felé billenne a mérleg, de így pláne. adhatnák a 18-55-tel is kitben :DDD

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1027) FEDman válasza Parci (#1026) üzenetére


FEDman
(addikt)

Ez így van, az X-Trans szenzornak nem erőssége a távoli zöld lombozat pixel szinten is részletgazdag visszaadása. Mikor megvettem az X-E1-et gondoltam is rá, hogy ezzel majd lehet nehezen fogok megbarátkozni, de nem így lett. Gyakorlatban a kép egészét nézve annyira szépek a zöldek, a kékek, meg úgy általában a színek, hogy már komolyan nem is érdekel, hogy pixel szinten bizonyos felületeken esetleg nem tökéletes. :D

Mindezt persze Jpeg-ben, eddig nem nagyon volt ingerenciám a Fujival Raw-ozni.

De majd ha lesz hozzá kedvem és egy kicsit keményebb képekre vágyom, akkor valószínű a Capture One-t fogom majd kipróbálni. Úgy tűnik a komolyabb programok közül azt sikerült leginkább az X-Trans-hoz hangolni.

Főleg a kritikus zöldekben tűnik erősnek a többihez képest.

Itt van még a photozone-ról egy Cature One-nal konvertált teljes felbontású kép X-E1 + 18-55-tel.

Kicsit ugyan kockul, de egy tájképnél 16 Mp-en nálam ennyi még simán belefér. :)

Ettől függetlenül ha lett volna az X-E1-nek egy kicsit olcsóbb nem X-Trans szenzoros verziója akkor én is lehet inkább azt választottam volna.

[ Szerkesztve ]

(#1028) madgie válasza FEDman (#1027) üzenetére


madgie
(titán)

Nekem ez bőven jó kategória, akár LR-mal is.

(#1029) szisti válasza madgie (#1028) üzenetére


szisti
(csendes tag)

Sziasztok!

Én LR-ben dolgozom fel, és elégedett vagyok...

Más: Mióta FW frisíttettem az X-E1-et, azóta nem tudom használni a vakut beltérben főfényként. Ha felteszem rá a nagy vakut, és szinkronidőt állítok, azonnal szimulálja a kereső a képet, és neeeem látok seeeemmmit! BRRR Ki találta ki ezt a f@szságot? Mi az ellenszere?

KÖSZI

www.szokeistvan.hu

(#1030) FEDman válasza szisti (#1029) üzenetére


FEDman
(addikt)

Én még egyelőre nem mertem feltenni a legújabb frissítést, de itt mintha azt írnák, hogy ilyen esetben ezt a funkciót menüből ki lehet kapcsolni.

(#1031) szisti válasza FEDman (#1030) üzenetére


szisti
(csendes tag)

Köszönöm a segítséget, tényleg ki lehet kapcsolni.

www.szokeistvan.hu

(#1032) FEDman válasza szisti (#1031) üzenetére


FEDman
(addikt)

Az megvan, hogy állítólag idén érkezik a Fuji X70 kompakt, ami lényegében egy X100s lesz csak kereső nélkül és emiatt még sokkal kisebb és kompaktabb lesz? :U

Nem tudom igaz e a pletyka, de ami azt illeti én el tudnék képzelni magamnak egy ilyet akár az X-E1 mellé is. :D

(#1033) Parci válasza FEDman (#1032) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

húha... jól hangzik. szerencsére most minden japán gyártó azt a mantrát tűzte ki célul, hogy high-end cuccok kellenek, mert a többit megeszi a mobiltelefon. ez pedig nekünk csak jó!

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1034) jjeahh válasza FEDman (#1032) üzenetére


jjeahh
(veterán)

én azt nem értem, miért nem dob ki valaki végre egy aps-mft kompaktot keresővel, általános célokra megfelelő gyútávval (család, haverok, street, kocsmafotó, beltéri fotó, barátnő fotó, pillanatképek, emlékképek, egymásra kattogás stb, 20-25mm), és viszonylag nagy fényerővel, mondjuk legalább f1.4, gyenge fényes helyzetekre, egy kis bukéra, háttérmosásra, kb x100s árában...egy ilyen cucc valszeg a legtöbb nem "fotós", de azért igényes júzernek tökéletes lenne, igazi piaci rés...
de lehet csak én látom rosszul

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#1035) Parci válasza jjeahh (#1034) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

?? x100/s nem pont ilyen?

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1036) jjeahh válasza Parci (#1035) üzenetére


jjeahh
(veterán)

majdnem...picit kevés sztem az az F2 élvezhető mosáshoz meg bukéhoz. ha fényerősebb lenne, már megvettem volna :D

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#1037) MC Pite válasza jjeahh (#1034) üzenetére


MC Pite
(veterán)

Amire igény is van és jó árban tudják, azt pedig X20 és X100s néven meg is csinálták.
A hozzá nem értőnek mondhatod hogy 1,4 nem fogja csak ezért megvenni. Aki meg igen, az megveszi most f/2-vel is, nem azon múlik. Sony, Canon és Nikon is messziről kóstolgatja, bár ami legemészthetőbb ár/teljesítményben az messze a canon sztem. Más kérdés hogy GM1 is most odapofátlankodott az összecsukható kitobijával ennek a kategóriának a tetejére...

Szvsz igények szerint X20/X100s, utána meg gyártó függvényében ami kell, G6/EPL-5/Nex*/X-A1/X-E2.

Átlag user ott tart (nézz csak át a másik topikba) hogy tükrös minőség kell neki. Nem tudja mi az, de olyan kell. A hibrid kereső pedig szerintem annyira fincsi, hogy simán beáldoznám az 1fé előnyért (meg méretben is gondolom kompromisszumot jelentene az 1.4). Egyszer ha akarod EVF, ha akarod felokosított OVF, ez nekem piszkosul tetszik. Ami hiányzik nekem az X10 OVF-jéből, azt mind tudja a hibrid OVF, überkirályság.

Úgy is kérdezhetném hogy mi az amiben nem jó neked az X100? Szerk: Nem csak a fényerőn múlik, ha buké terén több igényed van, több/faszább lamella, gondolom a lencsékkel is játszanak még; speciel pont láthatod a különbséget az X100 meg az 23/1,4 között hogy ehhez mennyi plusz anya kell!
Aztán meg rajtad múlik hogy melyiket veszed...

[ Szerkesztve ]

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

(#1038) FEDman válasza jjeahh (#1036) üzenetére


FEDman
(addikt)

Ha kevés neked az X100 bukéja, akkor arra is megvan már a gyógymód, tessék RX1-et venni! :DDD

(#1039) Parci válasza FEDman (#1038) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

azon nem f2,8-as obi van? mert akkor halottnak a puszi...

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1040) jjeahh válasza MC Pite (#1037) üzenetére


jjeahh
(veterán)

panaleica 25/1.4 látószög, mosás, evf-es kompaktban, x100s árcelivel max :D
ja reagáltam is arra a dslr képminőségre már :DDD amúgy már egy csomó ismerősöm feltette a kérdést nekem is majd' minden bukés képem láttán: nikonod vagy canonod van? vagy: milyen dslr-el készült? oszt ha mondom olympus, esetleg meg is mutatom a cuccost, üveges szemek, értetlen ábrázatok... :DDD

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#1041) FEDman válasza Parci (#1039) üzenetére


FEDman
(addikt)

Nem, f2 az is. :)

[ Szerkesztve ]

(#1042) jjeahh válasza FEDman (#1038) üzenetére


jjeahh
(veterán)

nincs beépített evf, m@rha drága...
ehh, jó lesz nekem a g5 + 45/1.8, 20/1.7, aszt kussolok évekig

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#1043) TayRol válasza jjeahh (#1036) üzenetére


TayRol
(veterán)

jó az az f2 a mosáshoz. de még a 2.8-3.2 is. pedig nekem csak a sima 100-as van.

(#1044) FEDman válasza jjeahh (#1042) üzenetére


FEDman
(addikt)

Meg az is lehet, hogy ezzel csak pont arra akartalak finoman rávezetni, hogy az elvárásaid közül minimum egy teljesen irreális volt. ;)

Az X100s meg amúgy ilyen f2-es nyitott rekeszen.
A kompaktok között ésszerű keretek között ez szerintem több mint jó. :)

(#1045) nord_ válasza jjeahh (#1036) üzenetére


nord_
(addikt)

MFT 1.4 vs X100 F2: buké nagyságában nincs jelentős eltérés.

(#1046) MC Pite


MC Pite
(veterán)

APSC X gép 2,8on 1,4et használó mft mellett:

"But does the larger sensor of the X-E1 give the XF 35mm more of an advantage over the OM-D/Panasonic 25mm Summilux? I read one comparison that stated there isn’t much of a difference but I disagree. I would argue that shooting at F1.4 with the Panasonic 25mm is almost equivalent to shooting at F2.8 with the Fuji xf 35mm and X-E1 combo. Check out the results below (The X-E1 photo on the left, and the OM-D photo on the right):"
[link]

[ Szerkesztve ]

fluidr.com/photos/mc_pite | XZ1 Compact | Mégane 3 Gr.T 1.6 16V 2014

(#1047) b.vr válasza MC Pite (#1046) üzenetére


b.vr
(őstag)

a Pana 25/1.4-nek apsc-n nagyjából egy 35/1.8 felel meg (persze függően hogy pontosan milyen méretű apsc szenzorról beszélünk) Legegyszerűbb átváltani mindegyiket FF-ekvivalensre (50/2.8)
Már amennyi jelentősége ennek az összeméricskélésnek van...

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#1048) jjeahh válasza MC Pite (#1046) üzenetére


jjeahh
(veterán)

oké, bár az x100 nem 35, hanem 23mm, valóban megfontolnám, ha ennyit el tudnék most költeni olyan cuccra, amivel nem lehet variálni, esetleg leica 25 helyett...úgy emlékeztem egy picit olcsóbb azért a kis fuji, ebay-en 500 font-ért adják, én max 400-ra számítottam :DDD na mindegy, ha lesz olcsóbbért, majd elmélkedek rajta, most így is nagy a zavar a fejemben, a pénztárcám, obipark a pana g5 felé húz, a szívem még mindig a nex-6 felé, a szuper szenzor, sony-s peaking miatt... :U szal el van már döntve a g5, de azért néha egy F1.2-es manuálról, meg voigtlanderekről álmodok, piros peaking-el, iso3200-on is használható aps szenzorral, olcsó penge natív nagylátóval... :DDD egy x100-al az esetek 75%-ában ellennék, de ott az a maradék 25%, amikor jól jönne egy kis tele, nagylátó, vagy ütősebb bokeh, és az a 25% biza nagyon fontos tud lenni néha...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#1049) Parci válasza MC Pite (#1046) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

ez nem hit, meg lelkesedés kérdése ám :U

2/3 fé különbség van az m4/3 és az aps-c között. pont. (és nem, nem ez sok, hanem pont 2/3)

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#1050) FEDman válasza MC Pite (#1046) üzenetére


FEDman
(addikt)

Hát igen, gondolom valahogy így születhetnek a legendák.. :DDD

Tudom imádod ezt az összevetést, de ennél manipulatívabb összehasonlítást nehezen tudok elképzelni. :N

Itt a tesztben szereplő összehasonlítás, mikor a Fuji f2,8-on, az mFT cucc meg f1,4-es rekeszen volt:

A papírforma szerint az mFT-s képen kéne hogy egy kicsit kisebb legyen a mélységélesség és ezzel szemben a ilyen téren itt a két kép tényleg szinte azonos.

Vagy legalábbis elsőre annak hathat. Mert hát felteszem a kérdést, mi a ráknak vette az összehasonlító ábrán az mFT-s képek kisebbre? :F

Persze ha nem tiszta eszközökkel akarta bizonyítani az idióta teóriáját akkor megértem. :D

No de mi azért szerintem legyünk ennél sokkal józanabbak!
Elkészítettem ugyanezt az ábrát, ugyanezekkel a képekkel csak úgy, hogy az mFT-s kép itt már nem kisebb:

És hopp, lám érdekes módon így mindjárt bejön a papírforma és az mFT-n lesz ebben az esetben kicsit kisebb a mélységélesség. :U

Persze azonos rekeszen a Fujinak van ilyen téren egy minimális előnye, de messze nem annyi, mint amit itt manipulatív módon megpróbáltak bemutatni.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.