35/1,4-el fényképeztem gyereket, számomra egész vállalható volt (vázon is, obin is legújabb fw-vel). Kettes obim nem volt, de egyértelműen gyorsabbnak tűnnek a 35/1,4-nél. Viszont a képeket nézve nem cserélném le az 1,4-em .

(Hozzáteszem, hogy ha rohangálás volt, akkor a csináljunk sok képet gyorsan, egy csak jó lesz stratégiát követtem. S nekem a 35 is szűkös volt látószögben néha, beltérben egyszerűen nem tudsz néha elég messzire menni. De azt hiszem, én általában is szeretem a nagyobb látószöget, szóval nem biztos, hogy másnak is mérvadó.)

Köszönöm a választ! Ez bíztatóan hangzik. És melyik vázon volt az 1.4-es?
Nekem is jobban megfelelne a 35mm, mivel szeretném beltérben is használni, és szeretem az ekv. 50mm-es látószöget. (+ az 1FÉ előny, és az obi képe sem elhanyagolható, ha már az előnyöknél tartunk)

X-T20. Még hozzáteszem, hogy én a 60/2,4-et is szeretem, ami sokak szerint a használhatatlanul lassú kategória, szóval ebben igénytelen vagyok .

Akinek mar van 16-80, mennyire gaz 16mm-en a kepminoseg es az AF? Eleg sok a panasz ahogy olvasgatok.

Nekem mindkét említett obi van, és XT20 is. Nagyságrendi a különbség az AF sebességében az 50-es javára...
Sötétben a teljesítmény obifüggő, az f2-es fixek elég gyorsak, ahogy pl. az 50-140 és a 18-55 is. Félre nem nagyon megy, inkább csak belassul

A 35/1.4 szerintem annyira azért nem lassú objektív. Hangosnak hangos, de elég rendesen szedi a fogaskerekeit

Valamelyik Youtubernek volt összehasonlító videója, és emlékszem meg is lepett hogy az újabb F2 objektívek közül a 23 és az 50/56 esetében is valami 80% volt a fókuszsebesség javulás az újabb verziók javára, míg az új 35-ös csak valami 30%-kal volt gyorsabb a régi 1.4-nél.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Köszönöm Érbi, voirae és madgie!
Valószínűleg érdemes lesz majd személyesen kipróbálni őket.
Még egy kérdés felmerült:
Nagy hátránya van az elektronikus zárnak a mechanikussal szemben (mind AF sebesség, mind képminőség tekintetében)?

[ Szerkesztve ]

Részemről semmi olyat nem tapasztaltam még a 16-80-nál ami bármilyen panaszra adna okot.

Akkor megint az lehet, hogy az elso szeriaban nem sikerult a quality control. Mert 16mm-en olyan borzaszto tesztkepeket lattam, hogy csak na.

A zoom közbeni fókusz dolgot kapták fel, ami annyira nem érdekes, a legtöbb videós nem zoomol felvétel közben, én sem szoktam, ez még a 80-as években volt menő. A shutter shock problémáról viszont a mai napig vannak bejegyzések, engem csak ez az egy aggaszt.

colorizer.net

én öregszem, ezért bevállaltam a féyerősebb 23-ast, nem rohanok már sehova. de az 1.4 kell.

Ilyen hátrányát én nem tapasztaltam, de nem is hallottam, hogy kéne. Oké, a dinamika talán papíron kicsit kisebb e-shutterrel, de én nem látom a difit, úgyhogy nekem mindegy . Én csak akkor fotózom mechanikus zárral, ha rolling shutter vagy csíkos műfény miatt már csak azzal lehet.

Értem! Ez jó hír! Igazából az Imaging resource tesztjében olvastam, h kissé visszaveti az AF sebességét. (Bár azóta gondolom már jópár firmware-en túl van a masina, és a Fujinál azok nem csak dísznek vannak )

most neztem meg...november 7 en rendeltem...17 e ota ez jon minden nap:

"We apologise for the delay, we are following up your order to get it delivered to you as soon as possible."

irtam nekik, ez a valasz:

"Dear Customer,

Thank you for your message.

With regard to your inquiry. Please be kindly informed, that our logistic department will contact the courier company for your order delivery issue.

We will inform you once we got any updates from the courier.

Should you have any further inquiries, please feel free to contact us."

Beltéren a mozgó gyerekre elmegy, kültéren már jó. T30al gyorsabb valamivel.
Én most gondolkozok hogy a 16-50 illetve 35 1.4 mellé hogy mi lenne jó beltérre, picúrhoz... Papíron 23 f/2 lenne a jó, de idáig sose vonzott...
Az is felmerült hogy a T20at a kitobival együtt adom el és 18-55öt veszek mellé, de nem hiszem hogy sokat nyerek vele (isoban, kevés fénynél af sebességben). Passz...

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Picúrhoz én erre a célra 23/2-t vettem. Tökéletes.

Szerintem már az "elmegy" is jó beltérben az X30 után :D (23/2-n nem gondolkodom, mert széles látószögűt nem akarok, a 35mm a minimum.) Ami a 18-55-öst illeti, egy fényértéket nyersz vele a 16-50-hez képest, tehát rosszabbul nem járnál vele szvsz.

35/1.4, 23/2, más nem is kell egy kisgyerekhez kb

X-T3-ban van olyan mód, hogy körberajzol egy 1.25x vágott részt a kijelzőben és csak az azon belüli részt fogja rögzíteni a képen.

[kép]

Nagyon jó amúgy, az X-H1-en is kerestem, de hát ott nincs ilyen

Aha! Tehát ez nem X-T20 funkció. Akkor félreértettem

"Válassz egy filmszimulációs módot."

Pl ezt nagyon irigylem a Fuji vázakból. Az elmúlt 2 hétben több-kevesebb időt azzal töltöttem, hogy próbáljak a Gx80-amon egy Astiához hasonló ff beállítást összehozni, de még mindig csak próbálkozok.

Nah, jó lesz ez a 23/1.4 a H1-esen. Rosszabbra emlékeztem, mondjuk utoljára XE2n használtam.

Mostanában vannak a Pro3 kapcsán bemutató napok, ahol a teljes portékát ki lehet próbálni. Semmiképp sem javaslom, hogy egy ilyenre elmenj. Szörnyű.
Ott van minden kipakolva, először félve kérdezősködsz, hogy az új 16-80-at kézbe lehet-e venni, fél óra múlva meg habzó szájjal rohangálsz, hogy mi az, amit még nem próbáltál ki. Amikor meg túl vagy a fixeken meg a 8-16, 16-55, 50-140, 100-400 soron, akkor jönnek a vázak. Borzasztó. Amikor minden megvolt és teljesen kiégtél, akkor jön az aranylövés, a Gfx, amit mindenki szendén kerülget, te meg az 50S-re felpattintod a 110/2-t és mész egy kört
Majd gyorsan kiszámolod, hogy meg is van az ára, ha eladod az autót. Kétszer.

[kép]
[kép]

Amit próbáltam: 16-80, 8-16, 16-55, 50-140, 100-400, 10-24, 90/2, 35/2, laowa 9mm f2.8, T3, T30, Pro3, E3, H1, X100F, Gfx50S a 110/2-vel.

Sokminden letisztult, hogy merre tovább

(Aláírásomban Flickr album.)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Jó fejek, hogy a kissrácnak is engedik próbálgatni a cuccokat.

Az elhatározásod teljesült, a normális gép megvan

bármi reciproka a semmi

A 16-80-ról írnál pár szót? Milyennek találtad? Elsősorban nyitva, 16mm-en.

Avanti Roma

Mélységében nem vizsgáltam, de nem sokkal marad el a 16-55-től, de azért sarkokban nem olyan mint középen. A fixektől elmarad. Összességében a fényerő és átfogásbeli különbség ellenére szerintem vetélytársa a 16-55-nek. Igazán egyik sem mossa a hátteret, képminőség mindkettőn oké, viszont a méret és a súly ég és föld a kettő között és nagyon jó az OIS.

A zoomokkal nem barátkoztam meg, igazán egyik sem fogott meg annyira, hogy pénzt adjak érte. Egyikkel sincs baj egyébként, de 5 éve csak fényerős fixeim vannak, azokhoz szoktam(volt egy futó kaland 50-230-al, de meg is bántam). A 8-16-tal és 100-400-al el tudnék játszani, de játéknak drágák.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Köszi! Használtan lehet teszek vele egy próbát, bár nehezen szánom rá magam hogy pl a 14 2.8-at feladjam érte, de jó lenne ha nem kéne sokat cserélgetni a fixeket. Meglátjuk.

Avanti Roma

Egyebkent kar, hogy pont a 100mm-es makro nincs nekik, akcioban azt lehet megneztem volna.

16-80? Királyság Nálam egy alapszabály van. Ha mászkálás szórakozás, kirándulás, akkor csakis a 16-80!!! (Ha beeshet a képbe, hogy kellhet a tele, akkor mellé az 55-200) Ha meló, vagyis fogalmazzak úgy, hogy tudatos téma fotózás, (modell, család, gyerek, tehát ráérős nem kapkodós, alkotós) akkor a 23/1,4 35/1,4 56/1,2 90/2 a táskában.
A 16-80 nekem nyitva is pöpec, de mondjuk úgy mindegy, hogy f5,6 vagy f4 és a stabija nagyon jó, a WR nagy királyság a H1 mellett, a súlya meg megkönnyebbülés a 16-50 után.