Nem mondanám általánosnak. Meghibásodni minden meg tud. Lehetnek jellegzetes hibák, de ezt garanciálisan javítják vagy cserélik.
Fagyni azt szokott, de mi az ami nem fagy? Mikor panaszkodtam fotós ismerősöknek, hogy egyszer úgy kifagyott nekem az XT3, hogy ki kellett vennem az akkut, akkor megnyugtattak mert nekik is volt ilyen a Canikonnal is. Ez ilyen. Technika ördöge.
Egy egész napos eseménynél (2-3000 kép) kb 2-3x kifagy nekem a fókuszrendszer, de gyors ki-be és minden rendben.

[ Szerkesztve ]

15 év használok digitális gépeket, de nekem még egyszer sem fagyott le a kezem alatt egyik sem.
Hibásodás volt, de nekem elég ijesztően hangzik, ha egy egész napos fotózáson 2-3x kifagy.

Esetleg a fókuszálással kapcsolatos kérdésemre valaki? (X-T3 vs. X-H1)

Öreg fater megoldja!!!!

Már másodszor járok úgy, hogy a WR-es cuccal esőben fotózok és másnap szinte használhatatlan az egész, mert minden csupa pára. Korábban a T2 a 35/2-vel, most meg a H1+16-55 párossal jártam így. Igaz nem kicsi esőben képeltem vele, de másnapra bepárásodott a kereső belülről (a T1-en is pont ez volt) és az objektív hátsó üvege, amit ha ugyan levettem kitisztult, de ha feltettem vissza, hogy legalább az LCD-t nézve fotózhassak, kis idő múlva megint bepárásodott. Csak az segített, hogy szellőztettem a vázat, vagyis objektív nélkül volt egy fél napot a szekrényben.
Jártatok már így? Hogy lehet ezt elkerülni? Igaz a fotózás után azonnal levehettem volna az obit, hogy reggelig szellőzzön, helyette a táskában maradt ami az én feledékenységem de akkor se értem, hogy egy WR-es vázon hogy a fenébe párásodik be belülről a kereső.

Hello!
Bocsánat, hogy megragadom az alkalmat, de a H1 + 16+55-ös párosról kérdeznék AF tekintetében. Low light szituációkban mennyire harap az AF? Jellemző rá a huntolgatás vagy szépen elkapja és mehet a kép? 12800-25600 ISO-ból szoktál képet kidolgozni? Mennyire eszi meg a zaj a H1 szenzorát?

Öreg fater megoldja!!!!

Hogy őszinte legyek, még elég friss szerzemény és csak egyszer használtam lowlight szituban, pont mikor az esőben eláztam aznap és másnap este mikor az esti fényekkel fotóztam a város szűk utcáit. Így utólag visszagondolva, bármilyen hezitálás nélkül, mint a villám fogott fókuszt és talán ha egyetlen képet találtam az anyagban ahol mellé ment, de az az ömlő esőben volt, ráadásul a téma mozgott és mögötte volt egy kontrasztosabb világosabb felület.

Nos a zaj pont olyan mint a T2-n volt, hisz a szenzor is ugyanaz, viszont a stabi miatt nem kell feltolnom az ISO-t olyan hamar, mivel a záridő választás a H1-en alsó értéket nézve lehet automata a stabi miatt és nem mozgó témánál elég komoly mértékben tudok lefelé menni. ISO 12800-at nem is emlékszem mikor használtam utoljára.

Nagyon köszönöm!
Ez elég biztató!!

Öreg fater megoldja!!!!

Nekem van és imádom, szerintem sokkal jobb mint egy Nikkor 105 volt, az volt előtte, felbontásban és bokehban nagyon penge, bokeh csak makró range-ben tetszik, de lényegében csak ott használom. Egyedül a fókusz tud bizonytalan lenni szerintem, de hát makró.

https://500px.com/ifjgazso

hello! én párhuzamosan használom őket, szerintem AF-S-ben nincs különbség (leszámíta néhány speckó esetet pl 23 f1.4 el és rosszabb fényviszonyokban jobb a T3), AF-C ben nagy a különbség. Képminőségben a T3 picit részletesebb, a H1 kevesebb zajjal megy, de ezek apró különbségek, de azért meg vannak. T3-ban tetszik még a 20 fps ES-el, és a pre-shoot funkció, illetve a colour chrome effect, ezek hiányoznak nekem a H1-ből. H1-nek nagyon jó markolata van, és persze IBIS-e. Én H1-et makróra használom, T3-at kirándulásra és ahol gyorsabb AF kellene.

https://500px.com/ifjgazso

Neked is nagyon köszönöm a választ!
Nekem kb. arra kéne, amire te a T3-at használod. Kirándulás és gyors AF.
Úhhh!! Nehéz döntés lesz ez.

Öreg fater megoldja!!!!

Ha nem kell az IBIS akkor T3 sztem Váltásnál nálam az IBIS döntött a H1 javára, mert az én kezemnek és persze a 90 f2-alá meg a 16-55-höz (ez csak későbbi beszerzés lett a 18-135 és a 14/2,8 helyett) nekem kell az IBIS egyértelműen.

Mennyire hatékony a h1 ibis-e Sony szint vagy inkább MFT-s?

A Sony-t nem ismerem, de nekem érzésre olyan, mintha valamelyik stabis Fuji objektívet használnám, legalábbis ha folyamatosra van állítva.

H1-nek ugyanolyan menürendszere van?
Második váznak a T3 mellé jó választás lenne, vagy jobban járok egy második T3-mal? Esküvőkhöz kellene majd idővel. Fotózni és videózni is.

A Sony-nál jobb, a jobb MFT-k szintjét nem éri el (szerintem).

Teasüti: a menürendszer nagyjából stimmel, viszont a fogás, az exponálógomb teljesen más a H1-en, mondhatnám úgy is, hogy sokkal jobb, de embere válogatja, ki mit szeret. Az biztos, hogy nagyobb objektívekkel a H1 kényelmesebb és az expógombja olyan, hogy szinte alig kell hozzáérni és el is lőtte a képet. Maga a zárszerkezet is eszméletlenül halk és alig “üt”, teljesen más, mint a T2/T3 féle.

Nagyon sok helyzetben imádtam a H1-et, szerintem a Pro2 mellett az az igazi profi X váz, a T sorozat inkább csak egy nagytudású svájcibicska, de sajnos a H1 videójához képest sokkal jobb a T3-é, így inkább mindkét vázat lecseréltem. Most amúgy egy T2 van nálam, ma főleg azzal fotóztam esküvői kreatívot, mert az 56/1.2 azzal nem bugol (a T3-mal sajnos igen).

[ Szerkesztve ]

Én is a 16-55-re hajtok, így úgy érzem kéne az IBIS.
Viszont a T3 érzékenyebb AF-je is nagyon kéne, mert nem akarom még egyszer átélni a Sony A7MII + 24-240 huntolgatását. Ott álltam egy gyerekzsúr közepén a kezemben kb. 650 eFt-al és csak pislogtam, ahogy vadászgat előre-hátra. Jó tudom az csak egy nagy átfogású zoom és mit várhatok f/6,3-on, de akkor is kiábrándító volt. Ha a H1 először a 18-55-el majd később a 16-55-el ezt túlszárnyalná már örülnék.

Öreg fater megoldja!!!!

Gyerekek! Kiégett az agyam! Holnap muszáj lenne az X-M1-emmel OFF-camera flasht használnom vezérlővel (Godox X-Pro1), amit régebben 3-4 éve vígan használtam csak még Yongnuoval és egyszerűen a PASM tárcsa bármire is van állítva, nem hajlandó aktívvá tenni a Vaku beállításokat, amíg fel nem nyitom a kisvakut és akkor meg már persze leszarja, hogy el kéne sütnie egy vezérlőt. Amint lecsukom a kisvakut, beszürkül a menü. Régen ezt megoldottam, de most egyszerűen nem emlékszem. Természetesen nincs burst módban és Silent mód is ki van kapcsolva.

[ Szerkesztve ]

Nincs hátsó redőnyös vakuzásra állítva a cucc? A Godox első generációs Fuji cuccokon csak "hagyományos" vakuzással tud működni, rear sync vagy HSS nem megy.

Nekem a H1-en a 16-55 fókuszt fog ha lenyomom az expo gombot és kész. Nincs további keresgélés, huntolgatás. Az 56/1,2 csinált ilyet néha lowlight szituban (kevés volt, vagy nem volt modell fény) és korábban még a T10-en a 60/2,8-as makró. Na az huntolt ha kellett ha nem, még fényes nappal is.

"56/1.2 azzal nem bugol (a T3-mal sajnos igen)"
Mi is a bug pontosan?

Távoli, kevésbé kontrasztos témán (jellemzően teljes alakos portré vagy ilyesmi) elkezd oda-vissza keresgélni, miközben látszik, hogy lenne mire harapnia, valamiért mégsem teszi. Valamikor olyat is csinál, hogy 3-4 másodpercig (!!!) keresget, mikor tökig lenyomom a gombot, majd random ellövi. Ellenfényben, mikor még kevesebb kontraszt van, akkor pláne ez van.

Tegnap az X-T2-re tettem emiatt az 56-ost (a a T3-ra a 23/2-t), mondanom sem kell, azzal frankón tudtam dolgozni

Azt próbálom majd még meg, hogy ne azt vegye figyelembe a gép, hogy mindenképp éles legyen, hanem azt, hogy lenyomom a gombot. Nyilván nem szeretnék rossz fókuszú képeket, de hátha valahogy lehetne úgy használni. Sajnos csak a 3.00 fw óta ilyen, előtte nagyon-nagyon frankó volt a T3-on az 56.

Érdekes amit írsz, én épp az ellenkezőjét észleltem. Az 56-os a váz frissítésekkel egyre harapósabb lesz. Na mondjuk még mindig nem egy villám gyors cucc, de anno az X-T2-vel firmware 1.0, na az nagyon béna volt.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem tudom az egyik vázra fogni, mert mindkét X-T3-mal csinálta (és a T2-vel nem). Ami esetleg különbség lehet, az az, hogy általában az 56-ost közelebbre használják az emberek, ott nincs is gond, ott nekem is harap.

De amint távol van valami, és főleg trackinggel követném (mert miért ne, ha a T3 képes rá), akkor szevasz. Friss példa: erről a bevonulóról nincs másik éles 56-os képem (és ez finoman szólva nem a legjobb pillanat), pedig vagy 5 másodpercig lőhető lett volna és próbáltam is (aztán átálltam 23/2-re, amint közelebb jöttek).

[ Szerkesztve ]

Az X-T3-hoz adott kis vakut el tudja sütni a godox X1T jeladó úgy hogy a jeladó tetejére a vakupapucsba van rakva a kis vaku és közben más vezeték nélküli godox vakukat is vezérel a jeladó?

Hasonlóval már én is próbálkoztam és ugyan nem az általad említett Godoxal, de nem jött össze.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

X-T3 tulaj lettél?

bármi reciproka a semmi

Srácok!
Videóban lehet tracking-elni XT3-on?
Nem szoktam használni a wide tracking-et általában, csak eye tracking.
Viszont videóban nem lehet állítani az AF mező méretét, így nem tudom hogy kell bekapcsolni a wide tracking-et, ha be lehet egyáltalán. Menüben csak area és multi-area van.

Annyit tud, vagy egy mezőben követ, vagy automatikusan rááll valamire (egész jó hatásfokkal amúgy ).

Itt a 16-80 f4, illetve csak lesz, szeptemberben. A 6 stoppos stabi jónak hangzik.

Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E

A mérete egész elfogadhatónak tűnik.

bármi reciproka a semmi

Instant buy nekem, bár meg kéne várni pár tesztet.

colorizer.net

Lehetséges hogy a fénymérés megbolonduljon a gépen?XE1.
Mostanában elég sűrűn előfordul hogy nem akarja eltalálni a zársebességet ha autómatára rakom, hogy a rekeszhez igazítsa.
Fix iso,4000-en pirosan villog,ha manuálisan 250-re raktam a zárat jó lett.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Én is várom nagyon, mert ha még kitben is kapható lesz, akkor szerintem benevezek egy Fuji-ra, az MFT-t pedig leépítem, a 60-as macrora megtartom a vázamat, azt valahogy méret/minőség/ár-ban nem látom, hogyan lehetne kiváltani.

Megint valami, amit mi, sonysok irigyelhetünk.

Egymás mellett is jól megvan a két rendszer

bármi reciproka a semmi

Jónás feltett egy 16-80 tesztet, jó lesz ez: [link]

colorizer.net

Már-már rákívánok! Asszem eladom a 10-24-et, meg a 18-55-öt, helyette kell egy 9/f2.8 meg ez! Meg egy új váz.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Rá megy erre a 1,4x konverter ? Mert akkor eléggé must have a cucc utazós obinak.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

A 10-24-et eladni eretnekség

Ha nincs jó, ló a szamár is.