Ha jól értem a pdaf működését, akkor a minél kisebb DOF előnyösebb és nagy DOF-nál nem annyira hatékony, ugye? A kevesebb fényt nem egészen értem, amikor az expozíció az korrekt. Magasabb az iso, stb. Gondolom a záridő nem annyira számít fókuszálás közben. Bár videó esetében nem lehet figyelmen kívül hagyni, nem?
Viszont mi akadályozza meg a pdaf-ot nagy (vagy akár közel végtelen) DOF-nál, hogy egyszerűen csak tartsa a fókuszt? Ha alapból minden éles, akkor mi szükség van egyáltalán hunt-olásra? Vagy ezt a kamera nem tudja, hogy minden éles?
Ezek szerint egy eos 6D annyira über penge, hogy NAGYON?! Pedig már a maga idejében sem volt annyira profi kamera.
Épp havernak mutogattam az XT3-at (nagy canikon fan), és nem is tudom hogy jött szóba, de mondtam hogy sajnos lerekeszelve elkezd hunt-olni. Elcsavartuk a végére, ott már megállás nélkül csinálta. Ő meg nem egy technokrata, de kipróbáltuk az övét és úgy voltam vele, hogy miaf@sz. Annak az őskövületnek miért megy...

Ezek érdekelnének még.

[ Szerkesztve ]

Az a baj hogy a tényt nem érted, de az még nagyobb baj hogy el sem hiszed.

Az PDAF érzékelőre (ami integrálva van a képérzékelőre) eső fény mennyisége csak és kizárólag a blende nyílás méretétől függ. A korrekt expozíció beállítható a megfelelő megvilágítási idővel (záridő) és a megfelelő érzékenységgel, jelerősítéssel (ISO). De ez az utóbbi kettő csak az elkészült képet befolyásolja, a PDAF-et nem. A PDAF - nek csak az számít hogy mennyi fény érkezik, az nem hogy mennyi ideig és mekkora az érzékenység, jelerősség.

Még egyszer és utoljára af-s módban a 50-140 2.8 is tud fokuszálni, míg a 6D is csak af-s módnak megfelelően tudja. Azaz mindkettő akkor tudja amikor nyitva van a rekesz és valójában nem f22-n fókuszál még akkor sem ha oda van állítva. Tehát a 6D sem tudja f22-n mert nem olyan szűk blendével fokuszál. A haverod jól behúzott a csőbe és úgy tűnik te meg be is tagadtál...

[ Szerkesztve ]

Mennyibe kerül egy alaplap csere XH1 vagy XT3 gépeken? Számlával, márkaszervizben. Van erről tapasztalat vagy még senkinek sem pusztult el?

[ Szerkesztve ]

Azt nem tudjátok mitől van, hogy ha Lightroom, vagy Capture One alól exportálok X-T3 fájlokat, akkor 6240 x 4160 lesz a képméret (ami egyezik az X-T3 manualban írtakkal), viszont ha olyan progiból exportálok, ami a dcraw-et használja, pl. RawTherapee, akkor 6276 x 4140?
Egy aktuális projekt miatt pixel szinten kellene összehasonlítanom a dcraw-es outputot a gyári felbontásúval, csak az eltérés miatt ez egyelőre lehetetlen, és nem értem, honnan jön ez.

colorizer.net

Az objektív automatikus korrekciót kell szerintem letiltanod.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Elképzelhető, de ekkor sem fogja tudni összehasonlítani, mert majd hordósodik, peremsötétedik, stb. és nem garancia hogy attól még nem ugyanannyira vágja majd. Valszeg nincs jó megoldás, ezzel kell együtt élnie. Illetve nem kell 3-4 féle szoftvert használni.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ez egy projekthez lenne, nem szoftverekről van szó. Sajnos hiába kapcsolom ki az obi korrekciót, vagy használok olyan lencsét, ahol eleve nincs, a méret ugyanakkora marad mindenhol.
A lényeg az lenne, hogy ki tudjak nyerni egy adott RAF-ból egy lineáris TIFF-et, amin a wb korrekción kívül nincs semmi, tehát profilmentes. Ezt a dcraw tökéletesen megcsinálja. Ezen elvégeznék pár műveletet, aminek az eredményét összehasonlítanám az ugyanebből a RAF-ból készült filmszimes eredményekkel. Erre a legjobb maga a váz lenne, csak ott JPG az output, ami miatt nem lehetséges a pixel szintű összehasonlítás, de ezt még megoldanám, vagy marad a C1/LR TIFF export. Viszont a vágás ahogy írtam más lesz, mint dcraw alatt, és ez gondot okoz. Megnézem majd, hátha a közös rész megegyezik, és akkor csak azon futtatok összehasonlítást.

[ Szerkesztve ]

colorizer.net

Ha mindegyiket egyelör pixelszámra vágod?
Lesz leeső rész, de a maradó pixel szinten egybe esik.

Film szimulációk bele kerültek a C1 12 Pro változatába a fuji kamerákhoz. Így azzal a szoftverrel, meg tudod csinálni, hogy a raw-on á filmes beállításokat.

Igen ebben bízok hogy a maradó egybeesik. A filmszimek kapcsán csak azért gondoltam a vázra, mert a C1/LR féle filmszimek nem tökéletes másai annak amit a váz csinál. Viszont megvan az az előnyük, hogy TIFF is lehet az output. Majd eldöntöm melyik fontosabb.

colorizer.net

valóban nem teljesen ugyan az, de ugye a digitális (fuji vázakba integrált) filmszimuláció se teljesen az mint az analóg.
De jelentősen hasonlít, mert vannak emberek akik nagyon jól látják, hogy mitől egyforma két szín és jó algoritmussal digitálisan is össze lehet hasonlítani, mérni. Feltételezhetően ezeket megcsinálták mielőtt kiadták a C1 ugyan olyan nevű filmes színeket..... De ugyanakkor ez csak egy bizalom alapú dolog....

Egyébként nagyon érdekesen hangzik ez a projekted. Ha lesz belőle valami nyilvános anyag én szívesen megnézném....

és az expoziciós háromszög?

Rossza linked, persze értelemszerűen megtaláltam
Optimal Data — Understanding Exposure and Noise

Sziasztok! X-T20-on szeretném azt beállítani hogy, ha egy fix záridővel, fix rekesszel, Auto ISO-n fotózok akkor lássam a helyes expóhoz tartozó ISO értékét. Van erre megoldás?

Ha félig lenyomod az expo gombot, kiírja.

Sajnos nem mutatja, csak a beállított max ISO értéket. Természetesen az expóhoz helyes ISO-t választ, csak azt nem látom előre, hogy ez mi lesz.

Sajnos nekem is ez a problémám! Ha van rá megoldás én is is szívesen olvasnám mert engem eléggé zavar hogy nem látom mekkora érték lesz a képen.

Én (nagyrészt) autó idővel és auto ISO-val szoktam fényképezni, s félig lenyomott expó gombra élesre áll, majd kiírja a használt ISO-t is. Most kipróbáltam, mindenféle beállítással ezt teszi (konkrétan átállítottam A-ra a rekeszt is, amit az utóbbi két évben még nem tettem , s af-c-n is próbáltam). Szóval félig lenyomott expo gombbal mennie kéne.

Manuális blende + záridővel is így működik.

FW 2.00. De ennek nem kéne változnia, eredeti is ilyen volt.

[ Szerkesztve ]

X-T30, itt van a kezemben. Fix blende, fix záridő, ISO auto-n. Komponálok, félig lenyomom az expo gombot, és ahol eddig az auto ISO max értékét írta, ott megjelenik a gép által választott ISO érték, amivel a kép készül. Értelemszerűen, ha olyan max ISO van beállítva az auto ISO-hoz, hogy azzal lesz jó az expo, akkor az érték nem változik, csak a kék színű számból fehér lesz, és pl: az ISOA1800 felirat megváltozik ISO800-ra.

Én elfelejtettem írni, hogy X-T3 és fw3.0 és tényleg nem látszik a valódi ISO. Míg az SS rendben megjelenik a gomb légnyomása után. Az is A módra van állítva.

berobi78 így lenne normális de nálam se így van. Viszont nem tudom mi az oka. Ezek szerint valami másik beállítás. De vajon mi?

[ Szerkesztve ]

Próbálj meg egy gyári beállítások visszaállítását. Nekem így működik mióta először bekapcsoltam.

Téma volt ez a dpreview fórumon is:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4327314
Valószínű, hogy más vázakon is a Shutter AE beállítás lesz a megoldás.

[ Szerkesztve ]

És tényleg! Ha a Shutter AE-t kikapcsolom, nem mutatja az aktuális ISO-t félig lenyomott expo gombnál, ami érthető. Default beállítás viszont az ON.

[ Szerkesztve ]

Így van. Ez a megoldás az ISO érték megjelenítésere, viszont ezzel nem működik a folyamatos fénymérés. Tehát ha sorozatot lövök, akkor az első képre érvényes AE marad érvényben a sorozat további képein. Most már rémlik... Emiatt kapcsoltam át a menüben a Shutter AE ON-ról OFF-ra. Ez elég vicces bug. Ha nem rögzül az AE, akkor azt nem látjuk hogy milyen érzékenységet ad a gép. Ha rögzül, akkor látjuk, de csak az első képre mér fényt..

De miért?!

Akkor mutatja, mikor mindent lefixált. Ha nem fix a záridőd és/vagy blendéd, hogyan tudná megmondani, mekkora lesz az ehhez társított ISO?

(Persze lehetne mintavétel is X időnként, akkor viszont előfordulhat, hogy ő mutat mondjuk 800-t, a fénykép meg 1250-el készült.)

A 30478# hsz-ban írtam hogy, fix záridő, fix rekesz, auto ISO a beállítasom. Nem gondolom hogy ez egy extrém dolog lenne. A minap láttam valami sony-s összehasonlíó videót, ahol ugyanezzel a módszerrel készítettek sorozat képeket. Futkarozo kutyit követett AF-Cvel és a helyes exponak megfelelő, váltakozó ISO-t mutatta az LCD-n. Úgy emlékszem talán a Nikon D3100 is képes volt erre.

Sziasztok, XT2 tulaj vagyok pár hete. Ha már auto ISO a téma: nálam kijelzi a váz fókuszálás során a ténylegesen használt érzékenységet, de nem megy 800 alá akkor sem, ha azt a fényviszonyok indokolnák. Ez bug vagy feature?

Miközben kerestem a shutter AE részt a manuálban hogy mit csinál, átfutottam a stabit is, és meglepődve láttam hogy itt is van már Motion opcó, én meg sosem láttam.
Alatta volt egyből a megoldás is hogy miért:
link

+ MOTION has no effect when sensitivity is set to a fixed value, and may also be unavailable at some other combinations of settings. The effect may vary with lighting conditions and the speed at which the object is moving.

This option is available only with lenses that support image stabilization.

Közben ráleltem arra is amit kerestem:

Shutter AE ON means that when you half-press the shutter, AE locks. The AE will not be re-evaluated when recomposing or during a burst. This is the way that the earlier generations (X-T1, etc.) always worked. With Shutter AE OFF, AE is continuously re-evaluated, even during a burst -- the shutter button won't have any effect on AE. If you want AE-Lock, you'll have to press the AE-L button.

Be aware, however, that Fujifilm cameras tend not to display calculated AE parameters until AE lock occurs. So, if you're using aperture-priority, the shutter speed isn't displayed in the viewfinder/LCD until AE lock. And if you have Shutter AE OFF, you'll never see it there. [The notable exception to this rule is that in P mode with DR not set to Auto, the calculated shutter speed and aperture are continuously shown even prior to AE Lock -- but not ISO if you're using auto-ISO.]

Szóval ha esetleg P-ben is jó a zár/rekesz kombó,(ezt ha nem látod, akkor tedd át fix DR értékre) akkor ha megnyomod az AE gombot, akkor kiírja az iso-t.
Ez volt a második amit sosem láttam még a gépemen

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Sziasztok!

WCL-X100-at tud-e kölcsönadni valaki Budapesten vagy a környéken pár napra?

Ki kell derítenem, hogy a 16/1.4+X-PRO2 kombó helyett mennyire lennék elégedett az X100F+WCL-el...
(Költői kérdés: Hogy miért nem ekv 24mm-re konvertál a WCL?)

https://www.flickr.com/photos/pethob

Jó reggelt!
Van vkinek ötlete miért nem megy az IS az 50-140-en af-s módban az xt3-ason? Milyen beállítást nyomhattam el? Af-c módban működik.
Köszi!

Köszi, de Szabadka/Szeged tényleg picit messze van, remélem lesz Budapesten egy kölcsön vehető darab.

https://www.flickr.com/photos/pethob