Ez a létező legnehezebb kérdés amit mindjárt azzal lehet visszadobni, hogy mennyit szánsz rá. Lehet venni 10e forintért is akár, de a komoly fotóstáskát kínáló (gyártói oldalakon) konkrétan megtalálod mi fér bele az adott táskába és tipus alapján hazai üzletben már meg tudod találni. Menj el például a Lowepro oldalra ott te adhatod meg, hogy mit akarsz belepakolni és ahhoz ajánl táskát.

Köszi

Köszönöm. Nézem is.

Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!

Utóbbit vettem a tesztek alapján. Kissé lassan tölt újra, ezen kívül hozza, amit ígér. Az utolsó vakum egy Nikon SB600 volt, lakásban a Godox hasonló színvonal. Árban majdnem 2x annyi a Nissin, miközben nincs lényeges előnye...

Ha igazán jó minőségű prémium táskát szeretnél, akkor az alábbi márkára is nézz rá szerintem:
Wandrd
Tenba
Thule
MindShift gear
Peak design
miggo agua stormproof
mantona

Ezeket mind próbáltam és mind nagyon jó a maga kategóriájában

Ezek tényleg mind jók, mármint a márkák. Nekem van egy Tenba amit eléggé kezdek elhasználni, mindennapokra meg a Crumpler amit nem is említettél de nagyon minőségi cucc, de a felsorolt cucc mennyiséghez nem egyszerű megfelelő táskát találni, ezért írtam a Lowepro oldalát (Lowepro BP250-es hátizsákom is van) mert ott elég jól be lehet lőni a cucchoz a szükséges táska méretet. A H1+16-50/2,8 nem kicsi, mellé a tele obi, meg még a két fix, gondolom az akkuk, egyéb apróságok és máris elég sok hely kell. A Crumplert például nagyon szeretem, mert a H1 rajta a 16-50-el + mondjuk az 56/1,2-vel meg az apróságok pont jól elférnek, de az iPad már nem fér bele csak a mini férne el (az újabb verzióba már elférne) de egy kis üveg vizet, vagy egy kis kulacsot már nem tudok magammal vinni, a Tenba-nak viszont van külső hálós zsebe (nekem a Switch 8 van) amiben meg igen. Szóval sok sok szempont és anélkül, hogy beletennénk a cuccunkat igazán lutri a táska választás. Tudom, megfordult már nálam néhány, de most megint agyalok egy cserén, hogy a táblagépet tudjam magammal vinni ha esetleg akarnám, mint ahogy most nem, csak a Tenba-ban amit meg már nem szeretek nagyon használni, mert eléggé elveszítette a tartását 3 év alatt.

végül megszereztem egy X100S-t.
Mikor hazahoztam, a párom csak annyit mondott, hogy hiszen ilyen fényképeződ már van.
Első ránézésre nem tévedett olyan sokat...

Just a simple Lineman...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Itt egy normálisnak tűnő 16-80 review, talán mégsem olyan nagy szám ez mint ahogy a kopasz mondta: [link]

colorizer.net

Ezen nem lepődnék meg.
Mármint nem azon, hogy nem jó az objektív, hanem azon hogy nem a kopasz adja a hasznos bemutatót.

[ Szerkesztve ]

Nyilván a 18-55-höz, illetve a 18-135-höz érdemes hasonlítani. Azokkal szemben szerintem képminőségben is megállja a helyét, praktikus átfogás, talán még tolerálható méret és súly.
Hogy kevés fényben belassul, az valószínűleg zavarna. Hogy videóban zoomoláskor össze vissza elmegy a fókusz, azt meg reméljük megoldják firmware frissítéssel. (Gondolom a vázakat is frissíteni kell...)
Összességében jó esélyt látok rá, hogy a 18-135-öt ilyenre cseréljem, nekem az túl nehéz...

https://www.flickr.com/photos/pethob

én meg egyre inkább úgy érzem, hogy már az elején meg kellett volna venni a 18-135-öt és már rég boldog ember lennék. az mennyire használható a tele végén?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én is így vagyok vele, pont kiváltaná a 18-55-öt meg az 50-230-at. Azt mondjuk nem tudom, a gimbal elbírná-e "kitolva", a 18-55-tel egész sokat gimbalozok.

Nem tudom a tesztek mit mondanak, de nekem már volt többször is olyan érzésem-képem a 18-55-tel meg az 55-230-al is hogy éreztem azt a "hűha ez ilyet is tud" érzést, mikor monitoron nyitottam meg képeket.
A 18-135-öt meg mikor próbáltam egyszer és megnéztem utólag a képeket, hát az nem hozta ezt a feelinget, de legalább nagy és nehéz

Persze simán lehet, hogy csak többet kellett volna használni, illetve még ami esetleg árnyalhatja a képet, hogy a 18-55 meg az 55-230 is megszerettette magát azzal, hogy a tele végén "is" nagyon jó, miközben a 18-135-nek pont a tele vége a leggyengébb.
(dehát akkor meg minek olyan hosszú)

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

MIhez képest Zoom objektív praktikus mérettel, súllyal, átfogással. Ahogy a végén felsorolja mire szánta a Fuji és arra ajánlott. Ennyi. Praktikusabb a 18-55-nél, mert jobb az átfogása és időjárás álló (ahogy a 18-135) könnyebb és szerintem élesebb a 18-135-nél, ráadásul annál a fókuszmotorja is jobb és ott az a 135 vége tök felesleges, legalábbis nekem az volt, mert telére már rövid, kistelének meg feleslegesen hosszú volt. De mellé tehetjük a 16-50/2,8-at is, ami bazi nehéz, kurva gyors AF-el, de nekem rövid volt az 55 vége. A prime lencsékhez meg véletlenül se kezdjük el hasonlítani egyiket sem. Sajna én megtettem és élességben a 35/1,4 és az 56/1,2 megette reggelire a 16-55-öt ugyanolyan blendénél, ugyanolyan távolságról ugyanazt fotózva állványról. Amúgy meg meglátjuk, leghamarabb a Fotóexpón remélem felcsavarhatom a vázra néhány tesztfotó erejéig és nekem must have kategória lesz szerintem (bár már most is erősen fáj rá a fogam).

Ahogy fogalmaztam abból lehet, hogy nem jött át, de nekem is tetszik, gondolkodom a vásárláson, azért is kutatom a teszteket. Csak a kopasz ódája után kicsit csalódás volt a realitás, holott a kategóriájában hozza a szintet Mondjuk az fura, hogy a zoomolás közbeni fókusz állítás sokkal simább a 18-55-ön. Remélem FW-vel javul. Nem mintha valaha is zoomolnék videó közben, nade kit érdekel, legyen jó!

colorizer.net

14-től lesz lehetőségem tesztelni a 16-80-at, mert az egyik haver megrendelte és akkorra érkezik meg.
Kiváncsi vagyok mit tud és, hogy jól döntöttem-e a 16-55 vásárlással, de szerintem nem nyúltam mellé. Kb. 4 hete van meg a 16-55 és azóta kb. le sem vettem a gépről, annyira bejön.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ha valakit érdekel akciós a MM-ban a 16-55 2.8 (330k). Nem E Global, de a gari is többet ér.
P.S. Az 50-140 is egész jó áron van.

[ Szerkesztve ]

Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!

Egyet értek, egyszer volt szerencsém a 18-135-tel lődözni, és a leggyengébb képminőséget adja a teljes Fuji felhozatlalban. Oké, túristazúm, megvannak a kompromisszumok. Mivel én már lassan csak túristáskodás közben fotózom, hát sosem fogom használni...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

itt biztos szentségtörés ezt leírni, de az mft utazózoomok olyan kis kompaktra sikerültek, hogy ebben a műfajban lehet, hogy ott érdemesebb szétnézni.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ellenkezőleg. Arra a célra sokkal jobb az mft! Szerencsére nincs szükségem utazózoomra, csak azért írtam a hsz-t, mert eccer kipróbáltam azt az obit, és megállapítottam hamar, hogy nekem olyan sosem kell.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ahoj!

Ha nem kell az időjárásállóság, két kártyahely illetve inkább előny a kisebb méret, akkor ajánlható az x-t30 az x-t3-mal szemben?

Vinném túrázni, síelni, stb, szóval nem csak ülő helyemben használnám.
Kell a jó fókusz és az apsc méretű szenzor.

[ Szerkesztve ]

Végül is ajánlható, de túrázni sielni és WR nélkül? Háááát ezt azért átgondolnám

na mondjuk, most hogy ezt mondod... nagyképűen mondom, hogy nekem nem kell, de pont az én felhasználási területemre találták ki. ehh...

de igazából kizárólag egy x-t3-mal sem lennék kisegítve, mert ahhoz már a 18-55 nem jó (az nem wr).
ha pedig egy zoom obit szeretnék csak, akkor 16-55 jöhet szóba, ha jól sejtem. illetve vázból sincs nagy választék ilyen fícsörrel.

WR-es zoom még a 8-16, 18-135, 16-50/2,8 és az új 16-80/4 (na meg az 50-140/2,8 meg persze a 100-400, de ezek már nem kirándulós mászkálós méretek) Fix obiból az összes f2-es WR-es plusz a 80/2,8-as macro (és mindkét 16-os) úgyhogy van megoldás

Vázból meg az összes 1 számjegyű WR-es.

[ Szerkesztve ]

nekem az a tapasztalatom (síelés), hogy nem kell az a wr.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ha táskában van és nem megy rá a hó semmilyen formában, valóban nem kell. De a gépre rárakódó porhó aljas módon elolvadva beszivároghat a réseken... szvsz jobb az óvatosság, de kinek kinek a saját cucca, mindenki maga dönti el mit mire és hogyan

Kérdés: Canon EF obikra létezik jó Autofókuszos adapter, amivel pl egy X-T30 tudna boldogulni?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

igen létezik, Fringer.[link]

[ Szerkesztve ]

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Köszi, ez szuper! Utánakeresgélek, miféle obikkal próbálták már

A Tamron 150-600 G2 lenne a célpont.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

használtam már fuji x10-et, x20-at (vagy ezek wr-esek? ), csurgott róluk a hólé, sosem lett bajuk. illetve hát minden gépemet használtam síelésnél, aztán volt köztük wr-es (olympus e-1, e-3), meg sima (nikon d90, olympus e-pl1/2) is.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

szeretsz veszélyesen élni....

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

amikor annyi víz van, hogy megfingana a cucc, már úgy sem lehet képelni, mert tiszta csepp az obi -- én magamban erre jutottam anno.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem kicsi mázlid volt

Érdekes géppucolási koncepció

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Reklám

Az arckövetés szimpatikus, vajon arra is rá lehet venni, hogy mozgó állatot (madarat), tárgyat (pl autó) kövessen?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Egy dolgot nem értek: az X-H1 elvileg profibb váz az X-T3-nál az IBIS miatt, nem ? Mégis, előbbi olcsóbb majd 200EUR-val

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A szenzora és a processzora újabb a T3-nak. A H1 valahol a T2 és a T3 között van tudásban, kivéve a proccit és az AF-et, de hozzáadva az IBIS-t.

+#30847: köszi:DDD

Nagy kár, hogy az IBIS nem a fejlettebb egyébbel találkozik, lehet megvárom az utódot akkor

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#30848) t72killer most már elég közel lehet, mert idáig a H1 volt akciózva USA piacon, most meg kezdik a T3-at. Tehát valami készül....

[ Szerkesztve ]

Ezt néztem az éjjel, meg is őrültem, h miért nem vok usa-ban. :D

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.