Ez a giroszenzoros szoftveres stabilizálás még jó is lehet, remélem nem a parasztvakítás kategóriája. Stabis üvegekkel kombinálva lehet benne fantázia.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

GoPro szintet nem fogunk elsőre kapni szerintem, pláne egy belépőkategóriás váznál. De ne legyen igazam

és jóval gyorsabb is lesz, mint az előd

Hm-hm...
Tapicska kijelző lenyílós/kiforgatós?
Súlya az elődhöz képest?

Pollai: Azt nem értem az elődben mit bírtak elcseszni, hogy az AF lassú/pontatlan/huntingol

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Kitekergethetős, mint a Micro 4/3 vázakban. 370 gramm a pletyik szerint a súlya.

nem csak az AF volt lassú, hanem maga a működése is a gépnek. Sokszor belassult,. Állítólag ezen is javítottak

A hírek egy új objektívről is írnak: XC 35mm f/2

bármi reciproka a semmi

Ami baromi jó az X-T200 mellé, egy 15-45, 35/2 duplakit elég jó ajánlat lenne ezen a szinten

Ajjaj

vihartigris: 23 f2 jobb lenne, az ekv. 50mm-re mai napig nem éreztem rá

AP: Igen, olvastam, de nem értem mitől min bírtak butítani ami javíthatatlan módon ilyen eredményre vezetett

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ó jesssz! Végre! A DPreview egész tisztességesen körbejárta, egyedül a film-módokról nincs infó de ez nem tart vissza. Tavasszal megveszem!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Fujifilm XC 35mm f/2 first look preview – jonasrask|photography

200 USD, ez slágergyanús.

Eternát, Classic Negát biztos nem tud, szerintem az Acros is kétséges.

Az írás szerint a képi világa közel azonos az XF 35 f2-vel.
Így valóban slágergyanús.

bármi reciproka a semmi

Gyanús, hogy egyezik a kettő optikai formulája, csak az XC műanyag házat kapott, meg nincs rajta blendegyűrű.

Slágergyanús valóban, de nem egészen értem miért ilyeneken dolgozik a Fuji, amikor literally senki nem nyafogott soha ezért (vagy bármilyen XC obiért), hanem mindenki a fényerős mk2-es sort várja, meg több teleobit, erre itt van ez

[ Szerkesztve ]

hát... megvárom az első hosszabb távú tapasztalatokat, de még az is lehet, hogy cserélném rá az X-E3-mat

Szerintem azért is jöttek ki ezzel az obival, mert elég sok konzumer vásárló mikor rendszereket hasonlított össze a választás előtt, akkor az első dolog volt ami szembe jött vele, hogy Canikon oldalon egy akármilyen váz+kit mellé piripénzért tudott venni egy 50mm-es fixet. (most az ekvivalenciába ne menjünk bele)

M4/3 fronton is van 25mm 1.7 hasonlóan bagóért.
Fujinál meg 150 rongy körül indulnak egyáltalán a fix üvegek, így mit lát a mezei érdeklődő?
Azt, hogy Fuji rendszer drága.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Csak az Acros miatt aggódom, Eterna nem izgat, Classic Negát nem is ismerem persze túl új, meg szegmentáció...
Az új vázak azonnal megjelennek kedvenc szürkeimportőreinknél? (Eglobal, e-infinity)?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Acros sajnos nincs, ahogy az eddigi teszteket nézem

Nagyon sok esetben a CC JPG-ből csinálok fasza Acros-szerű FF-et Lightroomban. Nyilván nem Acros, de mondom, 90%-ban a rendezvényes melós anyagoknál ez van (RAW-ozni már nem nagyon szoktam).

Részemről ha CC-t tud, nagy baj nem lehet

[ Szerkesztve ]

Hát ja, csak nekem régi az Adobe is, és még régebbi alatta a PC, még egy szép baleset lesz annak a frissítése is...
Vagy hexaeditorral megbuherálom és X-T2 lesz belőle

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Cseszhetem, ha nincs Acros, ettől nem lesz, hiszen az is a gépet használja, inkább csak kötegelt "feldolgozásra" jó.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Most nézegetem a teszteket. Valóban jó kis cucc, köszi a tippet!

Nagyon szimpatikus gép! Minden olyasmit megváltoztatták benne ami miatt az elődöt nem vettem volna meg. Ez egy nagyon jó húzás volt a Fujitól.

A dprevirw videó szerint nincs acros, nincs eterna és nincs pro neg.

a tudása tök jó, de a kezelőfelülete (tárcsák stb.) elég undorítónak tűnik

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

X-T szériás géppé érett.

bármi reciproka a semmi

most nézem: nincs AE bracketing... ez nekem fájó pont

Nemár! Nem mondom, hogy sokszor használtam volna, de ilyet nem beletenni...
Amúgy tényleg az ergonómia lesz az egyetlen ami kérdéses. Talán fura, de kicsit túl nagy hátul a mozi... Kiderül!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ezt hol írják?

Itt csináltam egy összehasonlítást az XE3 és a T200 között, és szerepel a táblázatban.
Nem tudom tényleg így van-e, esetleg egy X T100 tulaj megerősíthetne, hogy az elődben is így volt.
Azt is el tudom képzelni, hogy a többi sorozat mód (filmszim, iso, ilyenek) is hiányzik belőle, mert a képeken/videókon nincs dedikált "drive" gomb, csak "sima" sorozat.
Sajnálom ha tényleg így van, dehát célzottan kezdő gépnek/vlogger kamerának szánják, szóval valahol megértem (még ha nem is örülök neki)
Kicsit lehiggadva a tegnapi bejelentés után már nem vagyok annyira lelkes Ennyiért persze tök jó kis váz, de a fentieken kívül azért valóban kérdéses az ergonómia is (az E3-ban minden annyira kézre áll, imádom az első tárcsán állítani az expo kompenzációt pl.), de ez majd kiderül ha meg tudom fogdosni.
ami számomra mellette szól az a Bayer szenzor és a kihajtható kijelző, de gyűlnek az érvek a mínusz oldalon is.
A legjobb lenne egy X-E4 ugyanezzel a kijelzővel és Bayer szenzorral.

Megnéztem ezt az összehasonlítót, ha igaz hogy AA filter van a T200-on illetve akkuidőben is ennyivel gyengébb, akor az csalódás.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Az elődben volt. Nekem is X-E3 van, de megnéztem neked a manualban.
Én egy ilyen összehasonlító oldalt még nem vennék készpénznek.
Várjuk meg a T200 könyvét, sajnos még nincs fent.

reméljük
Mindenképpen megnézném, megfogdosnám azért mielőtt leteszek róla

Az AA filter miért olyan rettenetes dolog, hogy sokan írtóznak tőle?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Az eggyel alatta pozicionált X-A7-ben is benne van, miért ne lenne akkor az X-T200-ban?

[ Szerkesztve ]

Nem rettenetes dolog, lágyítja a képet minimálisan.

Mikor objektív oldalról százezreket jelent egy pixelkukkolva kicsit éleseb kép, és mikor más gyártók már dobtak piacra 20+ megapixeles bayer mátrixos apsc gépeket aluláteresztő szűrő nélkül, akkor nekem már nem kellene ilyen.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

jött közben egy Laowa 65/2.8 makró is, elég faszipántos képpel

nem tudom már követni, mi az ami mégis van?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

valószínűleg ebből sem maradt ki az AE bracketing, meg a többi sorozat mód sem, mint ahogy már az X-T100-ban is volt.
Acros viszont tényleg nincs