Igen, vissza kell küldeni.

Öreg fater megoldja!!!!

Köszönöm. Bár azt hiszem csak hirtelen ötlet volt, nem kevéssel olcsóbb mint itthon, de ha bármi gond történik a csomaggal az úton (érkezett már sérült cucc ép csomagban, szerencsére filléres tétel volt) futhatok a pénzem után :( Kösz a segítséget. Inkább olvasgatok még...

Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!

Pont az ilyen esetekre a jobb online felületeken lehet biztosítást kérni a szállítás mellé, ami elsőre drágának tűnhet, de ha hozzá vesszük a szállítmány értékét már meg is éri....

Üdvözlet mindenkinek!

X-A3 géppel rendelkezek, amit egyelőre a kitobjektívvel használok hobbifotósként, főként kiránduláshoz, táj és természet fotózáshoz.
Szemezgetek az 50-230mm/4.5-6.7 objektívvel, amit itthon 130 eFt-ért kínálnak, eglobal-on kb. 140 Euro az ára most.
Mi a véleményetek róla, megér ennyit, használható hobbifotózáshoz egy amatőr számára?

Előre is köszönöm a választ!

S3x, hifi & rock and roll

A kinti árát bőven, teljesen rendben van

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nagyon frankó képű kirándulós cucc, a 140 eurót röhögve megéri.

Tegnap megjött a 16-55. Így első ránézésre fincsi a cucc. Az AF videó alatt szerintem nagyon jó, de fotózáskor kevés fény esetén azért stagnál egy kicsit. Minden esetre, szerintem jó döntés volt megvenni. #marcsakaketszazaskellesteljesaszett

Ha nincs jó, ló a szamár is.

+1, hogy bőven! Itthon használtan 60 körül megy, az egyik legjobb ár-érték arányú obi a Fuji rendszerben szvsz.

Csak azért kérdeztem, mert nem értek hozzá!
Olcsónak találtam és azt hittem, hogy azért, mert "használhatatlan"!

Köszönöm mindenkinek!

Most keresek valakit, aki megrendeli!

Tudom, hogy nem vagytok jósok - hogy kellhet-e nekem majd? - ,de megér 150 Eurot 58 mm Hoya black filterrel?

S3x, hifi & rock and roll

Nekem még Nikonon volt pár Hoya filterem. Szerintem olyan közepes szint. Kell egy kicsit a színekkel utómunkázni, de bőven jó.
Talán egy fokkal jobb a Haida. Én most Rollei filtereket használok nagy megelégedéssel.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Akkor ér 8 Eurot.

Köszönöm!

S3x, hifi & rock and roll

Nem tudom ki van itt a topikban Németországból... Jön valaki a vasárnapi GFX roadshowra Münchenbe? Lehet egy GFX 100-at nyerni Nekem feltett szándékom

[ Szerkesztve ]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Üdv! Érdeklene a véelményetek.
Elöljáróban:Jelenleg egy Nikon D5300-val fényképezek, főleg túrázásaim közben a hegyekben és nyaralások alkalmával városokban. De azért többször embereket / portrét is. A Nikon képével meg vagyok elégedve, amivel sajnos nem az a kereső és a pontatlan fókusz (közeli témánál nem is merek már alacsony blendét választani). Szóval már motoszkál a fejemben hogy váltani kellene.
És akkor a lényeg: Minden szándék nélkül betértem egy elektronikai boltba, ahol voltak kitéve Fujik. Eddig nagyon nem is vettek őket számításba, mert arra gondoltam, ha váltok, akkor FF Sonyra(Aztán kezem ügyébe került egy sony, és nagyon nem tetszett...). Szóval ott tapizom az X-T2, mire odajön az eladó. Mint utóbb kiderült fuji fanatikus Lyukat beszélt a hasamba. Most úgy állok, hogy az X-H1 és X-T3 közt vacilálok. Az X-H1 nek nagyon tetszett a mély markolata, kb mint az eddigi Nikonom, meg az IBIS is elég csábító. Az X-T3 mellet persze meg a fejlettebb fókusz szól, meg hogy jóval könyebb. Sajnos a markolata elég kicsi, a felcsatóval is próbáltam (persze az X-H1től így sem jobb...). Az eladó szerint októberben jön az X-H1re egy cashback, így a mostani már kedvező ár még jobb lesz. Lencséből a 16-55 2.8 tetszett meg esetleg kesőbb valami hoszabb is lenne. Szerintetek melyik lenne érdemesebb számomra (mennyire értékes az IBIS?
Köszi!

Túrázásra tájra nem kell fejlett fókusz, Ibis viszont jól jön. Túrázó telének 50-230 + valami nagylátószögű is kellhet majd.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Nálam is az IBIS döntött a H1 mellett, mikor T2-ről váltottam. Ha nyugisabb témákat fotózol nem szempont a fejlettebb fókusz, az IBIS pedig áldás lehet, bár akinek stabil keze van (ismerek ilyet) annak lényegtelen, ahogy mozgó témánál is lényegtelen az IBIS jelenléte.
A lényeg, hogy ez egyéni és összetett kérdés és a témától függ amit szoktál fotózni és a kezedtől, hogy mennyire tartod stabilan a gépet.
Ha meg kitobi kell, keress privátban ami neked megtetszett, most olyanom van eladó.

Ha nem videozol, akkor vegyel egy X-T2-t hasznaltam. Rengetegen valtanak H vagy T3 iranyba, nevetseges aron lehet most hozzajutni. En nem latom, hogy miert erne meg neked egy rakas penzt kiadni az uj modellekre.

[ Szerkesztve ]

Ha jobban belegondolok, lehet érdemes lenne megvárni a most ősztől érkező 16-80 F4-et. Úgy emlékszem 6 fényértéket tudó OIS lesz benne.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Köszönöm a válaszokat! Lehet hogy csatlakozom a fujis táborhoz
@FLx: Amilyen szinten fotózom, lehet hogy tényleg nem éri meg, de számomra a különbség számottevő volt az EVF-ben X-T2 és az újabb modellek között. Meg gépből újat szeretnék, azon az áron meg nem éri meg az X-T2.

Ha mar annyira dragat es ujat szeretnel, legalabb ne fizesd ki a hazai arat, mert az borzalom. Amugy en a te esetedben nem erzem, hogy nagy kulonbseg lenne a T2 es T3 kozott, mondom ezt ugy, hogy mindkettobol volt nekem nem is egy. Illetve varj oktoberig legalabb, mert szinte biztosan lesz kit-ben az uj 16-80-as obival.

[ Szerkesztve ]

Szia! Simán megéri! Én is a filterrel egy csomagban vettem, azóta az a 18-55-öst védi (ua. a méret).
Fizetés után 10 nap alatt kaptam meg.
Tény, nem egy professzionális obi, vannak bőven hibái, az 55-200-nak sokkal jobb a képminősége stb., sajnos "fényszűke" miatt rontott már el nálam megismételhetetlen pillanatokat, de összességében ezért az árért elégedett vagyok vele!

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum!

Köszönöm Neked is a választ!

Már meg van rendelve.

S3x, hifi & rock and roll

Köszi, októberig már mindenképp várok. Matska és FLx, a 16-80 tényleg nem hangzik rosszul.

15-45 van valakinek? lőttem egyet, jókat hallottam róla, 15/3,5-nek kell

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Jó kirándulós cucc, nekem mindig hiányzott egy nagylátó, mikor 27-est vittem magammal, viszont a kvázi kompakt gép feelinget nem akartam elveszíteni (X-E széria)

X-T vagy X-H mellé nem kellene.

Egyébként kicsit olyan érzésem van vele, mintha a színvilága kicsit szárazabb hűvösebb lenne.
Nem annyira üt el a többi fujitól mint a Samyang 12, de szerintem van egy ilyen gyenge beütése.

Viszont amire csak akkor jöttem rá mikor már megvolt, hogy dupla közgyűrűre téve egész jól el lehet vele bohóckodni makróra is.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

valószínűleg gyengébb a mikrokontrasztja, mint a komolyabb fuji üvegeknek, az volna a csoda, ha nem így volna. én mondjuk x-h1-re vettem, mert oké, hogy a nagylátó fixek jobbak, de ennyiért nincs semmi. meglátjuk.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

az árához, a méretéhez és a súlyához képest meglepően jó obi. Nem sok különbséget láttam a 16-50-hez képest. PZ és nagyon műanyag, de más hátrányt, ennyiért nem tudok mondani.

Még a végén összehoz a Fuji egy használható Bayer-rácsos apsc masinát....a színt kivéve. Kíváncsi lennék melyik AF rendszert kapta...
https://www.dpreview.com/opinion/0627060159/the-x-a7-is-fujifilms-first-good-entry-level-mirrorless-ilc

[ Szerkesztve ]

Ne aggódj, van sok színben! Bakker, Merci után én leszek a következő aki vesz egyet

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

A pletyik szerint a T3 meg a T30 AF rendszerét frissíteni kell, mert az A7 bucira veri őket (arcfelismerésben legalábbis). Ez minimum szokatlan az A szériát ismerve, meg hát más árkategória, de hát ez van, bezzeg a T3-ra képtelenek egy értelmes fw-t írni. Miért mondom ezt? Ma jött ki a 3.01, ami arra ad elvileg gyógyírt, amivel a UK szerviz nemrég hardveresen gyógyította meg a gépem

Kereső nélküli vázat én tuti nem egy kikönnyített X-T100-nak lenne értelme.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

hova könnyítsék még és hány verziót lehet csinálni ugyanabból? őszintén szólva már az x-tn és az x-en mellett sincs értelme igazán semminek szvsz, de oké, ha olyan rohadt drága az az evf, legyen egy olcsó váz nélküle.

de hogy x-tn, x-tnn, x-tnnn ÉS a többi, háááát. nagyon kajzen!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Fuji 50-140f2.8-al?
Élességre milyen?
Az AF-a milyen gyors, sportra, gyorsan mozgó téma fotózására alkalmas?

Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...

A rendszer egyik legjobb objektíve. Nem véletlen rajta a piros címke... Elég sok bemutatót lehet találni róla. Én mint tulajdonos se tudok mást mondani. Talán annyi hogy a 2.0x TC-vel is elfogadható eredményt ad de AF csak nagyobb rekesznyilasokon használható. Ha a képminőség és af a fontosabb akkor 1.4x TC-t kell választani hozzá.

Érdekes összehasonlítás: Sony A6600 vs. Fujifilm X-T3.
Cameralabs: Sony A6600 Review vs Fujifilm X-T3

Talán annyi lehet még érdekes, hogy a Fujifilm A7 megjelenése után lesz egy firmware frissítés az X-T3 vázakhoz ami a szemfókuszt fogja javítani. Persze valószínű így sem lesz Sony szintű. Hiszen most az a legjobb a piacon és talán így is marad.

Jó éles, gyönyörű a rajzolata és nagyon sokat megfog a beépített stabi. Nekem bőven elég gyors, de nem fotózom vele sportot. Ha jól rémlik, van topiktárs, aki futóversenyeken dolgozik vele, kiváló eredménnyel.

Sziasztok!
Szerintezek meg÷r az XT-2-t megvenni az XT-20 helyett 80 ezerrel drágábban?
Jobb az XT-2 annyival?

Ha számít az ergonomia és az EVF minősége, akkor megéri a felárát a T2. Kézbe véve nagyon más a kettő. Képminőségre egyébként papíron ugyanaz.

Köszönöm!
Az AF-sebessége esetleg gyorsabb az XT-2 ben, vagy ugyan az mint az XT-20?

Sorozatfelvételnél van a T2-nek előnye (nagyobb buffer), illetve jobban testreszabható a követő fókusza. Egyébként szerintem általános dolgokra közel hasonló.

Pont most láttam az alábbi képet egy fb csoportban, amit ezzel lőttek, 1,4x közgyűrűvel:

[link] - itt találod az eredeti képet, ha tag vagy. A mobilarena lebutítja rendesen. A fókusz sebességéről nincs sajnos infóm, de élesnek éles.

Mármint a 50-140/2.8 + 2.0TC? Mert ugye AF-s módban is csak akkor megy szűkebb rekesszel rendesen az AF, ha úgy van beállítva hogy tág rekeszen fókuszál, majd az expohoz szűkít a beállított értéke....
Merthogy ugye a 2xTC miatt az f érték is duplázódik tehát pl. az f22 az már f44...

[ Szerkesztve ]

Régen volt ilyen. Táskában elállítódott a dioptriakorrekció, s néztem egy darabig, mitől ilyen életlen a kép, mire rájöttem, hogy a feliratok is életlenek. X-T20-nál későbbi vázaknál ez jobb, vagy ugyanilyen?

Sziasztok!
A Viltrox 85f1.8 ról van infótok?
AF milyeb gyors?
Tényleg élesebb a Fuji 90f2 től?

Dehogy élesebb. Az áráért (főleg szürkén) kitűnő darab, használható Af-fel, de azért a 90/2-től kb mindenben elmarad.