- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Gurulunk, WAZE?!
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- ldave: New Game Blitz - 2025
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#39800
Egon
nagyúr
Petykemano
#39799
Egon
nagyúr
válasz
Petykemano
#39799
üzenetére
LOL...
-
#39799
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
sajnos úgy tűnik, jó drága lesz a Navi.
Kár, hogy az Nvidia megint képtelen volt letenni valami jót az asztalra
[1] -
Puma K
nagyúr
válasz
Kolbi_30
#39797
üzenetére
Vajon mire gondolt a költő...?
Tehát az RTX 2080 Super vajon az RTX 2080 Ti helyett van?
A válasz, nem.Csak a különbség csökkent vélhetően (még nem jelent meg, majd 23-án) a két kártya között. Ha minden igaz, akkor később jöhet egy RTX 2080 Ti Super.
Ha jön.Amúgy most adták ki azokat a kártyákat amiket alapból kellett volna az RTX 2000 széria megjelenésekor.
Ebből is látványosan látszik, hogy az Nvidia legalább a Maxwell széria óta azt csinál amit akar... hopp itt egy töltelék generáció, hopp ott egy olyan széria kiadása amit alapból megtehettek volna...
Várom a Ryzen 3000 széria tesztjeit... és remélem hamarost eljut a VGA részleg is arra az útra amire az AMD a Ryzen 1000 szériával tévedt így tetszhalott 10-12 év után...
-
Puma K
nagyúr
Nem tudom hogy hol harangozták be és kik, de ameddig a gyártó nem jelenti be a konkrét termékét-termékeit addig minden neten terjengő pletykát és valósnak vélhető információkat feltételesen kell kezelni.
Majd ha kint a kész termék, amit a boltok polcairól is le lehet majd emelni és megvásárolni, akkor lehet vitázni.
-
#39788
szmörlock007
aktív tag
szmörlock007
aktív tag
Az Intelnél dolgozó Jim Keller arról beszél, hogy messze még a Moore-törvény vége:
-
#39785
#04430080
törölt tag
Szeszkazán
#39784
#04430080
törölt tag
válasz
Szeszkazán
#39784
üzenetére
Mert találtak valami bizonyítékot? 11 éve sem sikerült, sőt 3 évenként újra és újra felröppen ez a hír. Szerintem meg annyi az egész, hogy az AMD nem fókuszál már a gamer dVGA piacra. Beárazza az NV -hez és kész.
-
#39783
#04430080
törölt tag
Szeszkazán
#39782
#04430080
törölt tag
válasz
Szeszkazán
#39782
üzenetére
Meg az is, hogy ez egy 11 éves hír
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#39782
Szeszkazán
senior tag
Szeszkazán
senior tag
A AMD és Nvdia kartell másnak is feltűnt.
-
#39781
Dtomka
veterán
huskydog17
#39780
Dtomka
veterán
válasz
huskydog17
#39780
üzenetére
BF V alatt azt tapasztaltam, hogy DX12 vel kevesebb az fps, és látványban nem látok különbséget.(7700k + 1070)
-
#39780
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Egy kis érdekesség:
Low-level API táblázat. A PCGH összegezte, hogy eddig hány játék támogatja a DX12 és/vagy Vulkan API-t.
Összesen 70 db, ebből 32 támogatja a Vulkan-t.
Egyre több lesz (szerencsére) és mára végre eljutottunk oda, hogy a DX12-nek több játékban is gyakorlati előnye van.
Személyes tapasztalat:
Én például pont a napokban kezdtem el a The Division első részét és személyesen tapasztalom, hogy DX12 alatt valóban lényegesen szebben megy a játék.
Deus Ex Mankind Divided alatt viszont - szintén személyes tapasztalat - nem tudom javasolni a DX12-t, mert nagyon csúnya grafikai hibákat generál, melyek DX11 alatt nem jönnek elő.
Doom 4-ben egyértelmű a Vulkan brutális előnye OGL-el szemben, ezt szerintem mindenki tudja.
The Turing Test esetén semmilyen különbséget nem tapasztaltam DX11 és DX12 között. Mindkettő szépen ment.
-
Televan74
nagyúr
-
-
#39776
Petykemano
veterán
b.
#39775
Petykemano
veterán
Szerintem az optimalizálás az alábbi nem feltétlenül egymást kizáró, de valamiféle fontossági sorrendet mindenképpen leíró lista alapján történik:
1.) Ha valaki (mármint hardvergyártó) megfizeti azt, vagy szellemi erőforrást dedikál
2.) Amelyik hardver a játék célközönségére jellemző, nagy arányban fordul elő
3.) Amelyik kényelmes, könnyű, olcsóAz AMD a 3.) érdekében tett az elmúlt években sokat: profilozó meg dokumentálás, open-source, stb. Meg most még egy lépés, hogy a hardver teljesítményét nem rontja, ha más hardverre optimalizált kódot kap.
Teljesen egyetértek, hogy ez nem fogja felborítani az eddigi optimalizálási rendet.
-
#39775
b.
félisten
Petykemano
#39774
válasz
Petykemano
#39774
üzenetére
Ezzel semmi probléma nincs.
AMD annyit csinált, hogy változtatott a felepitesen és egy játékra jobban alkalmas architektet alkotott. Ezt csinálja Nvidia már évek óta. De ez nem fogja megvaltoztatni az optimalizalasokat, mert ettől ugyan úgy lehet optimalizálni mindkét hardverrel, mint eddig. Most éppen Naviban van nagyobb akkor arra lehet...
BF5 ben a GCN gyorsabb mint a többi játékban, Turinggal felveszi a versenyt, tehát nem az új kialakitasnak és gyorsitotarnak köszönhető a sebessegelony.,mint azt Abu írja hisz a Vega 64 a 2070 sebesegevel megy. -
#39774
Petykemano
veterán
b.
#39770
Petykemano
veterán
Szerintem ennek örülni kell. Végre egy fícsör, ami outofthebox működik, nem attól függően lesz olyan jó az amd kártya, mint elméleti tudása szerint lennie kéne, hogy vajon hajlandó-e elbíbelődni valaki a sarokban akkor is, ha kiválóan dokumentált és rém egyszerű.
Ha ez igaz, akkor innentől nincs az, hogy Gameworks, meg turingra optimalizálták, mert bár pazarlóan, de a navi megoldja.Attól meg nem kell félni, hogy bárki elkényelmesedne és emiatt helyzetbe kerülne az AMD és kínlódna az Nvidia. Hiszen ez történt az elmúlt... 4 évben. /NEM/
-
128 kB azt hiszem Turingban meg 96. ez az összevont L1 gyorsítótár /multiprocesszor Voltában már mióta benne van. Most rálicitált AMD ,méretileg ( gondolom a 7nm miatt tudott) Ezért írtam, hogy sok mindenben kezdenek ráhajtani Nvidia megoldásaira.
Navi parancsprocesszora egyébként tényleg jónak néz ki, mindenevő dizájn. -
-
Ha már VS :
"Ennek egyébként akkor lesz nagy hátránya, ha elkényelmesedik a piac, mert oké, hogy a Navira gyorsan megvan a sebesség (konzolon fut, a PC-s meg majd vesz gyorsabbat mentalitás), de például a GCN, a Turing, és lényegében az összes régebbi GPU nagyon is igényli ezeket az optimalizálásokat. És nyilván ezek azért még maradnak egy darabig, nem is kevés ideig. Tehát nem szabad átesni itt a ló túloldalára."
ezektől kaparom le magam...
Oh megvan az újabb csodaficsőr, miben elmaradott a Turing és Nvidia reméljük nem használják ki a Navi hihetlen tudását egy bazi nagy L1 gyorsítótárat, s optimalizálnak azért a csóringer GCN Vegára/ RX re és Turingra/ Pascalra. Hogy mindig van valami csoda amiben olyan jó lehetne ha,de nem lehet, mert hátráltatják...( írónia off)
Mindig van egy szalmaszál amiben lehet kapaszkodni... egy csodafegyver...amiben elmaradott Nvidia.....
Elhiszem hogy jó ez az új parancsprocesszor, de ugyan így vannak olyan fejlesztések a Voltában, Turingban amiket ha kihasználnának abban lenne hátrányban a navi. (az új SM dizájn kihasználásával pl)
Közben meg AMD igyekszik hogy a hasonlóvá tegye a hardverét a Zöldekéhez... -
#39769
Locutus
veterán
Firestormhun
#39766
válasz
Firestormhun
#39766
üzenetére
Előbb lesz RTX az AAA játékokban, mint DX12
-
#39768
X2N
őstag
Firestormhun
#39766
X2N
őstag
válasz
Firestormhun
#39766
üzenetére
2020 nagyszerű év lesz
még PC gamerként is -
#39766
Firestormhun
senior tag
Firestormhun
senior tag
DOOM Eternal will support Ray Tracing
“RTX makes it look, you know, amazing. There are great benefits but it doesn’t necessarily expand our audience or that the way that the way that something like Stadia does so, but absolutely people can look forward to DOOM Eternal and id Tech 7 supporting ray tracing. Absolutely. I mean we love that stuff, the team loves it and I think we’ll do it better than anybody honestly.”
Érkező tripla A címek RTX támogatással:
- Wolfenstein: YoungBlood
- Control
- Call of Duty: Modern Warfare
- Doom Eternal
- Watch Dogs Legion
- Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2
- Cyberpunk 2077 -
Egon
nagyúr
Amikor a tényeket nehéz megcáfolni,
Mutass egy tényt a kapcsolódó hozzászólásaidból. Lehetőleg igazolható (link előnyben), általános érvényű tényt, nem olyat, hogy "amikor én dolgoztam a sarki sufni számtechboltban, akkó' nálunk így vót" jellegűt, mert ezt elég nehéz komolyan venni.
Mellesleg Milka kapásból cáfolta az agymenésed, arra nyilván véletlenül nem reagáltál...
-
Devid_81
félisten
válasz
GodGamer5
#39761
üzenetére
Varhato volt sajnos.
Ha a Navi most tudna ray tracing-et akkor a Vega VII eladasokat egy az egyben ellehetne felejteni.
Kicsit furan nezne ki a termekskalan a belepos tudja de a high-end nem.
Valoszinuleg majd jovore kapunk mindenfelet mar, de kozben ne felejtsuk el, hogy Intel is jon a dedikalt valamivel.
Lenyegen GPU fronton a jovo ev lesz a durva, idenre csak a CPU piac lesz az -
Milka 78
nagyúr
Vannak magán és céges vásárlóink is, de pl "kormánytenderes" beszerzésnél minket átugrottak és vagy nagykeres vagy külhoni berendelés volt...a nagy magyar gyógyszergyár pl konkrét kérdésekkel és beszerzéssel a gyártóhoz fordult, ergo ez is egy járható út.
Ha konkrétan bejön egy ilyen ember egy ilyen kéréssel pl az utcáról...nem a supportal van a baj, hanem kb beszerezhetetlen legalább is perpill. Azt kell hogy mondjam, hogy ehhez mi kis halak vagyunk
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Milka 78
#39758
üzenetére
Hogy az ügyfél a xy gyártmányú szervert tőletek rendeli-e meg, vagy elmennek személyesen az Intelhez...
Illetve ha már aktív tapasztalatod van. Szállítotok-e Cascade Lake-AP szervert egy ügyfélnek, ha ilyen igénnyel áll elő, vagy esetleg aminek nincs mainstream supportja, azzal nem is foglalkoztok...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#39755
üzenetére
No offense most, de én jelenleg azt látom, hogy tapasztalathiányból eredően félremagyarázol.
Nem baj az, ha nem volt még gyakorlatod a kereskedelemből. Az a gond, hogy olyannak írsz, akinek volt. 
Amikor a tényeket nehéz megcáfolni, akkor jön a személyeskedő "badarság", illetve az, hogy meguntad. Ez önmagáért beszél. Inkább írsz egy hosszú posztot a semmiről, minthogy válaszolnál a kérdésre, hogy dolgoztál-e IT boltban valaha... Én szívesen beleállok a vitákba, de úgy nehéz, hogy jellemzően az az összes érved, hogy "badarságokat" írok. Ez olyan, mintha boldog karácsonyt kívánnál egy kérdésre.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Raymond
#39755
üzenetére
"En se irok mar, de van hogy annyi osszegyulik a hetek alatt hogy azert felszisszen az ember itt-ott. Azt hiszem az lesz a legjobb ha hagyom a francba es csak a tapsikolo rajongok maradnak akikkel "diskuralhatsz"."
Azokból is egyre kevesebb van, mert megsértődnek és törlik magukat.
Számomra Abu 2008-tól kezdve bizonyítja, hogy nem a gyakorlat az erőssége.
Az óvodás szintű megnyilvánulás: [link] meg igencsak elgondolkodtató, akinek ott van a neve alatt, hogy HÁZIGAZDA. -
Raymond
titán
Ez valami performance art a reszedrol? Mert masra nem tudok gondolni.
Kb olyan szinten vagy most hogy megprobalod nekem elmagyarazni hogy te ertesz a nemzetkozi tej kereskedeshez mert mar dolgoztal fagylaltosnal. Es ez nem egy ujkeletu dolog. Szamtalanszor bizonyitottad hozzaszolasokkal hogy halvany gozod nincs nagy cegeknel (de ahogy nezem kozepes es kis se) zajlo es alltalanos folyamatokrol, de legalabb meggyozodessel irsz roluk. Es ez mar sokszor szova lett teve (nem csak alltalam), de amikor ez megtortenik akkor kb olyan szintu valasz jon hogy elkezded magyarazni szerinted miert elonyosebb egy fembol keszult cipzar a kabatodon mint egy muagyagbol keszult. Max ha tenyleg nincs valasz akkor meg az van hogy a masik fel "szemelyeskedik". Rajottel mar miert nem valaszonak mar sokan a badarsagokra amit irsz? Nem azert mert kevesebb lett hanem azert mert meguntak, egyszeruen nincs ertelme.
En se irok mar, de van hogy annyi osszegyulik a hetek alatt hogy azert felszisszen az ember itt-ott. Azt hiszem az lesz a legjobb ha hagyom a francba es csak a tapsikolo rajongok maradnak akikkel "diskuralhatsz".
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intelnek ez csak a papír miatt kell. Amúgy elég drága a rendszer, elég sok pénzt emésztene fel szoftveres szinten, és eközben nagyon sokat is fogyaszt. Kétszer többet, mint az új EPYC. Krzanich egy csomó fejlesztést kinyírt, ezeket nem lehet visszahozni és most fejvesztve legóznak össze mindenféle töltelékterméket, hogy legalább a versenyképesség halvány látszatát fenntartsák, de ugyanakkor ezekkel már nem akarnak foglalkozni kereskedelmi szinten, mert ott már nyűg lenne.
Csak azt vedd figyelembe, hogy 2020-ban három, azaz három eltérő szerverplatformjuk lesz, amikor a gyártók számára egy platformra is sok-sok millió dolláros tétel felkészülni. Ez a kapkodás jele, hogy számos, hirtelen elindított projekt egyszerre ér be, de ők sem tudják eldönteni, hogy melyik a jó, így kiadják mindet. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze, csak nincs ugye forgalmazó.
Alapvetően a Cascade Lake-AP esetében az Intel követelményei csak arra szolgálnak, hogy a termék ne legyen vonzó egyetlen komolyabb partner számára sem. Gyakorlatilag csináltak egy processzort, amire úgy rakták össze a rendszerszintű igényeket, hogy a Dell EMC, HPE, Inspur, Lenovo, QCT, Huawei, Supermicro, ésatöbbi, semmiképpen se akarjon erre terméket piacra dobni. És ha megnézed, akkor ez bejött, mert egyik komoly szervergyártó vagy OEM nem kínál az érintett modellekre terméket. -
Azért azzal tisztában kell lenned, hogy aki ilyen szintű szervert vásárol, az nem úgy megy be hogy figyu erre kellene mit tudsz ajánlani, hanem általában már konkrét igénnyel keresik meg az adott forgalmazót.
Legalább is nálunk már az IT és az infósok ezt már eldöntik mire egyáltalán oda kerül a dolog, hogy az első árajánlatokat bekérik a forgalmazóktól.
Természetesen tisztában vannak azzal mire van szükségük és milyen jellegű melóra, nem a forgalmazóra bízzák.( maximum meghallgatnak ajánlatokat és mérlegelnek) Általában a hibafeltárás és megállapítás is házon belül megoldódik a legtöbb cégnél, így nálunk is.Akkor van gond ha változtatni akarnak a megszokotton, mert szőnyeg széle van ha valami nem úgy sül el ,teljes felelősséget kell vállalniuk. Pl utoljára 3 napig nem ment a Distiller rendszerünk egy külsős , új szoftver miatt a végén pedig azért hogy mehessen a meló inkább elengedték a kezét az új verziónak, majd lecseszték az egész gárdát minek kevernek, pedig őket a jó szándék vezérelte.
-
hokuszpk
nagyúr
persze, mert az uzemeltetes tuttira megy, es a "jart utat jaratlanert el ne hagyj" elvet koveti, tobbnyire magam is igyvagyok ezzel, ha valami bevalt, akkor azt kell beszerezni. Ha meg van ido, kapacitas es penz kiserletezni, akkor johet barmi, majd megfejtem. Ezekbol tobbnyire az ido az ami k**ra hianyzik, ebbol kovetkezoleg a kapacitas is ;D)
-
Raymond
titán
"A Xeon a király, az EPYC pedig szar. Így jó lesz?"
Ahogy gondolod, csak nem ertem mi koze van azokhoz a dolgokhoz amiket a beszerzesrol irtal.
"...nekem mindegy, hogy ki mire építi az álomvilágát."
Nekem is, csak kettonk kozul nem en vagyok az aki a cikkeket irja a PH!-ra.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#39744
üzenetére
A Xeon a király, az EPYC pedig szar. Így jó lesz? Ettől nyilván a tények nem változnak meg, de nekem mindegy, hogy ki mire építi az álomvilágát.
Őszintén remélem azt is, hogy sikerül majd mainstream support nélkül Cascade Lake-AP Xeont szereznie valakinek. Izgalmas lesz az biztos.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor rendeljetek Cascade Lake-AP-ket. Mindenki kíváncsian fogja várni az eredményt, merthogy marhára nincs mainstream supportja, az is biztos. Nem véletlenül ír erről a ServeTheHome, ami egyébként egy eléggé elismert média a szerverek tekintetében.
Lehet, hogy nektek a Xeon a jobb. Tehát nem feltétlenül azért rendeltek olyanokat, mert hülyék dolgoznak nálatok, hanem ahogy írtam fentebb, nem mindenhol van az első helyen az alacsony fogyasztás és a magas teljesítmény, esetleg a TCO, a licencköltségek, stb. Ha ezeknél fontosabb az IOPS teljesítmény és az adattároló elérési késleltetése, akkor jobb a Xeon (nem a papírsárkány 9200-as, mert az ezeket nem támogatja, hanem a 8200 vagy kisebb verzió megfelelő), mert hiába lassabb maga a processzor, hiába fogyaszt többet, hiába rosszabb a TCO, ha a feladat miatt a szűk keresztmetszet eleve nem a számítási teljesítmény lenne, hanem az adattároló.
Ha mondjuk jelen pillanatban van egy olyan adatbázisod, amire nagyon kell az Optane késleltetése, illetve az IOPS képességek, akkor arra az AMD-nek nincs válasza. Tudnak a PCI Express 4.0-val gyilkos teljesítményű SSD-ket, de van egy olyan teljesítményszint, amit ezzel nem érnek el a véletlenszerű adatelérés tekintetében. Minden másra viszont jobb a Rome. -
Egon
nagyúr
Sokkal bonyolultabb a szervereknél ez a kérdés
Látszik, hogy elméletben vagy képben, hogy ez hogy zajlik. A cégnél most rendelünk jó pár szervert, és annyit elmondhatok, hogy a gyakorlatban abszolút nem így működik a megrendelés. Kezdve azzal, hogy házon belül képesek vagyunk felmérni, hogy mire van szükségünk, és konkrét termékekre fog irányulni a kereslet az értékesítőnél.
Jah, és még egy apróság: nekem ugyan tökmindegy lenne a szervergyártó, de az üzemeltetés valamiért ragaszkodik a Xeonokhoz... Lehet hogy ezzel rosszabbul járunk, de egyrészt engem ez hidegen hagy, másrészt ez a véres valóság (és nyilván nem csak nálunk működik ez igy).
Lehet, hogy azok a cégek, ahol 1000+ szerver van, másképp vásárolnak, de a kicsi és a közepes méretű cégeknél hótziher nem úgy működnek a dolgok, ahogy felvázoltad. -
#39738
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#39727
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#39727
üzenetére
Ez a piac nem csak csíkokat néz, hanem TCO-t is, illetve licencköltségeket, magszámot, illetve interfészeket. Ez nem játék, hanem itt komoly költségelemzések zajlanak, már aki pénzt akar látni a befektetésekből.
(#39728) b. : Sokkal bonyolultabb a szervereknél ez a kérdés. Ez jellemzően úgy működik, hogy egy adott boltnak van erre vonatkozóan olyan szakembere legalább partneri szinten, aki képes felmérni, hogy milyen igényekhez milyen hardver való. Mert nagyon nem egyértelmű ám, hogy egy adott problémakörre milyen szerverrel nyersz a legtöbbet. Például, ha virtualizált környezet van, akkor nyilván most rá se nézem semmi másra, csak a Rome platformra, mert annak a TCO-ja egyutas szinten annyira alacsony, hogy gyakorlatilag minden korábbi konfigurációnál kedvezőbb üzemeltetést ad, kedvezőbb licencfeltételekkel, és nagyobb teljesítménnyel. Semmi más nem kínál ilyet. De ha mondjuk a tipikus problémád inkább az adatbázis kezelése, ott keletkezik egy szűk keresztmetszet, mondjuk a random IOPS-nál, akkor nem igazán a processzorerőbe kell fektetned a pénzt, hanem inkább érdemes elgondolkodni a Samsung Z-SSD-n, vagy ha az sem elég jó, akkor az Optane-en. Utóbbit meg ugye nem is támogatja a 9200-as Xeon sorozat, csak a kisebb x200-as modellek. Itt nem hardveres probléma van, egyszerűen az Intel nem akar eladhatatlan papírsárkányokkal szoftveres szinten foglalkozni, mert pénzt úgysem lát az -AP vonalból, jövőre nem is folytatják, de mondjuk az Optane támogatása vinné a pénzt.
A Krzanich éra alatt az Intel felégette a kereskedelmi hidakat. Ezekre már nem volt szükségük saját hardver nélkül, hiszen mindent a partnerek adtak a boltok felé. Ezzel bő 5000 embert ki tudtak rúgni. Tehát alapvetően közvetlen kereskedelmi kapcsolat már csak akkor építhető az Intel felé, ha a megrendeléseid tízezres nagyságrendűek.
A boltok a szerverek szintjén a nagy szervergyártókkal ápolnak kapcsolatot. Valamelyik boltnak van preferenciája, mert teszem azt a Dell vagy a HP fizet nekik, hogy őket ajánlják, de valszeg a nagyobb gyártók platformjai mindenhol beszerezhetők. Ezért baj, hogy nincs -AP vonal a nagyobb gyártóknál, mert ugye így a vásárlóktól ez a lehetőség el van vágva. Nagyjából azt tudják felkínálni, amit a Dell vagy a HP ad, ha valami speciális az igény, ami nehezen beszerezhető, azt inkább visszamondják, már csak a support miatt is. Ha mégis kell, rendezze le az ügyfél a gyártóval, és utaztassa a supportot át a fél világon, ha problémája van. Ezek a tényezők egy boltnak csak nyűgök lennének.
Mindemellett az Intel szervereknek az egyetlen előnye most az Optane. Ha egy adott feladatnál nem keletkezik olyan szűk keresztmetszet, amihez Optane kellene, akkor a Rome gyorsabb, kevesebbet fogyaszt, és még a TCO-ja is alacsonyabb. Optane-t pedig az -AP sorozat nem támogat.
(#39734) hokuszpk: Na most az -AP vonalra az Intel sem kínál olyan garanciális hátteret, mint a normál Xeonokra. Ha valami probléma van, akkor kicserélik, de nincs határidőhöz kötve a csere, mint a kisebb Xeonoknál. Ez is egy probléma, mert a csere tarthat hetekig, vagy hónapokig is, szemben a kisebb Xeonok akár egy napon belüli garanciájával.
(#39737) b. : Csak jelen esetben pont arról van szó, hogy ezek a helyi szinten letelepített supportokat biztosító cégek nem árulnak -AP vonalat.
Szerintem az Intel eleve azért alakította ki ennyire partnerellenesként ezt az -AP vonalat, hogy ne is rendelje majd senki. Gyakorlatilag mindent bevetettek, ami a partnereiknek és a kereskedőknek rossz, plusz elvágták az Optane-től. Nekik igazából egy papírsárkány kellett, mert a Rome-ra egyszerűen nincs normális válaszuk, de még nem készültek fel arra, hogy erre a részvényesek rájöjjenek. De nem csak a Rome jelent nekik veszélyt, hanem a Xilinx Versal is. Ezt Krzanichnak kellett volna észrevennie pár éve, csak alkalmatlan volt erre a feladatra. -
válasz
hokuszpk
#39734
üzenetére
Persze ez jogos, sok kérdést felvet ez a dolog,de szerintem ezt nem fogod tudni megvenni bárhol, csak kiemelt partnereknél.
Van Magyarországon is olyan cég, akinél 24 órás felügyelet van mérnökökkel, mennek Intelhez továbbképzésre az adott új cuccokkal kapcsolatban és benne vannak az Intel AWR programjába, azaz soron kívüli alkatrészellátást kapnak..Az nemzetközi futárszolgálattal az EU-s raktárból akár 24 óra.Plusz úgynevezett bizományi értékesítéssel kapnak tudnak raktáron tartani kifizetetlenül limitált mennyiségben alkatrészeket akár eladásra akár garanciális ügyintézésre . Ha ide beballagsz( nem akarok reklámot csinálni) szerintem hamarosan vásárolhatsz 56 magos Cascade-t.
Nem érdekes ez számomra mert leszarom Intelt, csak szerintem ez a CPU ugyan úgy bekerül az adott partnerek véráramába mint a többi akár 28 magos xeon amikre szintén ugyan ezekkel a feltételekkel kell biztosítani garanciát.RT:
Azért probléma hogy AMD nem erőlteti mert szoftveresen és tapasztalatilag pl Vulkanban előrébb járnak a többi gyártónál, hisz valahol az az ő gyermekük és a Dx 12 és a Vulkan nagyon sok elemében egy kaptafára készült és működik jelenleg is.Szerintem tudnának olyan nem teljesen brute force megoldással szolgálni, ami gyorsíthatná a jelenlegi leképezőket.
A konzol hardver egy megrendelésre gyártott termék, más szélesebb lehetőségekkel,lehetne benne Nvidia is vagy Intel is nem számít dekstop PC gaming szempontjából ,nem jelent előnyt semelyik gyártónak sem .
Abu még azon is ki szokott akadni, mikor valamelyik desktop AMD VGA-t hozzák fel hogy az van benne.
-
hokuszpk
nagyúr
"Az hogy ha AMD nem támogatja azért rossz, mert hátráltatja az elterjedését elvégre a köv gen konzolok, Nvidia és Intel is támogatni fogja, "
ha a NAVIban nem is lesz benne, de ahogy irod kovi konzolgenben lesz, azok meg jelen ismereteink szerint AMD cuccbol osszerakva varhatoak.
viszont amig nemjon az a konzolgeneracio, addig szvsz teljesen jo dontes az AMDtol, ha nem erolteti.
majd a konzolokkal megjon a kritikus tomeg is, aztan elterjed jol. -
hokuszpk
nagyúr
"Itt boltokrol volt szó amúgy, nem szerveruzemeltetokrol.."
bolt se fog 24 oras cseregarit biztositani. az 56 magos xeon nem szervercucc ?
"Nem tudom elkepzelni, hogy egy szerverekkel foglalkozó bolt/cég elhajt ha ilyen zsíros falatot tud eladni.
A garancia feltételei vetelkor kötetnek."szvsz attol fugg mekkora hasznot tud ratenni. de ha veszek egy ilyen eromuvet, akkor valoszinuleg valami olyan feladatra fogom hasznalni, ahol nemigazan toleralt a leallas, kell a 24H csere.
szoval ha hajlando 24 oras cseret vallalni, akkor ott raktaron kell lennie cseredarabnak. Ez nagyobb darabszam/forgalom eseten erheti meg a boltnak, vagy ha kb.tripla aron tudja adni. Utobbit nembiztos, hogy sokan kifizetik. -
válasz
Televan74
#39732
üzenetére
Ez inkább ilyen AMD-s hozzáállás.
RTX alapból is gyorsabb az előző gennél ha nem is olcsóbban de azonos áron.( ez reméljük egy pár héten belül változni fog) átlagban 20-25 % kal. Ilyen mértékű előrelépés pl AMD nél örömújonngásra adhat okot.
Az RT egy plusz ficsőr, nem oszt nem szoroz, ettől függetlenül/ azt kivéve az egyenletből is előrelépés lett , csak elmaradt az Nvidiától elvárt mértéktől.Most sem azt nézegeti bárki hogy a Navi hozza e az RT alatt a 2070 teljesítményét azonos áron, hanem hogy anélkül mit domborít .
Az hogy ha AMD nem támogatja azért rossz, mert hátráltatja az elterjedését elvégre a köv gen konzolok, Nvidia és Intel is támogatni fogja, ők az egyetlenek akik kihagyják egyenlőre és buzzword HDtextúra packokra alapozzák egy kártya sikerét.
Te sem 3 éves Pascalt vennél már illetve RX kártyát ha elérhető lenne a Navi azonos áron kicsit több teljesítménnyel ha ez mellett még többet is tud ( HBCC) akkor már meg is vagy, sikeres a generációváltás. -
Televan74
nagyúr
Csodálkozol rajta? Az RTX ütött a népnek,egyeseknek mindegy mennyit fizetnek egy alig használható dologért,ami majd egyszer tényleg jó is lesz, ezt nem vitatom.
Azóta is kérdés hogy lesz e RT az új Naviba. Pedig számomra nem ez fogja eldönteni hogy megveszem e a terméket. De figyeld meg a online médiumokat és a fórumozókat ha nem lesz benne,le fogják hordani a sárga földig.Számomra ami fontos az a teljesítménye és az ára. -
válasz
hokuszpk
#39730
üzenetére
Itt boltokrol volt szó amúgy, nem szerveruzemeltetokrol..
Nem tudom elkepzelni, hogy egy szerverekkel foglalkozó bolt/cég elhajt ha ilyen zsíros falatot tud eladni.
A garancia feltételei vetelkor kötetnek.
Háttéri infok nélkül ez ugyan olyan fals infó lehet,mint a gondolom én.... -
hokuszpk
nagyúr
-
És a bolt miért mondana ilyet? mert akkor ők is keresnének rajt pénzt? Szerintem ebből élnek...
Gondolom aki ilyen cuccokat forgalmazni tud az nem kispályás, kiépített kapcsolata lehet Intellel.
A supportot nem a bolt fogja állni , gyári garancia. A bolt feladata ebben annyi, hogy ha Intellel szerződik a termék forgalmazására és beszerzésére,hogy felveszi a hibát és továbbítja Intel fele, mint minden egyes nagyker teszi ezt a gyártókkal a kiépített csatornáin keresztül. A boltok is ugyan úgy kiépített csatornákon át dolgoznak együtt a gyártókkal ..gondolom én. -
#39726
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#39725
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#39725
üzenetére
Azért mert nem tudod megvenni a kereskedelmi csatornáidon keresztül. Attól mert te mondjuk egy ilyen szervert akarsz, nem fog az adott bolt (akinél szoktad ezeket vásárolni a kiépített supporttal a háta mögött) ilyet rendelni. Azt fogják mondani, hogy rendeld meg az Inteltől, kb. fél év mire elkészítik, aztán hagyd őket békén, ha valami baj van, majd intézel szakembert hozzá a világ másik tájáról. Plusz 23%-ért, mert ennyit ígér maximum az Intel a Rome platformhoz képest extrában, senki sem fog egy sokszor nagyobb TCO-val rendelkező rendszert kérni, és ez az oka annak, amiért a nagy szervergyártók nem jelentettek be hozzá gépeket.
Ez egy papírnak készült termék, semmi több. Ha igazi termék lenne, akkor egyrészt nem szűnne meg a következő generációban ez az egész -AP vonal, másrészt építenének rá szervereket a partnerek. Ezek számítanak a szerverpiacon.
-
#39724
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#39723
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#39723
üzenetére
[link] - enélkül az kirakatnak van csak.
Az AMD is papírra vethet egy új tokozást, rá 256 magot, és mi történik? Semmi. A gyártók ugyanúgy nem fogják kérni, ahogy az Intelé sem kell nekik. -
#39723
Petykemano
veterán
Abu85
#39721
Petykemano
veterán
Te meg miről beszélsz, abu?
most mutatták be, hogy a szutykos régi 14nm-en gyártott csak úgy nagyhirtelen összeragasztott 56 magos cpu-juk hozza ugyanazt, mint amit az AMD fényes páncélba öltöztetett vadiúj 7nm-es 64-szegecses üdvöskéje.Egyébként meg a 9ns pont kétszer kisebb , mint a 19ns. Úgyhogy ennyit erről...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
-FreaK-
#39720
üzenetére
2022-ig lehetnek nyugiban. A Sapphire Rapids már esélyes, hogy verni fogja a Rome platformot. Aki biztonságra játszik, és vesz részvényt 2021 végén kell eladnia. Az más kérdés, hogy mi lesz 2022-ben, de a Cooper és az Ice Lake egyáltalán nem veszélyes a Rome-ra, a gyorsabb Milan, majd 2021-ben a még gyorsabb Genoa pedig még jobban elhúz. Az az igazi kérdés, amit a részvényeseknek szem előtt kell tartani, hogy a Sapphire Rapids csak a Rome-ot tudja-e ütni, vagy esetleg jó lesz a tényleges konkurens Genoa ellen is.
-
[NVIDIA Turing GPU Adoption Propels Ray-Tracing Further In Mainstream Gaming]
Nvidia szerint több Turingot adtak el az első 4 hónapban el, mint Pascalt anno.
Am nem tudjátok miért ilyen tetű lassú az oldal mostanában?
-
válasz
schwartz
#39699
üzenetére
őő kulturáltabban nem megy ?
feljebb az utolsó 100 hozzászólásból legalább 10 a játékokról szól és azon belül a technikai újdonságokról valamint arról hogy fut a gyártók termékein. erre lehet többen kíváncsiak mint a te nyűgödre.Amúgy meg volt már a quake csak egy kicsit kellett volna feljebb olvasnod, úgy kb 10 hozzászólást.: [link]
[
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
még PC gamerként is 
Nem baj az, ha nem volt még gyakorlatod a kereskedelemből. Az a gond, hogy olyannak írsz, akinek volt. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- XFX Speedster SWFT210 Radeon RX 6600 8GB Garanciával!
- Több db Nvidia Quadro M4000 8GB GDDR5 videokártya számlával
- NVidia RTX 3080 Founders Edition + 12VHPWR átalakító
- Eladó Gigabyte Aorus RTX 3070 8GB /Jótállással!/Dobozos!/Posta ok!/Beszámítás!
- ÚJ MSI RTX5060 Ventus 2X OC 8Gb GDDR7 bontatlan, számla
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple Watch Series 9 45mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Igényes Gamer PC - Ryzen 5 9600X - 32GB DDR5 - 512GB SSD - Asus TUF RTX 3070 Ti - Vízhűtés - 850 táp
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest