4K 4:3 GoPro ami 4000x3000 29,97 fps h265 forrás

Torzítás korrekció, kontraszt, szaturáció
720p 59,97 fps timeline felbontás

Optical Flow, Enhanced Better: "zöld" a képkockaszám jelző de nagyon darabos, olyan mintha 1mp-re meglenne, 1mp-re meg a fele, maga a számláló meg hol 38fpst hol 63mat mutat

Optical flow, Enhanced Faster: folyamatos, de a hangon hallani hogy nagyon határon megyünk, mert szaggatós, a kép fluid, ott látszik hogy megvan a 60p.

A timeline reakció gyors.

szerk: 1080p 29,97fps forrás esetén grade és korrekció nélkül pontosan ugyanúgy viselkedik mint a fenti anyag. Én úgy érzem optimalizálatlan még ez

[ Szerkesztve ]

Köszi!

F5.6-8 A7III esetén sok utólagos zajszűrést kívánna ugyan ennél az objektívnél? Vagy mondjuk 35-50 mm-en mehet lejjebb is akár F2.8-ra?

[ Szerkesztve ]

az objektívnek semmi köze a zajosodáshoz. zajt csak a szenzor visz a képbe. F5.6-F8 mellett még simán 1/200 zár kell hogy ne égjen ki a kép SLOG3-ban, alap ISOn. Természetesen kültéri ceremóniáról beszélünk.

Tudom, hogy nem az objektívtől függ, nem is arra gondoltam, hanem a gyújtótávolságokra. Tételezzük fel, hogy 35 mm-en mondjuk f2.8 esetén mindenki éles, míg 75 mm-en rekeszelni kell f5.6-ra hogy mindenki éles legyen, viszont itt ISO-ban is feljebb kell menni és a vége zajosabb kimenet. Ja és beltéri eseményre gondoltam, mint templom. Mi a tapasztalatod?

ja neem, nem az a cél hogy mindenki éles legyen, akkor minek megyek fullframmel Azért F8 mert akkor ha az egyik kezével pl kitakarja a másik kezet gyűrűhúzásnál valamelyik résztvevő nem ugrik akkorát a kép fókuszváltásnál és még mindig van mosás.

Beltéren meg ISO12800, 1/100 és hozzá passzoló rekesz ilyen esetben S3 esetén.
Az összes többi esetben nyitva megyek mindegyik obival.

Na ugyan ez simán A7III-nál már elég zajos lesz tehát akkor kell a zajszűrés ilyenkor mindig.

Érdekes kis vegyítés (festmény hatás a videó nagyon adja. ) [link]

A7 III-el ezt nem csinálnám. Ismerd a vázad erősségeit és gyengeségeit, úgy használd.

Amúgy nyersanyagot kérték, vagy csak úgy oda adod nekik?
Mikor lesz nézhető?

bocs
(@crew stories)

istálló? gazemberség? hupákolás?

Kis érdekesség tegnapról:
10 bit h264 140Mbps vs 8 bit h264 100Mbps vs 10bit H265 45(!!)Mbps

Ha valaki játszana a fileokkal:
Egyik , másik , harmadik
Itt egy LUT hozzá ha nem sikerülne a fenti look

szerk: ETTR SLOG3-sgamut3.cine 4K 50fps az anyag, S3-ból

[ Szerkesztve ]

Nagyon keresnem kell a különbséget, olyan 10 másodperc után látom, hogy a 8 bit mint ha kicsit szétesne a highlight-ban és bandingel is, a 10 bit 140Mbps vs 45Mbps szinte egyformának tűnik. Viszont egy folyamatos felvételnél valószínű még ennyire se venném észre. Túl amatőr vagyok úgy látszik és nem áll rá a szemem cserébe viszont megspórolok egy kicsi felárat és talán tárhelyet is.

8 bit 45Mbps lett volna még érdekes talán, de ott már talán látványosabb, főként G80-as emlékem szerint nagyon zavaró volt, A7III-nál nem is figyeltem még erre fel.

[ Szerkesztve ]

Ez komoly? Min nezed? Megnyitottad vagy csak itt a topicban?
Mert meg mobilon is lemaszik a hanyadek kozepso 8bit. Konkretan meg tudom szamolni a savokat, ezen barmennyi zaj sem segitene es statikus videonal siman latod mozgokepnel is.

[ Szerkesztve ]

Addig örülj míg nem látod. Ez nagyon extrém példa hiszen sok EV-t kell lehúzni a képet, túl kell tolni a szaturációt és a kontrasztot. Már normális expónál sem lenne ennyire látványos a sávosodás.
Hogy mit kell nézni: az égen a zöld - magenta - sárga sávok váltják egymást a 8 bitesnél, illetve az épületek felett nagyon csúnya blokkosodó sáv látszik.

A két 10 bites file között én sem látom a különbséget, pedig ennél extrémebben nem nagyon tolsz a képen normál körülmények között.

De ha in-cam csinálod meg ezt a grade-et beégetve, akkor szép átmenetet csinál az égre, nem?
-5 EV, WB 10k és kb helyben is vagyunk.

Nekem a nyers videó sokszor nem csíkoz, de resolve akármit csinálok csikosan exportál, de akkor is ha semmi mást nem csinálok csak vágok.

May the Force be with you!

persze, kontrasztos profilenál láthatatlan a probléma.
Ez egy nagyon extrém példa a legflattebb profillal, a legextrémebb környezetben a legdurvább "gradedel"
Máshogy nekem még nem sikerült előhoznom a 8 bit gyengeségeit, csak ETTR naplementével, logban.

Én nem tapasztaltam amit kovsol, de Dave Dugdale mikor csinálta a 8 bit vs 10 bit videóját ezer évvel ezelőtt ő is arra panaszkodott hogy resolveból csak az uncompressed export nem sávosodott.

Számomra ez esetben most az a meglepő hogy a 45Mbps h265 10 bit 420 4K 50 mennyire egyben van.

Egy HPE243i monitoron nézem. Azt írtam is, hogy látom a sávokat, csak szerintem egy mozgó felvételnél ez nem ennyire kritikus. Egy kiragadott képkocka elemzésénél, mint ez persze észrevehető, bár nekem nem annyira áll rá a szemem, mint a zajra vagy a horizont dőlésre . Mozgó felvételnél is zavarna téged? Mondjuk ha te 10 bit-es felvételeket készítesz akkor bizotos Én 8 bithez vagyok szokva.

#25867Tuninger
Igen ezt este is láttam, de azért eltelt néhány másodperc mire szembetűnő volt számomra. Ez egy tanulság lehet legalább is nekem mindenképpen, este fáradtan nem biztos, hogy érdemes videót szerkeszteni, mert most sokkal szembetűnőbb kipihenten a különbség mint este volt. akkor valahogy jobban összefolytak a színek, pedig sötétben ültem, ami elvileg a grade szempontból előnyösebb.

[ Szerkesztve ]

pedig sötétben ültem, ami elvileg a grade szempontból előnyösebb.
Ha kedves neked a szemed világa, ilyet ne nagyon csinálj!
Grade miatt max azért lehet előnyös, mert nincs környezeti fény, ami elvinné a szemed fehéregyensúlyát a málnásba. De Rec709 grade-et sztenderd szerint 6 Lux környezeti fény mellett végzünk D65 világítás mellett, és ugye a monitor 100 nitre van kalibrálva, mert Rec709. Nem tudom ez még bántós-e hosszútávon, de vaksötét szobához képest a 6 Lux jóval barátibb és a 100 nit se annyira veri ki a szemed.

És tudod is rendesen vágni, színezni, exportálni azt a H.265-öt, nem fekszik meg tőle a gép?

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

H265 10 bit 420 az gpu gyorsitott, azert valasztottam. A 422 nem lenne az.
A macbooknak meg mindegy, mindegyik verziot viszi mint kés a vajat = van rá hardveres gyorsítás

Pénteken elbucsuztunk egymastol a GTX1070-el. Kicsit fájt érte a szívem, az osszes eskuvoben ő segített...

Intel iGPU mennyire használható Resolve alatt? Van hardveres dekóder H264/HEVC-re?
VRAM-ra nem panaszkodik? A nyers erő másodlagos, de érdekelne képes-e lerenderelni kellő RAM mellett - mondjuk 32 giga, ahol 8+ csak a GPU-é - egy tisztességes videót grade-el és plugin-ekkel úgy, mint egy M1: lassú, de végig csinálja.
Filózok rajta, hogy egy darabig nem lesz dedikált VGA a PC-ben, ha összerakok egyet.
Addig is tudok dolgozni egy ilyen Intel UHD 750-nel vajon, vagy felejtős?

[ Szerkesztve ]

még mindig nem vettem meg a studiot úgy meg nincs hw dekóder. ha küldesz egy komplett projektet, egy intel uhd 620-on 8 gb rammal ki tudom próbálni, hogy végigmegy-e a render.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Ha az M1 lassú akkor a 750 az áll :D

Stabilitási problémáid lehetnek a dedikalt gpu hianya miatt mar 1080p felbontason

Egy B-roll-os emberke, érdemes ránézni. [link]

Első blikkre megnéztem a svájci egy percest. Engem megvett a hangdizájnnal.

#25877qnadam
Nincs egyetlen egy projektem sem jelenleg az Resolve adatbázisomban.
Két héttel ezelőtti esküvőnek is csak most fogok nekiállni.

Te amúgy akkor frankón UHD 620-as laptoppal nyomod a DR-t és működik? Mit bír a vas? Miket csináltál már vele?
Free-vel vágsz, akkor olyan durva plugin-eket még nem volt alkalmad tesztelni, mint NR vagy Flicker Redukció, vagy akár csak egy lencse korrekció.
Engem főként az érdekelne mihez kezd a vas, ha elszáll a vram igény. Dobja a hibát vagy nem? Free-ben 8K idővonal sincs, szóval ez ott azért kihívás. Nem is tudnék hozni olyan projektet így hirtelen, ahol alap eszközökkel ne férnék be a 6 giga vram-ba. Nekem mindig akkor állt bele a földbe, mikor ráengedtem mindent is.

#25878Tuninger
Az a gond, ha a 16 gigás verziót nézem az M1-es gépekből - amivel érdemben neki is lehet állni pro alkalmazásokat futtatni -, akkor annyiért már simán összerakok egy fasza PC-t is. Persze a 8 gigás Mac Mini 699-es nyitóára gyilkos, de az upgrade-ekért mélyen zsebbe kell nyúlni, ami már annyira nem költséghatékony egy tisztességes PC-hez képest.
Ha beleszámolom a köcölékek árát is, amit be tudok tenni egy PC-be, de Mac-re max csak hub-bal külső meghajtókból és hálózati eszközökből lehet építkezni, akkor viszont már csúnyán ráfizetéses a történet egy all-in-one PC-hez képest - pláne ha raid1-es munkamenetet szeretnék, amihez minimum NAS kell és abból is vmi fürgébb. Persze szívesen próbálkoznék ilyen exotikus technológiákkal, mint Thunderbolt daisy chain többlemezes külső adattároló + monitor kombó - meg még ilyen finomságok -, de ekkor már bilibe lóg a kezem.
Aztán ha meg ezt a katyvaszt meglátja egy hozzáértő, akkor minimum felráncolt szemöldökkel jutalmaz a leválasztható USB/TB eszközök láttán, mert ugye SAS/SATA alatt semmi se tuti.

Btw MS Edge-ben végre lehet emberi módon szöveget/nevet kijelölni. Hát ezt is megértem...

[ Szerkesztve ]

Az M1 a low end apple gépekben van, nem egy jól kiépített PC ellenfele. Ha ultimate teljesítményt nézel, szóba sem jön az M1. Ha racionalizálódnának a VGA árak akkor pláne.
Ugyanakkor ezzel a 19W fogyasztású Macbookkal bármit meg tudsz csinálni, - ráadásul nem is lassan -amit egy jól kiépített PC-vel.

nem, alapvetően egy öreg xeonos workstationt használok 1050ti-vel. a laptop úton-útfélen-ügyfélnél játszik többnyire. az a fhd 264 anyagokkal még elvan, a sony 4k-ját már proxyzom. 8k timeline-t meg mindenféle pluginokat nem igazán használok lehet azért, mert dv-n nőttem fel

istálló? gazemberség? hupákolás?

Walbeckék új videója. Magyar viszonyok között sírsz az összegek láttán
Link

Most nézem át a nyersanyagomat.
Itt egy tutorial arról, hogyan kell ajtón átmenni kamerával.

ha úgy kell ajtón átmenni, mint a galaxis útikalauzban repülni, akkor már majdnem sikerült

istálló? gazemberség? hupákolás?

Továbbra is próbálom megfejteni az M1 Mac-et.
Vótunk strandon a családdal, GoProztam egy fél órát. Tegnap átforgattam a szokásos 1920x1080 15Mbps h265-be az anyagot hogy majd valamikor ha kedvem lesz megvágom.

Az original anyag 12Mp 30 fps, 2,7K 60 fps, 4K 60 fps, 1080p 240 fps volt. Raktam rá gradet, élesítést, illet Motion blurt. 4k Timelineról ment a 1080p export mert úgy vettem észre hogy cleanebb (erre majd végzek még tesztet)
A motion blur és 4K TL miatt 5 óra volt a render idő, 4 fps-el ment a történet.

Az elkészült fileokat viszont úgy viszi a Mac hogy az alig hihető és a gradedel sem lassul.
Itt egy rövid screenrecord 1080p timeline 1080p fileokkal:
M1 Screenrecord

Ha 4K-ra állítom a timelinet akkor is ilyen fluid, 1080p 60 fps timelinenál 8x lejátszási sebességen darabosodik.

Tanulság: nagyon nem mindegy milyen codecet akarsz vágni az M1-el, pedig eddig pont úgy hittem az M1nek aztán mindegy mit kap..

Nem áll össze a kép. H265 420 nyerset forgattál át H265 420-ba bármilyen felbontáson? A kodek az végig ugyanaz?
Mi abban a meglepő, hogy motion blur nélkül nem szaggat se kicsiben se nagyban? Ettől a plugintől letérdel egy rendes dVGA is.

Mellékesen ha már iGPU-zunk: közben olvastam, hogy Intel QuickSync konkrétan megeszi az összes tömörítési szintű HEVC anyagot, 420, 422, 444 mindegy neki. Míg NVDEC meg nem viszi a 422-t, ami most terjed a kamerákban, vagy külső rögzítővel eddig is volt 422.
DR-nek plusz pont, hogy elvileg be lehet állítani, hogy hardver dekóder az mondjuk iGPU-val menjen, míg az általános számításokra meg ott a dVGA ha minden igaz. Ha azt nézem, hogy nálam a dekóder lefoglalja a 20-40%-át a kártyámnak, akkor iGPU-val dekóderrel szignifikánsan fel lehet szabadítani a VGA-t. Gondolom VRAM-ban se mindegy a dolog.
Esetleges szűk keresztmetszet ott lehet, hogy a videó nem a kártyán belül van a gyors vram-ban, hanem PCIe buszon közlekedik, ami visszafoghat egy gyorsabb kártyát ha több száz fps-es render sebesség lenne elérhető (mondjuk alap újrakódolással).

[ Szerkesztve ]

igen itt az instant timeline ugrálást "demóztam". A Motion blur tudom hogy megfogja, az sokkal aczélosabb volt a GTX1070-el.
1080p TL, 1080p footage esetén viszont a motion blur is élhető. GTX1070-el real time volt egy picit szaggatós hanggal (29,97 fps), most ez 22 fps-el megy. Az totál élhető.

Inkább az zavar hogy úgy tűnik mintha 1080p timeline esetén jóval softabb lenne a render ugyanabból a 4K forrásból mint 4K timeline, 1080p render esetén. Ezzel idáig együtt éltem és ezért rendereltem 4K TL-ból, viszont most akkora a sebesség differencia, hogy már zavaró.

kiegészítés: Gerald Undone 4K vs 8K Timeline esetén nem látott differenciát az A1 8K forrásból 4K végső anyagra konvertálás esetén. Ergo 1080p-nél sem kéne lennie.

Tény ezt még a 16os resolvenál tapasztaltam, lehet 17-el javult, meg is nézem mingyárt

Mit állítottál be skálázásra? Annó mikor 4K 420 > 1080 444 konverziót pixel peep-eltük - ha emlékszel -, nekem úgy tűnt, hogy a Smooth skálázás adja ugyanazt az eredményt, vagyis még pixel szinten se tudtam különbséget tenni. Ekkor végül hagytam is a fenébe ezt a konvertálást, mert egyszerűen semmi értelme nem volt, ha DR alapból ugyanolyat alkot így vagy úgy.

De ha neked ez túl lágy, akkor skálázhatsz élesebb algoritmussal is.

Most csináltam egy tesztet az összes resolveba épített skálázási algoritmussal.
1. 4 original
2. 4K TL > 1080p export
3. 1080p TL > 1080p export Bicubic a resize filter

Az első kettő között nincs nagy különbség, a harmadik továbbra is jelentősen lemarad. Bicubicban mondjuk jobbnak tűnik az eredmény mint a többi módban, viszont jön vele egy pici aliasing is.
Mostantól próbálkozom ezzel a móddal aztán meglátjuk

szerk: az összes resize filtert kipróbáltam ugyanabból a 4K forrásból 1080p timelineon, 400% croppon vizslatva. Vannak különbségek, a bicubic tűnik a legélesebbnek.

[ Szerkesztve ]

Megkockáztatom akkor a plugin-ek hagynak nyomot a képen.
A futószalagon az egyetlen eltérés a source és delivery scaling között egyedül az, hogy kettő között van minden más, amit csinálsz a videóval.

ha ennyire pixelbuzerálás van, akkor szerintem dnxhr natív felbontásban, és akkor utólag bármilyen eljárással lehet méretezni.
mondjuk nekem ma a plusz lépés a hang miatt kellett, a 192-es aac kevés volt: 30-40 ember egyszerre mondott egy szöveget, olyan szép szörcsögést csinált az enkóder, mintha az mp3 korszak hajnalán járnánk export pcm-ben, qucktime aac 320-on, és máris hibátlan.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Mert gyorsítani akarok a workflown, és nem lassítani.
Adott a 4k anyag, 1080 lesz ugyis az exportja, igy 1080ban dolgoznék vele. Holnap töltök fel példafelvételt amit tudtok masszírozni

Eddig nem használtam proxyt se optimized media-t DR-ban. Elmondaná valaki mi is az optimized media és proxy media közti különbség? Vegas-ban használtam proxyt, de ott nem volt túl sok lehetőség, meg elég egyértelmű volt.

Az általános értelemben vett proxy-t hívják Optimized Media-nak DR-ben.
Az ún. Proxy Mode pedig, amit legördülő menüből lehet kapcsolni, az meg csak annyi, hogy csökkentett felbontáson számol mindent a futószalagon. Effektíve annyit csinál, mintha a timeline felbontást vennéd lejjebb, így megkönnyítve az előnézet renderelését. Pl ha beállítod, hogy fele legyen, akkor fele felbontáson fog effektet számolni. Ez Fusion-ben elég hasznos tud lenni, hogy mondjuk 4K helyett csak 720p-s előnézetet számoltatsz.

[ Szerkesztve ]

Érteném... Optimized Media-t paraméterezem, generálom (ezt alapba a CacheClip mappába teszi egyesével minden framet .dvcc kiterjesztéssel) ezt látom a timeline-on, ha engedélyezve van. Ha generálok mellé még Proxy Media-t is akkor azt részesíti előnyben az van a timelineon, ha mindkettő be van pipálva. Porxynak egy videófájlt csinál a ProxyMedia mappába. Összméretre eléggé megegyezik a kettő.
Kicsit olyan mintha kétféle proxim lenne, váltogathatok is a kettő között, mindkettőre hatással van a Timeline Prox mód. Viszont mintha csak a ProxyMedia-t tudnám lnkelni, unlinkelni, akár áthelyezni, míg az Optimized Media-t nem.
Megnéztem a proxinak készült fájlok adatsebességeit 1080p esetén:
H.264 26mbps
DNxHR HQ 185mbps
DNxHR SQ 123mbps
DNxHR LB 39mbps
Az SQ nagyobb, mint az eredeti 100mbps-os 1080p, LB nagyon fostos, h.264 meg 8 bites és egy hangyányit a színekbe is belenyúl.