Lehet telefonnal jókat csinálni, de mi van mögötte...kreatív arc, sztori, pénz, jó helyek. Szóval nem semmi, ahogy megoldják a reklámot.
Viszont őt most nem értem DJI gimbal-t tolja - és persze, jó kis videót rakott össze szó se róla - de ebből a reklámból nem jön le nekem, hogy mi az újdonság. Max olyan érti, aki már használt gimbalt. Szóval majd írjátok meg mi volt a lényeg

[ Szerkesztve ]

De azóta lett 4K, 10 Gbe, meg SSD.

Persze, de a NAS alapvetően másra van...
UHD-I memóriakártyáról hálón keresztül NAS-ra feltölteni még éppen elég. Bár azért úgy tudom a mostani 3,5-es HDD-k ennél már gyorsabban tudnak írni (vagy csak amíg be nem telik a puffer?).

Ez oké, de a piacon kapható NAS-ok nagy része még ekkora teljesítményt sem tud, nincs bennük elég kraft. A HDD tudna gyorsabban írni persze. Mondjuk memória kártyáról nem biztos, hogy hálózaton küldeném át az adatot, hanem olyan építenék amiben van kártyaolvasó...

Vágáshoz meg tuti nem használnék NAS-t, arra az M2 SSD is lassú szerintem

https://www.facebook.com/Naruvideo

Vágáshoz meg tuti nem használnék NAS-t, arra az M2 SSD is lassú szerintem

M2 SSD-nél nem nagyon próbálhattál gyorsabbat, ergo ha az lassú akkor nem az SSD a ludas.
400Mbps 422 ALL-I streamből is kéne azért egy 10 db egymásra rakva hogy a SATA3 sebességét kilőjük és jó eséllyel a proci sokkal hamarabb feladja.

+1
RamDisk-et maximum.

Esetleg ha intermediate kodekkel próbálkozik az ember, abból is többet egymásra pakolva. De ott is a CPU fogja előbb feladni. Legalábbis ha abból indulok ki, hogy nálam a négy magos 7th gen i7 egyetlen darab 4K60 DNx HQX stream-et tud valós időben lejásztani, akkor egy Ryzen 5900x-nek sacc kábé négy ilyen stream-et illene tudnia. Az már papíron meglépi a Sata 6 Gbps határát egy kicsivel, de egy NVMe SSD röhögve kiszolgálja - még a gyengébbek is. Ezek a piszkok már 2-4000 MB/s tempóval olvasnak. Ezek már DDR2 sebességek, egyenesen a háttértárról.
Ilyen ritka esetet leszámítva átlag júzer nem fog észrevenni különbséget a Sata és NVMe között se.

Long-GOP kodeket meg egy HDD is kiszolgál úgy, hogy nem az fogja visszafogni a rendert.
Persze itt nagy bitrátánál (400 Mbps) már azért két külön HDD-re tenném a ki- és bemenetet.
Egy NAS-tól elvárnék ennyit, hogy onnan olvassa a 400 Mbps-et és írja is vissza a 20-30 Mbps-et. De nálam általában valós időnél lassúbb szokott lenni a render, szóval kb mindegy is. Intermediate meg nyilván helyi lemezen lenne, ha lenne. Ahogy a cache fájlok is (amiből mostanában renderelek).

[ Szerkesztve ]

az a7iii mellett az egyik erős érv volt, hogy tud két kártyára videót felvenni (az 5d3 csak fotózni tudott kettőre). dupla kártya, dupla akksi a markolatban, minden más mehet zsebbe

istálló? gazemberség? hupákolás?

helló,

brinno, vagy valami rendesebb cctv cucc, de az már bonyolultabb úgy. szóval brinno

istálló? gazemberség? hupákolás?

nem

istálló? gazemberség? hupákolás?

Most a legfrissebb hackekkel tud két kártyára csak nem back2backben, hanem megosztva. (szóval nem duplázzuk hanem felezzük a biztonsági faktort ) így 1920x2332 a max felbontás RAW-ban 24 fps mellett folyamatosan
Emiatt a videó miatt vett majdnem Taranis 5D mk III-mat, csak aztán végül győzött az EosR.

De talán már szembejött ez a vidi tavaly is.

A többi vidi se gatya.
Taranis eosr-re nyergelt?

Van egy EOS R-em is, de csak LUT készítés meg casual családi fotók miatt, a fő gép továbbra is az X-T3. De még így az EOS R mellett is nézegetem az 5D3 hirdetéseket

colorizer.net

szerintem sejted, mikor fogok canont hekkelve raw-ba forgatni rendezvényen

istálló? gazemberség? hupákolás?

közben még mindig erősen gondolkozom egy ultrazoomon a 24-105 art és a 70-200 f4is helyett, de a sony 24-240 minősége finoman szólva sem túl acélos, a tamron 28-200-tól viszont félek a stabi hiánya miatt.
és hogy nehezítse a dolgot, hardveraprón árulnak egy sonyt 168ért.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Pláne hogy 1 rendezvény 1 terra...

Vond elégedett a 28-200-zal úgy hogy csak IBIS-e van, pedig a G9 + 14-140 azért elkényeztette a dual IS-el..
Az mindenesetre biztos hogy én a 24-105 + 70-200-zat nem cserélném ultrazoomra még ennyire jóárasan se.

emlékszem, de szinte ez a legszubjektívebb része, hogy pont az én kezemben pont milyen.
a 24-105 tök jó (bár kézből videózni egész nap nehéz, de ez nem válóok), és az mc11-gyel teljesen jól viselkedik, a 70-200-zal viszont nincs követő af, és nem követőben sem igazán megbízható, árban hasonló sony alternatívát meg nem találtam. a hosszú végén egy blendével kisebb fényerő pedig úgy érzem, hogy beleférne.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Ja azt hittem mindkettő natív sony és két 350 ezres obit akarsz becserélni egy 170 ezresre

Inkább F2.8-ra kellene váltani mindkét témában, mert a "look" a minden

Lassú itt mindig minden

https://www.facebook.com/Naruvideo

eddig se éreztem szűk keresztmetszetnek az f4-et, plusz van 35 meg 75 fix, ha a bokeh kell

istálló? gazemberség? hupákolás?

bár most körbebámészkodtam ebayen, szerencsés esetben 700 eur környékén már meg lehet lőni egy sony 70-200 f4-et. hasonló pénz a sony 24-105 is, ez a kettő pedig már nincs pénzben olyan messze a sigma 24-105 + canon f4 is + mc-11 árától.
a sigma 12-24 meg kapna egy olcsóbb adaptert az mc-11 helyett, annál úgyse kritikus a gyors af.

[ Szerkesztve ]

istálló? gazemberség? hupákolás?

Készítesz majd Canon színeket is a többire?

asszem most lett sok a különböző tutorialokból. valaki mondjon egy jó workflow leírást plz, hlg+rec2020-ból sima pórias 709-re, hogy milyen lutokat, mit-hol-hogyan az se baj, ha aces is van a történetben, sőt. ja és ne videóban, azokat utálom.
köszi

szerk: gányolva valahogy megy nekem is, de akár meg is lehetne tanulni rendesen

[ Szerkesztve ]

istálló? gazemberség? hupákolás?

Beállítod a kamerán belül, hogy eleve 709 -ben vegyen. Leggyorsabb workflow.

May the Force be with you!

ezt kellene szimulálni a már felvett anyagon úgy, hogy szép is legyen

istálló? gazemberség? hupákolás?

Milyen szoftvert hasznalsz? Az uj FC-ban kb. egy kattintas mar emlekeim szerint. Aztan mehet ra a leeming lut (amihez kell az ETTR). Es kesz.

resolve.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Nem értek hozzá, de van egy beállításom ami hasonlít a vlogosra.
1. node ACES Transform: aces ver 1.1, input transform rec.2020, output acescct
2. node grade; WB 80, cont:1.136, sat:64, midtone 0.08
3. node ACES Transform: aces ver 1.1, input acescct, transform rec.709.

Valamint van az arri-s beállítás. Itt.

Meg persze taranis csomagja.

Egyelőre Canon-Fuji oda vissza a cél, mert ez a két váz van csak. Ha működik, jöhet más is. Csak lassan haladok, már vagy fél éve megvan a Canon, de nem volt időm hozzákezdeni.

colorizer.net

Van rá sima ACES profile:

De messze nem olyan flexibilis mintha logot használsz, próbálgatta régebben a határait és érzékeny az expóra, ha rossz az expód nem fog szépen működni.

Nekem egyelőre a color space transform működik leghatékonyabban:

Ez után pedig beállítod a kontrasztot ízlés szerint.

Vagyis igazándiból csak egy REC2020 > REC709 transform kell.

Valahogy egyik sem ad olyan jó végeredményt mint az SLOG2-ből való feldolgozás, így én még nem váltottam HLG-re, valószínűleg még gyakorolni kell hozzá.

Nem egyszer láttam már, hogy először a LOOK-ot rakják rá, aztán utána igazítják a többit, az miért van?

Első a color corretion, vagyis a REC709 kép helyreállítása, utána jön a grade.

A node struktúra nálam:

Zajszűrés - (WB) - Color Space Transform - Kontraszt - szaturáció és utána grade

Youtubeon a legtöbben nekiesnek mint tót az anyjának is jólmeggrédelik a logot. Csak aztán megnézel egy valóban jó gradet és rájössz hogy vannak hibák. Nameg azért "híresen jók a canon színek" mert ott csak rádobod a kontraszt + szaturációt és kész. Nem igényel skillt. (colos space transformot...)

Ezt az indító zajszűrést már korábban is írtad. Ezt kifejtenéd?
Én a feldolgozás végén látom, hogy mennyire lett zajos és az zavaró mócsing vagy még jól is áll. Másik, hogy a zajszűrés még mindig annyira ostoba módon van kódolva, hogy feleszi a gép erőforrásait. Zajszűrés után kirendereled a tovább feldolgozás előtt?

Aram K egy régi videójából tanultam

Magam is próbálgattam és szebb a végeredmény első node-os zajszűrésnél.
Természetesen az NR node-ot nem kapcsolom be addig amíg nem jutunk el a render szakaszig, mert továbbra is brutálisan megfogja a gépet.

Köszi. Kipróbálom. Nekem mondjuk a banding nagyobb ellenségem. Mivel 10 bites panelen színezek sokszor még filmzajt teszek a már meglévőre A mócsing nem annyira látszik tabon, telón és tv-n. Monitoron feltűnő. Azon pedig lassan senki nem fogyaszt semmit.

Van a megtekintő eszközökről nyilvános statja a YT-nak? Én csak a szűkebb környezetemből indulok ki. Azt rögtön kiszúrják, ha csíkos az ég, de egy kis zajt meg sem látnak.

[ Szerkesztve ]

Azért akarsz zajt szűrni a log-on, mert ha át rakod 709-be és színezed meg kontrasztot pakolsz rá, akkor a zajt is kiemeled vele szépen. Ezért ad a zajszűrő jobb eredményt ha a nyers log-ra küldöd rá, mert ott még kis dinamikája van a zajnak és tisztábban dolgozik az algoritmus.

Viszont a kézikönyv szerint lehet a végén is szűrni, ez esetben (kézikönyv szerint) nem lesz olyan tiszta, viszont jobb lehet (feltételesen) a vonal élesség.

[ Szerkesztve ]

Youtubeon a legtöbben nekiesnek mint tót az anyjának is jólmeggrédelik a logot. Csak aztán megnézel egy valóban jó gradet és rájössz hogy vannak hibák.

akkor már tudod, miért keresek egy szakmailag is jó leírást

istálló? gazemberség? hupákolás?

köszi
taranis csomagjai között sony hlg-t nem láttam, meg nem is vagyok benne biztos, hogy arra van szükségem, bár a demóvideók tényleg szépek.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Igen, arra nincsen sajnos, meg ott mintha lenne többféle HLG, és talán testre is szabhatóak, az ilyesmire meg nem szeretek alapozni, mert jönnek a panaszok hogy szar a LUT, pedig csak rosszul volt beállítva. Ezért építek a logra, azt legalább nem lehet állítgatni, illetve a HLG is jó lehet, ha egy van belőle és nem tekergethető.

colorizer.net

köszi!
egyelőre nekem a logikus út az, hogy a snittek kapnak egy lutot a media tabon, de ha az itt letölthető hlg - 709 lutot ha ráteszem, ijesztően világos lesz a minden is, és úgy általában nem tűnik normális dolognak, hogy mindenféle lut nélkül nézve jobban néz ki az anyag, mint így.

[ Szerkesztve ]

istálló? gazemberség? hupákolás?

igen, van hlg, hlg2, hlg3 is...

istálló? gazemberség? hupákolás?

olvastam ezt is, de a saját (valószínűleg hiányos) logikám meg azt mondja, ha nem égetek ki semmit, nem nagyon lehet baj abból, ha jobbra exponálok. ezt valamelyest igazolja az is, hogy kevés fénynél nagy érzékenységgel aláexponált képre ha ráhúzom a lutot, mocsok zajos lesz.

egyébként úgy vettem fel, hogy a kijelzőre feltettem a gamma assistot, és naivan azt hittem, ha a felvett anyagra ráteszem a megfelelő lutot, akkor ugyanazt fogom látni, mint a kijelzőn.

istálló? gazemberség? hupákolás?

ehun. minimálisan nsfw

istálló? gazemberség? hupákolás?

Ez csak LOG esetén igaz. A HLG-nek van egy aránylag lineáris és van egy LOG része:

Látszik hogy olyan 60%ig mennek együtt, vagyis kb a bőrszínig. Ha nagyon túlexponálod a HLG-t akkor már a lapos tartományba kerül a bőr és teljesen el fogja veszteni a tónusait 8 bit esetén.
Nem tartom kizártnak hogy 10 bitnél teljesen mindegy, mert ott megvan az info és vissza lehet húzni.

jogos.
nagyon túlexponálva biztos nincs, gamma display assisttal szemre ment, zebra is volt.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Thx. Nekem ez a sima ACES Profillal tökéletesnek tűnik.
IDT: REC2020 HLG (1000 nits)
ODT: REC709

Értelemszerűen az offsettel csökkentsd az expót.
És a titok: az összes HLG felvételen jobb klikk, "Clip Attributes", Data levels: Full

[ Szerkesztve ]