Akkor ismét kompromisszumokkal lett jobb. Kíváncsi leszek a saját tapasztalataidra is majd. Egyelőre nekem még drága, mostanában kevesebbet is használtuk a 6-osat, de ha kell akkor meg jó lenne a hypersmooth.

nem rossz, nem rossz. de közben még mindig folyamatosan szemezek az rx0-val, de majd szokás szerint jól nem veszem meg egyiket se

istálló? gazemberség? hupákolás?

Nemtom ki hogy van vele de én a Davinci Resolvenál a sok precíz egerészéstől lassan falramászom, meg megfájdul az ujjam, felkarom, vállam, nyakam... ezért készítettem egy AutoHotKey fájlt, amivel nagyjából az egérmutatót lehet irányítani a numerikus billentyűzetről, de a numlock-t ki kell kapcsolni, megmarad a szám használat. Így akár a bal kéz is átvehet könnyen megtanulható feladatokat, nem kell kombinációkat betanulni.
Pl. a Color panelon a Primaries ablakban az egérrel az egérmutatót az egyik Wheel fölé visszük akkor egérgombnyomás nélkül finoman tudjuk tekergetni (numpad 1,2,3,4,6,7,8,9), nullázni (0) a kerekeket. Hasonlóan pl a Temp, Tint, Cont... felirat fölé visszük a mutatót a 4 és 6 gombbal precízen szabályozhatjuk. Vagy a Bar csúszkákat is mozgathatjuk vele.
Az 5-ös egy szimpla bal egérgomb, a 0 meg duplaklikk, ezért főképp visszaállító a funkciója. / gomb a középső vagy görgőgomb, a * pedig jobbgomb. Utóbbiak numlock on esetén is foglalva vannak, meg lehetne csinálni, hogy ne...
A node-oknál is lehet használni, node asztalt könnyebb mozgatni, vagy a preview ablakot (ami egérrel középső gomb, numpadon ezt most a / jelű helyettesíti), meg magukat a node-okat az 5-ös gomb nyomva tartásával foghatjuk.

A kerekeknél, csúszkáknál egérrel is előfordul, hogy akaratlanul duplát nyomunk ezért visszaáll az adott cucc, ezt kerülendő van egy kis késleltetés (dubleclick_wait) , mert billentyűről még könnyebb ilyet csinálni, de az .ahk fájlban ezt aki akarja le lehet nullázni és akkor még gyorsabb és érzékenyebb.

[ Szerkesztve ]

igen, a color részen nagyon érződik, hogy azt valójában nem egérre találták ki

istálló? gazemberség? hupákolás?

Először a kilencvenes években találkoztam ennek egyik egyenes ági ősével a da Vinci Renaissance 888-al, valami ilyesmi. 16 bit 8:8:8? közel harminc éve. Mai napig az eredeti gyári egérpadját használom!

Most próbálgatom amit csináltam és egészen tetszik, nem is kell az egér gombjait nyomkodnom. Először igazából a Behringer x-touch mini-re akartam írni.

ódeszép. az egy floppy az elején?

istálló? gazemberség? hupákolás?

1990-ben? Persze.

Mi a helyzez a retime curve-el? Én azzal szenvedek mindig. Beállítom, hogy a klipp adott részénél lassuljon, de ne egyből, hanem lassú átmenettel. Itt a lassuló szakasznál 10/8-szor nem sikerül 50%-ra (50fps->25fps) beállítani az egérrel, mindig 49.xy% vagy 50.xy% értékre tudom csak belőni. Erre valakinek van bevált módszere?

#26805MrChris
Ezt a fájlt hogyan lehet importálni? Ahogy nézem *.txt fájlt lehet importálni mint keyboard preset.

Az ár lesz az extra.
A kártya meg biztos csomagos lesz gopro compatible felirattal, aztán még drágább lesz

Tuninger, kíváncsi leszek mit mutat majd nálad a gopro

Autohotkey egy ingyenes progi amivel komplex billentyű, egér eseményeket lehet egyetlen billentyűhöz, kombinációhoz rendelni. Gamerek is szeretik, de monoton ismétlődő dolgokhoz is jó. Vagy amihez nincs short key azt lehet vele pótolni. Akár midi eseményekhez is lehet rendelni pl. copy/paste funkciót...
Telepítés után megeszi a korábban linkelt fájlt, jobb alul a kis segédalkalmazások közé kerül, ha már nincs szülség rá ott lehet kilépni belőle.

Vettem egy gémer egeret. lehet állítani a felbontását. [link] Amikor én vettem még 25 volt...DPI kapcsolón van egy ultra nagy felbontású állás, azzal lehet finom mozgást végezni sztán visszakapcsolni. Egy mozdulat.

Jó lenne egy olyan egér amin van egy golyó is. A hanyatt egerek mintájára csak asztal szenzorral kiegészítve.

[ Szerkesztve ]

Hátha érdekel valakit a vágós verseny

Köszi, nem ismertem.

#26814hibavissza
Ez így elég fapados De mondjuk ha tényleg nincs megoldva rendesen a szoftverben, akkor legalább gyors megoldás. Nekem is van DPI kapcsoló, ez már elég sok egérre rákerül, pedig csak egy alis vertikálisom van.

[ Szerkesztve ]

Vhogy át tudtam írni régen kézzel az értéket a görbe adott szakaszán, de most a 17-esben nem jöttem rá hogy kell.
Mindegy, nem csináltam belőle gondot, Time Warp megoldotta így is.

Ez se mostani egér, nekem is ilyen volt még vagy 15 éve

Köszi letöltöttem, közben a DPI változtatással könnyebben szabályozható vált a retime curve.

Durva:

Jaja, még régi játszós korból.

Tuninger: nagyon jók az optikai számok, de ezek a méretek is szépen alakulnak.

Teasüti: Az X-T3-nál volt valamiféle frissítés az AF-re? Ha igen, mennyit javult?

Tuninger: Ez jól hangzik. Már csak az AF információk kellenének hozzá

AF terén nincs semmi gond a Tamron obikkal, gyorsak és pontosak.
Szerintem minden téren éppen a határon lesz: ár, méret, súly.

Gyengébb fénynél, csak azt lemaradt.

napi wtf: egy képkockáról lemaradt a lencsekorrekció.
szerencsére nem egy hasznos részletnél, de azért meglepett a dolog.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Attól függ kit kérdezel. Szerintem összességében jobb lett. Fuji topikban meg többek szerint visszalépés pl videóban a több AF hunt miatt. Nekem ezzel eddig nem volt gond. Olyat nem csinál, mint a Pana. Ahol nekem eddig hunt-olt, ott mindig vmi végigpásztázott az obi előtt és akkor arra nyilván átáll vmilyen beállított sebességgel.
Nekem ami szembetűnő változás volt az a -6 EV teljesítmény. Kvázi fekete előnézeten még talál fókuszt AF-S módban. AF-C viszont továbbra se az igazi low light-ban mondjuk egy régi traktor 35 1.4-gyel.

De azt tudom, h ha valaha veszek új kamerát, akkor nekem tracking kell leginkább. Egy Fuji féle Wide Tracking-et kérek videó módban!
Csak ráakasztom bármi mozgóra és követi az AI, egy rövid ideig még látótérből kiesve majd beesve is.
Nem tudom XT4 ezt tudja-e vagy csak eye af van.

[ Szerkesztve ]

Épp csak a kérdésre nem válaszoltam kellően: igen, volt.
Már vmi 4.xx fw verziónál járunk megjelenés óta. Most már nagyobb csomag valószínűleg nem fog rá jönni, de apró hibákat még a nyáron is javítottak.

Köszi
Szóval, ha pl. csoport videót csinálnál fix távolságból, akkor nem mászkálna el az AF?
Ha gimbalon vagy akkor rábízhatod magad erre a fókuszra?

Azt olvastam, hogy a frissítéssel "megközelítette" az X-T4 autófókuszát.
A G80 is tud olyan trackinget igaz, hogy nem élesít, de legalább gyorsan tudja követni

#26832kovsol
Értelek! Ha lesz alkalmam, akkor kipróbálom A7III-n is.

Ugyan ilyen az első három kép formátuma, mint a többi B-roll-é, amit mellékeltek, de van extra footage (az utóbbi három kép, kicsit eltér). Az utolsót egyáltalán nem tudnám felhasználni, mert nagyon szűk már, kilógna a lóláb.
[kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép]

Mennyi lesz? Egy default 24-70 2.8 300 korul van, akkor ez lesz kb 5-600.

•

Én egy 400 körüli einfis árnak örülnék, az 1100 eur. De szerintem is felette lesz.

~1500 dollár, E-Infinity-n ~1200 euró, itthon meg ~550 ezer forint (szerintem).

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Videóban én nem vagyok elégedett az XT3-mal.
Van mezőre való fókuszálás - én többnyire ezt használom. Ilyenkor ugye figyelni kell a célra tartásra.
Van "multi af", ahol arra fókuszál a gép, amit jónak lát. Ezzel nincs tapasztalatom, sose próbáltam élesben. Kb mint egy telefon, úgy működhet.
És van face af, ami egy félkarú óriás: kiszámíthatatlan csoport esetén, valamint az arc is legyen jól látható, kontrasztos és lehetőleg minél inkább szemből. De ha megvan a cél, akkor szépen tartja. Meg face af esetén figyelmen kívül hagyja a fénymérésre vonatkozó beállítást - egyik módra se hajaz igazán, vmi érdekes af mezőre egyensúlyozott mérést csinál ilyenkor. Én ezt nem kultiválom, így full manuális módban csinálok csak arc követést.
És ennyi. Videó módban csak ezt a hármat tudja. Ha lenne Wide Tracking videóban, akkor tökéletes lenne nekem.
Amúgy én mezőre fókuszálásnál igyekszem megoldani kézügyességgel, és csak akkor van hunt, ha célt tévesztek.
Jó célra tartással nincs hunt egyáltalán. Egy lassúra állított af-el szépen húzza, ahogy kell. Bár a focus-by-wire obik azért hagynak némi kívánnivalót maguk után fókusz húzásban és akkor még finom voltam. Bizonyos esetekben nagyon tud játszani a léptetőmotor jótékony hatása a felvételen.

[ Szerkesztve ]

Köszi szépen a részletezést
Kijelzőn rendesen lehet látni, hogy éles? - napsütés a kijelzőn.

Sziasztok!
Lehet, hogy nem jó topicban tapogatózom, de szeretnék egy- elsősorban videóra használatos- gépet.
Ott akadtam el, hogy pár évvel ezelőtt volt Sony RX-100 M3 gépünk. Az épp tökéletes is lenne nekem (bár már abban sem vagyok biztos, hogy manapság ilyet újan lehet még kapn bárhol is).
Átlag, hétköznapi családi videókra kellene csak, emlékgyártásra a gyerekekről.

Maradjak az RX100 vonalon, vagy van valami Panasonic, vagy bármi más, jobb ár/érték arányú gép? (azért nem a 600 ezerbe gerülő, aktuális Sony generációk körül nézelődöm) Inkább 100-200 Ft kategória között.

Köszönöm!

Használtpiac nem játszik? Csak új gép boltból? Az Rx-ek tökéletes választások

Focus peak-et nem annyira sajnos, ahhoz kéne egy külső monitor, mert nagyon aprók a pixelek (kéne rá egy vonal vastagító overlay, de az már számítási kapacitásba kerülne). Sokszor jártam úgy, h peak szerint élesnek tűnt, aztán nem lett az. Nem tudom 1080p-ben jobban látható-e - meg azt se hirtelen mekkora felbontása van az lcd-nek -, csak 4k-ban veszek. De amúgy amit csinálsz videót, az jól látható.
Kültéren nekem még nem volt gondom, de közvetlen napsütésben még nem jártam. Ott kb semmi nem látható szerintem, max vmi monokróm lcd. Ahol a telefonodat nem tudod leolvasni, ott ezt se.

[ Szerkesztve ]

Tanulság szombatról, egy 4 kamerás, 7 hangsávos, gospel kórusos esküvőről: Rohanok a boltba legalább egy Zoom H1N-ért, meg mindenféle audió kábelért és átalakítóért. Nem is értem, eddig miért nem vettem.

Ha van jobb, mic/line bemenetes, vállalható minőségű, hasonló árú hangrögzítő, akkor ne kíméljetek.

Szerk.: Ahhoz képest, hogy idén már nem is akartam több esküvőt vállalni, megint úgy néztem ki, mint egy serpa. Lassan kéne mellém egy road/technikus/fodgmeg/rabszolga. Kész csoda, hogy nagyjából minden jó lett.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Nincs jobb nála árában.
Arra figyelj, h a vonalszintű jel túl fogja vezérelni! Csillapítás kell elé, amit én egy "passzív előerősítővel" oldottam meg. Fejből nem emlékszem, de olyan -20 dBV-ig el lehet engedni kb illesztés nélkül.
Rendes vonalszintű +4 dBu jelet egyetlen mikrofonos rögzítő se tud fogadni. Gondolok itt ilyen Tascam dr40-re és társaira, amin ott a szimmetrikus bemenet, hogy az csak mikrofon szintet tud. A legolcsóbb rögzítő ami rendes vonalszintű, az a Tascam dr60d II.

[ Szerkesztve ]

Rode Wireless Go 2 mellé miért jó ha van Zoom H1N?

Mondjuk ha van élőzene, akkor lerakod eléjük és van jó minőségű sztereó hangod róla. A bemenet kapcsán nem ad többet egy Go 2-nél a h1n. Max annyival, h szabályozható előerősítője van.

Hú, hányszor jártam úgy, hogy a zenekar már nem tudott kisebb jelet kiadni a mixeréből, én meg 10-20-on voltam a H1-gyel a 100-as skálán és így is a hangosabb részek egy-egy zenében javíthatatlanul betorzultak. Rém bosszantó. Akkor ezért, mert vonalszintű volt. Mi kéne? Sima fülhallgató kimenet? Az meg sokszor mono nekik és szabályozhatatlan. Nem vicc. Legutóbb a zenekarvezető nem engedte hogy ezt a kimenetet felvegyem, mert oda nem az a hangkép ment neki, amit ő sok-sok munkával összekevert a több hangszer mikrofonjából. Tehát az arányok mások lettek volna, mint amit a násznép hall a hangfalakból. Ipad-ról konfigolta, de olyan bonyolult volt a rendszer, hogy fél óra alatt sem tudta lecopy-zni a beállítást, hogy a füles kimeneten is ezt adja ki. Nem lett belőle semmi, leraktam simán egy asztalra a Zoom H1-et.

Létezik tehát valami kis elektronika, amivel a vonalszintű kimenetet tisztességesen tudnám rögzíteni a H1-gyel? Érdekelne. Esetleg csinálsz ilyet? Vagy leírás valahol?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Köszi még egyszer. Persze, azt gondoltam, hogy szúró napfénybe semmi nem látszik, ez ilyen.

Itt egy több emberes esküvős mutatvány [link] (már többször feltűnt, hogy a fehér mennyire fehér, hol van a csúcsfény, de ez csak mellékszál) Elég szép képeket lődöznek. Itt egy másik megközelítés (ötödik).

#26843vond: Jó lenne valaki mellé már beugrani 20.emberként csakhogy a történés közepében legyek - nem is az esküvők miatt
Csak ne legyen 400km-re

Jó kis progi Sony kamerákhoz.

Én is követem Matt Johnson-t, jó videókat készít szerintem. Mondjuk a LUT kicsit fura és ahol ő él, ott bőven megfizetnek 2 videóst is egy esküvőre, itthon jó ha 1-et. Itthon még mindig elég sokaknak a fotó (vagy még az se, esetleg telefonnal a rokonok lőnek párat), pedig szerintem a videó jobban visszaadja a hangulatot. Nekem megjött az első videózás után a kedvem így, hogy kezd összeállni az eredmény (a hibák ellenére is), de még nem találtam új lehetőséget.

Tudom nem a fotó miatt linkelted a másikat, de erről erről ugrott be, hogy mostanába épp gondolkoztam rajta, hogy ezek a divatos vintage vagy moody jellegű esküvői képek milyen népszerűek manapság, de vajon 10-20 év múlva mi lesz. Ugyan ez igaz az orange & tale-re a videóknál. A természetesebb hatások tovább "divatosak" maradnak, mint a valóságtól elrugaszkodottak szerintem, pedig eddig én is kicsit vintage felé akartam menni.

#26849MrChris
Velem is szembejött pár napja, családi fotónál szoktam a gyári alkalmazást használni, de hát az ..... folyamatosan megszakad a kapcsolat, bizonytalanul működik, nem látom mikor fókuszál a kamera, vicc hogy mióta nem tudták rendbe tenni.

[ Szerkesztve ]