Grat! ( a biciklis végén egy ismerős arc.. )

•

Tudtok olyan programot ajánlani, amivel egy mkv videóból úgy tudom kiszedni az egyik hangsávot, hogy a képet ne kódolja újra?

ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)

mkvtoolnix

istálló? gazemberség? hupákolás?

Egy projekt végére értem
Először használtam A7III-t ráadásul élesben, szerencsére Tuninger és Kovsol segített a beállításokban meg a kiokosításokban. Így elég pöpecek lettek az eredeti színek is.
Köszi még egyszer srácok.
Legtöbb snitt sigma 24-70mm 2.8-al készült. A parkos jelenet egy 85mm-s volt segítségül (egy szál leányzó piros ruhában, parkkal a háttérben). A nagyon közeliek, ahol a szökőkút is volt pedig egy sony 70-200mm-s figyelt. Mavic 2 Pro drónnal kiegészítve.
Azért befogtam a régi Xiaomi YI-t is, ezt könnyebb azért felismerni.
Kritika persze jöhet dögivel.
[link]

A kamera és drón képe tök jól össze lett matchelve meg végig egész egységes a szín. A kamera állások egy idő után nekem túl statikus, néhány helyen picit ferde a vízszintes, drónos bemozgások kicsit feldobják, hölgyek előtt az udvaron lehetett volna szaladgálni a gimballal, meg pl a lépcsőn visszakézből, békaperspektíva sliderezve... Zenét ők kérték? Olyan mint egy 20 éves arranger demó részlete loopolva. Szerintem megülteti a hangulatot, hozzá ez az esetlen tapodás... valami táncos zene jobban mutatna.

Zene? Te nem itt élsz? Ez a mostani kihívás, a divat, minden cégnek vagy már van vagy most tervezik
Nekem egy picit túlvezérelt a hang, nálatok nem?
Az eleje nagyon jó az effekttel (AE?), utána nekem is picit leül a statikus snittekkel.
De tudom mennyi munka van ebben így is, ezért emelem kalapom

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Köszi Hol ferde? Volt jó pár kézből felvett rész.
Ha lett volna gimbalom az is újdonság lett volna de akkor nagyon kevés statikus felvételt használnék. A béka nézet meg kifejezetten kedvenc.
Márton már mondta is a kihívásos részt

#25064Márton
jaja, előtte én sem láttam ezt a kihívást pedig már 1 éves.
A hangot elfelejtetettem visszavenni 1DB-el. Eredetileg is ilyen a zene hangereje, de ez már nem az első.
Igen, AE, szépen dolgozik benne a motion blur. Köszi az észrevételt.

Összességében jó lett, a horizont nekem is feltűnt, hogy többször ferde. Az elején amikor kinyitják a kaput az miért vibrál mint amikor lámpafénynél rosszul van a záridő beállítva? Slog3 volt és utólag színezted? Gimbal volt? Ennyire nem jó az A7III stabi Nekem is jó lenne egy 70-200 vagyinkább budget 70-180mm. Az elején amikor sokan állnak a kastélynál egy kicsit szélesebb látószög jó lett volna, kicsit hátrébb álva talán.

Mostanában nem videóztam, de ezek után nem kevés lemaradást kell behozzak Grat.

szerk.
3:59-nél visszafelé játszottad le? Milyen AF beállítást használtál?
G80 ment jött az A7III az XT4 helyett?

[ Szerkesztve ]

Drón prop árnyék

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Márton megint írja Az drón az elején. Feltűnt, hogy vibrál, de nem tudom mitől csinálja.
Kovsol meg Tuninger segített belőni a HLG3-s profilt, most fogtam először ilyen gépet, előtte bugásznom kellett pár tutorialt, hogy hogyan néz ki a menüje.
A 24-70mm szerintem elég sok mindenre jó, ragaszkodtam is hozzá hiába torzított a széleken.

"Az elején amikor sokan állnak a kastélynál egy kicsit szélesebb látószög jó lett volna, kicsit hátrébb álva talán."
Ahol benne van a szék is?

Nyomassad, ne porosodjon a géped köszi.
3:59-nél fordítva van igen, automata fókuszon volt. A végén hamar lerakta a fényképet, ott meg twixtorral kellett megnyújtanom.
Áhh, nincs még semmi gép. Ez az A7III is úgy jött, hogy akivel forgattunk haver, kérdezte, hogy nyomjuk ezzel? (Mertem volna nemet mondani? )
Az AF wide-re lett rakva, de már elég sokat használtam MF-ben, mert sokszor volt, hogy a csajok nem egy vonalban voltak, hanem nagyobb térben voltak, és elmászkált a fókusz.
Biztos jó az AF, csak ki kellene tapasztalni.

Márton:
prop árnyék az mit takar?

ha a propeller árnyékot vet a kamerára, és elég rövid a záridő (márpedig ebben a helyzetben általában elég rövid), akkor vibrálás lesz az eredmény. a dolog ellen védekezni nd filterrel lehet (így hosszabb záridővel már folyamatos lesz az árnyék, és így nem lesz látható), vagy úgy, hogy nem filmezünk magasan álló nappal szemben

istálló? gazemberség? hupákolás?

HLG3 lett úgy beállítva, hogy ilyen retrós színvilág legyen, utólag nem színezted?

0:50-nél és ugyan itt játszódó snittből van még néhány. Itt a szélső emberek éppen csak beférne a látószögbe.

Mostanába fotózás volt, de lassan vissza kellene álljak
Az AF-et úgy értettem, hogy be lehet állítani a gyorsaságát, hogy milyen gyorsan fókuszáljon újra. Van ahol nagyon "mű" és nem smooth, de nálad jól be van állítva. Szóval hogy tanuljak, azért érdekel
Mekkora rekeszt használtál amikor elmászott a fókusz? Sok ember esetén szerintem nem annyira jó a wide. Nem jobb inkább területre állítani ahova fókuszálni akarsz oda állítani + kb f5.6-s rekeszt használni?

#25067
Ha nincs a háttérben az épület, akkor talán nem is látszódna. Látszik nem drónozok

[ Szerkesztve ]

Dehogynem, utólag mókoltam rajta pár dolgot. Még 2éve csináltam egy "sam kolder"-es színvilágot, aztán azon gyurkáltam kicsit, hogy jó legyen.
Ja, értelek Mindig szűkebbre akartam venni, nem akartam akkora teret látni. (0:50-nél mondjuk bele volt nagyítva a képbe).
Rákérdek az AF gyorsaságra, mert nagyon lassúra volt beállítva.
Legtöbbször f2.8-án mentünk. A közös táncost nem tudom mire volt állítva, mert azt nem én állítottam.

#25069qnadam
Köszi
Reggel 8-kor vettük fel azt a drónos részt, de akkor már elég magasan volt a Nap, és naná, hogy szemben

DIY Black Pro Mist.
Én úgy döntöttem átalakítom az amúgy haszontalan UV szűrőimet. Fényes (gloss) fekete festék spray-t vettem, meghúzgáltam a festék ködben 5-10x a szűrőt, amíg szabad szemmel is megláttam a textúrát az üvegen. Természetesen ugyanilyen harci üvöltéssel. Majd ez lett belőle:

[ Szerkesztve ]

Elég lett volna zsíros ujjal megtapogatni

Az már Soft FX filter, nem BPM.

Szerintem király lett én is most hasonló megoldáson agyalok.

Más:
Idén jön a GH6, 5,7K 60fps 10 bit, 4K 120 10 bit, 2500 dollár
1 évvel ezelőtt ez a spec maga lett volna a csoda. Csak tavaly nagy villantások történtek. R5/R6/A7S III/BMPCC6K PRO. Persze tudom hogy ezekből csak a BM ami hasonló ár, de ezek már kaphatóak...

Megint más:
Az iPad lazán viszi az R5 4K videóját. Nekem még az R6 4K24 422-je is szaggat . Persze mivel ismert a processzor ez elvárt teljesítmény csak döbbenet látni hogy egy akár 11"os vágódeszka erősebb tud lenni videószerkesztésre mint egy majdnem azonos áron épített PC... persze a jelenlegi VGA árakat figyelembe véve.

[ Szerkesztve ]

Kicsit nézelődtem Tiffen háza táján. Azért $133 kicsit sok érte így, hogy pár dollárból lehet másolni. A többi fajta diffúzor szűrőt is megcsinálják az ügyesek hajlakkal, meg mindenféle spray-vel.

R5/R5 parost kicsit eros idesorolni. Frankó gepek, de hany masodperc 10bit 4K/120fps-t lehet felvenni veluk mielott le kell oket raknu egy 45 perces pihenore?

Pontosan milyen sigma obival? EF OS?

•

Sigma 24-70 DG DN Art F2.8

Az AF normálon és gyorson is volt állítva aznap. A lassú az meg tényleg lassú volt.

Én is rápróbáltam a DIY ProMist-re. Egészen érdekes képvilágot ad, igaz bőven túltekertem a fújást.
Volt már eddig is egy teknikám hasonló lookra davinciban, azzal vetettem össze:

SMC Takumar 50 1.4-en volt, ami F5.6-ra volt rekeszelve, a "lakkot" egy ND32-es szűrőre fújtam.

Szűrős jobb. Pl az élesség lényegesen nem csökkent, míg a postban igen. Maga a hatás olyan mintha poros, piszkos lenne a levegő. Gondolom éjjel, vagy hidegebb fényben ködös jellege lesz.
Ha már megvettük a drága jó obikat akkor valamivel rontani kell rajtuk.

Próbáld ki szerintem a feketét is! Az kevésbé bántja a kontrasztot, mint a fehér/áttetsző.

Teasüti képén nem értettem még, de itt már jól látni a különbséget. Lágyabb, "porosabb" a kép, de talán a post-ban készült aranyközépút jobb. Reprezentálni viszont a DIY mindneképpen jobb.

Amúgy nem a kontraszt csökkentés volna igazán a cél, hanem a fényudvar a fényforrások körül. Állítólag kicsit lágyítja az arcbőrt is Tiffen szerint, kicsit emeli az árnyékokat, stb. De gondolom azt is csak ellenfényben, anélkül nem igazán csinál semmit a szűrő.
Nálad a pro mist kicsit más, black pro mist elvileg nem ködösít úgy.
Nálam nem is látszik annyira, ha nincs vakító fény.

Nap nélkül szinte semmi különbség, pedig a fa mögött elvileg kiégett (kamerán is a zebra már villog itt):

Viszont ahogy kibújt a nap és megjelent az igazi csúcsfény, úgy jött elő a fényudvar is:


Nem tudom mi az oka ennek. Akkor jön így elő, amikor a fény "körülöleli" a kamera és a fényforrás közti tárgyakat. A fenti képen úgy vettem észre hiába tolom az expót még feljebb a kamerán, nem igazán ad hozzá az effekthez.

[ Szerkesztve ]

csalóka, más ha egymás mellett látod. egy erősebb fényelés is nagyon durvának tűnhet a nyers mellett, film közben meg fel se tűnik.

istálló? gazemberség? hupákolás?

A Tiffen-nek anno volt egy plugin csomagja amivel post-ban utánozták a filtereiket, ennek (is) az utódja elvileg ez a csomag: Digital Film Tools
Van benne Mist is, érdemes lehet kipróbálni (ismerek valakit, aki látta okosban is már), hátha nem kell vacakolni a DIY filterekkel.

colorizer.net

Fujian 50 f1.4-em ugyan ezt tudja alapból. Hangulatos obi. Lenne rajta AF még szeretném is. Így csak a fiókban csücsül.