- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
és amit megadtak az sem igaz,mert adatlapján 1,48 lábat(45 centit),én pedig 35 centit mértem
csajom meg toporzékol hogy vettem ilyen drága gépet,oszt a szemét nem tudom letofózni hogy jó közeli legyen,bezzeg ő a 18 ezres ótvar fosadék szar samsung gépével jobb képet csinál a szeméről
-
A Zéé
addikt
nincs képlet, az objektívtől függ, és tök felesleges volt méregetned is, mert ha ránézel az obi aljára, akkor oda van írva, hogy végtelen-0,45m. Ezek a távolságok közt tudsz fókuszálni az objektívvel. Ez a távolság a képsíktól mért távolság, ami a gépváz bal oldalán a vaku mellett, egy áthúzott körrel van jelölve.
-
csakb
őstag
Ez obiról obira változik, és nagyban függ az optikai és mechanikai kialakítástól is. Egy 50 mm-es makróobjektívnek pl. nyilván sokkal rövidebb a közelpontja, mint egy normál 50-esnek.
Nincs rá általánosan használható képlet, a legegyszerűbb magadnak kimérni, vagy megnézni a gyári adatlapot.
-
flash-
veterán
Van erre képlet amivel ki lehet számolni hogy egy objektívvel minimum milyen távoli tárgyat kell fotózni hogy az éles legyen?
Vagy pedig ez fényképezőtől és objektívenként eltérő dolog,hogy milyen messze kell legyen legalább a tárgynak hogy a gép befogja az élességet?pl lemértem hogy a nikon d3100+18-105 ös kitemmel 105 ös állásban kb 24 centitől tud a gép élességet állitani,18 as állásnál meg kb 29 centitől...
-
csakb
őstag
válasz
BiriBum
#9893
üzenetére
"Ez így igaz, de akkor miért nem 1,2-es fényerejű minden 52-es átmérőjű fix?"
Azért, mert egy objektív egy eléggé összetett, sok lencséből álló optikai rendszer, minden gyártmány más és más. Nézz csak rá pár metszeti rajzra. Amelyiket f/1.7-re, vagy f/2-re tervezték, az olyan lesz, és beférnek az 52 mm-be is.
"Itt jön be az üveg anyaga, hogy miből is főtt tulajdonképpen a lencsefőzelék...
"A minőségi üveganyag és a bevonatok csak abban segítenek, hogy az egész rendszer fényáteresztése megközelítse a 100%-ot. Erősíteni egyik sem tudja a fényt.
Meg persze a különböző törésmutatójú üveganyagok használata jelentős szerepet kap a leképezés minőségének optimalizálásában is. -
kiskornel
addikt
"Az csak a gyújtótávolság és a legnagyobb apertúra-átmérő hányadosa." -
az objektív legnagyobb hasznos átmérője hányszor fér rá az objektív gyújtótávolságára.
Szerintem ez sem igaz, mert a beméréseket az objektívek mögött, a szenzor síkjában az egységnyi területre jutó fénymennyiség mérésével határozzák meg.
-
A Zéé
addikt
-
Peethy
őstag
válasz
BiriBum
#9881
üzenetére
Ez valóban így van, viszont tekintve, hogy az illetőnek nem egy alkalommal mondtuk, hogy néhány alapolvasmányt olvasson el, leegyszerűsítve így érthetőbb. De természetesen igazad van
Ha a legpontosabbak akarunk lenni: "A objektívek kezdő fényerejét az adja meg, hogy az objektív legnagyobb hasznos átmérője hányszor fér rá az objektív gyújtótávolságára (tehát a gyújtótávolság és a legnagyobb hasznos átmérő hányadosa)."
-
-
-
BiriBum
őstag
A fényerő (belépő fényt milyen arányban engedi át a lencse) a lencse(rendszer) átmérőjétől és minőségétől függ (törésmutató, bevonat, stb). Ezért olyan drágák a nagy (állandó) fényerejű zoomok, és a nagy fényerejű fix telék, mert ott a rendszer minden tagját igen jó minőségű lencsékből kell felépíteni.
-
-
-
sasa134
addikt
válasz
BiriBum
#9860
üzenetére
Értem, köszi. A Pentax visszajött a képbe, /valamiért ez a 18-55 + 55-200 kitben elkerülte a figyelmem
/
Valóban olcsóbban kijönnék (-50k), és le lennék fedve 18-tól 200-ig, egy szép 35 fixel. Csak több obicserélgetéssel járna, mint a Nikon szetten. Bár ez szerintem azon a szinten ahol én kívánok fényképezni, abszolút kibírható. -
BiriBum
őstag
válasz
sasa134
#9858
üzenetére
A k-r szolgáltatásai szerint inkább a félprofi felé mutat, jóval több beállítási lehetőség, 6fps sorozat (!), stb. E tekintetben inkább a D5100 a párja.
A Pentax 35-ös nem gyengébb, sőt! Teljesen nyitva pl. jobban rajzol, mint a Nikon rekeszelés nélkül. A két lencse között 1 fényértéknyi különbség van.A Pentax 18-55 AL II és a Nikkor 18-55 G VR kb ugyanazt az optikai minőséget hozza.
-
sasa134
addikt
válasz
BiriBum
#9857
üzenetére
Köszi a véleményed.
igen, nagy dilemma a váz is (ez itt off, bocsi a topictól) mert a K-x meg a K-r nagyon vonzó, jobban, mint a D3100. De utánanézek ennek a variációnak, engem a DA 18-135 (mint a 18-105VR alternatívája) riasztott el a brutális ára miatt. A pentaxhoz való 35mm 2.4 gondolom azért 'picit1 gyengébb rajzolatú mint az 1.8-as Nikon 35mm, nem?
Annyi kérdésem lenne még, hogy a Pentax és a Nikon 18-55-je közt van számottevő különbség? -
BiriBum
őstag
válasz
sasa134
#9851
üzenetére
Nem akarlak a Nikonról lebeszélni, mert itt meg fognak kövezni.
Pentax k-r-t duplakitben kapsz (18-55+50-200) 160 ezerért, e mellé veszel egy 35 mm 2,4 AL-t 45-ért, így a D3100+18-105 áráért van egy géped 3 objektívvel. Az 50-200 nem rossz objektív, de tény, hogy az 55-300 jobb nála.
A Nikon 35 1.8 55 ezer, így már 260-nál tartasz.A 18-105 igen jó lencse, valóban nem kell sokszor cserélgetni (persze a DSLR-ben pont ez az előny). Előbb-utóbb hiányozni fog a teletartomány. Egy Nikon VR-es tele igencsak zsebbenyúlós téma, stabilizátor nélkül pedig semmit nem ér az egész.
A Pentax 18-135 nagyon szenved az ultrazoomok hibáitól és erősen túl van árazva, jó hogy kiejtetted a körből.
-
flash-
veterán
most hogy megvan már a gép lassan 2 hónapja,(Nikon D3100+18-105 ös obi)egy 50mm es obit vennék a gép mellé szintén...
viszont ezt a rajzolat dolgot nemtudom hova tenni,mármint hogy szeretnék látni ugyanarról tárgyról készült 18-105 ös obival meg 50mm 1.8 as obival készített képet 50mm en.
tudtok linkelni ilyet?csak mert nagyon szeretném látni a különbséget... -
Freddy76
addikt
Kategóriájában kifogástalan obi a 18-55. Én is azzal vettem a d3100-at, majd karácsonyra kaptam egy 18-105-öt. Így jól jött a 18-55, mert azzal együtt könyebben és jobb áron adtam el a d3100-at, és vettem egy d5100 vázat. Most a 18-105 + 50 1.8 van használatban, de amennyire szeretem a fixet, valószínű, hogy nem a látószög-tartományt fogom bővíteni egy telével, hanem inkább beruházok még egy fixre.
A vaku mindenképpen kell... Egy másik fórumban Nesa fórumtárs adott ugyan egy szenzációs ötletet, hogy miként kerüljük el a szemenvillantást beépített vakuval, de azért mégiscsak egy rendes vaku kellene. Ami kemény, mert amit szeretnék az drága - részben ugyancsak Nesa beszélt le (bár nem nekem címezte sorait) az olcsó kínai vakukról.
-
sasa134
addikt
Nem fikáztam (nem az volt a célom), pusztán szerintem (mint írtam is) magamat alapul véve nem lenne rá szükségem. Nekem sincs pénzem 3-4 obira, meg értelmetlen is lenne hiszen tanulnom kell még. Anyagilag nem túl ésszerű, hiszen valszeg egy idő után eladó sorba kerül a KITobi, így én inkább vázat veszek, hozzá pedig vagy fix 35-öt vagy pedig 18-105-öt. Majd ahogy alakul.
-
ttoth
tag
Sasa, ha jól emlékszem, te írtad, hogy kezdő dslr-es vagy/leszel, és mégis fikázod a 18-55-öt, pedig eddig csak jókat olvastam róla. Olvasd el te is: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm Egyébként nálam akkor ennyi fért a keretbe, Ma már én is inkább a 18-105-öt vennék, és hozzá egy fixet.
Egyébként most úgy gondolom, hogy a következő években három dolgot szeretnék fejleszteni, egy telét, egy fixet és egy vakut. A fix-tele dilemma a tele javára dőlt el, mert több lehetőséget tud nyújtani, makró, portré, stb. Majd még ki kell tapasztalni (meg megvenni). A fix tényleg jobban rajzol, élesebb, de biztos vagyok benne, hogy nekem az 50mm jobban megfelelne, mint a 35. Viszont ezzel a beltéri csoportképeket bukom, amire megoldás lehet a jelenlegi objektívem + egy vaku. Tehát a fix került a listám végére.
Freddy! Gratula a gyerkőchöz! (egy másik fórumban is olvastam...) De ne felejtsd el, hogy egy-másfél évesen már a játszótéren fog rohangálni, nappal, oda meg inkább tágabb fókusztávtartomány kell, mint a vaku
Jó lenne ezeket a lencséket, vakukat kipróbálni, mielőtt vesz egy ilyet az ember. Azért elég ritkán tudok rászánni csak úgy 50-60 ezret ilyesmire
-
Freddy76
addikt
Vagyis a leggyakrabban legalul használod, leggyakrabban legfelül. Egy 18-105-nél is hasonlóan alakulna, vagyis leggyakrabban a 18-at használnád, és a második leggyakoribb látószög a vége felé lenne, tehát 90-105 körül, nem 50-nél (ami a te obid vége).
Innen nézve a 18-105-höz inkább az alsó végéhez közeli 35 a praktikus. De ez eléggé elméleti...
Én kipróbáltam a 18-55 + 55-200 kombót. Erősen hobbifotós vagyok, korlátozott tudással, és számít, hogy mit cipelek magamon. Nekem a 18-105 egyben megérte feláldozni azt a 95 mm-t, cserébe azért, hogy nem kell cserélgetni.
Kérdésedre válaszolva: ÉN most egy vakut vennék. Hangsúlyozva: én. Mert elsősorban a gyermeket fotózom beltérben, és most jól jönne egy jobb, derítésre használható, forgatható fejű vaku. Hogy neked mi a jobb, azt a te szokásaid döntik el.
-
sasa134
addikt
Erre a dilemmára még én is könnyen juthatok a 18-105 után. Valóban meg kell nézni a felhasználási területet/fotózási szokásokat. Nekem szerintem a 35-ös jobban illene, portré nálam nem nagyon jellemző. Azt majd lövöm 50-en a 18-105-tel.
Az általad említett 18-55-el az a baj, hogy gyenge a fényereje, gyengén rajzol, az említett fixek sokkal szebb képet adnak. Én nem is számolok vele. Eladhatatlan (vagy csak nagyon olcsón), nálam nincs bent a repertoárban.
Nálam 18-105 és/vagy fix 35 vagy 50mm. -
ttoth
tag
válasz
sasa134
#9845
üzenetére
Nekem csak részben hasonló a dilemmám: a fix 35 vagy 50mm-es legyen. De arra jutottam, hogy az 50mm-re járok jobban, portrézni jobb ez a gyújtótáv. (Ráadásul kisfilmes objektívek közül is inkább a 85 mm való portrézni.)
A 18mm-nek igen nagy jelentősége van nálam, egy fórumtárs adott egy tippet: explosureplot - statisztikát készít a fotók adataiból, fókusztáv, blende, iso, stb. Meglepődve tapasztaltam, hogy kb a képeim harmada 18mm-en készült. Nem gondoltam volna, de nagy szükség van a nagylátószögre. (A második leggyakrabban használt fókusztáv meg az 55mm - addig tart az obi)
Most az merült fel bennem, hogy az 18-55 + 55-200mm mennyire ad többet mint a 18-105. És nem a triviális +95mm-ernyi tartományra gondolok, hanem annak a kihasználhatóságára.
Illetve 18-55 objektív mellé egy nagylátószögű obit vennétek vagy egy vakut?
-
-
#9840
sasa134
addikt
soldierboy
#9838
sasa134
addikt
válasz
soldierboy
#9838
üzenetére
Értem köszi.
A fixet? mindenre Turista fotózásra, városban mászkálás során épület, látképfotókra, ilyesmik. Külföldre költözöm és szeretném az élményeimet jó minőségben megörökíteni, abszolút amatőr vagyok.
Lehet az lesz, hogy D3100 váz + fix 35, utána gyűjtögetés és veszek egy 55-200 VR, bár az sem annyira fényerős. Az a baj, nem tudom, hogy szükségem van-e igazából a 18mm-es végre. Ez a nagy kérdés. Szerintem csak akkor tudom, meg, ha elkezdem használni a fixet, akkor fogom látni, merre tovább.
btw, Te az 50-es fixet mire szándékozod használni a 18-105 mellett? 50mm-en a fix sokkal szebben rajzolhat? -
Freddy76
addikt
válasz
sasa134
#9835
üzenetére
Én is Nikon d3100-al kezdtem (most d5100 van), a kitobi 18-55 volt, emellé vettem egy 50/1.8-at, a kisbabát portrézni. A 18-55 lényegében fenn sem volt, csak a fix. Karácsonyra megkaptam a 18-105-öt, amely egy lényegesen jobban használható objektív, általános célokra abszolút alkalmas. Bejön..
A fixnek viszont a fényereje, rajzolata nagyon jó... Vaku nélkül tudok fotózni viszonylag csekély fényben, és azért a 2.2-re nyitva (nem szoktam teljesen kinyini) 50 mm-en elég sokat segít, hogy gyengébb fényben is kitartható záridő legyen, és az ISO-t se kelljen nagyon emelni. Szóval egy fixet mindenképpen vegyél, ha megteheted.
Annyit tennék hozzá, hogy ha nem akarsz portrézni (ellentétben pl. velem), akkor a fix 35 sokkal jobb választás, ez jobban kihasználható látószög. De ezt te is látni fogod: vedd meg a vázat a 18-105-tel, majd fotózgass egy kicsit 50 mm-re, majd 35 mm-re tekerve. Látni fogod, hogy neked melyik jön be jobban.
-
#9837
sasa134
addikt
soldierboy
#9836
sasa134
addikt
válasz
soldierboy
#9836
üzenetére
Köszi a választ! Akkor márka /és problématársak vagyunk
18mm-en szép a képe? Beltérben jól lehet vele fotózni ezen az álláson?Ahogy most nézegetem, szerintem nekem a 35 1.8-as kellene..
-
sasa134
addikt
Sziasztok, obi vásárlási tanácsot (meglepő) szeretnék kérni a tisztelt topictól. A kinézett váz Nikon D3100 (kitben vagy anélkül, ahogy sikerül), tehát kezdő dslr-es vagyok. Nagy kálvária, sok utánaolvasás után jutottam vissza a pentaxtól (főleg mert rohadt drága DA 18-135, az 50-200-nak nincs túl jó híre, 55-300 meg drága, és akkor még kéne egy nagylátó is ) a Nikonhoz, akkor már ugye legaláb d3100 a cmos miatt. A kit obit eladom vagy anélkül veszem, a kiszemelt egy 18-105 VR (ugye általános felhaszn. mellett ezzel elleszek). A 18-as végen hogyan rajzol? Érdemes mellé venni egy fix 50-eset? Nem fotózom portrét, 'turista' fotózás a felhaszn. terület. Tele nem nagyon kell szerintem, tehát egy fix 50-es (esetleg 35) , meg a 18-105 szerintem lefedné az igényeimet.
-
padi68
senior tag
tanács egy fotóstól használt obi vásárlásához:
"egy tanácsot adnák mielőtt vásárolnál, hogy az optikán a csavarokat nézd meg jól, illetve a frontlencse körül a vékony műanyag szegélyt, amin az optika paraméterei vannak nem-e sérült enyhén vagy nincs-e rajt elváltozás (leszedés felfeszítés nyomai). Ha igen, szerelve volt az optika már valami miatt. Ugyanis ütésre, ledobásra nagyon érzékeny ennek az optikának a VR mechanikája, és ez ilyen hanyag használattól gyakran belül is sérül, ha kívül nem is."
-
#9826
gab.m
senior tag
soldierboy
#9821
gab.m
senior tag
válasz
soldierboy
#9821
üzenetére
Bakker! Az, aki "műteremben portrékat fotóz", az ne kérdezzen már ekkora hülyeségeket, pontosítva ennyire alap dolgokat, ami szerintem még a használati utasításban is le van írva!
-
#9823
aleister
veterán
soldierboy
#9821
aleister
veterán
válasz
soldierboy
#9821
üzenetére
A G újabb széria. Jobb a bokeh-ja, és mivel AF-S, ezért van benne AF motor, ami kelleni is fog neked. Kb itt dőlt el a dolog.
Ellenben a D-nek minimálisan jobbak az optikai tulajdonságai bizonyos tesztek alapján. -
#9822
End-ru
aktív tag
soldierboy
#9821
End-ru
aktív tag
válasz
soldierboy
#9821
üzenetére
Egyel feljebb
-
#9821
soldierboy
tag
soldierboy
tag
Sziasztok!
Van egy Nikon D5000-em és egy Nikon 18-105-ös objektívem. Főleg portrékat fotózok műteremben és partyfotózok.
Szeretnék venni egy második objektívet. Szerintetek az 50mm-es Nikon 1.8 G, illetve D megfelelő lenne? Mi a különbség köztük?
-
#9818
BiriBum
őstag
Daniel Alves
#9817
BiriBum
őstag
válasz
Daniel Alves
#9817
üzenetére
Én nem vagyok guru, de a gyári 14-42-t venném.
-
#9817
Daniel Alves
őstag
Daniel Alves
#9803
Daniel Alves
őstag
válasz
Daniel Alves
#9803
üzenetére
Guruktól sincs semmi válasz erre a kérdésemre?
-
padi68
senior tag
Sziasztok, ez az obi működik D5100-el?
Sigma 70-300mm f/4-5.6 dg macro II obi.
a tulaj ezt írta:
Bocsánat az előzőekben elírtam.Van benne fókuszmotor úgyhogy az összes Nikon géppel működik.
Szóval mégegyszer: eladó lenne egy Sigma 70-300mm f/4-5.6 dg macro II obi. -
spanyoll
addikt
Van egy olyan problémám, hogy véletlenül lerántottam a nyakbaakasztó miatt a gépem egy kb 30-40cm magas székről, ami az egyik kölcsönkapott obira érkezett. Szerencsére a váznak semmi baja, de az üveg megsínylette. A fókuszgyűrű rendben van, a fókuszmotor műkszik, a rekeszelés is megy (régi nikkor 35-70es obi), de a zoomgyűrű beakadt. Megéri megszereltetni vagy inkább vegyek egy másikat?
-
#9803
Daniel Alves
őstag
Daniel Alves
őstag
Sziasztok.
A guruk hátha tudnak segíteni nekem.kompaktról váltottam egy kicsikét komolyabb gépre jelen esetben egy Olympus E-PM1 – a legkisebb királyfi gépre.
A kérdésem az lenne hogy tájfotózásra milyen objektívet ajánlotok amit még nem mérnek aranyárban
Ha jól tudom átalakítóval bármilyen márkájú obi rámenne?
"
/
tekerd a 18-105 ot 50mm re es nezz bele a keresobe...azt fogod majd latni a fixen keresztul.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Gyúrósok ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Google Pixel topik
- Házimozi belépő szinten
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Manli RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest