Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- weiss: Autó költségek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
válasz
#71562240
#11897
üzenetére
én még jó fuji-t nem láttam, mindnek volt vmi baromsága: nem jön ki az obi, vagy nem húzza vissza ugye(megvettem, útközben hazafelé lőttem pár képet, 2-3 kibekapcs után nem nyomta ki az obit, vittem visssza, akkor vette panát), retek kijelző, szörnyű képminőség, videóba behallatszik a zoomolás,stbstb.
viszont a panasonic kompakt/bridge-ben is bejött sokkal szebb képeket csinált, problémám sose volt egyikkel se. -
#71562240
törölt tag
válasz
kiskornel
#11895
üzenetére
Sajnos én is úgy látom, hogy romlik a Fuji-k gyártásminősége. Ellenben elég olcsók, tehát jó lenne az ár/érték arányuk, ha nem lenne velük túl sok ilyen anomália. Mindenesetre most már felbíztattatok annyira, hogy mindenképpen teszek egy kört vele a szervizben két héten belül.
-
kiskornel
addikt
válasz
#71562240
#11894
üzenetére
A lényeg: ne hagyd annyiban. Azt a pici, apro lencsét ki lehet jóra csiszolni olcsón. Ha valami gáz van vele, cseréljék csak ki. Ha meg a szenzorral van probléma, akkor azt. Amúgy leszárnyalóban van ez a márka. Egyre több panaszt hallok rá... sajnos.
Egy régi Fuji kompaktom volt előtte, és azért gondoltuk, hogy megint Fujit veszünk, de az új többe is került, meg nem tud annyit se... meg hát volt ez a "kis" probléma vele...
A régi gépen sima macro módban 5x zoom mellett 5-7cm-ről élesre állította a képet. Az új meg csakis tele állásban hajlandó működni, már ha müxik.
Persze ilyet sehol nem írnak le a termékről. -
#71562240
törölt tag
válasz
kiskornel
#11893
üzenetére
Köszönöm a válaszod.
Akkor nálam is kiderül majd, hogy szenzorállítást vagy objektívcserét kell kiharcolnom. Merthogy egyébként az emlegetett egynegyednyi sáv kivételével egészen jó minőségű a kép, tehát az alapképességekkel nem lenne baj, - persze ahhoz képest, hogy ez egy alapkategóriás (ha nem is a legalapabb) kompakt gép.
(Amúgy eleve a központi márkaszervizbe akarom vinni, úgyhogy a tietekhez hasonló vargabetűt nem kell majd megtennie.)
A kereskedőnek pedig melegen gratulálok az általa elvégzett "vizsgálathoz".
-
kiskornel
addikt
válasz
#71562240
#11881
üzenetére
A céges Fujink sem teljesített valami jól. Olyan homályos volt, na meg néha félre fókuszált. Kereskedő azt írta vissza vizsgálat után: el kell olvasni a tájékoztatót. Aztán az országos Fuji márkaszervízbe ment... onnan meg úgy jött vissza, hogy a papperjára volt írva: obj. cssere. Na úgy már elég jól teljesített! Most frankó.
Kár, hogy erre a vargabetűre szükség volt.
Tehát érdemes vele foglalkozni.Egyébként a decenteres obinak is ue a tünete... ott csak lencse /-ék lehetnek elcsúszva a tengelytől.
-
#71562240
törölt tag
válasz
ROBOTER
#11890
üzenetére
Én "reménykedem" benne, hogy "csak" szenzorferdeség a hiba oka, merthogy a tünetek alapján eléggé monoton változónak tűnik az életlenedés a kép bal széle felé. Talán ennek a monoton változásnak nem mond ellent, hogy a kép jobb szélén csak annyi torzítás figyelhető meg (viszonylag enyhe elmosás kis területen a sarkokban), amennyi egy kompakt géptől "el is várható". Mindazonáltal a fókuszmezőt sajnos nem tudom sehova átrakni, mert azt nem tudja a szoftvere. Csak középre tud fókuszálni (illetve bizonyos fényképezési módoknál nyilván végtelenre állítja a fókuszt, de azt még nem próbáltam, és a problémám vizsgálatában nem is segítene). És egyébként zoomolás közben sem változik a torzítás eloszlása, de ez persze feltehetőleg nem bizonyít semmit, hiszen nyilván nem forgatja zoom közben a lencsét, hanem sínen mozog az optika, - gondolom.
Szerk.: Mellesleg (vegy nem mellesleg) a torzítás a kép bal szélén nem egyszerű elmosódásból van, hanem inkább "megkettőződésből", amolyan konvergenciahiba-szerű a jelenség, mintha ott "kettős látásban" szenvedne. -
d_runk
csendes tag
Teljesen korrekt fotóra (és videóra is ha van luppe vagy kontrollmonitor) a kicsi ötvenes, hiába nagyon műanyag, bőven megéri, pláne harmad annyiért mint az 1.4, az usm, könnyebb is jóval. Nikonnál ugyanez van, az összes, "gagyi" kivitelű fixük aminek van fényerősebb párja vagy valami hasonló a kategóriában (24 1.4 vs 28 1.8, 50, 85, az új harmincötösöknél ugye csak a 400 ropi körül kapható 1.4 FF, de a 35 1.8 dx is _majdnem_ kirajzolja, pláne ha közelre fókuszálsz (d700al próbáltam, 10 megapixelesre kroppolva senki nem mondja meg, hogy nem ff objektívval készült))
Ha csak nem pénzt keresel fotózással és számít hogy sokáig bírja/nagyobb terhelésnek tervezed kitenni, nem érdemes a drágább fixet venni, senki nem fogja 100%on mazsolázni a képeidet. -
ROBOTER
addikt
-
#11888
Peethy
őstag
Davebowman
#11887
Peethy
őstag
válasz
Davebowman
#11887
üzenetére
elcsépelttiltott
www.hardverapro.hu
Az itteni tagok szokták nézegetni azt is... az az obi gyorsan el is fog menni. -
#11887
Davebowman
senior tag
Davebowman
senior tag
ez is elcsépelt téma, de van aki megunta/ff-re váltott/nikonra váltott és nincs szüksége a EF-35/f2 canon obijára?
Ugyanitt, emiatt eladnám az 50/f1,8 II es obim. -
#11883
#71562240
törölt tag
SchumiBácsi
#11882
#71562240
törölt tag
válasz
SchumiBácsi
#11882
üzenetére
Köszönöm a választ, én is erre gondolok, hogy ez okozza a gondot, csak abban nem vagyok biztos, hogy egy ilyen kompakt gépet van-e mód utólag szabályozni, kiigazítani. Azazhogy szabályozható-e egyáltalán utólag egy ilyen egyszerűbb "kompakt" optika (amúgy ötszörös zoom), vagy csak legyártják és kész-passz?
-
#71562240
törölt tag
Elnézést, ha elcsépelt a kérdés, de felületes visszakereséssel nem találtam kifejezetten erre választ, ezért tanácsot kérek, akinek esetleg van erről tapasztalata:
Nemrég vettem egy kompakt gépet (Fuji JX370, de ez talán mindegy), és a kép baloldali részén "túlzott" mértékű és kiterjedésű a torzítása. A túlzottat úgy értem, hogy erősebb és nagyobb kiterjedésű, mint amit akár egy kompakt géptől is elvárhat az ember (kb. a kép egynegyedére-egyötödére kiterjed és nem csak a sarkokban, hanem széles függőleges sávban), - persze a torzítás csak akkor látszik, ha teljes méretűre nagyítom a képet. A kép jobb oldala "rendben van", ott enyhébb mértékű és inkább csak a sarkokban jelentkezik kisebb torzulás. A kérdésem tehát az, hogy érdemes-e szervizbe vinni ilyen problémával, azaz várhatóan tudnak-e, akarnak-e csinálni vele valamit?
Köszönöm. -
#11879
Peethy
őstag
SchumiBácsi
#11878
Peethy
őstag
válasz
SchumiBácsi
#11878
üzenetére
Kell is a gyúrás, ha cipelni akarod a felszerelésed
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy grat, a 70-200 f/4 miatt irigyelem a Canonosokat egyedül... -
#11877
gab.m
senior tag
SchumiBácsi
#11876
gab.m
senior tag
válasz
SchumiBácsi
#11876
üzenetére
Ugyan Nikonos vagyok, de grat!
Aztán ezzel a felszereléssel termeljed a jobbnál jobb képeket! 
-
#11876
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
őstag
El se hiszem, megvannak végre
15-85mm elképesztő teljesítmény és rajzolat, főleg ha hozzászokok a kilós gép megtartásához... 70-200 pedig olyan élesen rajzol hogy már szinte vágja a szenzort...
-
esox
senior tag
válasz
Monya78
#11680
üzenetére
Ohh most néztem végig az elmúlt 3 hét hozzászólásait azért reagálok csak most.
Szóval nekem főleg fotózásra kellene, az 550D úgy sem kezeli az autófokuszt videonál, az lcd-n meg úgy sem látom pontosan az élességet... Szóval akkor inkább 50mm 1.4? Az 1.8as műa cucctól mág mindig félek kicsit. -
-
Peethy
őstag
válasz
BiriBum
#11862
üzenetére
Csak a kistele vég már nem fényerős az utolsó kettőnél, tehát gyakorlatilag feltett egy kérdést 3 objektívre, ami közül csak 1 felel meg a feltételeknek
(#11858) flash-: az OS verzió max blendéje 70mm-en nem f/4.5, hanem f/4. Amúgy az OS-es verzió a legjobb a három közül.
-
*Ropi*
félisten
válasz
flash-
#11858
üzenetére
Először is: milyen vázon használnád (FF / APS-H / APS-C)?
Másodszor: reciprokszabály...
Harmadszor: ezek nem kistelék, hanem nagylátók.
Az 1. és 2. pontból rájöhettél, hogy nincs olyan blende, amivel beltérben elegendő fényt kapsz ezekkel. Inkább vakut vegyél, ha beltérben akarsz "fénymásolni"!
Egyébként az általad felsoroltak közül képminőségre a Tamron 28-75/2.8 a legjobb, de csak FF-en elég rövid: APS-C-n sok a kezdő 45 mm-e.
-
flash-
veterán
sziasztok
érdeklődnék hogy beltérre melyik a legajánlottabb "tele"objektív?
fényerős kistele obira cserélném a 18-105öt hogy beltéren kisebb iso-val tudjak fotózni.
az alábbiak közül melyik egy ajánlott obi?Tamron SP-AF28-75 F/2.8 XR Di LD Asph. Macro
vagy
Sigma 17-70 /F2,8-4,5DC Macro
vagy
Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro OS HSMvagy egyéb?
-
RolXX
tag
válasz
Zozzer888
#11852
üzenetére
Esetleg van más alternatíva is?
Mármint van olcsóbban olyan, ami mondjuk nem L-es, de elfogadható a képminősége? Volt egy Quantaray 70-300-am, de az 6 megapixelt se rajzolt ki rendesen, rosszabb képet csinált, mint a telefonom, hiába próbáltam állvánnyal, mindenféle témára. Túladtam rajta, azóta nincs semmilyen teleobjektívem, csak a rossz tapasztalat maradt utána... Pedig nagyon kéne valami, mert nem mindig tudok odarepülni a fix 50-essel a fotótémához. -
.DLL
veterán
válasz
*Ropi*
#11835
üzenetére
Hát, köszönöm, hogy ezt beírtad.
Mióta megvan a 10-20, azóta nem is nézegettem ez irányba, és anno le is mondtam róla, hogy normális áron, egyszerűen hozzájuthatok egy ilyenhez, úgyhogy lecsaptam rá.
Állítólag az előző tulaj táskából kivéve elejtette és gurult párat, ezért vannak a nyomok... viszont sehol máshol egy karc vagy kopás nincs rajta, a lencsék is teljesen épek, belül van 1db látható por, és ennyi.
Úgyhogy most eladó egy Sigma 10-20mm 4 - 5.6
-
Zozzer888
addikt
EF 70-200 L F4, használtan 100-110K körül van és a képe zseniális
szerk.:"kéne bele képstabilizátor is, mert állítólag anélkül nem érek vele semmit."
Ez netto baromság.Attól függ mire kell.Ha mozgó "célpontot" fotózol, úgyse mész záridőben 1/200 fölé, ennél csak rövidebbet fogsz használni, szóval az IS okafogyottá is vált.
-
RolXX
tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani valami olcsó, de használható zoomos teleobjektívet egy Canon 10D-re?
EF-S sajnos már nem megy rá, csak az EF obik. Ha egy mód van rá, akkor 100 fölé nem nagyon szeretnék menni, viszont használt is jó lenne.
Az lenne a jó, ha a vége olyan 200-300mm -es tartományba esne és kéne bele képstabilizátor is, mert állítólag anélkül nem érek vele semmit. Képminőségben az 50 f/1.8-hoz vagyok szokva, de gondolom 100ezer alatt nem várhatok hasonló élességű képeket egyik teleobjektívtől se. -
#11850
Davebowman
senior tag
Davebowman
senior tag
Sziasztok új vagyok erre. Volna egy szép álmom egy Canon EF 35mm f/2.0 üvegre szeretnék szert tenni az 50/1,8 II helyett. Ha valaki esetleg megunná akkor karácsony előttig (2012.12.24) érdekelne, vagy ráfizetéssel csere is jó.
Ha a maja naptár igaz akkor úgyis mindegy. -
-
csakb
őstag
válasz
BiriBum
#11840
üzenetére
Igen, az 1.4/50 számomra túl lágy volt 2.4-ig, az 1.7/50-esem élesebb. Három gondom volt az 1.4-essel, de lehet, hogy csak az a példány volt bibis, ami nálam járt. Túl lágy 2.4-ig, két vázon is AF-problémái voltak (inkonzisztens, korrigálhatatlan back-/frontfocus, de ez inkább a Pentax AF-rendszerének hibája), valamint ennyi pénzért igazán lehetnének kerekítettek a lamellái. Persze ez egy régi, filmes alapobi, nem kell csodákat várni tőle.
-
BiriBum
őstag
válasz
fattyu
#11833
üzenetére
Direkt linkeltem ezt az oldalt, a flame jól mutatja, hogy gumiszabályról van szó, amin belül tisztán ízlés kérdése az egész.
A good portrait lens focal range is anywhere between 50 to 100mm.
The best portrait lens for a digital SLR should have a focal range between 33 and 66mm (50 and 100 divided by 1.5).
@csakb: Nyilván, a Limited sorozatot nem lehet az 1.4 50-hez hasonlítani,
de még az A 1.7 50-et sem. Nem én írtam a blogposztot. -
flash-
veterán
jolvan köszi a válaszokat,jófejek vagytok hogy próbáltok segíteni.ez az egyik legjobb ha nem a legjobb topic itt a ph-n!
marad a 35 ös,kipróbáltam a házban az 50est és így hogy batárnagyházban lakunk még így sem elég úgyhogy inkább a 35 meg különbenis ahogy nézem a mostani trendet kifejezetten divatosak a 35 vagy annál kisebb gyújtótávos obival való fotózás.
-
*Ropi*
félisten
Csak mondom, hogy az irányjelzősön van most egy Canon bajonettes Tokina 11-16/2.8 110k-ért
(igaz, kissé leharcolt...)! Viszont nem 160-170k, mint a többiek elszállt árai. -
csakb
őstag
válasz
BiriBum
#11830
üzenetére
Én mondjuk nem voltam elájulva Pentaxon az FA 1.4/50-től, a DA 2.4/70, vagy FA 1.8/77 Limitedek szvsz jobb portréobik. A 70-es Limó ráadásul nem is sokkal drágább, mint az 1.4/50. Persze nem a Limó olcsó, hanem sajnos az 1.4/50 túl drága.
Azt sem nagyon értem, hogy a Canonhoz meg miért a 28-75-ös Tamronyt ajánlja (habár kétségtelenül az is egy remek üveg). Pl. az EF 1.8/85 nekem előbb eszembe jutna portréhoz.
-
-
Freddy76
addikt
válasz
flash-
#11818
üzenetére
Egyetértek Fattyuval, a 35-ös a látószögből adódóan torzít egy kicsit. Én 50-est használtam sokat (igaz, elsősorban csecsemőhöz, oda meg ugye nem szűk), de sok más szituációt is megoldottam vele. Nagyon szép képe van. Le akartam cserélni 35-re, de miután azt is kipróbáltam, inkább megtartottam...
Allround obinak jobb a 35, de portréra nem biztos. Próbáld ki a 18-105-ödet 35-ön és 50-en is.
-
#11816
copass
veterán
ballington
#11815
copass
veterán
válasz
ballington
#11815
üzenetére
amit én néztem abba volt még egy DO!
2x annyiba kerül, nem tudom hogy megéri-e, tesztek nem ajnározzák, biztos lesz itt vki akinek van. -
#11815
ballington
addikt
ballington
addikt
És az 55-250-el szemben a 70-300 4-5,6 IS USM megérné a felárat, ha esetleg részletre tudnék venni?
-
#11813
copass
veterán
ballington
#11804
copass
veterán
válasz
ballington
#11804
üzenetére
55-250 EF-S IS II
remek darab. -
#11812
fattyu
veterán
ballington
#11811
fattyu
veterán
válasz
ballington
#11811
üzenetére
ezt mondtam én is nem? hogy ha arc only akkor problémás. egy váll főleg félalakosnál már nem gond.
-
spanyoll
addikt
válasz
flash-
#11806
üzenetére
Ilyen felhasználásra az 50est mondanám inkább, a keresztelő és a gyerekfotó miatt, mert kevésbé kell az arcukba mászni, de szűk szobában fotózott gyerekkel vagy barátnővel meg a 35ös lenne már a jobb.
Szerintem könnyebb közelebb menni, mint hátrálni és a falnál akadályba ütközni, de ahogy érzed -
#11805
BiriBum
őstag
ballington
#11804
BiriBum
őstag
válasz
ballington
#11804
üzenetére
Canon 55-250, kicsit többért (kb 60k).
-
#11804
ballington
addikt
ballington
addikt
Canon-ra milyen teleobit ajánlanátok 50e környékén?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy grat, a 70-200 f/4 miatt irigyelem a Canonosokat egyedül...
Aztán ezzel a felszereléssel termeljed a jobbnál jobb képeket! 
Szép fényeket hozzá! 
de még az A 1.7 50-et sem. Nem én írtam a blogposztot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest