Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20715
gab.m
senior tag
szarnyalosas
#20712
gab.m
senior tag
válasz
szarnyalosas
#20712
üzenetére
A fenykepezes alapjainak, koztuk szuroknek, stb. Itt a prohardveren is talalsz errol cikkeket.
-
#20711
gab.m
senior tag
szarnyalosas
#20702
gab.m
senior tag
válasz
szarnyalosas
#20702
üzenetére
Bocs, hogy beleszolok, de mielott vennel egy 300+ ezres objektivet meg hozza tizenezrekert szuroket, inkabb kicsit olvass utana az alapoknak.
-
gab.m
senior tag
válasz
gubisadam
#20559
üzenetére
Igen,gond van az objektívvel, ezt a jelenséget úgy hívják, hogy decenter. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az objektíven belül egy (vagy több) lencse el van mozdulva, ez okozza a kép szélén az életlenséget. Sajnos ez a Tamronoknál gyakran előforduló jelenség, amikor a Tamron 24-70 VC-t teszteltem másfél éve, a vadonatúj, boltban előttem kibontott példány is decenteres volt.
Ha van garancia az objektívre, akkor mindenképp küldd el szervízbe, ha meg nincs, akkor az fájdalmas dolog, mert nem tudom mennyiért javíthatják, de ha mondjuk 40 ezerért, akkor az az objektív használtpiaci árának a 2/3-a. -
#20540
gab.m
senior tag
Real_Necro
#20539
gab.m
senior tag
válasz
Real_Necro
#20539
üzenetére
Szerintem ezzel Coxer tokeletesen tisztaban van
-
#20383
gab.m
senior tag
Telomanikus
#20381
gab.m
senior tag
válasz
Telomanikus
#20381
üzenetére
Pedig ilyen áron kellene mennie, 2-3 éve még ez volt az ára, csak aztán elég kevés lett belőlük a piacon, így az eladók magasabb árat szabtak neki. Szvsz 70nél többet semmiképp se adnék érte.
-
gab.m
senior tag
Nem próbáltam az objektívet, és magyar fórumon én se nagyon láttam róla beszámolót, de tesztek alapján azt gondolom, hogy egy nagyon jó objektív lett. A Nikon új 1.8-as fix sora egytől egyig kiemelkedő teljesítményt nyújt, nagyon dicsérik a 85öst, az 50esről és a 28asról pedig saját tapasztalatból mondhatom (használom mind a kettőt) hogy remek objektívek. Szóval biztosan nem lősz mellé vele, és ha 35mm-es objektívre van szükséged fullframere, akkor ennél jobb választás valószínűleg nincs. A Sigma 1.4-es konkurense csábító lehet, de az drágább, nagyobb, nehezebb, valamint a fókusz is van, hogy téveszt és inkonzisztens, illetve nem időjárásálló. Az 1.4es Nikon pedig egyértelműen nem ez az árkategória. Lényeg a lényeg, én bátran ajánlom.
-
gab.m
senior tag
válasz
Szevam
#19801
üzenetére
A 40 ezres Tamronnal nem lesz autofókuszod, azt semmiképp se ajánlom. Amit 150 ezerért írtál az nem tudom pontosan milyen típus, de ami jelenleg a legjobb Tamron 70-300, amivel lesz autofókuszod és stabilizátor is van benne, az 99 ezer forint, én ezt ajánlanám, ezzel elégedett leszel: [link]
-
gab.m
senior tag
válasz
olajbogyo
#19596
üzenetére
Én is ajánlottam régebben, mert úgy gondoltam, hogy jó támpontokat kezdőknek (én nem olvastam a könyvet) de amiket írsz, eléggé elkeserítő a dolog... Nem kell tőlem elnézést kérni, egyszerűen csak abszurd amiket Kelby írogat...
Amit Colonel993 írt, az nagyon is helytálló, f11-en kültéren ha nem tűz a nap (olyan fényben egyébként amúgyse illdomos portrézni) akkor lehet szép bemozdult képeket csinálni, valamint 11es rekeszen éles lesz a háttér is, ami plusz nehézség. Sokkal inkább vegyen a kedves portrézni vágyó kezdő fényképész egy 50 1.8-at, és használja minél tágabb rekeszen, mint vegyen Kelby ajánlása alapján valami telezoomot és használja f11en. -
gab.m
senior tag
válasz
olajbogyo
#19591
üzenetére
De, pontosan egy balfék emberkéről van szó, aki csak úgy ossza az észt. Csak ő valahogy ezzel sok pénzt tud keresni...
Az írásait csak nagyon-nagyon-nagyon kis részben szabad mérvadónak tekinteni, inkább csak iránymutatásként szolgálnak ezek a könyvek. Olyan a fotózásban nem létezik, hogy valamit "így és így KELL" csinálni. -
-
gab.m
senior tag
Ha két vázban gondolkodunk, akkor a 35+85 kombó elég jó. Nekem volt már egyébként 35+85 párosom, de annyira nekem nem jött be. Most 28+50 fix párosom van, és fölé 70-200, ezzel a trióval szoktam mostanában dolgozni, a 24-70et kicsit hanyagolom, pedig rohadt jó obi, de amit meg lehet oldani fixekkel, azt inkább azokkal csinálom, meg ugye van egy varázsa az 1.8-as nagylátós képeknek
Ha a Sigma kihozza a 24 1.4et 300 alatt, és pontos lesz a fókusza, akkor szerintem megveszem azt és el is adom a 24-70et... De ez már a jövő zenéje..
Amit én tudok tanácsolni idézőjelben, az a 70-200. Az szerintem nem nagyon hiányozhat egy fotós táskájából, ha melózik... A nagylátó és alapobi tartományban lehet sétálni és meglenni zoom nélkül, de amikor a tele kéne, az általában nem az a szitu, amikor szabadon mozoghatsz... -
gab.m
senior tag
-
#19449
gab.m
senior tag
imyourfriend
#19447
gab.m
senior tag
válasz
imyourfriend
#19447
üzenetére
Most megpróbálom nagyon visszafogni magam... Úgy osztod ismét az észt, hogy szinte biztos vagyok, hogy még a kezedben nem volt az említett Canon obi, viszont mint valami téma nagy szakértője jössz ide szidni, meg azokat is akik megveszik. Szállj már
egy kicsitnagyon magadba és csak olyan dolgokba szólj bele amikkel van is tapasztalatod, de akkor is gondold át háromszor, hogy mit írsz. -
#19225
gab.m
senior tag
imyourfriend
#19216
gab.m
senior tag
válasz
imyourfriend
#19216
üzenetére
Jó ez a D600
-
gab.m
senior tag
válasz
Axel100
#19017
üzenetére
Makró/portréra: Tamron 90mm 2.8 (a fókuszmotoros verzió), vagy Sigma 105mm 2.8 (de ebből nem tudom, hogy melyik verzió fókuszmotoros, illetve az mennyire drága..)
Nagylátóra: Sigma 10-20 vagy Tokina 12-24A kettő bőven kijön 250ből használtan, és ha a 90mm nem lenne elég, mint tele, akkor a keretbe szerintem belefér még egy Nikon 55-200 VR is.
-
#18788
gab.m
senior tag
imyourfriend
#18786
gab.m
senior tag
válasz
imyourfriend
#18786
üzenetére
Szerintem passzold el, az árkülönbözetből pedig válts D800ra. Onnan meg már csak egy kis lépés a D4, azzal aztán igazán remek fotókat lehet készíteni!
-
#18360
gab.m
senior tag
nincskedvem
#18358
gab.m
senior tag
válasz
nincskedvem
#18358
üzenetére
A szenzornak ne azzal állj neki!!! Először egy sima körtepumpával próbáld kifújni a port. Ha ez nem segít, akkor spéci szenzortisztító lapot/pálcát (nem tudom mi magyarul a pontos neve) kell venni.
-
#18357
gab.m
senior tag
nincskedvem
#18356
gab.m
senior tag
válasz
nincskedvem
#18356
üzenetére
A képek alapján ez inkább sima szenzorkosznak tűnik. Ha nem mered magad megtisztítani, akkor vidd el vagy szervízbe, vagy egy fotós szaküzletbe és pár ezer forintért megcsinálják neked.
-
#18291
gab.m
senior tag
cipofuzo87
#18288
gab.m
senior tag
válasz
cipofuzo87
#18288
üzenetére
Azért egy olyan ember kommentjeit ne vedd szentírásnak, aki fullframet vett a győri városháza fotózásához, aztán idejön a fórumra vizet prédikálni..
-
#18111
gab.m
senior tag
cipofuzo87
#18108
gab.m
senior tag
válasz
cipofuzo87
#18108
üzenetére
Én inkább csak a 85-öst ajánlanám, a kettő együtt szerintem fölösleges, illetve a 85ös remek kisteleként funkcionál DX vázon, az 50es perspektívája (az ekv. 75 mm-el) kicsit olyan semmilyen.
-
gab.m
senior tag
válasz
Tigerclaw
#17883
üzenetére
Rendezvényeket is fotózom, elsősorban fotóriporternek vallom magam, és nincs se autóm, se jogosítványom. Munkát emiatt még nem vesztettem, meg lehet ezt oldani. Sajnos ez anyagi kérdés, egy autó fenntartása is már komoly havi kiadást jelent, és ez csak a fenntartás, az üzemanyag egy plusz kérdés. És tulajdonképpen azt mondom, hogy örülök, hogy nincs autóm. Sajnos ma Magyarországon amennyit fotós munkáért hajlandóak fizetni az emberek, már kb nem is férne bele, hogy autóval menjek bárhova is. Na de mindegy, ez a téma nem ide illik.
Meg az is teljesen más, hogy én egy több százezres objektívre úgy tekintek, hogy az pénzt fog hozni, egy hobbistának meg nem valószínű, az autó meg csak viszi a pénzt. Mondjuk ez is hülye konklúzió lenne, hogy egy hobbista inkább autót vegyen, mint drága fotós cuccot, egy "profi" meg ne... Mindegy, lehet, hogy az egész hsz-t törölnöm kéne, csak már hogy megírtam, nem akarom.
Legyen az a konklúzió, hogy fölösleges egymás zsebében kotorászni, meg azon pörögni, hogy miért van valakinek x értékű fotós cucca, de autója nem. Jameg písz -
gab.m
senior tag
válasz
Rolnad
#17814
üzenetére
Ha kevesnek erzed a 300mm-t akkor nem biztos, hogy megeri a 80-400as Nikon.. Velemenyek alapjan jo objektiv lett, de szerintem tul draga. Nemsokara talan mar elerheto lesz Nikon bajonettel is a Tamron 150-600as objektive, szerintem az egy probat mindenkeppen meger. Nagyobb atfogas, stabi is van benne, az ara viszont kb fele a Nikonenak (350k).
-
#17374
gab.m
senior tag
Real_Necro
#17373
gab.m
senior tag
válasz
Real_Necro
#17373
üzenetére
Nem a polcra, akkor el kell adni
A D700on amúgy kb. a sörösüveg is jól rajzol F8on, szóval itt nem olyan para az objektívkérdés, mint pl. a D800on.
Fullframe-re egyébként az olcsó (de jó) UWA talán a legnehezebb... Ez a Tokina jó alternatíva lehet, fogalmam sincs egyébként mennyi használtan... D700-ra szerintem egy relatív low-budget objektívpark, ami már jó minőséget képvisel, az valahogy így nézne ki: Nikon AF-S 24-85 (VR nélküli); Nikon 50mm 1.8 G; Sigma 70-200 (mindegyik verzió jó ár/érték arányú).
Ezzel szerintem pontosan Kleroo szettjét idéztem, de ez is bizonyítja, hogy működik -
#17372
gab.m
senior tag
Real_Necro
#17371
gab.m
senior tag
válasz
Real_Necro
#17371
üzenetére
Van nálam egy ilyen obi már egy jó ideje, 12 megapixeles FX-re elmegy, DX-en értelmetlen, nagyobb felbontású FXen már szerintem nagyon gyenge lenne. Kromatikus abberációja nagyon durva, becsillanásokra is érzékeny, de ár/érték arányban nem rossz.
-
gab.m
senior tag
válasz
forceberg
#17015
üzenetére
Nagyon idegesítő, hogy itt is és az indexen is minden topik az "észosztó" hozzászólásaival van tele, mindenkinek korlát és gondolkodás nélkül hányja a betűket, mindenhez ért, mindent kipróbált, és mindenkinél tapasztaltabb. Azon már nem is tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek, amikor indexen a tapasztalt öreg rókákkal nekiáll vitatkozni... És az a baj, hogy ott még nem nagyon jöttek rá, hogy jóformán csak egy trollal van dolguk.
-
#16022
gab.m
senior tag
BigBlackDog
#16021
gab.m
senior tag
válasz
BigBlackDog
#16021
üzenetére
Sigma 10-20, Tokina 12-24. Ezek vannak 100e alatt. Van még Tokina 11-16, ez egy nagyon penge obi, viszont használtan is 140 körül van.
-
gab.m
senior tag
válasz
aleister
#15242
üzenetére
Nem rosszak pedig. A 70-200ak elég jók, főleg ár/érték arányban (na meg ha bekalibráltatod a fókusz, mert máshogy működik 70-en és 200on), meg nekem még 20 1.8as Sigmám volt. Nem volt túl penge a képminősége, viszont ilyen obit nem gyárt más és elég különleges képeket lehetett vele csinálni, ha lenne most jó áron használtan lehet megint vennék. A 35 1.4 is elég jó lett, egyedül a bajonett szigetelésének hiányát sajnálom nagyon, illetve idegesít, mert filléres dolog, nem értem hogy hagyhatták ki. Volt pletyka 135 1.8 OSről, arra is kíváncsi vagyok, na meg erre a 24-70re. Jól csinálják, csak néha elbasszák
Viszont a kezdeményezéseik abszolút pozitívak. -
gab.m
senior tag
Na most már tényleg valóságosnak tűnik: Sigma 24-70 f2.0 OS
-
gab.m
senior tag
válasz
JohnyBlue
#15206
üzenetére
Jópofa dolog. Ügyes mostanság a Sigma, viszont azért haragszom rájuk, hogy a 35 1.4-re nem tudtak rakni egy nyavalyás gumi gyűrűt a bajonett csatlakozáshoz... Illetve volt pletyka egy 135 1.8 OS-ről.. Na, arra is kíváncsi lennék, meg a most felröppent 24-70 f2-re. Bár ha a képminőség nem lesz nyitott rekeszen penge, akkor szinte felesleges a dolog. Sok összetevője van egy obinak, és félek hogy valamit el fognak kúrni vele. Vagy az építése nem lesz kifogástalan, vagy a fókuszsebesség, vagy a képminőség... de ne legyen igazam.
Szerk: aleister: usákiában 5 év gari van a Nikon obikra...
-
gab.m
senior tag
-
gab.m
senior tag
válasz
aleister
#14541
üzenetére
Érdemben nem tudok rá válaszolni, mert nekem kínai koppintott cokinom van... Annyit tudok mondani, hogy az én 77mmes 24-70emen az alsó miliméterek nem használhatók (kb 32nél lesz jó). A 70-200on megint érdekes jelenségek keletkeznek, de az csak a szűrő szar minősége miatt van.
-
#14394
gab.m
senior tag
Santiagain
#14393
gab.m
senior tag
válasz
Santiagain
#14393
üzenetére
A Nikon előtt nekem is HSM II-es sigmám volt. Tisztában vagyok vele, hogy mire képes. Amikor megvolt, róla is ódákat zengtem, fantasztikus egy objektív. Aztán jött a Nikkor, és minden téren überelte. Sportfotózásra használná a tisztelt kérdező, oda fog kelleni a Nikon fókusza. A Sigmáé se rossz, de 3d continuos tracking-et nem tud megbízhatóan, a Nikon meg röhögve.
-
#14123
gab.m
senior tag
JackFeryll
#14120
gab.m
senior tag
válasz
JackFeryll
#14120
üzenetére
Ezt nem teljesen értem... Nem ijednék meg, valószínűleg megköszönném a felajánlást, és eltenném a táskámba a gépet. Azt viszont már nem tudom, hogy az esetek hány százalékában venném elő a D800at a D700 helyett. Valószínűleg csak akkor, amikor teljesen kontrollált körülmények között fotózom, normál érzékenység mellett.
Forceberg: azért abban csak egyetértünk, hogy a 24 megapixel dx-re már végképp felesleges, és a 7k-val jobban járna, mint egy 5200al..
-
gab.m
senior tag
válasz
atok666
#14118
üzenetére
D7000 és D800 nekem az, és ugye szenzorhoz arányosan kb. ugyanakkora a felbontásuk. A 12 megapixelt nagyon praktikusnak és hálásnak tartom FX-en és DX-en egyaránt.
A D600 szenzora abszolút befutó lehetne, ha magát a vázat nem b*szták volna el.
Nem kell túlmisztifikálni a felbontást. Kérdés, hogy mi a végcél? Egy amatőr, aki az első tükrös gépét veszi valószínűleg nem fog rögtön óriásplakátokat nyomtatni.
Én meg tudom, hogy nekem a 12 megapixel jelenleg tökéletes. -
gab.m
senior tag
válasz
forceberg
#14116
üzenetére
Érzésre.
Mindegy, engem ez az egész mizéria annyira nem vonz, nincs 16 megapixeles vázam, csak két tizenkettes. Azokat meg bőségesen táplálom két nagyon jó objektív rajzával. Meg akkor sem kapok infarktust, amikor az ősrégi 17mm-es Tokinát csavarom fel a D700ra. Ha kell a 17mm, hát kell, f11-en szódával elmegy. -
gab.m
senior tag
válasz
Kvazár
#14115
üzenetére
24 megapixeles DX vázat sose vennék. Mondjuk tíz év múlva valószínűleg nem lesz választás. Ezt egyszerűen lehetetlen kihasználni a mai objektívekkel. Vegyél d7000-et. Vegyél hozzá egy 18-105öt, mert az egy nagyon kényelmes átfogású objektív, ráadásul jó áron. F8on jó képe is van. Emellé egy 35 1.8at tanácsolnék. Ez 4es és 5.6os rekeszen csúcsteljesítményt nyújt. És mint már mondtam, nagyfelbontású érzékelőkből szinte kizárólag csak fix objektívekkel lehet a maximumot kihozni.
-
gab.m
senior tag
válasz
Kvazár
#14110
üzenetére
Nem butaság. Ez az egész fizika.
És nem, nincs az objektív nevében mérőszám, hogy: Nikon 18-105 8 megapixel... Viszont van egy DXOmark nevezetű oldal, amit szeretnek nézegetni az unatkozó fotósok. Itt van például a 18-105 tesztje: [link]. Amint láthatod, az ő méréseik alapján a 18-105ös objektív, a relatíve kisfelbontású D5000 vázon 7 megapixelt tudott rajzolni. Ebből lehet következtetni, hogy egy 24 megapixeles vázzal milyen eredményeket fogsz elérni...
A D5200-al szemben a D7000 minden szempontból sokkal jobb választás. erre ha most nem is, de később te is rá fogsz jönni.
Visszatérve az objektívekhez, illetve a felbontáshoz: már a D7000 is 16 megapixeles lapkával van szerelve, ami már szintén nagyon megterhelő az objektíveknek. Ebből a szenzorból is a legjobb képminőséget fix objektívekkel fogod tudni kihozni. A 35 1.8 G egy nagyon kedvező árú de fantasztikus teljesítményű objektív, ezt ajánlatos előbb-utóbb megvenni a géphez. -
#13962
gab.m
senior tag
Deadzone41
#13961
gab.m
senior tag
válasz
Deadzone41
#13961
üzenetére
Nem éri meg az árkülönbözetet a változó fényerejűvel szemben, pláne úgy, hogy állítólag rosszabb a képminősége.
-
#13885
gab.m
senior tag
lacika0926
#13884
gab.m
senior tag
válasz
lacika0926
#13884
üzenetére
Ez már többet...
Milyen gyártmány? Canon? Vagy netán ez is minolta? -
gab.m
senior tag
A stabi működését le lehet így is írni, valóban, hogy úszik a kép. Ez természetes. Nekem ugyan nem ilyen objektívben, de hasonlóan működik a mechanizmus.
Az élességről meg ilyen méretű képeknél nem lehet véleményt alkotni. Tegyél fel egy olyan képet eredeti, de legalább 3000 pixel széles méretben, ahol szerinted kizárható az user vagy front/back fókusz error, illetve nem is 2000-es érzékenységen lőtted, szóval mindennek a helyén kéne lennie, de szerinted mégse az igazi. -
gab.m
senior tag
Papíron igaz amit mondasz, tehát fényerősebb a kompaktod, illetve nagyobb átfogással bír.
Sőt, mindezek a gyakorlatban is igazak, ámde!
Egy dslr-ben sokkal nagyobb szenzor van, mint a komkaptodban. Az objektívből ítélve te egy DX szenzoros Nikon gépet néztél ki magadnak. Ezen a képen nézd meg, hogy mekkora a méretkülönbség a szenzorok között: [link]
A mostani gépednek a képen jelölt legkisebb szenzora van, 1/2,33" méretű. Ezzel szemben nézd meg a kinézett dslr méretét: ez libafos zölddel van jelölve és APS-C névvel.
A nagyobb szenzorból rengeteg minden adódik, de hogy a legfontosabbakat említsem: sokkalta jobb képminőséget fogsz kapni, kvázi sötétben fogsz tudni fényképezni, illetve sokkal kisebb lesz a mélységélességed a kompakthoz képest, ez a háttérelmosást jelenti. Például ha egymásmellé raksz egy azonos zoom állású és azonos blendenyíláson, azonos fókusztávon készített képet (mondjuk 1 méterre fókuszálva) a két géppel, azt fogod észrevenni, hogy a dslr elmossa a téma mögötti részt, hátteret, míg a kompaktnál éles marad.
Nagyjából ennyi, itt PH-n vannak nagyon jó kis cikkek a tükörreflexes fényképezőgépekről, azokat olvasd el, és minden világos lesz.
Ja, és előre is üdv a Nikon dslr-ek világában! -
gab.m
senior tag
válasz
HollyBoni
#13576
üzenetére
Eddig kettő volt a max amit felraktam. még a többi szűrő nem jött meg. Romlik a képminőség, de nekem még elfogadható. Nyilván 60x40es nyomtatásban ha egymás mellett lenne a két kép az egyik 3 gagyi ND szűrővel, a másik szűrők nélkül, több részlet lenne a szűrő nélkülin. Viszont ezekkel a szűrőkkel olyan fotókat lehet csinálni, mint mással nem. Annyit meg nem használom, hogy megérje megvennem méregdrágán a jó minőségű eredeti szűrőket.
-
gab.m
senior tag
Én kiciócó Cokint használok, viszonylagos megelégedettséggel. Nem lőttem tesztábrákat vele, meg összehasonlító tesztet vele/nélküle, de én jelentős képminőségbeli romlást nem látok, úgyhogy nekem megfelel. Valóban én is csak ND16ig találtam, de az a jó benne, hogy hármat is fel lehet rakni, úgyhogy pl. 3 ND16al bentebb is vagy, mint egy ND1000-el.
-
-
gab.m
senior tag
válasz
kiskornel
#13322
üzenetére
Hasonlóval találkoztam nemrég, az írásodban is említett Kata táskákkal. Tripontnál akartam venni egy táskát, ami csak szürkében volt raktáron, de mondtam, hogy nekem ez feketében kéne, mennyi időbe telne a megrendelés szállítás, kérdezem az eladótól. Erre elkezdte fogni a fejét, és mondta, hogy olyan március eleje-közepe, mert hogy most lenne szerződésújítás a Kata-val, és egy picit bonyolult a dolog, stb.
-
#12792
gab.m
senior tag
Deadzone41
#12791
gab.m
senior tag
válasz
Deadzone41
#12791
üzenetére
Hát akkóó? Vedd meg!
-
gab.m
senior tag
válasz
spanyoll
#12638
üzenetére
Eredetileg bolt volt a Digitalrev ha jól tudom. Nézd csak meg a korábbi videóikat, mondjuk a D3 bemutató videóját még valami random szar kiejtésű arcnélküli emberke csinálta. Asszem 2009ben került oda Kai és azóta egyre fejlődik, alakul a "show".
Szóval bolt is egyben.
Az eredeti kérdésre: Biztos megbízhatóak egyébként, az áraik nem tudom, hogy korrektek-e, de arra számíts, hogy megvámolják, és áfát raknak a rendelt cuccra, meg a szállítás se két forint, úgyhogy szerintem bármit is vennél, itthon, vagy európa más országaiból vásárolva olcsóbban jönnél ki.
-
gab.m
senior tag
Ha van rá pénzed, akkor a Sigma 70-200. Ez egy fényerős pro teleobjektív a Tamronnal szemben. Sportfotózáshoz pláne ez jobb, ott a stabilizátorral semmire nem mész, viszont 2.8as blendével annál inkább boldogulsz. 160ért ha sikerül kifognod egy szép példányt, akkor nagyon jól fogsz járni.
Azért ez így elég kemény..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tényleg kiérdemled a szakértő rangot: egy röpke kétsoros kommentben helyesírást is oktatsz, valamint felszerelésre adsz tuti tippet 
Új hozzászólás Aktív témák
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z370 i7 8700K 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest