- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31352
Celithrandi
addikt
JohnyBlue
#31349
Celithrandi
addikt
válasz
JohnyBlue
#31349
üzenetére
én nem tudok kézből f4 200at kitartani iso 100 mellett átlágos fényviszonyok mellett. Vagyis tudok, de nagy a hibaarány. Ha valaki betonkezű vagy szeret szopni annak ok. 2.8 ból meg emlékeim szerint nincs IS mentes, de cserébe másfél kiló. Mondjuk most van 70-200 L IS f4 obim. Azért az is egy vicc, a képbe belecsesz, cserébe egy aktív hangos erőmű van benne. Maga a lencse nagyon jó, de IS nélkül gyenge, az IS meg szar benne. Eljárt felette az idő.
-
KrAt
veterán
válasz
JohnyBlue
#30966
üzenetére
Köszönöm, most volt időm (és idegrendszerem
) utána olvasni ennek a témakörnek, és valóban, sokan "panaszkodnak" arra, hogy nem megy, és hogy FW update kell neki.
Remélem én is csak ide tartozom
Igen, a legújabbat tettem fel rá, pont nem régiben..
"Sajna" magánszemélytől vettem, és bár full korrekt volt, de nem hiszem, hogy tudna tenni valamit.
Így marad a 2. körös próbálkozás, ha az nem stimmel, épp a hetekben láttam eladó dokkolót Sigmához (és néztem is bután, mégis minek kéne frissíteni egy obit. Hát ezért...)Köszönöm, hamarosan jelenetkezem a részletekkel.
-
#30948
racskobalazs
senior tag
JohnyBlue
#30947
racskobalazs
senior tag
-
Throme
veterán
válasz
JohnyBlue
#30930
üzenetére
Vakuval meg már tényleg nem sok értelme van fényerős nagylátót venni szerintem.
Én is szoktam beltérben villantani. Így "sötét" zoom obival is lehet normális képet készíteni.
Még az állványt se kell ide-oda mozgatni.
Rekesz értéket és fel lehet tekerni f5,6 - 8 környékére. -
nfsu17
veterán
válasz
JohnyBlue
#30769
üzenetére
JohnyBlue
Rosszabb nem lehet? Ó dehogynem.
Egy fw frissítés minden, csak nem életbiztosítás.Neck
Te a hétfőiből kaptál.Pár példa tegnapról. És ezek még nem is a durvábbak.
Itt szerintem az üvegállvány széle lett éles...kb..szo szo
Itt a mikrofon
És itt is
Szerintem látjátok, hogy ide azért nem kell nagy fotográfusnak lenni, hogy egy szemfókuszos géppel egy ilyen képet meglőjön élesen a technika.
Persze el lehet rontani, de azért 50k kép után azért úgy ahogy megtanultam használni.Beszéljek a tamron magyarországgal?
-
BoscoD55
tag
válasz
JohnyBlue
#30619
üzenetére
Tudom nem említetted, és én eddig el sem gondolkoztam ezen, de 170e magyar pénzért ma ez jött velem szembe: Nikon 300mm f4 AF-S IF-ED
Oké, nincsen VR, de cserébe van fix 4, szóval ezt még bátran tudnám használni egy TC-vel is akár...
Sajnos még soha nem fotóztam ezzel a Nikon lencsével, és nem tudom mennyire látnám hátránynak azt, hogy nincs benne VR. Én nem hinném, hogy akkora visszatartó erő lenne..
-
BoscoD55
tag
-
murdock25
tag
válasz
JohnyBlue
#30187
üzenetére
Nálam is EOS R-n sima f4 megy, nagyon jól sikerült darab és tök jól működik az R-el, de régebben a 80D-vel is szuperül ment. Azt nem tudom, hogy az IS változat mennyivel jobb, mert az IS-en túl állítólag az élesség is sokat javult, nem tudom megéri-e a kb. 80% felárat.
-
Coporno
aktív tag
válasz
JohnyBlue
#29986
üzenetére
Teljesen vegyes. Tájfotótól autó- és épületbelsőn át mozgó témáig gyenge fényviszonyok közt... Utóbbi a neccesebb, itt mondjuk a Tamron talán alulmarad az L-es Canonokkal szemben.
A Sigma 20/1.4 volt sokáig szimpi, a látószög határeset, de meg tudnék vele barátkozni, külön lapszűrőkkel viszont nem bohóckodnék rajta, ha már bevásároltam 82 mm-es ND-kből és polárból. -
zsolt0017
tag
válasz
JohnyBlue
#29952
üzenetére
Ez mondjuk igaz
sony igazán megokdhatná már ezt a 35 1.4 problémát..#29950 vihartigris: bocsi, későn vettem észre a válaszod. Amennyire én olvastam és tudom, az az obi nincs pl a 85-ös szintjén. Nem szeretném, ha amiatt nem tudok majd elkapni egy-egy pillanatot. De utána nézek jobban, köszönöm.
-
zsolt0017
tag
válasz
JohnyBlue
#29949
üzenetére
Lehet egy kicsit úgy viselkedem most, mint aki mindenbe beleköt, de valahogy az eredeti art prime obikat nem erzem ide valónak. Ettől függetlenül lehet az lesz belőle, legalábbis míg lesz egy 35 gm vagy valami hasonló.
De kicsit félreérthetően fogalmaztam szerintem. A fent említett obik már megvannak - persze a 70-180 tamin kívül -. Én úgy gondoltam, 35 kellene kiegészítésnek, de mivel a 35 és az 50 olyan közel van, elgondolkodtam a 24-gyen.
-
PuMbA
titán
válasz
JohnyBlue
#29808
üzenetére
Tudom, csak azért írtam, mert a MILC szakmai topikban "le lettem oltva", hogy az EF obik nem működnek natívként EOS R-en adapterrel
Pedig a neten mindenhol hasonlókat írnak, a videókban meg mondanak, illetve teljesen értelemszerű, hogy egy gyártó cuccáról beszélünk, tehát minden komponens működéséről 100%-os ismerete van = natív. A Canon ezt nagyon szépen csinálta. -
#29313
rednifegnar
senior tag
JohnyBlue
#29312
rednifegnar
senior tag
válasz
JohnyBlue
#29312
üzenetére
en ezeknel az obiknal mindig a meretet es a tomeget nezem eloszor. ez a sigma is jo bazi, raadasul mindezt aps-c-n, az eleg sok. ilyenkor van hogy az ember nagy lelkesen megveszi, aztan a harmadik kirandulasra mar nem visz. volt 16-35 IS-em, nagyon jo obi, de nehany het utan eladtam mert sosem vittem magammal. az raadasul "csak" f4-es, de inkabb legyen kevesbe fenyeros mint nehez. persze en csak hobbista amator vagyok nem pro eskuvofotos, ezert legofobb szempontom a hurcolhatosag.
-
-
gergo5991
őstag
válasz
JohnyBlue
#28658
üzenetére
az még nincs
telénének egy nikon 70-300as vagy tamron 70-300as lenne jó árban, de eléggé az a fajta vagyok hogy top minőségre hajtok, szóval pld egy 70-200as vr ii es nikon elég jó lenne egy 1,4 vagy 2es nagyitóval, az meg már kb mindenhova elég lenne a minoség, a fényerő és felhasználhatóság szempontjából, esetleg egy olcsóbb 100-400as új tamront nézegettem bár az nem fényerős, de fórumozók és flickr képek alapján elég jó minőségü
Nyilvan felmerül a kérdés, hogy egyáltalán minek ilyen drága technika full alap felhasználásra, hirtelen annyi jut eszembe hogy mer miért ne, bármikor jól jöhet, de ha már a tulajdonába kerül az ember ilyen technikának már csak úgy alapból egy csomó lehetőség amiről még eddig nem tudott nyillik meg előtte.
-
#96302336
törölt tag
válasz
JohnyBlue
#28545
üzenetére
A felsoroltak közül amiben biztos, hogy van, az a Sigma, és a Tamron.
Szata02-nek:
Hosszú végén elég nehéz vadászni madárra, kézből elég kihívás amúgy is a két kilós objektívet lóbálni, állvány és gimbal kell hozzá. szerintem egy jó mindenes madaras, tájas üveg még a jó öreg Bigma,A Sigma 50-500.
Az is létezik már stabis AF-es változatban. -
torzo
őstag
válasz
JohnyBlue
#26619
üzenetére
Tudod, aki 400 k-t ki tud adni egy Sigmára, az mellé tud még tenni 200 k-t.
Sosem próbáltam a C24-70/2.8 II-őt, de sejtem, hogy durván jó darab lehet, annak ellenére, hogy nincs stabija. Amúgy meg számomra bőven elég a 24-105/4 IS, megvolt használtan 160 k-ból és nekem eddig a legjobb mindenesem.
-
gergo5991
őstag
-
-
torzo
őstag
válasz
JohnyBlue
#26469
üzenetére
Igen-igen, teljesen jogos, amit írsz. Akkor, ha az összes többi optikád is 82 mm-es. Viszont korábban a pro optikák mind 77-esek voltak, én is ahhoz szereztem be polárt, miegyebet. Többek között ezért nem veszek Tamit, mert az most újabb szűrőpark beszerzését is jelentené. És ha már polár és ND sorozatot nézek, akkor már bizony nem elhanyagolható összegre rúg a számla.
Igazán maradhattak volna ők is 77 mm-en!#zoomon: Nyilván semmi érdek nem fűz ahhoz, hogy a 24-105-re beszéljelek rá. Ahogy írtam, Nikonosként megvolt a teljes pro sorom (14-24; 24-70; 70-200, mind 2.8-as). Most a 24 105-tel jobban elvagyok. Kellően éles optika, szépen mos, jól összerakott darab. Univerzális. A C70-200/2.8 ISII-őt el is adtam, mert szinte sosem használtam, ahhoz meg elég drága a kis aranyos, hogy csak porosodjon. És a 2.8, bár csodálatos, de mégsem nélkülözhetetlen.
És amit Studi ír, az is nagyon megfontolandó!!!!
Persze a N14-24-ért borzasztóan fáj a szívem! -
Studi
veterán
válasz
JohnyBlue
#26471
üzenetére
Canon százperkettő szerintem igen jó obi, nyitva is vállalható, én nagyon szerettem az 50-essel párban. Persze alig drágább a 70-200/4, de mégiscsak 4vs2, és hát méretben is egész másról beszélünk.
Más szempontból persze 24-105 + 70-200 nagyon kellemes tartományt fed le, végig 4-es fényerővel. Jó kérdés, kinek mi a kényelmesebb. -
torzo
őstag
válasz
JohnyBlue
#26464
üzenetére
Jót ötlet, bizony jó!
Három negativumát azonban ne hallgassuk el!
1.Focus shift
2. 82 mm-es szűrőméret
3. drágábbVolt korábban 24-70/2.8-as optikám (Nikkor). Nagyon szerettem. De a 24-105 zoomtartománya számomra optimálisabb, alig veszem le a gépről, ritkán van szükségem másra a "szokványos" helyzetekben.
De az is igaz, a fényerő néha mindennél fontosabb!
-
aleister
veterán
válasz
JohnyBlue
#26197
üzenetére
kicsivel kevesebb csak a Tami ára, és a Tokinánál még ott az újdonság faktor. Nekem 200 körül mozog az egy obiért adandó max összeg ingerküszöbe, így nem mostanában lesz ilyenem. De, ha azt nézzük, hogy a 700 (azaz HÉTSZÁZ) k-ba kerülő Nikkor 24-70 f2.8-at csúnyán elveri rajzolatban, akkor páraknak szerintem alternatíva lesz.
Jó, mivel nincsen benne VR, ezért a régi 24-70-es Nikkorrral az igazi összevetni, ami csak 530k.
-
totar
csendes tag
válasz
JohnyBlue
#26022
üzenetére
Korábban írtad, hogy a kortré objektívek lennének a megfelelőek számomra, ekkor kezdtem el komolyabban nézegetni ezeket az objektíveket! Konkrétan nem csak ezek között hezitálok, nagyon tetszik a már említett ZEISS Planar T* 1.4/50 ZF. 2, vagy valamilyen Samyang objektív, bár látatlanban a Zeiss-et választanám. Mivel ezek manuális fókusszal rendelkeznek sok helyen (mozgásos igénybevételnél) nehézkes lenne a használatuk, ezért a Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD, vagy a Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art is számításba jöhetne! Ezeknél ugye van AF, a Tamron pedig stabival is meg van áldva. Videózni szinte sosem szoktam, annál inkább fényképezni!
A Zeiss ugye MF, egy kicsivel drágábban viszont megkapható a Tamron, vagy a Sigma AF-fel, akkor szerintem érdemesebb lenne közülük választani, ráadásul a Zeiss-ről alig találok jól felépített teszteket, így az még nagyobb rejtély lenne, mint a már említett két példány!
Ezek ára már nem kevés, a Nikon-nal szembeni különbségek érdekelnének, hogy megérheti-e a plussz pénz! -
aleister
veterán
válasz
JohnyBlue
#25997
üzenetére
Ha azt nézem, hogy kb 330-340k a Sigma 85 1.4, és nagyjából itt mennek a használt Nikkor 85-ök, annyira nem is drága. Bár sajna mire az EU-ba ér az lesz.
Remélem az újdonságfaktor múltával, lehet majd valami olcsósított, használt példányt kifogni. Vagy mehetek kurválkodni.
-
totar
csendes tag
válasz
JohnyBlue
#25980
üzenetére
A magam nevében írtam, hogy kényelmetlen lehet, mivel szűk helyeken is szoktam képeket készíteni.
Nyílván, nagyon jó objektív, sok helyen megállja a helyét, de ha fejet hajtanék neki, akkor pont ott nem tudnék képeket készíteni, ami miatt elkezdtem komolyabban érdeklődni a fotózás iránt!
Ha figyelembe veszem az állíthatóságot, de nem szeretném a rekeszérték túlzott lerontását, akkor egy elég jó objektívnek mutatkozik a Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asp [IF] Macro. Mi a véleményed az elgondolásomról, jó mindenes lenne a Tamron, vagy sem? -
M0RGI
őstag
-
-
#25366
energomatt
őstag
JohnyBlue
#25305
energomatt
őstag
válasz
JohnyBlue
#25305
üzenetére
A nagy fényerejű objektív, amit természetesen túlnyomórészt rekeszelve használunk és a stabilizátor is evidens előnyök. Utóbbi bizonyos esetekben, előbbi pedig minden esetben előnyt jelent ha ez jobb minőséggel párosul. Egyébként ismerjük a kitobjektíveket is, azért cseréltük le azokat. Akinek megfelel a kitobjektív, az miért jönne ide tanácsot kérni?
-
Studi
veterán
válasz
JohnyBlue
#25334
üzenetére
Ennek továbbfejlesztett verziója az "exchange" tok, aminek a teteje szépen lenyílik, és stabilan tartja a levett obit, amíg felteszed a másikat, aztán mehet a másik helyére.
Hasonló méretű obik cserélgetésénél nagyon beválik. Van ilyenje a Soligornak is, meg kicsit drágábban a Lowepronak is, legalábbis ezek fordultak meg egyelőre a kezemben. -
m3ss
veterán
válasz
JohnyBlue
#25098
üzenetére
itt legalabb volt 2 db 1.8-as kep. remelhetoleg liveview-val
multkori irix 15 f2.4 teszten csak f8-as kepek voltak...talan aki ilyen obit vesz, nem arra kivancsi, hogy milyen f8-on.
kar, hogy dc, ez a latoszog egesz mokas lenne ff-en. amugy nem hiszem, hogy ennek az obinak nagy piaca lesz itthon. kevesen vesznek sokszazezres obikat cropra. ertheto modon...akkor mar inkabb ff-re valtanek en is. talan a madar fotozas vagy makro az egyeduli kivetel. -
aleister
veterán
válasz
JohnyBlue
#25098
üzenetére
Ezt én sem értettem sosem. Egyrészt miért nincs portré jellegű téma, amikor ez a gyutáv DX-en kiállt a portrézásért. Másrészt legyen 3-4 kép tágon, 3-4 sweet spot-on, meg 3-4 rekeszelve.
Nem olyan kivitelezhetetlen kérés ez. Ráadásul fotós site-ről beszélünk ugye.Egyébként van 1.8-as kép is fent, de sajna nem ez a jellemző.
-
Byk01
őstag
válasz
JohnyBlue
#25021
üzenetére
"Es nagyon nem bannam ha a canikon es kiadna dokkolot, meg ha azt hozna magaval hogy nekem kell beloni a felszerelest."
Én inkább azt az automata fókuszkorrekciót látnám szívesen alacsonyabb kategóriákban, ami a D5-be és a D500-ba belekerült (valószínűleg idővel lejjebb is fog kerülni, legalább a D7,xk kategóriába). Ez egyrészt "ingyen" (nyilván drágulna miatta a váz) lenne, másrészt minden obival működne, nem kellene külön dokkolót venni a Sigmához, külön a Tamronhoz, külön a Tokinához (amihez még nincs is) meg külön a saját obijaihoz. Ráadásul ugye a Sigma és a Tami dokkolója is csak a dokkoló megjelenése utáni objektívekkel kompatibilis, a 70-300 VC-t hiába tenném rá.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen processzort vegyek?
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Canon EF 11-24mm f/4L USM objektív -Újszerű-
- Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R WR objektív
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Eladó Fomei black 2.72 X 11m-es fekete papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- Olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 7600 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 1TB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest