- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz
Snakeiboy
#9096
üzenetére
Azért 20ezer forint mégiscsak 20 ezer forint, és ha jó állapotban van, akkor talán a garancia sem gond. Végülis, ha nem tetszik, így legalább kb. ugyanolyan áron tovább tudok adni rajta. Sőt, igazából az összes eddigi cuccomat vagy ugyanannyiért, vagy pár ezer forinttal drágábban adtam tovább.
Bocsi, lejárt a szerkesztési idő.
-
Peethy
őstag
Épp ez az, hogy alig találok a használtpiacon, vagy már csak régi hirdetéseket. Igazából csak annyit tudok megállapítani, hogy nekem megéri-e, jelenleg ezen vacillálok, lehet hogy idővel többet is tudnék költeni rá, de szerintem az ennél fentebbi kategória bőven 100ezer felett van már. Gondolok itt egy Nikon 17-55-re például.
-
Peethy
őstag
-
Snakeiboy
aktív tag
1, napellenzot nem latok a kepen ami ujonnan jar hozza!
2, a front lencsenel az obi sapka sem eredeti!
3, ha jol latom ez motor nelkuli valtozat, bar nem vagyok biztos benne!
4, az erintkezoknel erdekes az a serules de ha kiprobalod es mukodik akkor nem szamit.
5, frontlencse tenyleg kicsit poros es valoszinu bevulrol de, ez egy ido utan elegge normalis.Remelem segitettem
-
-
Peethy
őstag
Kaptam egy egész nagy méretű képet az objektívről, amit venni szeretnék. Tudom, nem sokat számít, de ha valaki ráérne és ránézne, hogy ezen mit lát, azt megköszönném. Én semmi különöset, kicsit poros a frontlencse (lehet, hogy mögött?), de azon kívül normálisnak tűnik.
[link] -
zolka78
senior tag
Pár nappal ezelőtt írtam itt a Tami 17-50 egyik jellegzetes gyártási hibájáról. Ezt is nézd meg ha a kezedben lesz. Nem nagy dolog, könnyen javítható, de ha már valaki elbarmolta akkor ne te szívj vele. Youtube-on beütöd, hogy tamron 17-50 problem és dob is egy két videót, hogy miről beszélek, többek közt a javításáról is.
-
kasee
aktív tag
Sziasztok
Segitsetek légyszi mert nem értek hozzá.
Sony nex 5 re ez a két objektiv milyen lehet:
MC Soligor ZOOM Macro 28-80mm F. 3,5-4,5
MC Soligor ZOOM Macro 70-200mm F. 3,5-4,5Jobb képeket rajzolhat mint a sony sajatja amit a gephez ad?
SEL1855 E18-55 mm, F3,5-5,6 zoomobjektívköszi
-
.DLL
veterán
válasz
#16741888
#9077
üzenetére
Neked egy fényerős fix optika kellene akkor.
17-18-tól 50-55-ig tartományban van egy halom objektív, a Sigmától vagy 5db a Tamronnak is ott az épp tárgyalt 17-50/2.8, de ha a jelenlegivel jól megvagy, akkor inkább igazán nagy fényerejű (pl. 1:1.8) 28, 35 vagy 50 mm-es obi az, ami új látványt tudna nyújtani és kinyitni a kreatív lehetőségeket, és még megfizethető kategóriában vannak. Érdemes használt piacon is körülnézni Minolta és 3rd-party gyártók között is.
Vagy esetleg ha nincs teléd, akkor egy használt Minolta 70-210mm 1:4 (Beercan) nagyon jó ár/teljesítmény aránnyal. -
aleister
veterán
Igen, én is ódzkodtam ezen mássalhangzók együttes használatától, de a South Park valamennyire ellensúlyozza a hazai popipar hímringyóját.
A képminőség tényleg jó. A videózás közbeni AF hangot tegnap este linkeltem a Nikonos totyikban. Az elején nem volt ilyen, úgyhogy lehet, hogy beballagok majd vele a szervizbe. De ezt a 70-300 produkálja.
A 17-50 fókuszhibájáról itt is, a nikonos topicban is írtam. Szerintem ha rákeresel itt a hsz-ek között, akkor hamar megtalálod az egész sztorit. -
#16741888
törölt tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni.
Hozzájutottam egy komplett SONY A200 szetthez, cserlétem a régi gépemet, alkalmi dolog volt. A gépet 18-50es Sigma Kit obival használom, egy nyaralást végigfotóztunk vele, nem tudnék olyan dolgot mondani ami miatt nem lenne jó vagy megfelelő.DE
Nincs összehasonlítási alapom, nem tudom hogyan szuperál a gép egy jobb objektívvel, merthogy mindenhol azt olvasom hogy egy jobb objektívvel a gép még sokkal jobban szerepel.
Érdemes fejlődni ilyen téren? Ha igen melyik objektívet ajánlanátok? a 18-50es tartomány nekem tökéletesen megfelel, igazából még ekkora zoomra sincs igazán szükségem.
van valami best buy vétel ehhez a géphez? Érdemes egyáltalán foglalkozni vele, vagy maradjak nyugodtan a seggemen és használjam tovább ezt mert több tízezerért fogok minimális változást tapasztalni? 50k fölött azért nem biztos költenék rá...Válaszotokat előre is köszönöm.
-
Peethy
őstag
Snakeiboy: rátapintottál a lényegre, igazából nem nagyon izgat, szerintem ezeken lehet korrigálni, de azon, ha kontraszttalan, életlen a kép, azon nem. Vignettálás engem nem is zavar, adott esetben még jól is nézhet ki. Köszi a személyes véleményt, megerősítettél elhatározásomban
aleister: az SP-s verziót veszem (jajj, olyan rossz leírni ezt a két betűt...), és hallottam, hogy az AF hangos lesz, de ez szintén olyan dolog, amit bevállalok a jó képminőségért. Van olyan objektív, amit mondtál, pl. a Nikon 24-70 f/2.8, de annak az árcédulájára is más van írva
Remélem elégedett leszek vele. Hogyan tudom ezt az AF-es dolgot leellenőrizni? Nálad hibázik az AF (téveszt), vagy egyáltalán nem működik?
Canon500D: Szerintem ő a 24-70-re értette a "nincs stabi" dolgot.
kem: azért nem egy kategória ez a három objektív, APS-C-re én a 17-55-öt venném, ha van rá plusz kereted a Sigmához képest.
-
kem
addikt
Sziasztok!
Van 3 objektív, amik közül választanom kellene. Mindegyik mellett és ellen vannak érvek, szóval kéne egy kis segítség dönteni.
olcssó, van képstabi, de kétes a minőség a többihez képest:
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Canon)
Nem olcsó, de van stabi, és hozza a nagy látószöget az 550D-n. Asszem ez a befutó.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Profi minőség, le van szigetelve, csak az APS-C miatt elveszik a nagylátószög és nincs stabi.
Canon EF 24-70mm f/2.8L USMAzt hiszem a 17-55lesz számomra a leg megfelelőbb. Vélemény \ érv, esetleg másik alternatíva?
-
aleister
veterán
Azon szerencsés helyzetben vagy, hogy a FénySzoba ismeri a lencse korrekcióját. Így egy kattintással eliminálhatod a zavaró részeket.
Természetesen idilli helyzetben erre nem lenne szükség, de én még nem láttam olyan üveget, ami minden paraméterben, minden fókusztávon tökéletes. Vigasztaljon a szép éles kép.Egyébként az AF és váz minősége lesz a gyenge keresztmetszet ebben a frigyben, nem pedig a CA, meg a tökéletesen korrigálható vinyettálódás. Nekem az egyik Tamim visít fókuszálás közben, a másik meg AF hibás...de ezt már írtam.
Akárhogy mondták páran, hogy az SP szériás Tamronok a márka minőségi obijai, valahogy nem jött ez át nekem.Btw simát, vagy SP-t veszel?
-
Snakeiboy
aktív tag
Attol fugg teged ezzek a dolgok mennyire zavarnak
. Viccet felreteve CA tenyleg eleg eros bar nalam ritkan jon elo, igaz ritkan fotozok olyat hogy CAzna az Obi. A vignettalas pedig csak ha homogen hatered van akkor latszik igazan ugy f4-ig, utanna mar nem olyan veszes. Bar en kifejezetten szeretem, ha meg zavar konnyen koriggalhato utolag Ha kroppolni akarsz a kepbol akkor kell ra odafigyelni kicsit. Hasznaltnal en a gumirozasra figyelnek helyedben esetlegessen mennyire poros a lencsek kozt mert porosodni hajlamos a kicsike. Amugy nagyon szeretem ezt az obit, kivaloan karcol(igaz nem 2.8on ott picit lagy foleg a sakokon). Az AF-et leprobalnam a helyedben. Araert optikailag nem tudok jobb obit mondani perpill . Sok sikert a vasarlashoz! -
Peethy
őstag
Nos, úgy tűnik, hogy szombaton meglesz a Tamron 17-50
Tegnap este felraktam a hirdetést, hogy keresek, ma már jött is egy e-mail. Kíváncsi leszek rá... mire figyeljek, mennyire gyakori a fókuszhiba, stb.?Photozone tesztje alapján elég nagy a CA meg a vignettálás is rajta, ettől mennyire féljek?
-
KISOROB
csendes tag
Sziasztok!
Tamron 17-50 2.8 VCII objektívet vásároltam újonnan, kb 1500 expo van most benne.
Kicsit aggaszt, hogy a frontlencse mögött porszemcsék jelentek meg. (azaz az objektív belsejében) UV lencse állandóan rajta van.
Segítsetek, ez normális dolog?
Egyébként az obira nincs panaszom , a képeken nem vettem észre a szemcséket.
De akkor is bosszantónak találom. -
Peethy
őstag
válasz
BiriBum
#9061
üzenetére
Köszi! Valószínű ez lesz.
A 85-ösről: maholnap rakok fel pár képet, hogy szemléltessem a különbséget az 50-es és a 85-ös bokeh-ja között. Gyönyörűen mos a 85-ös, nagyon tetszik, tegnap ellőttem vagy 400 képet, és tetszik. Mondjuk csínján kell bánni a DOF-al nyitott rekeszen, mert egy kis elmozdulás és már teljesen homályos az egész kép.
-
Peethy
őstag
válasz
BiriBum
#9054
üzenetére
Ez még mindig drága. Jó lesz nekem a műanyag is...
Egyébként megvan az objektív és túladtam a Sigma 17-70-en. Csak superlativusokban tudok nyilatkozni, hihetetlenül jó! A bokeh, a DOF, a minden. Tömör lencsesor az egész, nagyon tetszik. Ma meg holnap fotózok vele párszáz képet, egynéhányat majd megosztok, de ez még bőven az 50-es felett van, pedig az se rossz. Ezt az objektívet egy jó ideig biztos nem fogom lecserélni...
-
gt350
csendes tag
válasz
Dare2Live
#94
üzenetére
A vespa igen is jó motor. Retro.
Egyébként a sima F4L-el kapcsolatban nekem nincs semmi problémám.
IS-t még nem használtam. Így nem tudom összehasonlítani a 2-t. Ami hiányzik az F4L-ből az a 2.8
. De meg is lehet nézni a 2 objektív árkülönbözetét.Összeségében ár/érték kategóriában szerintem nem rossz objektív, masszív felépítés, normális képminőség. használtan 110e Ft ért. Annyiért mit vár az ember.
-
Peethy
őstag
Én meg azt tudom, hogy az esetek 90%-ban 17mm-en használtam az objektívet, fentebb már jóval gyengébb volt a képe, és akkor már inkább felraktam a fixet. Namost ha ez így van, akkor minek vegyek nagyobb átfogásút? Még ha lenne Tamron 17-50, de sehol nem találok használtan.
-
Peethy
őstag
No, úgy tűnik, hogy végleges: eladom pénteken a Sigma 17-70-et és kis ráfizetéssel veszek egy fix 85-öst. Utána majd az 50esen kell túladni, és olyan 50ezerért venni egy másik alapzoom-ot. Nem nagyon akartam megválni tőle, de muszáj volt a 85-ös miatt. Mindenesetre egy Sigma 17-35 EX-re gondoltam, nekem bőven elég ekkora átfogás, 50-85 körül már úgyis felraknám a fixet (tapasztalat, 50essel is ez volt a helyzet). Van valami tapasztalat erről az objektívről?
-
zolka78
senior tag
válasz
Zozzant
#9036
üzenetére
Azt hiszem pont a linkelt videónál írják, hogy ne tegyünk bele ragasztót mert ha fókusz hangolásra kerül a sor akkor probléma lehet. Kösz a tanácsokat. Egy kicsit bújtam még a netet és rászántam magam és megcsináltam. Viszont leírnám mit szedtem össze és mit tapasztaltam, hátha valaki még találkozik ilyennel. A lényeg, hogy ez sokszor előjön a Tamron 17-50 obijánál. Elsősorban konstrukciós hiba és az összeszerelés hanyagsága okozza. Az alkatrészt 3 csavar tartja amit egy műanyag furatba hajtanak bele, a csavarok gyenge minőségű önmetsző csavarok. Általában sikerül egy picit ferdén behajtaniuk - ez különbem az enyémen is szemmel látható volt - és még nincs teljesen leszorítva de már feszül az alkatrész. Mivel a napellenző le és felrakása egy kicsit feszíti az alkatrészt, így egy idő után meglazul az egész mivel nincsenek teljesen lehajtva a csavarok. Finoman le kell szedni a porvédő gyűrűt, ami valójában egy gyenge műanyag és nem fém mint ahogy én hittem első ránézésre, és meghúzni a 3 csavart. A fentebb linkelt videóból jól látszik a művelet. Vigyázni kell nagyon a porvédőgyűrűvel mert könnyen el lehet törni szerintem, nagyon gyenge valami. A csavarokat szerintem célszerű először kitekerni és helyesen vissza tekerni, hogy ne legyen ferde, figyelni kell nehogy elnyírjuk a csavarok fejét mert tényleg gyenge a minőségük. Ha jól értelmeztem akkor a szervizben ezt úgy oldják meg, hogy kiszedik a csavarokat és egy picivel nagyobbat és jobb minőségűt tesznek a helyére, és pontosabban hajtják bele. Nem értem ha ez létező probléma akkor miért nem lép valamit ez ellen a Tami.
-
zolka78
senior tag
Erősen gondolkozom rajta. Közben találtam még infókat meg videókat, ez tényleg visszatérő probléma ennél az obinál. Most vagy szar a konstrukció ennél az alkatrésznél, vagy a minőség ellenőrzésen mennek át a rosszul összeszerelt darabok. Ha az előbbi akkor valószínűleg visszatérő probléma lesz, ha az utóbbi akkor egy gyors javítás és kész.
-
-
zolka78
senior tag
válasz
rumos14
#9028
üzenetére
Köszönöm. És ezt a két urat hol találom meg? Egyébként szerintem egyszerűen javítható egy kis műszaki érzékkel, csak én nem merek hozzákezdeni. Ez egy műanyag elem ami az obitól teljesen független alkatrész, utólag van külsőleg rá szerelve, csak azt a célt szolgálja, hogy megtartsa az obisapkát meg legyen hova tenni a szűrőket meg a napellenzőt. Van egy fém gyűrű ami lezárja a hozzá férést a rögzítéshez, szerintem ez lepattintható és alatta vannak a rögzítő csavarok, ez világosan látszik ahogy feljebb emelem az alkatrészt.
-
rumos14
nagyúr
válasz
zolka78
#9025
üzenetére
Camera Kft. a hivatalos szervíz. sajnos a Tamikat nem ők, helyben javítják, hanem megy ki vhová külföldre, és az a tapasztalat, hogy 1 hónapig legalább nem is látod viszont.
lehet, hogy első körben valami fotós szakihoz vinném, nem tudom, Kalocsay vagy Csurgó Laci neve... -
zolllli
csendes tag
Egy kis segítség kéne: Tamron 70-300-as obival vannak gondjaim:
Az objektív sajna csak 4-5.8-as blende állásban hajlandó működni. Csökkenteni nem is tudom, de ha növelni próbálom az értékeket akár 8-ra, 11-re vagy 22-re stb. Egyből hiba üzenetet ír ki: "nem megfelelő a kommunikáció a kamera és az objektív között."
Tehát csak a 4-5.8-as blendeállásban tudok dolgozni vele, ha már megnövelem az értéket egyből jön a hibaüzenet. A gondom ezzel csak az, hogy így a mélységélesség miatt, a háttér mindig homályos lesz. Ez tájkép fotózás esetén nagy probléma. A vázam Canon 500D -
ROBOTER
addikt
-
.DLL
veterán
Ha megtalálom, volt egy teszt, ahol a képszéleken rosszabb eredményt mutatott az IS II. Ugyanaz az optikai felépítés, de két eset lehet, vagy olcsósítottak pár lencsetagon, vagy egy rosszabbul sikerült darabbal végezték a tesztet. DE az is lehet hogy direkt rontottak rajta kicsit.
Az első IS-t még a 450D-vel hozták ki, mert a sima kitobi már vállalhatatlan volt 12 megapixelen, de úgy tűnik, hogy az új, még 18-on is elmuzsikál, hát ez tarthatatlan, le kell rontani. *A paranoid DLL-t hallották.* -
ABE
őstag
válasz
rumos14
#9011
üzenetére
Igen, a Sigma frissebb és jobb konstrukció, mondjuk szerintem a gyorsabb élességállítás a legnagyobb előnye a gyakorlatban. De ha jól értem, akkor szerinted is úgy 100-120e között van reálisan a Tokina ára.
Az biztos, hogy nagyon fog fájni a szívem, ha tényleg meg kell válnom tőle. 
-
ABE
őstag
Egyelőre nem biztos, hogy eladom, csak az értékét szeretném megbecsültetni. Sajnos ilyen paraméterű objektív elég kevés van, főleg ebből a márkából, ezért nehezebb belőni azt az árat, amiért korlátos időn belül elvinnék. A Hardveraprón vannak fent 100-300 f/4-es Sigmák, azok 140-150e körül mennek, de ahogy nézem, jó ideje hirdetik őket. Ebből gondoltam, hogy mondjuk a 120e körüli ár (vagy kicsit kevesebb) reális lehet érte. Na mindegy, van még időm utánanézni.
Irányjelzős alatt mit értesz? Index?
-
ABE
őstag
D50-en használtam, tehát olyan vázon működik az autofókusz, ami rendelkezik beépített AF motorral. A rekeszt lehet állítani a vázról, van egy olyan állása a blendeállító gyűrűnek, ahol a géptől kapja az értékeket. Egyébként az objektív kirajzolja a teljes képkockát is, nem friss darab.
-
ABE
őstag
Szervusztok!
Remélem, hogy elfér ebben a topikban a kérdésem... Van egy Tokina 100-300mm f/4-es objektívem, konkrétan ilyen, csak éppen Nikon bajonettel, hibátlan állapotban, minden tartozékával. Mivel nem nagyon használom ki, és év végére kéne némi pénz, óvatosan gondolkodtam rajta, hogy eladom. 5 éve vettem használtan 120e-ért (újonnan 360e körül volt anno), sejtésem szerint most is ilyen árkategóriában játszik, de nem nagyon követem az utóbbi időkben az árakat. Valaki tudna erre mondani okosat, hogy reálisan mennyit érhet jelenleg, és egyáltalán eladható-e, van-e ilyen cuccra igény?
A félreértések elkerülése végett: nem hirdetésnek szántam ezt a hozzászólást, október végéig mindenképpen várok a döntéssel, egyelőre csak felmérem a terepet, hogy ezt tegyem-e pénzzé. Ha rossz topikban érdeklődöm, megköszönöm az útbaigazítást.
Köszönettel:
ABE
17-18-tól 50-55-ig tartományban van egy halom objektív, a Sigmától vagy 5db a Tamronnak is ott az épp tárgyalt 17-50/2.8, de ha a jelenlegivel jól megvagy, akkor inkább igazán nagy fényerejű (pl. 1:1.8) 28, 35 vagy 50 mm-es obi az, ami új látványt tudna nyújtani és kinyitni a kreatív lehetőségeket, és még megfizethető kategóriában vannak. Érdemes használt piacon is körülnézni Minolta és 3rd-party gyártók között is.
. De meg is lehet nézni a 2 objektív árkülönbözetét.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Napelem
- Egy nap a TCL-nél: érkeznek az új tévék!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- PlayStation 5
- Projektor topic
- Sorozatok
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A52s 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- RÉSZLETRE , Bankmentes , kamatmentes Asus Rog Zephyrus G16
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest