- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- sziku69: Szólánc.
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9597
sgery
őstag
Mr.Csizmás
#9596
sgery
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9596
üzenetére
Hama uv szűrő van most a gépen a lencse védelmére. Ez ront bármit a minőségen? Mert nekem nem tűnt fel.
Vagy ebből is valami jobb kéne? -
BiriBum
őstag
Egynyolcas Canont szerettem volna írni
A 105-ös már igazi makró, az 1:1-es leképezéshez nem kell beletolni a lencsét a téma szájába. Az ötvenes tökéletes statikus témák makrózásához, pl. virágok.
A 105-ös Sigma jó minőségű, a Tamron 90 makró nemkülönben (nekem ez utóbbi van).
-
#9581
Peetry
senior tag
Mr.Csizmás
#9580
Peetry
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9580
üzenetére
biztos velem van a baj, de sehol nem találom neten. be tudnád linkelni?
-
Peetry
senior tag
válasz
BiriBum
#9578
üzenetére
miazaz egynyolcas sigma?
amugy makrózni is használnám. első makróobi, nem pályázom kapásból a natgeo címlapjára,. de amugy mind1 mert erről is lecsúsztam :S az elmult 2 napban 4 obi után érdeklődtem, egyiket se hirdették még 2 napja se, mind elment előlem
és a 105-ös testvéréről mi a véleményed?
-
Peetry
senior tag
mi a véleményetek a sigma 50mm f2.8 EX DG macro obiról.
eredetileg 50 f1.8 volt tervben, de az elmúlt 3 napban 5öt láttam elmenni és mindről lecsúsztam viszont most látom ezt az obit, és szimpatikus.
Kevés fénnyel főleg beltérben találkozok, ahol az 50mm amugy is sok (croppos váz).
portrézni ha jól sejtem mindegyik kellemes, és a canon f1.8-asára terveztem közgyűrűt, mert a macro érdekel elsősorban.
most 55-ért láttam ezt a sigmát szerintetek megéri? -
aor
tag
Ha vki rendelkezik egy Tamron SP 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD canon ef-es bajonettel rendelkező obival, kérem akár itt, akár privátban jelentkezzen, néhány tesztfotó készítése végett. Cserébe egy finom bort, vagy vmi jobb sört ajánlanék fel!
Köszönöm!
ui: ha lehet Pest és/vagy környéke, de szerintem minden megoldható.
-
aor
tag
Üdv!
Ma volt szerencsém kipróbálni egy canon 70-200 l f/4-et....hát nem semmi az igaz!
Viszont!
Sajna bebizonyosodott, hogy az én kezemhez egy stabilizált obi kell!
Így lenne egy olyan kérdésem, hogyha a 70-200 IS-re nem jönne össze a pénz, akkor eggyel lejjebb milyen obi található?!
Van e ezzel egyenértékű képminőségben, de kicsit olcsóbban?! (lehet hosszabb a gyújtótáv)Danke
-
-
BiriBum
őstag
Nem fogsz nagyon jól járni, ha az alapzoomodat lecseréled egy ultra nagylátóra. Nagyon fog hiányozni a nagylátó-kistele tartomány. Az ultra nagylátót speciális helyzetekben lehet használni, portrézni, személyeket fotózni aligha tudsz vele, mert brutál torzít (összerántja a teret és vele az embereket is).
-
Peetry
senior tag
nem tudok pontosat, nem ismerem a nikont. de erről a 200 vs 300-ról már többször volt szó. persze nézhetsz tesztképeket mennyit érsz vele. végülis ha minőségbeli romlás nélkül ki tudod cserélni az 55-200-at minimális ráfordítással, akkor megérheti, de látószögben szerintem nem sok javulás lesz.
-
-
#9543
Peetry
senior tag
Mr.Csizmás
#9541
Peetry
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9541
üzenetére
azon sem , de szerintem ő telének írta ezt nem nagylátónak.
padi: ha olcsón akarsz elfogadható telét, akkor az említett tamron 55-200-at megnézheted.update: ja igen amit adamka mond is jó. tkp kategóriánként amit én tudok besbuyszerűek:
tamron-55-200 (20k)
canon 55-250 is (50-60k)
tamron/canon 70-300 (100k)
canon 70-200 f4L -
-
#9540
padi68
senior tag
Mr.Csizmás
#9539
padi68
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9539
üzenetére
akkor gyűjtök egy 55-300as Obira
-
#9539
Mr.Csizmás
titán
padi68
#9537
-
zolka78
senior tag
Azért az a tamron picit többet ér mint amennyibe kerül használtan. Ha valaki ritkán használ teleobit akkor bőven megéri az árát, jó a képminősége ezért az árért. Persze ha valakinek többször kell a teléhez nyúlnia akkor inkább spóroljon. De ha kevesebb a pénze akkor inkább a tami 55-200 mint a sigma 55-200.
-
#9537
padi68
senior tag
Mr.Csizmás
#9536
padi68
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9536
üzenetére
akkor ezek felejtős dolgok?
-
Peetry
senior tag
én próbáltam nézegetni e-bayen, de arra jutottam, hogy az új üvegek németben, meg máshol is ugyanannyiért mennek mint itthon, max pár ezrest spórolok, ami mondjuk egy 100ezres üvegnél nekem nem éri meg a rizikót a szállításra. meg aztán nem tudom hogy van a gari.
de ha találsz valami jó helyet, akkor érdekel. -
#9520
zolka78
senior tag
pcsaba1981
#9518
zolka78
senior tag
válasz
pcsaba1981
#9518
üzenetére
Croppos vázon hamar kevésnek fogod érezni az 50mm-t beltérben, szerintem még a 28mm-t is ha mozgó embereket akarsz fotózni. De ezt kitudod próbálni ha a jelenlegi kittobidat csak az említett 2 fókusztávon használod egy darabig, és eltudod dönteni, hogy jó lesz ez így neked, de szerintem nem. Azonkívül mindenképp fogsz rekeszelni az élesség miatt, mert ezek nem adják ki igazán azt az élességet amit kell nyitott rekeszen. Ez meg fényveszteség. Én a pénzedtől függően elgondolkoznék az eredeti ötleteden, Tami. 17-50 vagy canon 15-85, és ezek mellé vaku ha kell neked, és tényleg ki fogod használni a gyerkőcökre.
-
#9519
Mr.Csizmás
titán
pcsaba1981
#9518
Mr.Csizmás
titán
válasz
pcsaba1981
#9518
üzenetére
amazonon épp 101$
-
.DLL
veterán
válasz
zolka78
#9516
üzenetére
"vagy minőségi stabis obi"
A stabilizátor nem fogja meg a mozgó témát, itt pont az extra fényerő szükségességére akartam utalni.
Viszont a vakuval egyet értek, nem kell félni tőle, szobában sok a világos felület, fal, be lehet állítani úgy is, hogy a meglévő fények jellegét erősítse. -
#9515
BiriBum
őstag
pcsaba1981
#9499
BiriBum
őstag
válasz
pcsaba1981
#9499
üzenetére
Én Sigma 17-70-et használok, teljesen jó beltérben is, már, ami a nagylátó részét illeti, ugyanis 17-től kb 21-ig 2.8-as a fényereje. Nagyon jó általános obi.
Én abszolút nem vetném el a 18-55 IS objektívet. Nagyságrendekkel jobb, mint az eredeti nem IS-es verzió! [link] Gondolom eredetileg a nem IS-es verziót használtad.
Beltéri portréhoz Canonra én a 35 F2-t venném. Nem annyira drága, jó a képminősége-igaz nincs USM.
-
#9514
.DLL
veterán
pcsaba1981
#9499
.DLL
veterán
válasz
pcsaba1981
#9499
üzenetére
Sigma 28mm f/1,8 ISO 1600, 1/125s, izgága gyerkőc.
(a keze még 1/125-ön is bemozdult...) -
#9512
.DLL
veterán
pcsaba1981
#9502
.DLL
veterán
válasz
pcsaba1981
#9502
üzenetére
Beltéri lámpafénybe (és a látvány miatt is) inkább olyan f/1,8 körüli fix objektívet ajánlok, 28mm alatt. F1.8-cal simán tartható a záridő ilyen 1/60 másodperc körül ISO 800-on.
Tehát egy fix nagy fényerejű beltérre (használtan olcsóbb), és ha van rá pénz, akkor a 15 - 85 pedig általános obinak, ami kirándulásokra is tökéletes lesz. -
-
#9510
k1csi
senior tag
pcsaba1981
#9499
k1csi
senior tag
válasz
pcsaba1981
#9499
üzenetére
A fényerős obinak van egy hátránya: Minél fényerősebb annál kisebb a mélységélesség (nyitott rekesszel)+tényleg fényerős csak fix gyutávon lehet.
Izgő-mozgó gyerekhez kevés a centiméteres mélységélesség (gyerekekhez meg pláne, eldöntheted ki lesz éles) ill az ezt tudó fixek is nagyon megkötik a kezed. Külső vaku+f/2.8-as zoom (17mm-ről induló gyutáv beltérre) elég jó kompromisszum. Ha nem kell DSLR videó akkor az IS is felesleges. A vaku kimerevíti a témát.
A külső vaku indirekt (pl. plafonra) villantva meg a beépített ég és föld. Ne a beépített vakus rossz tapasztalatokból indulj ki.
A 15-85 egy jó utazózoom, de háttér elmosására nem elég fényerős.
-
#9506
zolka78
senior tag
pcsaba1981
#9502
zolka78
senior tag
válasz
pcsaba1981
#9502
üzenetére
Ezt az obit használom eos 500D-n, kiváló képe van ha jót fogsz ki. És a válaszom az, hogy nem. Sokszor nem elég beltéren, mivel f2,8 nál még lágy a képe, picit rekeszelni kell és akkor megint csak fényerőt vesztesz. Én beltéren vakuval használom, ha nagyon muszáj. Egyébként minden tekintetben jobban jársz vele mint a kittobival. Én teljesen meg vagyok vele elégedve. Ezt a képet beltéren lőttem augusztusban, napsütéses időben vaku nélkül, iso:6400, f3.5, 1/40s. Láthatod, hogy kell a fény beltérre. Ha vaku nélkül akarsz beltéren fotózni, ami csak átlagos megvilágítással rendelkezik, akkor valami jobb stabis verziót keress, de ez meg nagyon zsebbe nyúlós téma.
-
#9505
Peetry
senior tag
pcsaba1981
#9502
Peetry
senior tag
válasz
pcsaba1981
#9502
üzenetére
nézd meg az eddigi képeidet milyen beállításokkal csináltad. pl explosureplot programmal. az alapján könnyen kimatekozhatod hogy elég lesz-e neked a a plusz 1 FÉ. másik lehetőség fényerős fix nagylátó, ami ugye megint nem 2 fillér.
másik oldalról, egy ilyen fényerős fix obi árából már találhatsz használtan újabb vázat, pl 40D amivel már ISO1600-at is használhatsz. én lehet meggondolnám hogy most a vázat fejlesztem és egy kevésbé fényerős obi. aztán később lehet obit venni
(és nem azért mert nekem is van egy eladó sorba 
A tamron 17-50-es nagyon jó lesz nekem.
Új hozzászólás Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- FlexStrike lesz a neve a Sony arcade jellegű kontrollerének
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- OLED monitor topic
- PlayStation 1 / 2
- Samsung Gear S3 - második kör
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- ASUS TUF Gaming A15 FA507NUR - 15,6" FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB -RTX 4050 -3 év gari
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!