Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- PSti: "Új" VGA kártya jelent meg: Gainward GeForce RTX 3060 Python II OC
- bitpork: Balcsis tali 2026
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sidi: SBC, avagy ipari számítógép ISA kártyán
- KISDUCK: WhatSUP?
- PSti: Elit Liga - Titkos prím szám
Új hozzászólás Aktív témák
-
Köszönöm szépen, van két aksim nekem is csak terepen nem tudom tölteni őket. Egy repülőnap vagy egy egész napos kirándulás alatt lemeritem őket. Aztán este feltöltöm de gondoltam hátha lenne valami megoldás hogy ne kelljen elrakni a gépet mert kifogytam az aksibol.
Gondoltam veszek egy 3.at, de a töltés egyesével elég macerás. Ezért gondoltam alternatív megoldásra, hogy olyan aksi amit lehet menet közben tölteni (powerbankról) vagy a gépet arról járatni. -
Köszönöm szépen, van két aksim nekem is csak terepen nem tudom tölteni őket. Egy repülőnap vagy egy egész napos kirándulás alatt lemeritem őket. Aztán este feltöltöm de gondoltam hátha lenne valami megoldás hogy ne kelljen elrakni a gépet mert kifogytam az aksibol.
Gondoltam veszek egy 3.at, de a töltés egyesével elég macerás. Ezért gondoltam alternatív megoldásra, hogy olyan aksi amit lehet menet közben tölteni (powerbankról) vagy a gépet arról járatni. -
Szia! R8-cal dogozom megjelenése óta, heti szinten sok órát használva a készüléket. A régebbi készülékemhez volt USB-C-vel tölthető aksim, de ehhez az R8-hoz megjelenéskor nem vettem még, mondván majd később. Két aksival indultam neki, és azzal is használom a mai napig. Amíg az egyiket használom a másik töltőn van. Ez pedig három éve így működik, értelem szerint kényelmesebb. A két gyári aksi még jól bírja, talán ha 10%-ot ha romlott a teljesítményük az évek alatt. Egyszer majd ha már úgy ítélem meg majd cserélem őket.
-
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata R8 -on powerbankos működéssel?Az AI szerint USB-C Power Delivery (USB-PD) szabványúval működik.
Esetleg használ valaki olyan aksit amin van usb-c port a töltésre?
Tapasztalatok érdekelnének konkrét tipusokkal. Vagy maradjak a gyári lp-e17 aksinál?
Köszi elöre is. Robi -
Na én meg, hogy jártam.
Az utóbbi időben egy R10 + Sigma 23mm/1,4-el párossal toltam sokat. Viszont felmerült az ötlet, hogy kéne pár portrésabb kép is, és az EOS 6D fókusz rendszerére (főleg mellé élesítő fókusz rendszerére) egyszerűen már nem tudtam visszaszokni az R10 után...
Kiszemeltem egy Sigma 56mm/1,4-et, viszont kicsit a jövőbe is nézve: ha egyszer úgy állnak a csillagok, akkor ez egy FF MILC vázon csak crop módban menne...pl. R6 mk II --> 9 megapixel.
Szóval végül egy RF 50/1,8 lett, amivel szintén "csökkentett felbontásba" kényszerültem, mert az R10 szenzora egyszerűen szétszedi a képét.
Ezzel a lendülettel az is kiderült, hogy a Sigma 23mm/f1,4-nek mennyire zseniális a rajza már teljesen nyitott rekesznél is.Eléggé meg vagyok lőve, hogyan tovább. Egyelőre még próbálgatom ezt az RF 50/1,8-at f2,2 körül több fénynél is (tegnap már csak ISO1600 környékén tudtam fotózni).
-
Az RF 50 1.8 egy tök gagyi obi, én se szerettem. A 45mm 1.2 viszont nagyon király.
45mm/1,2? Néztem azt is, de a tesztje nem győzött meg.
Az EF 50mm/1,8-cat használtam/használom 6D-n (ettől az RF 50/1,8 még egy hangyányit jobb is papíron). Amikor a 6D kissé elavult fókuszrendszerének sikerül oda élesítenie, ahova szeretném, hogy élesítsen, akkor már f2,2-őn is nekem megfelelő kimenet tud előállni. Hozzáteszem, hogy ez FF-re...R10-nek azért jó háromszor nagyobb a pixelsűrűsége (ez az amit elfelejtettem a döntés során).
Szerintem egyszerűen a Sigma 23mm-hez szokott szemem, nem veszi be az RF 50/1,8-cal készült képeket 1:1 nagyításban...
Ma lövök még párat több fénynél és leméretezem..hátha a Lanczos algoritmus kellően elfedi a valóságot.
Akkor már inkább egy EF 40mm 2.8, és azt rekeszelni sem kell.
EF-RF konverterrel nem akarok bajlódni, az EF vonalat pár hónapon belül le is akarom építeni. -
Na én meg, hogy jártam.
Az utóbbi időben egy R10 + Sigma 23mm/1,4-el párossal toltam sokat. Viszont felmerült az ötlet, hogy kéne pár portrésabb kép is, és az EOS 6D fókusz rendszerére (főleg mellé élesítő fókusz rendszerére) egyszerűen már nem tudtam visszaszokni az R10 után...
Kiszemeltem egy Sigma 56mm/1,4-et, viszont kicsit a jövőbe is nézve: ha egyszer úgy állnak a csillagok, akkor ez egy FF MILC vázon csak crop módban menne...pl. R6 mk II --> 9 megapixel.
Szóval végül egy RF 50/1,8 lett, amivel szintén "csökkentett felbontásba" kényszerültem, mert az R10 szenzora egyszerűen szétszedi a képét.
Ezzel a lendülettel az is kiderült, hogy a Sigma 23mm/f1,4-nek mennyire zseniális a rajza már teljesen nyitott rekesznél is.Eléggé meg vagyok lőve, hogyan tovább. Egyelőre még próbálgatom ezt az RF 50/1,8-at f2,2 körül több fénynél is (tegnap már csak ISO1600 környékén tudtam fotózni).
-
Stitch
őstag
Na én meg, hogy jártam.
Az utóbbi időben egy R10 + Sigma 23mm/1,4-el párossal toltam sokat. Viszont felmerült az ötlet, hogy kéne pár portrésabb kép is, és az EOS 6D fókusz rendszerére (főleg mellé élesítő fókusz rendszerére) egyszerűen már nem tudtam visszaszokni az R10 után...
Kiszemeltem egy Sigma 56mm/1,4-et, viszont kicsit a jövőbe is nézve: ha egyszer úgy állnak a csillagok, akkor ez egy FF MILC vázon csak crop módban menne...pl. R6 mk II --> 9 megapixel.
Szóval végül egy RF 50/1,8 lett, amivel szintén "csökkentett felbontásba" kényszerültem, mert az R10 szenzora egyszerűen szétszedi a képét.
Ezzel a lendülettel az is kiderült, hogy a Sigma 23mm/f1,4-nek mennyire zseniális a rajza már teljesen nyitott rekesznél is.Eléggé meg vagyok lőve, hogyan tovább. Egyelőre még próbálgatom ezt az RF 50/1,8-at f2,2 körül több fénynél is (tegnap már csak ISO1600 környékén tudtam fotózni).
-
Az első 3-4 találatot megnéztem a szenzor méretére vonatkozó kereséssel és nem említik. Ez elmond valamit. Megapixel meg blende meg FF ekvivalens gyújtótáv az van, fizikai méret nincs. Vagyis kicsi. Zajos lesz, ha meg megszűröm akkor műanyag felületek és eltűnnek a részletek. A telefonok tudnak ugyan fényképet készíteni de nem fényképezőgépek.
-
Az első 3-4 találatot megnéztem a szenzor méretére vonatkozó kereséssel és nem említik. Ez elmond valamit. Megapixel meg blende meg FF ekvivalens gyújtótáv az van, fizikai méret nincs. Vagyis kicsi. Zajos lesz, ha meg megszűröm akkor műanyag felületek és eltűnnek a részletek. A telefonok tudnak ugyan fényképet készíteni de nem fényképezőgépek.
-
Sziasztok!
Lehet nem a legjobb helyen kérdezem, de nem találtam mást.
Van egy Canon G1X MarkII gépem. Alapvetően elégedett vagyok vele.
Csak felmerült bennem, hogy ezt cserélni jobbra, ebben a méret kategóriában mire érdemes, ami tényleg előre lépés lenne képminöséf terén.
Amit most látok, hogy van egy Powershoot V1 modell, meg a G7X markIII.
De nem vagyok biztos benne, hogy ezek jobbak is lennének (leginkább a jóval kisebb optika miatt).
Van ebben bárkinek tapasztalata, javaslata?Köszi
-
Sziasztok!
Lehet nem a legjobb helyen kérdezem, de nem találtam mást.
Van egy Canon G1X MarkII gépem. Alapvetően elégedett vagyok vele.
Csak felmerült bennem, hogy ezt cserélni jobbra, ebben a méret kategóriában mire érdemes, ami tényleg előre lépés lenne képminöséf terén.
Amit most látok, hogy van egy Powershoot V1 modell, meg a G7X markIII.
De nem vagyok biztos benne, hogy ezek jobbak is lennének (leginkább a jóval kisebb optika miatt).
Van ebben bárkinek tapasztalata, javaslata?Köszi
-
JohnyBlue
addikt
Elkezdtem gondolkodni, hogy beszerezzek e pótakkut, nyilván gyári lenne a biztos. Canon LP-E6NH a gyári az R7 - ben. A korábbi váz, R10 két akkuval elég volt, odafigyelve. R7 akkuja erősebb, érdemes tartalékolni a táskába, vagy teljesen feleslegesen állna benne a pénz?
Én végszükség esetére vennék egy eredeti de használt LP-E6 akkut. Ócsó, eredeti és a bajból kihúz
-
kigyi_23
addikt
Elkezdtem gondolkodni, hogy beszerezzek e pótakkut, nyilván gyári lenne a biztos. Canon LP-E6NH a gyári az R7 - ben. A korábbi váz, R10 két akkuval elég volt, odafigyelve. R7 akkuja erősebb, érdemes tartalékolni a táskába, vagy teljesen feleslegesen állna benne a pénz?
-
ANDROID???
addikt
Elkezdtem gondolkodni, hogy beszerezzek e pótakkut, nyilván gyári lenne a biztos. Canon LP-E6NH a gyári az R7 - ben. A korábbi váz, R10 két akkuval elég volt, odafigyelve. R7 akkuja erősebb, érdemes tartalékolni a táskába, vagy teljesen feleslegesen állna benne a pénz?
-
ANDROID???
addikt
-
hemaka
nagyúr
Az teljesen normális, ha kikapcsolt a milc canon váz esetén, canon app keresztül lemásolsz képeket, persze elfelejted a vazat bekapcsolni és repülőre kapcsolni és kb 1-1.5 nap múlva be sem kapcsol mert lemerült?
-
ANDROID???
addikt
Az teljesen normális, ha kikapcsolt a milc canon váz esetén, canon app keresztül lemásolsz képeket, persze elfelejted a vazat bekapcsolni és repülőre kapcsolni és kb 1-1.5 nap múlva be sem kapcsol mert lemerült?
-
ANDROID???
addikt
-
ANDROID???
addikt
Gondban vagyok, adott egy 9 éve használt 700D, amiről feljebb akarok váltani, a kèt kinézett darab az EOS R és R10, az R mellett szól hogy full frame, elmosott kèpeket csinál, jó akksi idő, a keresö tàrcsa melletti lcd panel, időjáràs álló hàz, a R10 pedig újabb, frisebbb modell, gyorsabb, és pontosabb képeket csinál. Segitsetek, két ai közül mind kettő két külön véleményt mond. Már tanàcstalan vagyok, a szakik is hasonlóan eltérően nyilatkoznak
-
"50nel nincs ilyen, ott vagy a tema es abrazolas jo, vagy kuka."
Ez minden látószögre igaz.
Egy időben én is sokat lőttem ötvenessel, de nagyon meg lehet ám unni azt is. 90%-ban a 24-70 2.8 van fenn, sokkal inkább a riport jellegű ábrázolás jön be az utóbbi időben. De egy 16mm-t is lehet úgy használni, hogy ne látszódjon torznak, meg egy 50-et is úgy, hogy "nagylátó", csak kicsit kompresszálva.
De szerintem nagylátóval (24 és alatta) sokkal nehezebb úgy komponálni, hogy ne legyen felesleges sallang a képen, és minden a helyén legyen. Tényleg benne kell lenni a témában, nem lehet messziről megoldani. Én ezért szeretem, intimebb.
nem hiszem
elotte csak zoomjaim voltak, de az utobbi 15 evben 80% 50est hasznalok. itt kapom vissza azt, amit latok. -
ugy ertem, hogy egy nagylatoszogu kepet konnyebb eladni a latoszog, latasmod miatt. az 50nel nincs ilyen, ott vagy a tema es abrazolas jo, vagy kuka. amugy persze ettol a jo kepet nem kell magyarazni, azert irtam, hogy jo sorozat.
ez inkabb az en gyengesegem, hogy elhiszem komponalaskor, hogy oh ez egy jo kep... aztan feldolgozasnal derul ki, hogy csak a szokatlan latoszognek orultem meg. regen tobbszor volt hasonlo obim, de rajottem, hogy ez nem nekem valo. pedig lehet jobban egeszitene ki az 50eset, mint a 28as. azert nem leptem meg, mert a 28as szepen karcol, ami a 16osrol azert nem mondhato el. gyk mindent 50nel akarok lefotozni, ott hasznalok mas latoszoget, ahol mar sehogy sem mukodik a vagas. lehet a 16os kepek sokkal jobban mutatnanak az alapvetoen 50es sorozatban."50nel nincs ilyen, ott vagy a tema es abrazolas jo, vagy kuka."
Ez minden látószögre igaz.
Egy időben én is sokat lőttem ötvenessel, de nagyon meg lehet ám unni azt is. 90%-ban a 24-70 2.8 van fenn, sokkal inkább a riport jellegű ábrázolás jön be az utóbbi időben. De egy 16mm-t is lehet úgy használni, hogy ne látszódjon torznak, meg egy 50-et is úgy, hogy "nagylátó", csak kicsit kompresszálva.
De szerintem nagylátóval (24 és alatta) sokkal nehezebb úgy komponálni, hogy ne legyen felesleges sallang a képen, és minden a helyén legyen. Tényleg benne kell lenni a témában, nem lehet messziről megoldani. Én ezért szeretem, intimebb.
-
Jo sorozat
a vegen meg en is rakivanok, a nagy latoszog mindig izgalmas tud lenni, csak ilyenkor neha elfelejtem a tartalmi ertekre figyelni. Az 50es sose hazudik.
16mm sem hazudik, csak bele kell mászni a témába
Ha megnézed ezeknél a képeknél szerintem nem látszik az a tipikus nagylátós, hatásvadász torzítás, mert nem arra/azért használom. -
-
Nekem is van egy bár ritkán használom.
Ugyanakkor használtan gombokért vettem és néha nagyon jól jön. Szóval enni nem kér és amikor kell jó szolgálatot tesz.Mármint 16 vagy 16-35? A 16 használtan 10-15-el olcsóbb mint most az akciós ár, szerintem nem éri meg megvenni.
Másik kérdés.
A Canon oldalon gyűjtött pontok mire jók? Szokott lenni 1-1 akció évente és beszámítható X termék vételárába? -
-
t.imi
addikt
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek!
A méret/tömeg/ natív csatlakozást nézve mondjuk nem is lehet kérdés a választás.P_adam így telefonon nagyítva nézve a tapéta, szőnyeg majdnem hogy hibátlan számomra, este pc-n is megnézem nagyban.
R3dsnake vlog abszolút kiesik, viszont R8-on akár nyakban egész nap hordható páros lehet. Zárt helyeken még vaku sem kell nagyon.
Arn ha úgy állok hozzá, pl a 16-35 60? dekával plusz adapter
Más kategória, én sem dörzsölném ki a nyakamat, ha nem muszáj.Meg lettem győzve, marad a 16kettőnyolc, mint egyedüli győztes
Lehet, hogy javítatlan rawokat néztem? -
Sziasztok!
Tájképhez nézek üveget, szintén hobbi szinten.
Rf 16 2.8, ezt ekézik rendesen a széleken lévő "minősége" miatt.
Másik egy EF 16-35 II 2.8 lenne kb hasonló árban.
Erről csak 5d II-vel készült képeket láttam.
Leginkább a 16mm érdekel, 24mp vázon sokat romlik a szélek élessége?Ugy allj hozza, kicsi, konnyu, olcso, mi van ennyiert a piacon? Szvsz nagy huzas a canontol ez a kis meretu fix szeria, epp az olyan ex mfts arcokat fogtak meg, mint en
-
-
Úristen végre:
This $9 Canon Accessory Fixes a Problem I Thought Would Never Go AwayBármilyen állásban felrakható mount felőli lencse kupakok jönnek a Canontól!!!
Tuti lecserélem az összeset, egy borzalom, ami eddig volt. Nikon Z után katasztrófa volt obit cserélni, mindig bénáztam. Ezután is fogok, de legalább a hátsó kupak majd könnyebben felmegy.
Juhééé
A régi EF kupakokkal nem volt ilyen bajság az RF csatlakozós kupakok egy rémálom... főleg amikor sötétben tekernéd vissza és rosszul kap rá de te rácsavarod...az az érzés felbecsülhetetlen
-
Van még pár SIgma obim, de azok EF-esek az ART szériából FF vázra, főleg fix-ek f/1.4-esek: 40mm, 50mm, 85mm, 105mm - egytől egyig prémium képminőséggel
Köszi.
Szerintem én nem is fogok többet Canon obit venni, nekem úgy tűnik, hogy ugyanazért a pénzért a Sigma többet ad.
Edit: ráadásul most van a Sigma-nál pénzvisszatérítés, úgyhogy a 18-50 árából egy 20-ast vissza is utalnak. -
Köszönöm!
1. redőnyöt használom, de a második záron is hasonló a végeredmény.
TTL, automata, rekesz prioritás mint mindig.
HSS nem működik/kompatibilis, de bekapcsolva.
Zoom auton, látok is három - - - a helyén.
Rádiós xarok mindig ki vannak kapcsolvaAuto ISO-n nyomom. Stabil 6400/12800. Ha leveszem pl 800-ra, X másodperc záridő villanás után. De, ezt már írtam.
Manual írja éjszakai portrénál:
"Kérje meg a fotóalanyokat, hogy maradjanak mozdulatlanok egy pillanatra azután
is, hogy a vaku felvillant...."
Canonnak nagy rákfenéje ez a vaku. Bármilyen más vázam volt, felraktam egy X gyártóét és használtam.
Vagy én vagyok ideológiailag képzetlen.Szerintem feldobom apróra és veszek egy 430 III-at, az a gyári brossúra szerint mindenben kompatibilis.
-
Van még esetleg Sigma obid, amiről van személyes tapasztalatod?
Nagyon nézegetek egy 16-300-at és/vagy egy 16mm f/1.4-et....ez utóbbi jobban izgat, az ára is kiváló.Van még pár SIgma obim, de azok EF-esek az ART szériából FF vázra, főleg fix-ek f/1.4-esek: 40mm, 50mm, 85mm, 105mm - egytől egyig prémium képminőséggel
-
Nos, elmentem egy teherpályaudvarra délután (hálás industrial témák), nagyon éles az obi, nekem nagyon tetszik.
Mivel egy R7 végére van csavarva, döbbenetes mennyit enged vágni, szemmel látható képromlás nélkül....ugye az R7-nek van az egyik legnagyobb pixel density-je a piacon.Örülök ha tetszik, én is elégedett vagyok vele, és valóban sokat lehet vágni
-
ANDROID???
addikt
Nos, elmentem egy teherpályaudvarra délután (hálás industrial témák), nagyon éles az obi, nekem nagyon tetszik.
Mivel egy R7 végére van csavarva, döbbenetes mennyit enged vágni, szemmel látható képromlás nélkül....ugye az R7-nek van az egyik legnagyobb pixel density-je a piacon. Ez jó hír
Köszi az infót. -
sixpak
nagyúr
Ma estére, vagy holnap reggelre lehet lesz abból a viharból valami
Igen, nyilván. Nyilván a pixelvadászatra az 1,4 lesz a húha (ha van keret rá, lesz pixelvadászat is ) -
ANDROID???
addikt
Hát vihar nem volt (papírforma)...
Csináltam néhány összehasonlítást, f/5,6-on nyújtja a legjobb élességet, de nem sok különbség van az f/2,8-hoz képest, ha irreálisan belenagyítok monitoron, akkor látszik csak.
Délután elmegyek valahova, kipróbálom a 18 vs 24mm-t, elvileg a 24mm-en adja a legjobb minőséget.
Azt már látom, hogy muszáj lesz beruháznom valami nagyobb zoom obira, a Sigma 16-300-at nézegetem...és egy fix 1,4 is jó lenne, de szükös a keretem, majd alakul...Ma estére, vagy holnap reggelre lehet lesz abból a viharból valami
Igen, nyilván. Nyilván a pixelvadászatra az 1,4 lesz a húha (ha van keret rá, lesz pixelvadászat is ) -
sixpak
nagyúr
Így pár nap távlatából kérdem mik a tapasztalatok?
-
sixpak
nagyúr
Így pár nap távlatából kérdem mik a tapasztalatok?
-
ANDROID???
addikt
Az enyém holnap jön meg, 200 teszt elolvasása után, arra jutottam, hogy a legnagyobb gyengesége a 18mm-en a hordótorzítás, de az élességéről mindenhol elismerően szóltak....a lencse korrekció meg egy gombnyomás Lightroom-ba, úgyhogy nem aggódok.
Amúgy Flickr-en ha rákeresel az adott objektívre, akkor össze tudod hasonlítani őket. -
ANDROID???
addikt
Az enyém holnap jön meg, 200 teszt elolvasása után, arra jutottam, hogy a legnagyobb gyengesége a 18mm-en a hordótorzítás, de az élességéről mindenhol elismerően szóltak....a lencse korrekció meg egy gombnyomás Lightroom-ba, úgyhogy nem aggódok.
Amúgy Flickr-en ha rákeresel az adott objektívre, akkor össze tudod hasonlítani őket.Ez tök jól hangzik!
Örülnék egy tapasztalat alapján adott véleménynek.
-
sixpak
nagyúr
R10-ről R7 - re váltás mellett érdemes a 28 és 50 mm-t lecserélni egy Sigma 18-50 2.8-ra, vagy abszolút hátralépés, élességben, színekben..?
-
ANDROID???
addikt
R10-ről R7 - re váltás mellett érdemes a 28 és 50 mm-t lecserélni egy Sigma 18-50 2.8-ra, vagy abszolút hátralépés, élességben, színekben..?
-
Valóban, de sztem Canon vakuval nem futnál bele ilyen gondba.
Pl az új modern Godox vakukkal is béna a HSS/TTL, mert ha közel vagy az emberhez rosszul mér fényt és túlvillantja. Gyári canonnal nincs ilyen gond. KIcsit bánom már, hogy nem azt vettem.Nem a " Canon nem adja ki" miatt van? Ugye, pl Sony kompatibilis mindennel is. Objektívek, vakuk tökéletesen működnek 3rd gyártótól.
Kissé bánom, 0km vaku és brutál jó árban volt. Jön egy ki tudja mennyit használt drágábban.
Ilyen a popszakma v mi -
Szerk: csak kifutottam az időből.
Key Settings for Canon R8 + TT685II (TTL)
Flash Mode: Set to TTL (press the MODE button).
Flash Compensation: Adjust (0 to -1 or -2/3) if the image is overexposed.
Camera Settings: Use Evaluative Metering, Aperture Priority (Av) or Manual, and set ISO to auto or a fixed value.
Flash Sync: Use 1st Curtain Sync to avoid overexposure, especially if HSS+TTL combined is causing issues.
Zoom: Leave on Auto or set manually to match your lens.
Radio (Off-Camera): Press the Sync button (lightening bolt icon) to switch between Master (M), Slave, or Radio OFF modesKöszönöm!
1. redőnyöt használom, de a második záron is hasonló a végeredmény.
TTL, automata, rekesz prioritás mint mindig.
HSS nem működik/kompatibilis, de bekapcsolva.
Zoom auton, látok is három - - - a helyén.
Rádiós xarok mindig ki vannak kapcsolvaAuto ISO-n nyomom. Stabil 6400/12800. Ha leveszem pl 800-ra, X másodperc záridő villanás után. De, ezt már írtam.
Manual írja éjszakai portrénál:
"Kérje meg a fotóalanyokat, hogy maradjanak mozdulatlanok egy pillanatra azután
is, hogy a vaku felvillant...."
Canonnak nagy rákfenéje ez a vaku. Bármilyen más vázam volt, felraktam egy X gyártóét és használtam.
Vagy én vagyok ideológiailag képzetlen.Szerintem feldobom apróra és veszek egy 430 III-at, az a gyári brossúra szerint mindenben kompatibilis.
-
Sziasztok!
Vaku topik kb meghalt.
R8 + Godox 685 II.
Vázon 1.5 legutolsó firmware, vakura ugye nincs frissítés.Látja a váz a vakut, illetve a vaku a vázat, mert elvillan, ha tiltom menüben, akkor nem, a rekeszértékeket írja. Ezen kívül semmi más. Gyújtótávolságot, záridőt, ISO -t sem vezérli.
Autó isoban ugyanúgy 12800-ban exopnál be, illetve kikapcsolt vakunál.
Emiatt ugye kiég minden. Záridő 1/6-1/10 mint normál esetben.
Ha pl ISO 800-ra állítom, akkor lesz 1-4mp záridő villanás után.
Manuálisan le tudom venni -0.3 stb a vakut, de ez lófütty.
Manual szerint a HSS nem működik R8-on, meg R6 stb vászon se, de a ETTL igen.
Váz vaku menüt végig néztem, leírás szerint kellene hogy normálisan vezérelje, de nem. -
Sziasztok!
Vaku topik kb meghalt.
R8 + Godox 685 II.
Vázon 1.5 legutolsó firmware, vakura ugye nincs frissítés.Látja a váz a vakut, illetve a vaku a vázat, mert elvillan, ha tiltom menüben, akkor nem, a rekeszértékeket írja. Ezen kívül semmi más. Gyújtótávolságot, záridőt, ISO -t sem vezérli.
Autó isoban ugyanúgy 12800-ban exopnál be, illetve kikapcsolt vakunál.
Emiatt ugye kiég minden. Záridő 1/6-1/10 mint normál esetben.
Ha pl ISO 800-ra állítom, akkor lesz 1-4mp záridő villanás után.
Manuálisan le tudom venni -0.3 stb a vakut, de ez lófütty.
Manual szerint a HSS nem működik R8-on, meg R6 stb vászon se, de a ETTL igen.
Váz vaku menüt végig néztem, leírás szerint kellene hogy normálisan vezérelje, de nem. -
Én még csak +1-el vagyok felette.
Értem, idővel kiderül hogy mennyire kellett parázni vagy felesleges volt.
Azért is érdekelt volna mert f4 nagy tesót is jó áron kb. a te f2.8 áron tudtam megvenni.
Valamint ahogy írtad nagyon kevés pillanat ha jobb képet lő az f2.8.
Elsődleges céllá vált időközben a vásárlásig hogy nincs már kedvem cipelni annyi objektívet és javarész pont a "súly" végett váltottam vázat.Üveget nem tennék rá de ahogy érzed, elég a napellenző mint védelem ha csak nem jársz folyton porba-mocsárba.
Nekem 350c vakum volt, gond nélkül ment és ha igaz minden godox megy rajta.
Ahhoz a vakuhoz talán csak R50 esetén kell adapter de ez csak google tipp.r3dsnake
Nekem csak az első szériás EF 24-70 f2.8 anno 6D MkII-el.
Egy másik kedvenc objektívem a EF 24-105mm f4 IS Usm volt ehhez a vázhoz is.
Meguntam a súlyok cipelést, táskába még a fix 50 STM és 70-200 f4 IS USM.
Kedvenc szettem...
6D mkII + EF 24-105mm f4 IS Usm = 765+670 = 1435g
Tovább nehezedett az EF 24-70 f2.8-el ami 950g = 1715g
Ekkor jött a váz csere ötlet R8 461g ami -304g a váz csere végett de ugye ott az adapter 110g így sokat nem nyertem.
Szóval eladtam mindent, jött az R8 és RF 28mm f2.8 STM 461+120g = 581g
Ekkor tudtam hogy kell a bevált mindenes RF 24-105mm f4 IS Usm 461+700g = 1161g
Ok a hülyeségem végett vettem rá SmallRig Cage-t +140g de így is nyertem.Én csaltam, 71-es vagyok
Erre is van 15%, így 440 lett, nem 500, mint a 24-105. Plusz 20 dekával könnyebb is. Elsőre pont elég volt nyakban 13-19 között. Most az R50 -ről örökölt [link] van rajta, lehet vissza rakom rá a [link] viszont nyáron elég meleg. Ez is mitől lett 33k????Én a tesztképek és a kassza méretét is néztem, amit így is bőven túlléptem.
Hobbi célra szerintem már ez is túlzás.
Képminősége alap beállítások mellett - erre már nem maradt idő - jpeg-ben utcai, épület és egy két portré képeknél hú b+. Tényleg annyira kiemeli a háttérből az alanyt.... jó, napsütés volt, fák vagy 15m-el hátrébb + hihetetlen módon amatőr fotós vagyok.
Egyszer, ha újra elnézünk egy múzeumba, meglátjuk ott mit tud.Üveget még nem rendeltem, max egy portektor és egy polár lesz 1x. Addig a napellenző segít és próbálok nem szélesen fordulni.
Vakut köszönöm, EX etc vakukkal kompatibilis, csak meglepett a sok csatlakozó pluszban.
R50-re kell az adapter, valamelyik túliskolázott találta ki. -
Jó, ötven fölött vagyok
egy 16-600 lenne az ideális, ami kanyarba is tud fotózni.Köszönöm szépen Zodo!
L 24-105-öt is néztem, jobb is képminőségben azt írják,bde a 2.8 nyert. Inkább a fényerő. Valószínűleg alaptalan FF-en ennyire @osni apsc után a képzajtól, legalább marad kis mozgásterem.Én még csak +1-el vagyok felette.
Értem, idővel kiderül hogy mennyire kellett parázni vagy felesleges volt.
Azért is érdekelt volna mert f4 nagy tesót is jó áron kb. a te f2.8 áron tudtam megvenni.
Valamint ahogy írtad nagyon kevés pillanat ha jobb képet lő az f2.8.
Elsődleges céllá vált időközben a vásárlásig hogy nincs már kedvem cipelni annyi objektívet és javarész pont a "súly" végett váltottam vázat.Üveget nem tennék rá de ahogy érzed, elég a napellenző mint védelem ha csak nem jársz folyton porba-mocsárba.
Nekem 350c vakum volt, gond nélkül ment és ha igaz minden godox megy rajta.
Ahhoz a vakuhoz talán csak R50 esetén kell adapter de ez csak google tipp.r3dsnake
Nekem csak az első szériás EF 24-70 f2.8 anno 6D MkII-el.
Egy másik kedvenc objektívem a EF 24-105mm f4 IS Usm volt ehhez a vázhoz is.
Meguntam a súlyok cipelést, táskába még a fix 50 STM és 70-200 f4 IS USM.
Kedvenc szettem...
6D mkII + EF 24-105mm f4 IS Usm = 765+670 = 1435g
Tovább nehezedett az EF 24-70 f2.8-el ami 950g = 1715g
Ekkor jött a váz csere ötlet R8 461g ami -304g a váz csere végett de ugye ott az adapter 110g így sokat nem nyertem.
Szóval eladtam mindent, jött az R8 és RF 28mm f2.8 STM 461+120g = 581g
Ekkor tudtam hogy kell a bevált mindenes RF 24-105mm f4 IS Usm 461+700g = 1161g
Ok a hülyeségem végett vettem rá SmallRig Cage-t +140g de így is nyertem. -
Az ART sorozat része, felső kategóriás cucc, ehhez illően kiváló képminőséggel, nyitva is éles, torzításmentes. Az AF is villámgyors MILC vázon, számos portréfotózáson és rendezvényen használtam már, teljesen elégedett vok vele.
-
Én annyit rágódtam a két obi közt (mármint a 28-70 2.8 és 24-105 4), hogy végül egy EF 24-70 2.8 mark II-t vettem, használtan, de új állapotban 360-ért. Brutál gyors az obi RF vázon, és tökéletesen működik. Zéró vágyam van rá, hogy bármi másra lecseréljem utazós / riport / esemény szempontból.
Én meg a 24-70-es 2.8-as Sigmát választottam inkább
-
Jó, ötven fölött vagyok
egy 16-600 lenne az ideális, ami kanyarba is tud fotózni.Köszönöm szépen Zodo!
L 24-105-öt is néztem, jobb is képminőségben azt írják,bde a 2.8 nyert. Inkább a fényerő. Valószínűleg alaptalan FF-en ennyire @osni apsc után a képzajtól, legalább marad kis mozgásterem.Csak lemaradt... Az 5 csatis Godox 685 II gond nélkül felmegy a vázra a fésűs v milyen csatlakozók mellett is? Ezt írja a manuál.
Milyen 72mm UV vagy bármilyen üveget érdemes felcsavarni, ha védeni szeretném a frontlencsét?
Napellenzőt már végig húztam a vakolaton -
Jó, ötven fölött vagyok
egy 16-600 lenne az ideális, ami kanyarba is tud fotózni.Köszönöm szépen Zodo!
L 24-105-öt is néztem, jobb is képminőségben azt írják,bde a 2.8 nyert. Inkább a fényerő. Valószínűleg alaptalan FF-en ennyire @osni apsc után a képzajtól, legalább marad kis mozgásterem. -
Nos, megvettem. Mit egy vese kivétele...
Sokat agyaltam mit is. 16, 28, 35, 50 és egy alap 24-105 szerettem volna. Ez már nem kevés kp.
Aztán észrevettem a 28-70-et is az akciós öbik között. Gyors olvasás, két gyomorgörcs. Addig lefoglalt üvegek visszamondása, kivéve az 50 1.8-at, amit a nagy katyvaszban elfelejtettem lemondani.
Innen is elnézést kérek még egyszer a HA kolléától! Majd R8 és 28-70 2.8 lett végül.
Így meg van a sor, és stabi is került a szerkezetbe.
Tudom, hogy nem 100%-os obi, de több, mint az R50 + Sigma 18-50 és a fix 2.8 + IS miatt sötétben sem kell az öt jegyű ISO miatt aggódni.
Többit meglátjuk.Gratula!
Na majd írd meg megérte-e a váltás. Ennyire fontos az f2.8 hogy 28-70mm f/2.8 IS STM választottad a 24-105mm f/4L IS USM helyett?
-
Annyi pénzem nincs
Biztos lórúgás az L 28-70, de hét számjegy... Szint lépés meg volt papíron, többit ma meglátjuk. Én valami néptáncos mókára megyek a családdal. Zárt hely, fény ki tudja.Arn, én is agyaltam a 24-50-en, már csak a natív obi kitben olcsón felállás miatt is. De inkább lehúzták mint dicsérték.
Méretben verhetetlen, mégis van egy pici zoom tartományod.van labam
-
Majd R8 és 28-70 2.8 lett végül. Így meg van a sor, és stabi is került a szerkezetbe.
Jó cucc az, ha nincsenek extra magas elvárásaid, én most ugyanezzel a felszereléssel megyek a citadellához és környékére fotózni.Annyi pénzem nincs
Biztos lórúgás az L 28-70, de hét számjegy... Szint lépés meg volt papíron, többit ma meglátjuk. Én valami néptáncos mókára megyek a családdal. Zárt hely, fény ki tudja.Arn, én is agyaltam a 24-50-en, már csak a natív obi kitben olcsón felállás miatt is. De inkább lehúzták mint dicsérték.
Méretben verhetetlen, mégis van egy pici zoom tartományod. -
Nos, megvettem. Mit egy vese kivétele...
Sokat agyaltam mit is. 16, 28, 35, 50 és egy alap 24-105 szerettem volna. Ez már nem kevés kp.
Aztán észrevettem a 28-70-et is az akciós öbik között. Gyors olvasás, két gyomorgörcs. Addig lefoglalt üvegek visszamondása, kivéve az 50 1.8-at, amit a nagy katyvaszban elfelejtettem lemondani.
Innen is elnézést kérek még egyszer a HA kolléától! Majd R8 és 28-70 2.8 lett végül.
Így meg van a sor, és stabi is került a szerkezetbe.
Tudom, hogy nem 100%-os obi, de több, mint az R50 + Sigma 18-50 és a fix 2.8 + IS miatt sötétben sem kell az öt jegyű ISO miatt aggódni.
Többit meglátjuk. -
Nos, megvettem. Mit egy vese kivétele...
Sokat agyaltam mit is. 16, 28, 35, 50 és egy alap 24-105 szerettem volna. Ez már nem kevés kp.
Aztán észrevettem a 28-70-et is az akciós öbik között. Gyors olvasás, két gyomorgörcs. Addig lefoglalt üvegek visszamondása, kivéve az 50 1.8-at, amit a nagy katyvaszban elfelejtettem lemondani.
Innen is elnézést kérek még egyszer a HA kolléától! Majd R8 és 28-70 2.8 lett végül.
Így meg van a sor, és stabi is került a szerkezetbe.
Tudom, hogy nem 100%-os obi, de több, mint az R50 + Sigma 18-50 és a fix 2.8 + IS miatt sötétben sem kell az öt jegyű ISO miatt aggódni.
Többit meglátjuk. -
t.imi
addikt
Nos, megvettem. Mit egy vese kivétele...
Sokat agyaltam mit is. 16, 28, 35, 50 és egy alap 24-105 szerettem volna. Ez már nem kevés kp.
Aztán észrevettem a 28-70-et is az akciós öbik között. Gyors olvasás, két gyomorgörcs. Addig lefoglalt üvegek visszamondása, kivéve az 50 1.8-at, amit a nagy katyvaszban elfelejtettem lemondani.
Innen is elnézést kérek még egyszer a HA kolléától! Majd R8 és 28-70 2.8 lett végül.
Így meg van a sor, és stabi is került a szerkezetbe.
Tudom, hogy nem 100%-os obi, de több, mint az R50 + Sigma 18-50 és a fix 2.8 + IS miatt sötétben sem kell az öt jegyű ISO miatt aggódni.
Többit meglátjuk. -
ANDROID???
addikt
Zsebfüggő de úgy gondolom igen.
Magasságban - 2mm
Szeleségben + 10mm
Itt pedig a "kényelmi" faktor, mélységben -13mm
Szerk:
Konkrétabban ha fent hagynám a vázon az RF 28 f2.8 STM-et,
védőkupak nélkül lesz 77mm
azzal együtt pedig 85mmNem piszkálkodtam, csak ironia.. ! ☺️
Tudom a méreteket mindkettő esetén, köszi. -
zodo
nagyúr
Mert R8 kisebb?
Zsebfüggő de úgy gondolom igen.
Magasságban - 2mm
Szeleségben + 10mmItt pedig a "kényelmi" faktor, mélységben -13mm
Szerk:
Konkrétabban ha fent hagynám a vázon az RF 28 f2.8 STM-et,
védőkupak nélkül lesz 77mm
azzal együtt pedig 85mm -
"az ugye megvan, hogy SLR-re valók, vajon hogy tudtak fotózni úgy, hogy még a zár is rezonál? Képtelenség"
Persze, meg filmre is lehetett fotózni. De miért haladjunk visszafelé?IBIS-szel akár 1secet kitartok kézből. Pedig nem stabil a kezem. Szerintem zseniális, és nem vennék már nélküle gépet.
Sok RF obiban nincs IS
-
ANDROID???
addikt
Köszi a megerősítést!
Apróság de R50-et váltana (
375g vs 461g)ANDROID???
Ha az R10 zsebbarát akkor az R8 meg pláne. t.imi
Sokat nem tettem hozzá a tudásodhoz amit eddig olvastál róla.
RF L 24-105 IS USM nem hogy 3 de 500 felett van.
Na ja, anno nekem 340-be állt meg a váz.r3dsnake
Vegyen RF obit akkor adapter sem kell. arn
Elhiszem, sosem próbáltam olyanokat.
Ezért is írtam hogyha kell vegye de a "kicsi fényerős" sem egy átlagréteg.
Ettől függetlenül a videóban szereplő f2.8 objektívekkel is küzdött az IBIS és csak az objektívek IS segített rajta.Mert R8 kisebb?
-
Semennyivel se működik "bénábban" (az ugye megvan, hogy SLR-re valók, vajon hogy tudtak fotózni úgy, hogy még a zár is rezonál? Képtelenség
) Sőt, egyszerűbb, mintha túl alacsony az ISO és a záridő, nagyobbrészt ezért mozdulnak be képeim, nem az IBIS miatt... Akinek annyira kell kicsiben (EFCS zárral), vehet az A7C szériából valamit, de drágábban, más hátrányokkal.
Az se mellékes, hogy különösen RF obiknál az IS kitűnő, és a stabil, de mozgatáskor időnként ugráló IBIS el tudja rontani a felvételt (wobble-ről nem is beszélve...).
Canon R6 Mark II: No Ibis, No Problem?
R8 könnyebb, olcsóbb - és adott dologra jobb. R5C/C50 alatt nagyon erős ár/érték arányú, csomó dologhoz nem kell pár perces snitteknél többet rögzíteni.
Canon R6 Mark III - The Best Hybrid Camera or Overrated?Lehet EF optikát rakni IBIS-es gépre, IS-est anélkülire, stb.
Esete válogatja, hogy hova mi és mennyire kell - de hadd döntse el már mindenki maga, hogy mit és hogy szeretne... -
Nem csak a tied (sőt, konkrétan leírtam, mekkora a különbség R5 és R8 között...)
Ill. a súly megtakarítás ugyanúgy nem mindegy (461g vs 670g, majdnem +50%)Köszi a megerősítést!
Apróság de R50-et váltana (375g vs 461g)ANDROID???
Ha az R10 zsebbarát akkor az R8 meg pláne. t.imi
Sokat nem tettem hozzá a tudásodhoz amit eddig olvastál róla.
RF L 24-105 IS USM nem hogy 3 de 500 felett van.
Na ja, anno nekem 340-be állt meg a váz.r3dsnake
Vegyen RF obit akkor adapter sem kell. arn
Elhiszem, sosem próbáltam olyanokat.
Ezért is írtam hogyha kell vegye de a "kicsi fényerős" sem egy átlagréteg.
Ettől függetlenül a videóban szereplő f2.8 objektívekkel is küzdött az IBIS és csak az objektívek IS segített rajta. -
Túlmisztifikált szerintem.
Talán olyan téma lehet mint anno az EF 70-200 f4 L IS vagy nem IS.
Nyilván jó ha van és részben talán ezért is kerül többe de nem biztos hogy feltétlenül szükséges.
Aki pl. nem készít videót észre sem veszi, feltételezve hogy legalább az objektív IS típus.
Sötétben (koncerten) kézből sem sokan fotóznak ahol segíthet.James Reader yt csatornáján van pont ezzel a két típussal, nappali fényviszonyok és akár szűrt árnyékban is vizsgálva az "IBIS hiányát".
Van hogy R6 II rosszabb végeredményre és képminőségre képes mint az R8 digitális stabilizátor használatával.
Ahogy a videóban említi "az IBIS hiány néha előny" is lehet.
Úgy gondolom akinek szükséges, vegye a drágább/nagyobb tudású gépet.
Idetartozik hogy talán egyéb (nem kimondottan IBIS) paraméter alapján választja a korábbi nagy tesót.Ez csak az én hobby véleményem!
-
Bőven nem. Ráadásul így csomó IS nélküli EF obi is bénábban működik rajta. Az IBIS szerintem már bare minimum.
Semennyivel se működik "bénábban" (az ugye megvan, hogy SLR-re valók, vajon hogy tudtak fotózni úgy, hogy még a zár is rezonál? Képtelenség
) Sőt, egyszerűbb, mintha túl alacsony az ISO és a záridő, nagyobbrészt ezért mozdulnak be képeim, nem az IBIS miatt... Akinek annyira kell kicsiben (EFCS zárral), vehet az A7C szériából valamit, de drágábban, más hátrányokkal.
Az se mellékes, hogy különösen RF obiknál az IS kitűnő, és a stabil, de mozgatáskor időnként ugráló IBIS el tudja rontani a felvételt (wobble-ről nem is beszélve...).
Canon R6 Mark II: No Ibis, No Problem?
R8 könnyebb, olcsóbb - és adott dologra jobb. R5C/C50 alatt nagyon erős ár/érték arányú, csomó dologhoz nem kell pár perces snitteknél többet rögzíteni.
Canon R6 Mark III - The Best Hybrid Camera or Overrated?Lehet EF optikát rakni IBIS-es gépre, IS-est anélkülire, stb.
Esete válogatja, hogy hova mi és mennyire kell - de hadd döntse el már mindenki maga, hogy mit és hogy szeretne... -
Túlmisztifikált szerintem.
Talán olyan téma lehet mint anno az EF 70-200 f4 L IS vagy nem IS.
Nyilván jó ha van és részben talán ezért is kerül többe de nem biztos hogy feltétlenül szükséges.
Aki pl. nem készít videót észre sem veszi, feltételezve hogy legalább az objektív IS típus.
Sötétben (koncerten) kézből sem sokan fotóznak ahol segíthet.James Reader yt csatornáján van pont ezzel a két típussal, nappali fényviszonyok és akár szűrt árnyékban is vizsgálva az "IBIS hiányát".
Van hogy R6 II rosszabb végeredményre és képminőségre képes mint az R8 digitális stabilizátor használatával.
Ahogy a videóban említi "az IBIS hiány néha előny" is lehet.
Úgy gondolom akinek szükséges, vegye a drágább/nagyobb tudású gépet.
Idetartozik hogy talán egyéb (nem kimondottan IBIS) paraméter alapján választja a korábbi nagy tesót.Ez csak az én hobby véleményem!
-
Nekem R8 van igaz csak hobby szinten készítek képeket.
Nézd úgy hogy az R6 Mark II "kistesóját" veszed némi veszteséggel de cserébe van olyan terület ahol még jobb is. Preferencia kérdése.Imádom.
RF 28 / 2.8 STM + RF 24-105mm F4L IS USM
Nekem ezek elegendők ezért az adaptert és EF piros karikás, sláger obikat eladtam.
Na meg ugye a cipelésük.Ahogy itt többen, 2024-ben neked is meg kellett volna venned az R8-at mikor még az R50 vs RP-n pörögtél. Mostani akciós árától is olcsóbban megúsztad volna.
Köszönöm a leírást!
R6ii light, ahogy írják sokan.
Hobbi fotós vagyok még mindig, nem is szeretnék nagyon mélyen belefolyni.
Ibis jó móka, emlékszem még az Olympus em5iii 9mp-es fotóra kézből
De plusz 3k-t nem ér nekem.28 jó lenne sétálni, optikailag is jól sikerült. 300 fölött van az rf L 24-105, egyelőre az kimarad.
Igen, ment a tekerés rendesen
250 volt akkor obival az R50 és 350 a natúr R8 ha jól emlékszem.
Talán most sikerül kipróbálom. -
ANDROID???
addikt
Túlmisztifikált szerintem.
Talán olyan téma lehet mint anno az EF 70-200 f4 L IS vagy nem IS.
Nyilván jó ha van és részben talán ezért is kerül többe de nem biztos hogy feltétlenül szükséges.
Aki pl. nem készít videót észre sem veszi, feltételezve hogy legalább az objektív IS típus.
Sötétben (koncerten) kézből sem sokan fotóznak ahol segíthet.James Reader yt csatornáján van pont ezzel a két típussal, nappali fényviszonyok és akár szűrt árnyékban is vizsgálva az "IBIS hiányát".
Van hogy R6 II rosszabb végeredményre és képminőségre képes mint az R8 digitális stabilizátor használatával.
Ahogy a videóban említi "az IBIS hiány néha előny" is lehet.
Úgy gondolom akinek szükséges, vegye a drágább/nagyobb tudású gépet.
Idetartozik hogy talán egyéb (nem kimondottan IBIS) paraméter alapján választja a korábbi nagy tesót.Ez csak az én hobby véleményem!
IBIS nincs, zsebben elfér R10
-
Túlmisztifikált szerintem.
Talán olyan téma lehet mint anno az EF 70-200 f4 L IS vagy nem IS.
Nyilván jó ha van és részben talán ezért is kerül többe de nem biztos hogy feltétlenül szükséges.
Aki pl. nem készít videót észre sem veszi, feltételezve hogy legalább az objektív IS típus.
Sötétben (koncerten) kézből sem sokan fotóznak ahol segíthet.James Reader yt csatornáján van pont ezzel a két típussal, nappali fényviszonyok és akár szűrt árnyékban is vizsgálva az "IBIS hiányát".
Van hogy R6 II rosszabb végeredményre és képminőségre képes mint az R8 digitális stabilizátor használatával.
Ahogy a videóban említi "az IBIS hiány néha előny" is lehet.
Úgy gondolom akinek szükséges, vegye a drágább/nagyobb tudású gépet.
Idetartozik hogy talán egyéb (nem kimondottan IBIS) paraméter alapján választja a korábbi nagy tesót.Ez csak az én hobby véleményem!
-
Nekem R8 van igaz csak hobby szinten készítek képeket.
Nézd úgy hogy az R6 Mark II "kistesóját" veszed némi veszteséggel de cserébe van olyan terület ahol még jobb is. Preferencia kérdése.Imádom.
RF 28 / 2.8 STM + RF 24-105mm F4L IS USM
Nekem ezek elegendők ezért az adaptert és EF piros karikás, sláger obikat eladtam.
Na meg ugye a cipelésük.Ahogy itt többen, 2024-ben neked is meg kellett volna venned az R8-at mikor még az R50 vs RP-n pörögtél. Mostani akciós árától is olcsóbban megúsztad volna.
-
ANDROID??? #2701
Enyém az R50, megcsípett a hülye légy. R8 lefoglalva, pénteken meglátjuk mennyit kínálnak érte beszámítás mellett.
Szépművészeti múzeum kínai kiállítás félhomályban. Hdr-bem fotóztam, úgy legalább látni az egész tárgyat. Hiába a 2.8 apsc-n, ISO 3200 mellett valami botrány záridők jöttek ki. Stab nélkül kitartani.Ami éppen jön. Hol itthon az itatóban fürdő mindenféle 4-7m-re, hol egy mókus a fán 10m körüli magasságban, máskor magasan egy sólyom vagy egyéb ragadozó.
Ezért is nehéz innen nézve a választás.
1x próbáltam fecskéket, de azok inkább ufók. 30 képből 1 lett ehető, többi kuka ..
Szóval emiatt nem venném az R7-et. Meg a magasan szállók miatt sem.
Több a tájkép, város, kiállítások, viráok, portré. Amiket annó linkeltél a 28 2.8-al nekem nagyon tetszett. Hétköznapi fotózásra használhatóbb.150-600 feleségemé, szereti. Csak cipelni nem
Megkörnyékezem, hátha tetszik neki a 800. Mondjuk az az f11....Esetleg 600.
A fix gyutávtól tart kicsit, amiatt tartogatja szerintem azt a nehezéket.
RP-n botrány AF sebessége van, lassabb szerintem mint egy régi csavaros objektív.
Képminősége viszont tuti.Nekem R8 van igaz csak hobby szinten készítek képeket.
Nézd úgy hogy az R6 Mark II "kistesóját" veszed némi veszteséggel de cserébe van olyan terület ahol még jobb is. Preferencia kérdése.Imádom.
RF 28 / 2.8 STM + RF 24-105mm F4L IS USM
Nekem ezek elegendők ezért az adaptert és EF piros karikás, sláger obikat eladtam.
Na meg ugye a cipelésük.Ahogy itt többen, 2024-ben neked is meg kellett volna venned az R8-at mikor még az R50 vs RP-n pörögtél. Mostani akciós árától is olcsóbban megúsztad volna.
-
"Madarak" mit jelent? Ha kicsikről is szó van, akkor a 800/11 eléggé ajánlott 100-400 mellé (+150-600 helyett), az elmúlt 5 év alatt szép csendben még olcsóbb lett, miközben újabb vázakon a fókuszmező is szépen kitágult. (Aprólékosan beállítva R5-ön is jó egyébként, de beletelt némi időbe.)
Persze közel repülő madarak követéséhez lassú, a 6 méteres minimum fókusztáv is korlátos, de az árához képest felülteljesít, és összecsukva hordozni sem vészes (de nem árt hozzá EG-E1 markolat, anélkül még ez is kicsit orrnehéz R8-on).ANDROID??? #2701
Enyém az R50, megcsípett a hülye légy. R8 lefoglalva, pénteken meglátjuk mennyit kínálnak érte beszámítás mellett.
Szépművészeti múzeum kínai kiállítás félhomályban. Hdr-bem fotóztam, úgy legalább látni az egész tárgyat. Hiába a 2.8 apsc-n, ISO 3200 mellett valami botrány záridők jöttek ki. Stab nélkül kitartani.Ami éppen jön. Hol itthon az itatóban fürdő mindenféle 4-7m-re, hol egy mókus a fán 10m körüli magasságban, máskor magasan egy sólyom vagy egyéb ragadozó.
Ezért is nehéz innen nézve a választás.
1x próbáltam fecskéket, de azok inkább ufók. 30 képből 1 lett ehető, többi kuka ..
Szóval emiatt nem venném az R7-et. Meg a magasan szállók miatt sem.
Több a tájkép, város, kiállítások, viráok, portré. Amiket annó linkeltél a 28 2.8-al nekem nagyon tetszett. Hétköznapi fotózásra használhatóbb.150-600 feleségemé, szereti. Csak cipelni nem
Megkörnyékezem, hátha tetszik neki a 800. Mondjuk az az f11....Esetleg 600.
A fix gyutávtól tart kicsit, amiatt tartogatja szerintem azt a nehezéket.
RP-n botrány AF sebessége van, lassabb szerintem mint egy régi csavaros objektív.
Képminősége viszont tuti. -
Félig kiolvastam az internetet.
Digital picture szerint R7 90d-nél nem sokkal jobb, tesztképeket nézve R50-től sincs sokkal beljebb magas ISO -n.
Képeket nem rawozom és szerkesztem, max vágok belőle.Szerintem R8 lesz, a sötét helyen történő fotózás+ vad fotózás úgysem jön ki egy vázból.
150-600 van, mondjuk cipelje aki akarja
Az a két kiló elég gyilkos egész napos séta során.Legszívesebben semmit sem szánnék rá
Egy 16mm 2.8, 28mm 2.8, 50 1.8 és a meglévő 100-400 elvileg elég. Mamának van 35 1.8, 105 makró, 24-105, így majdnem teljes a sor fixekből. Is. Tájképtől a portréig. -
ANDROID???
addikt
Félig kiolvastam az internetet.
Digital picture szerint R7 90d-nél nem sokkal jobb, tesztképeket nézve R50-től sincs sokkal beljebb magas ISO -n.
Képeket nem rawozom és szerkesztem, max vágok belőle.Szerintem R8 lesz, a sötét helyen történő fotózás+ vad fotózás úgysem jön ki egy vázból.
150-600 van, mondjuk cipelje aki akarja
Az a két kiló elég gyilkos egész napos séta során.Legszívesebben semmit sem szánnék rá
Egy 16mm 2.8, 28mm 2.8, 50 1.8 és a meglévő 100-400 elvileg elég. Mamának van 35 1.8, 105 makró, 24-105, így majdnem teljes a sor fixekből. Is. Tájképtől a portréig.Amennyiben el vagytok az R50-el, akkor maradjon a zseton, ha nincs ISO probléma sem.
Ezzel a lendülettel az is kiderült, hogy a Sigma 23mm/f1,4-nek mennyire zseniális a rajza már teljesen nyitott rekesznél is.
. 70 környékén bitang jó vétel lehet.
A Canon oldalon gyűjtött pontok mire jók? Szokott lenni 1-1 akció évente és beszámítható X termék vételárába?
375g vs 461g)Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- MacBook Pro 16" M1 32GB RAM 27% ÁFA - Garancia - (0511AB)
- AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! DELL 7670 i7-12850HX 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 12GB 1 év gar
- AKCIÓ! ASUS TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Apple iPhone 14 128GB / 12 hó jótállás