Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- gerner1
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BaSzabin
csendes tag
válasz
spanyoll
#9199
üzenetére
,,EF-S: (Canon)
A Canon kifejezetten digitális igényekre tervezett objektívjei. A leghátsó lencsetag jobban benyúlik a gépvázba, így nagyobb érzékelős EF bajonettes gépen NEM HASZNÁLHATÓ! (A tükröt vagy az obi végét kockáztatod vele, úh. nem érdemes...)
Persze a gyakorlatban ez máshol nem is jelent gondot, hiszen a kisebb kirajzolt képkör miatt egyébként sem ajánlott EF-S optika használata nagyobb érzékelős (v. kisfilmes) gépen, de mindenképpen azzal is számolnunk kell, hogy ha később váltani szeretnénk nagyobb érzékelős gépre, akkor bizony nemcsak gépünket, de most meglévő EF-S optikánkat is cserélnünk kell!'' -
-
-
BaSzabin
csendes tag
Sziasztok!
Most fogok venni egy 550D-t. Szeretnék hozzá venni egy 300mm-s obit(nem macro) de nem tudom melyikkel járnék a legjobban. Esetleg ellátnátok néhány tanáccsal, tippel? Még nem vagyok túl gyakorlott a témában, eddig kompakt gépem volt.
Köszönettel: Szandi
-
kutymorg
tag
Sziasztok!
70-200-as obikról kérnék segítséget. Ha kutató munkám nem téved, akkor a Canon F4 L USM (és a 2.8 IS változata is) lencséje por és csepp álló. Egyáltalán menyi védelem van benne, mennyire bírja a kiképzést?
Nikonra van időjárás álló objektív 150-200k körül?
Váz az 50/60D vagy 550D/600d ill. D300/D90 vagy D5100 függően, hogy milyen obi jöhet számításba.
70-300-as objektívek közül mivel érdemes "szemezni"?Köszi a segítséget!
-
k1csi
senior tag
Az obi nagyjából ugyanolyan jó rajzot produkál 18mm-en mint 70mm-en (bár tény a gyutáv végein tipikusan gyengébbek az obik, de nem ez számít).
A perspektíva az ami nagyon más. Amikor 18mm-t használsz akkor nagyon közel kell menni ha egy adott embert akarsz fotózni (és nem egy egész csoportot) úgy, hogy kitöltse a fotót. Ez automatikusan azt jelenti, hogy az orra jóval közelebb lesz mint a füle stb. százalékosan 2 számjegyű lesz a távolság eltérés.
70mm-en az obitól való távolság eltérés arányaiban jelentéktelen (merthogy jóval messzebb kell menni, hacsak nem valami kis részletet fotózol).Minden ami közelebb van nagyobbnak látszik. Amikor közel vagy az emberhez arányaiban az orra jóval közelebb van az obihoz mint pl. a füle ami ettől jóval nagyobbnak fog látszani.
Ez a perspektivikus torzítás ami nem az obitól és direkte nem is a gyutávtól (bár indukálja azt), hanem a fotózandó dolog távolságtól függ.
E-miatt van az, hogy portréra nagyobb gyutávot szoktak ajánlani. Persze, ha valaki már nagyon látja a perspektívát akkor lehet bátran kreatívkodni (karikatúra jellegű fotó).
Viszont tapasztalatom szerint nagyon-nagyon sokan (kezdők lényegében kivétel nélkül) az obiban keresik a torzítást. Sőt extrém esetben azt fontolgatják, hogy egy jóval drágább obit veszek az majd nem fogja csinálni.
Nem így van. A perspektíva az perspektíva marad tök mindegy, hogy kittobit vagy vagyont érő fixet használsz.Szerk: Hooper kicsit megelőzött...
-
Hooper
őstag
Igen, ahogy Peetry is írta az objektívek gyengébben teljesítenek a végeken..általában..
drágább/profi objektívekben ezek a lencsehibák egyre kevésbé érezhetőek.
olcsóbb üvegek esetében rekeszeléssel többnyire orvosolható.
A torzítás értelemszerűen nem, de az az alapzoomok sajátossága a túl nagy átfogás miatt, utómunkával korrigálható ha zavar.Nem csak az optika "jobb" képminőség érdekében "kell" zoomolni ha portrézol, hanem a torzítás elkerülése végett - ha csak nem szándékos -.
Az objektívhez közelebb eső dolgok nagyobbak lesznek, megnyúlnak. 50-70mm alatt ez már szembetűnő.Túlmagyarázás helyett - fotózd le az alanyt 18mmen és ugyanazzal a vágással 70mm-en és nézd meg milyen lufi feje van az elsőn, vagy nézd meg ezt a képet.
próbáltam érthetően leírni, de szerintem ha tényleg érdekel a fotózás olvass sokat.(kezdésnek pl Scott Kelby könyvei, elég érthető és szájbarágós)
-
-
-
flash-
veterán
értem köszi.
A 18-105 ös obival kapcsolatban lenne kérdésem még.
Tudom hogy zoomobi, de ha a barátnőm megérne majd rá hogy csináljak vele teljes alakos képet,illetve arcképet akkor azért tud hozni egy elvárható alap szintet képminőség terén olyan képet amire azt lehet mondani hogy ez jó kép,vagy képtelen lesz a gép normális képet csinálni? -
Hooper
őstag
Mert fullframe nagylátó. fix wide lencsék vmiért mindig drágák.
Szvsz túlárazott. DXre felesleges, ezt a minőséget 2.8as alapzoomok nagy része hozza, és elég unalmas látószög (inkább N17-55 2.8). Fullframe-re talán érdemes ha nincs "csak" mondjuk 28-70, de akkor inkább a kettő árából 24-70, esetleg 24-85. -
Tomate
veterán
Ez a Nikkor 24mm f/2.8D AF miért kerül ennyibe? Valaki tudna nekem pár sort írni róla?
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Nikon fórumban tettem, fel de most találtam ide, lehet hogy itt inkább témába vág.
Ez lenne a kérdés
köszönöm! -
balaaazs
senior tag
sziasztok!
elnézést ha kicsit off a téma, de hozzáértők válaszáér epedezem
volt nekem egy canon 30d -m még régebben egy 28-135el. sajna el kellett adnom a "rendszert", de most lehetőség nyílik olybá tűnik újra hogy összerakjam. nade. az érték korlátolt, 80-90 körül találok kb 30d vázat és akkor arra lehet építgetni obikat lassan.
vagy másik megoldás, amit néztem, hogy olympus e-520 14-42es meg 40-150es zuikoval. mi a véleményetek ez utóbbiról, miket hallottatok? köszi! -
-
BiriBum
őstag
válasz
Mikisys
#9166
üzenetére
Nagyon egyszerű, ebből kiderült, hogy a vázban van a stabilizátor. Ha Nikon belépő szintű géped lenne, akkor a fókuszmotor is probléma volna. Ezért kérdeztem. Egyébként nekem is K-bajonettes gépem van.
Teljesen egyértelműen Tamron. Képminőségben sokkal jobb, mint a Sigma. Mindkettőnél a tele végén, nyitott rekesszel kicsit lágy a kép, a Sigmánál a képszélek eléggé rosszak.
Mindkettőnél van 1:2 leképezésű "makró".
Ha találsz 55-300-at használtan, azzal nagyon jól jársz, szenzációs a képe, főleg az árához képest. Az 50-200 sem rossz, de 10mm-rel rövidebb. -
-
Mikisys
őstag
Kedves Mindannyian!
Telezoom kérdésem van:
Tamron AF 70-300 LD, DI, Macro, vagy Sigma AF 70-300 APO, DG, Macro a jobb választás?
Átlagos 10Mpixeles géphez lenne, persze a Sigma filmes gépen is használható lenne.
Próbálta már valaki filmes gépen a Sigma 70-300-at?
Nehéz a választás, mert mindkettőről eltérőek az egyes fórumokon olvasottak, nem tudom egyértelműen eldönteni, hogy melyiknek lehet elfogadni a kritikáját.
Ti melyiket ajánlanátok, ha az ára nem érdekes a döntés szempontjából?
Üdv! -
Zozzant
addikt
válasz
kiskornel
#9159
üzenetére
Szerintem sem a 4 éves obi fog begombásodni, ha vannak régi obijaid is akkor érdemes odafigyelni. Nekem vannak 40-50 évesek is, képzelheted azok hány erdőt megjártak
Vannak obik amik hajlamosabbak, az újabbakon már jobbak a szigetelések, másak a ragasztóanyagok és persze nincs velük 40 éves tapasztalat -
.DLL
veterán
válasz
kiskornel
#9159
üzenetére
Vannak itt nem olyan régi obik is, pl. egy Minolta Beercan ami ma is népszerű obi, de a lényeg, hogy az objektív az amit hosszútávra veszel, egy jó üveg több vázon át kiszolgálhat, és lesz még abból is "régi" objektív.
Jobb félni, mint megijedni, de én most megijedtem: "A gombák termelte savak megtámadhatják az objektív bevonatát, melyet általában gazdaságtalan (nagyon költséges) pótolni. [...]"
-
kiskornel
addikt
válasz
Zozzant
#9157
üzenetére
"Szerinted akkor mitől gombásodnak az obik?" - én még nem láttam gombás obit... Pláne nem a sajátomnál.
Ha annyira nagy probléma lenne, Canon-éknál is emlegetnék. Pl. egy xaros aksira minden második doksiba be van rakva, ha eltároljuk hosszú időre, előtte merítsük le.
Ha most gonosz akarnék lenni azt írnám: a Canon obik nem gombásodnak... ez csak Nikonnál gond.
Viccet félretéve: gomba mindenütt van. Frontlencsét állandóan tisztítom, alatta meg csak port találtam eddig. 4-5 éves obijaim vannak, sokszor használom nedves környezetben őket, mint erdő + patak, köd, tavak környéke (hajnalban, párásan). Télen sem kímélem őket.
Ez valami olyan dolog, ami a régi öreg obikon van. beírtam a keresőbe, meg lehet nézni, milyen obikat dobott ki: [link] egyik se mai darab. -
Zozzant
addikt
válasz
kiskornel
#9156
üzenetére
Szerinted akkor mitől gombásodnak az obik? Azért mert a canon nem írja bele még a jelenség létezik. Silica zacseszt kb. meg lehet izélni elég rövid idő alatt, nem véges a kapacitása és nem ekkora terekre mint egy fotóstáska, pláne hogy nyitogatod és nem légmentes.
ui: lényeg hogy mindenki azt gondolja az ő megoldása a jó, az megnyugtató
De az meg tény, hogy a sötét, nem szellőző párás hely a gomba melegágya. Angliából elég gyakran lehet gombás obit venni... aki szeretné megtapasztalni, elég nedves hely. -
kiskornel
addikt
válasz
coulgar
#9142
üzenetére
Mivel írtak egy csomó mindent, ezért még1x átolvastam két obim leírását. Az egyik a Canon EF100 2,8 Macro, a másik a Canon EF 100-400 L.
Mindegyikben csak az van, ha nem használja az objektívet az elülső, hátsó sapkát rakja rá. Még csak említést se tesz az alant olvasható megjegyzésekről.
Azt megjegyzi, ha hidegből melegbe v. fordítva megyünk, akkor légmentesen zárható tasakba pihiztessük használat előtt az objektívet, míg a környezeti hőmérséklettel ki nem egyenlítődik.
De a tárolására vonatkozólag semmi különös.
Én táskába tartom, és mindig van pár silica gél zacsesz a tatyómban.
Most kipakoltam a vitrinbe én is...
A canon.hu és az objektív tárolás szóra semmi se jött ki... valószínű én maradok a tatyónál és a silica geleknél. Azt meg nem ajánlom, hogy valaki sapesz nélkül tárolja az obijait. -
Zozzant
addikt
válasz
coulgar
#9142
üzenetére
Ha kevés obid van tudod táskában tárolni. Elvileg a gombásodás lehetősége miatt nem szabadna sötétben tárolni (így sötét fiókban és táskában sem). Legideálisabb egy átlátszó zárható doboz amiben van fény és kupak nélküli objektívek valamint megfelelő páratartalom. Egészséges lakásban, megfelelően száraz levegővel elmegy egy komód fiókja is, nálam ott vannak tárolva. Éppen csak azt az 1-2 obit teszem a táskába amivel adott alkalomkor akarok fotózni, általában úgy sem használok többet.
-
coulgar
csendes tag
válasz
kiskornel
#9144
üzenetére
Mondjuk én is
, csak ma ezt olvastam :" Ha megoldható, az objektívet tároljuk üvegajtós faliszekrényben, állandó megvilágítás mellett, mert egy energiatakarékos izzó használatának költségei még mindig kisebbek az objektívben okozott kárnál. " !?!
Ezt pedig a Nikon.hu-n :
" A gomba elszaporodásának kiküszöböléséhez a készüléket jól megvilágított, jól szellőző helyen kell tárolni, ahol közepes hőmérséklet és alacsony páratartalom van. Azt javasoljuk, hogy az eszközöket ne tárolja huzamosabb ideig tokban/táskában, illetve a fényképezőgépeket és az objektíveket ne tárolja ruhák közelében. "
-
aleister
veterán
Szerintetek mennyire jogos csereobit kérni a garis javítás esetén?
2 hetet ígértek a Tamron 17-50-re, erre 1 hónap után kiderült, hogy volt hogy 2-3 hónapot is igénybe vett egy ilyen javítás.Nekem állatira hiányzik ez a fókusztartomány. Nem tudok csak nagylátóval és telével megoldani mindent. Sőt!
-
.DLL
veterán
"Adapterrel canon 15-85" nikon vázra?? Komolyan nem értem
Az csak egy dolog, hogy nem lesz AF, de rekesz sem, sőt nikon vázon még fénymérés sem, a másik dolog, hogy létezik Nikkor 16-85 is, usm, vr, dx, hókusz, pókusz, minden, ugyan az mint a canon változat, és még olcsóbb is. -
#9132
BiriBum
őstag
Real_Necro
#9131
BiriBum
őstag
válasz
Real_Necro
#9131
üzenetére
Nem, AF és fénymérés nincs (nincs elektromos kapcsolat), az üvegtől viszont lesz végtelen fókuszod, cserében viszont rontja a képminőséget.
Az M42/Nikon adapter kétféle formában létezik. Mivel a Nikon vázmélysége nagyobb az M42-es gépekénél, ezért a drágább változatba kis törőértékű szórólencsét szerelnek. Ez úgy működik, mint egy kis telekonverter, így az objektívek gyújtótávolsága kissé megnő. Nagylátószögnél persze mindez nem előnyös. Nagyobb baj azonban - a jelentősen drágább áron felül -, hogy a járulékos lencse rontja az objektívek rajzát. Előny viszont, hogy a végtelent mindegyik objektívnél be tudjuk állítani. Az egyszerűbb adapter nem tartalmaz optikai elemet és nem nyomja be a rekeszbeugrató csapot sem. Azaz korlátozottabban használható, de nem rontja az objektívek rajzát. Jellemző módon az objektíveken nem állítható be a végtelen, de ez nem zavaró, ha 80 mm-nél hosszabb objektívekkel dolgozunk. Ilyenkor a nagyobb vázmélység plusz kihuzatot - vékony közgyűrűt - jelent. Portrézáskor, makrózáskor ez nagyon jól jön, mert a régebbi teleobjektívok közelpontja 0.5-1.5 m-rel távolabb is lehet, mint a mai makro-zoom-oké. Még annyit vegyünk figyelembe, hogy a legújabb Nikon vázak egy része nem ad fénymérést és élesség-visszajelzést. Ezekkel a vázakkal az ilyen adapterek nem használhatóak. Példaképpen: Nikon F65-ös vázam megtagadja a segítséget, míg F70-esem kiválóan dolgozik a menetes objektívekkel. Török György
műszaki és reklámfotográfus -
#9131
Real_Necro
veterán
BiriBum
#9129
-
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#9115
üzenetére
mennyiert szoktak itthon menni a tamron 17-50-ek? angol ebayen alig talalok hasznaltan, ujan 235 font korul van. de a topicban visszakeresve ugy latom nikonon sok af gondja van, ugyhogy lehet hasznaltan necces lenne megrendelni latatlanban? kepstabilizatorossal mi a gond?
-
#9129
BiriBum
őstag
Real_Necro
#9127
BiriBum
őstag
válasz
Real_Necro
#9127
üzenetére
Az üveges adapterrel amennyit nyersz a vámon, elveszted a réven-rontja a képminőséget.
-
#9127
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Sziasztok!
Átjövök ide a kérdésemmel, mert már jobban vonatkozik erre a topicra.
Szert tettem egy Pentacon M42-es obira, amit szeretnék a D90 vázamra szerelni. Keresgéltem ebay-en adapter után. Találtam sima adaptert, találtam lencsés adaptert, és elvileg létezik chipes verzió is (ilyet sajnos nem találtam).
Chipes verziónál elvileg nem lesz végtelenem, de lesz fénymérés. A lencsés verziónál olyasmit olvastam, hogy a végtelen megoldva. Most akkor melyik milyen előnyhöz is juttat?
Egyáltalán létezik Nikon vázra chipes M42 obi adapter? -
zolka78
senior tag
válasz
BiriBum
#9125
üzenetére
Ez vicces, pont most nézegetem ezen obi tesztjeit és azt, hogy az elmúlt 1 évben egész jól lement az ára annak dacára, hogy a forint most elég szar. Egyébként könnyű mondani, hogy rádobnék még egy kis pénzt, de ha nincs, vagy nem akar akkor lehet itt minden pénzzel dobálózni akkor sem lesz jobb. Sőt ha még egy kicsit rádob akkor már meg sem kell állnia az L üvegekig. Persze értem én, hogy egy jobb obi sokkal kifizetődőbb és érdemes rá spórolni, de ha csak ennyi van akkor ennyi van, ha most kell akkor most kell.
-
-
kepli77
csendes tag
válasz
zolka78
#9119
üzenetére
szia!
Köszi a választ, egy másik topicban ahonnét ide küldtek ezt a választ adták:"Canon 18-200, ha mindenes, de ha van pénzed inkább 15-85, annak szebb a képe. Mind2nek legújabb fejlesztésű a stabilizátora, 4 fé értéket tud segíteni és ez nem csak duma..."
ebből 15-85ösről még nem is halottam.
A pénztárcámból kiindulva olyan 75ezrest szánok rá.
-igaz rosszul fogalmaztam, hallottam arról hogy más gyártóknak is kiváló minőségű termékei vannak amik adott esetben ár érték arányban jobbak is lehetnek a canonnál.
-
zolka78
senior tag
válasz
kepli77
#9118
üzenetére
Épületek fotózásához nem a legjobb ötlet a teleobi, hacsak nem egy konkrét elemet akarsz kiemelni az épületen. Azt, hogy neked melyik tele lenne a jobb választás azt elsőre a pénzed fogja behatárolni és utána az igényeid. Itt nincs olyan hogy gyári és után gyártott. Van amit a canon gyárt a saját vázaihoz, és vannak a külső gyártók obijai amiket több különböző bajonett csatlakozással gyártanak, hogy más gyártók vázaira is rá lehessen tenni.
-
kepli77
csendes tag
Sziasztok!
Új vagyok itt a fórumon és a fotózás világában is. Érdekelne hogy a Canon 500D-s gépemhez milyen teleobjektívet ajánlotok, illetve érdemes vennem, épületeket szeretnék fotózni főleg.Milyet érdemes venni gyárit vagy utángyártottat?
Itt van piactér is érdemes vásárolni használtat vagy inkább bolt+gari.?
-
zolka78
senior tag
válasz
BiriBum
#9116
üzenetére
Én Canonon használom. Sigma 17-70-t csak próbáltam egy párat, gondolkoztam rajta a 70mm vég és a kitobinál jobb kezdő fényerő miatt, de valahogy nem találtam olyat használtba ami nekem tetszett volna. Mindben volt valami hiba. Ezzel szemben a tami szerintem messze lepipálja, már az sem érdekel, hogy az 50mm néha kevés.
-
-
-
http://www.fototipp.hu/review/showproduct.php/product/226
http://pixinfo.com/cikkek/tamron_17-50mm_f28_di-ii
http://www.freeweb.hu/kolafoto/thumbnails.php?album=23
Ha megy az angol akkor ezeket is olvasgathatod:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html
http://www.phototestcenter.com/html/tamron_sp_17-50_f2_8.html
http://bythom.com/1750lens.htm
http://lens-reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical-IF.htmlpowered by: google
Van ennek a lencsének stabilizátoros változata is.
Adapterrel canon 15-85? igenycsak jól sikerlüt darab, ha pénzem lett volna rá 18-200 helyett olyanom lenne. (nem tudom, h létezik e nikon-canon adapter, ebben nem vagyok járatos)Flickren nézegess ezzel az üveggel készült képeket. Sztem felejtsd el a labor körülményeket, mert az sosem fogja visszaadni pl tág rekesszel készült képnél hogyan mossa el az életlen részeket. és a bokeh is ízléstől függ.
Én most tervezek beszerezni vmi régi fényerős 50es lencsét (zeiss, reuvenon, helios, yashica stb, mind 2 esnél jobb fényerővel). Tesztek alapján a zeiss pancolar tág rekessszel hagy némi kívánni valót magaután, de nekem teteszik, h pont úgy lágyul a kép, mintha ragyogna. Szterintem gyönyörű adott körülmények között.
canon 18-200asom van, labor teszt alapján a képminősége nem a legjobb, de normális fényviszonyok között sztem jó stabilizátora 4fé!! tud, nem csak marketing.
Ezzel nem leírni akarom a laboros mérés eredményeket, de mint köztudott az elmélet és a gyakorlat nem mindig ugyan az. -
m3ss
veterán
-
m3ss
veterán
sigma 17-70-rol mit tudtok? erdekelne vmilyen obi, 100e alatt, 18-55 nikkor helyett. nem artana, hogy hasonlo tartomanyt fedjen le. mindenkepp vmi jo fenyerovel rendelkezo erdekelne. mik az alternativak? persze meg az sincs kizarva, hogy marad a 18-55, es veszek melle vmi prime lencset, es cserelgetem...de 1 obi kenyelmesebb lenne.
-
-
Peethy
őstag
válasz
rumos14
#9107
üzenetére
Hogy mennyire überszuper, azt még nem tudtam eldönteni, eddig csak annyit vettem észre, hogy a széleslátó végéhez képest 50mm-en határozottan lágyabb a képe. Ez azonban még mindig nagyságrendekkel jobb, mint a Sigma esetén volt. A jövő héten lesz lehetőségem párszáz kép erejéig kipróbálni az objektívet, most van pár meló, ami ehhez kapcsolódik...
A zoomgyűrű nektek is ilyen surcogó hangot ad ki tekerés közben?
-
Peethy
őstag
No, végül megvettem az objektívet, hajtott a kíváncsiság és a tény, hogy szükségem van valami alapzoom-ra. Nincs semmi baja, azt leszámítva, amiket említettetek is, működésben nem befolyásolják. Kellemesen csalódtam, mert az AF egyáltalán nem hangos, ahogy sok helyen olvastam, ellenben olyan szinten pontatlan, hogy az már fáj. Nem fókuszhibás, de nyitva 50mm-en nagyon lágy a képe, rekeszelve OK. A bokeh csúnya, a színek ellenben kontrasztosak végig, ellenben a Sigmával, ahol 17-20mm-ig használható volt, de 70mm-nél már egy nagy deszaturált folt volt az egész kép.
Lehet, hogy én vagyok madár, de mintha a perspektivikus torzítása 17mm-en kisebb lenne, mint a Sigmának. Lehetséges ez?
Egyébként nem rossz objektív, de az összbenyomásom valahogy az, hogy nem igazán tetszik, de nagyon okot nem tudnék rá mondani, mert a képminősége jó. Kicsit nehezebben tekergethető, műanyagosabb hatású a zoom-gyűrű. Remélem változik majd a véleményem.
Ja és a külseje se tetszik
-
-
.DLL
veterán
"Közgyűrűsor használata milyen kompromisszumokkal jár?"
A kihuzat növelésével csökken a képérzékelőre eső fény (a vetített képkör egyre kisebb része lesz széthúzva ugyanakkora területre), tehát több fénnyel kell dolgoznod, vagy az érzékenységet\záridőt növelni. Hogy több helye legyen a fénynek a tárgyra jutni (ne árnyékold el), ezért makróra valami hosszabb üveget vennék, pl. 135mm, ezek is elég olcsók M42-ből.
-
Üdv!
M42es obit vennék a canon 18-200 mellé. Hosszas olvasgatás, keresgélés után van két jelöltem: Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T és Revuenon (Chinon) MC 50/1.4. Mivel tökéletesen tapasztalatlan vagyok eme 2 lencsével kapcsolatban (mármint a gyakorlatban hogy szerepelnek, hiába nézegettem ezekkel készült képeket a tapasztalat pótolhatatlan; a biotarban az tetszik, h a hátteret tág rekesznél kissé körív mentén mossa el) segítségeteket kérném, h melyik a jobb választás. Portré, tájkép a fő feladata a jelölteimnek.
Közgyűrű segítségével csinálnék makrókat is, no nem 1:1eseket sztem, de a fél méteres közelponton lenne mit javítani. Közgyűrűsor használata milyen kompromisszumokkal jár?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4206, 100% Akksi
- Dell Latitude 7420 Core i7-1185 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3555,100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest