Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Monya78
veterán
Röviden: Manuál fókuszos, rossz minőségűek
Hosszabban: a géped (kivéve Canon 1-es sorozatból való) olyan objektívekkel hajlandó autófokuszálni ami legalább 5,6 fényerős.
Tc: hatása hogy csökkenti a fényerőt pl. 1,4x-ő:1 Fé-vel, 2x-ő: 2Fé-vel, ráadásul rosszabb lesz a képminőséged.
Gyakorlatban ráraksz ha e mellett az obi mellett használsz egy pl. 1,4x-őt és gondolom 300mm környékén akarod használni akkor a gyári F5,6 + 1 Fé = F8-as lesz az obid és itt nem fog működni az autófókusz.
Inkább fotózz 300mm-en és digitálisan vágjál, olcsóbb és használhatóbb.
TC felhasználási köre: főleg jó minőségű fényerős zoomokra ott is inkább 1,4x-őt, illetve fényerős fixekre javasolt ezek között létezik egy-kettő ahol a 2x-őt is fel lehet csavarni.
-
#9692
ez_meg_emaz
őstag
ez_meg_emaz
őstag
Köszi a tippeket ismét!
Maradok valszeg az eredeti felállásnál és 17-50 + 55-200 a cél. 55-200al elég tetszetös képeket találtam neten.Fokuszproblémákrol meg találtam egy érdekes cikket (bár lehet csak szerény tudatlan személyemnek az). De én is sokszor látok ellentmondo véleményt neten. Valoszinüleg ez lehetett a baj az 50/1.8ammal is amikor az istennek nem lett éles a terület ahova fokuszáltam.
" And the funny part of all this is the more expensive wide aperture lenses are the ones most likely to show the problem, because their depth of field is so narrow and the in-focus portion of the picture is so sharp compared to the out of focus portion. That $200 f/5.6 zoom is not going to show a minor front focus problem because the depth of field is about half a mile. The $2,000 f/1.4 prime has a depth of field of a few inches and any problems are immediately evident (and the owner 10 times more invested in wanting a perfect lens)."
-
#9691
A Zéé
addikt
ez_meg_emaz
#9689
A Zéé
addikt
válasz
ez_meg_emaz
#9689
üzenetére
Sportfotónál nem mindegy, hogy milyen sportról van szó. Én a múltkor játszottam el a gondolattal, hogy a 200-as vagy a 300-as obi kéne. Focipálya széléről elégnek tűnik a 200-as is, ha a játéktér kb felén zajlik a fotózandó dolog.
A keretek ki vannak szerkesztve, elvileg valami hasonlót kell kapni teljes képként egy croppos vázon, mint amik ott vannak jelölve.
Persze a hosszabb gyutáv sose árt, de a 70-300 tényleg eléggé drága az 55-200-hoz képest. -
#9690
Snakeiboy
aktív tag
ez_meg_emaz
#9689
Snakeiboy
aktív tag
válasz
ez_meg_emaz
#9689
üzenetére
Igen a VR-est ertettem es a Tamron 70-300asbol meg a VC verziot. Ha annyid nincs ra es belathato idon belul nem is lesz, akkor egyertelmuen vedd a 55-200ast. Nem fogod megbanni. A 17-50es meg egy mas kategoria mint a kit 18-55mm, minden teren. Az az obi azert az arert amiert van az egy ajandek! Teny hogy a Nikon 17-55oset en is szivesebben hasznalnam de 4x ar kicsit kiabrandito
-
#9689
ez_meg_emaz
őstag
muci
#9687
ez_meg_emaz
őstag
Lehet én értettem félre valamit, de én végig a VC-re gondoltam ami meg Tamronnál a VR-t(képstabi) jelenti.
Snakeiboy: Ilyesmi véleményre voltam kiváncsi!
55-105 közötti tartományt leginkább portrénál használnék. De asszem értem mire célzol, (Azért csak hiszem mert nem használtam még a 18-105öt eddig, csak megvettem kitben.) nem rossz dolog az ha nem kell folyton cserélgetni az obit.
Eddig am nikon18-55 használtam (azzal is meg voltam amugy elégedve, kivétel a kotyogos összeszerelést) de ahhoz képest gondolom előrelpés lesz. Legalábbis ennyi pénzért remélem.
A telével kapcsban a sportfotónál se lőnék nagyon 15m-nél távolabbi témát/alanyt. Azért had kérdezzem meg a Nikon 70-300 alatt a VR-es változatot érted? Csak mert az 2x-3x annyi mint az 55-200. A VR nélküliről meg nem olvastam jókat. -
#9688
Snakeiboy
aktív tag
ez_meg_emaz
#9686
Snakeiboy
aktív tag
válasz
ez_meg_emaz
#9686
üzenetére
Nekem jelenleg is vagy egy Tamron 17-50 stabi nelkuli valtozat es volt egy 55-200mm VR obim. A velemenyem a Tamronrol hogy egy nagyon szepen karcolo obi es a fenyero is jol tud jonni. Annyit tudni kell rola hogy 2.8on csak akkor fogod hasznalni ha muszaly mert kicsit lagy de amint egy kicsit rekeszelsz mar lathato javulast tapasztalsz(akar 3.2-on is). A fokuszalasi problemarol csak annyit hogy gyengebb fenyviszonyok kozt kicsit makrancosabb de amugy a kitobik AFjenel semmivel nem rosszabb. Nagy altalanosagban a gyujtotav egyik vegen kicsit front a masikon meg back fokusosz de gyakorlatban nagyon ritkan lehet eszre venni szoval no para. Egy biztos az arat nagyon megeri. Kerdes hogy nem fog veletlenul hianyozni neked az 50-105mm kozotti resz csere nelkul? Ha nem akkor vedd meg nyugodtan! A 55-200mm VR egy nagyon jo obi ha az arat is figyelembe vesszuk. A VR kb 2Fe segitett nekem, az Af nem volt tul gyors de elment, kepminoseggel sem volt konkret bajom csak egyetlen egy esetben ha pl 20m-re levo dolgot fenykepeztem meg rekeszelve sem adott erzesre szep eles kepet. Nem tudom ez minek tudhato be de en igy lattam. Itt most ne gondolj total eletlenre hanem minha kicsit gyengebb obival keszult volna. Sportra az AF lassusaga miatt nem tudom mennyire lesz jo, lehet a helyedben megneznem a 70-300mm as Nikon vs Tamron satib obi parost. Nem sokkal dragabb es minden tekintetben jobb minoseget kepvisel. Remelem segitettem, sok sikert a vasarlashoz!
-
#9687
muci
tag
ez_meg_emaz
#9686
muci
tag
válasz
ez_meg_emaz
#9686
üzenetére
Csak a Sony csinál vs. nélküli 17-50-et. De akinek még nem volt a fenti objektive, annak egy darab még hiányzik az életéből. Tehát a Canikon obik mind vs-esek.
-
#9686
ez_meg_emaz
őstag
Keraa
#9685
ez_meg_emaz
őstag
Köszi a véleményt és a tapasztalatokat.
Portréra jobban szeretem a nagyobb gyujtotávot, mert szeretem ha 'kiemelkedik' a háttérből a fotoalany. 50/1.8 meg elég ha nem csak az arccal szeretném kitölteni a képet, ugyhogy én portréra nem is nagyon használnám, arra lenne a másik két obi. Családi összejövetelek/egyéb események, táj, épület. Szoval számomra amolyan mindenes obi lenne, ezért is szeretnék vmi jofélét.
Btw azt olvastam a VC-s változat képminöségre gyengébb.
Pixinfon volt vmi alapzoom összehasonlíto teszt (3 alapzoomot néztek meg) és ott írták hogy gond volt az af-el, de az valszeg hibás darab lehetett. Am már nem tudom hogy VC-s vagy anélküli változat volt e abban az összehasonlíto tesztben. -
#9685
Keraa
aktív tag
ez_meg_emaz
#9683
Keraa
aktív tag
válasz
ez_meg_emaz
#9683
üzenetére
Én is d90 et használok a tamronnal igaz a vs változattal. Portrézásra sokkal jobb mint a rendszer obi. Templomban sötétebb helyen is jobb, a szinek viszont fakòbak egy kicsit a vs része rosszabb, gyengébb mint a gyári. Én a vs nélküli tamront nehezebben tudtam élesre állìtani mint a gyárit, a szélső részeken nehezen talál tökéletesen pontos élességet. Lrhet ez ìgy kicsit negatìvnak hangzik, de ennek ellenére is én jobban szeretem a gyárinál. Több benne a fantázia szebben kiemeli a témát.
-
#9684
ez_meg_emaz
őstag
ez_meg_emaz
őstag
Ja és nem ez a munkám, csak hobbi. Tehát ugy tekintsetek a fentiekre
-
#9683
ez_meg_emaz
őstag
ez_meg_emaz
őstag
Eddig adott egy D90 18-105el meg van egy 50/1.8-am,
Azon agyalok hogy Nikon 18-105-öt érdemes lecserélni Tamron 17-50 f2.8-ra (nem VC-s verzio)?
Gondolkodom már egy ideje h eladom a kitobit és veszek egy ilyen obit helyette. Táj és épületfotozásra használnám leginkább. Eddig igazábol a 18-105öt se használtam, de ha le akarom cserélni akkor sztem így uj állapotában többet kapok érte mintha honapokig gyűrném. Csak így nehezebb a döntés Bár tesztek alapján a 17-50 joval jobb.Portréhoz és sportfotohoz (amit amugy ritkán csinálok) egy nikon 55-200 VR-t terveztem. Kiváncsi lennék a véleményekre. Már ha vki használta a fentiek közül bármelyiket. (Más nem a nikonok biztos voltak már a forumtársak kezei közt)
-
adamka16
őstag
A minap szert tettem egy sigma 100-300 f4 + 1,4 sigma TC kombóra, eddigi tapasztalatim nagyon pozitívak. Mivel stabi nincs benn így kézből csak jó fényeknél lehet bemozdulásmentes képet lőni, meg én amúgy is tripod vagy monopodról fogom leginkább használni. Viszont nagyon gyors még egy alsó kategóriás (500D) vázon is fókuszálás pedig f5,6-on működik ilyenkor az obi. Viszont azt gondolom 6 évesen is röhögve megért 130e-t főleg annak tudatában, hogy 380e körül volt az ára még nem is olyan rég. Egyedül annyi kivetnivalóm van, hogy az obi alján ez a tipikus "sigmás" bevonat megadta magát, nincs rá valami bevált módszeretek a javítására?
-
Peetry
senior tag
az hogy f1.8 a gyakorlatban azt jelenti hogy a max blende f1.8.
izommegvilágítás mellett ugyebár nem nagyon számít a fényerő, mert van elég fény, max jobban tudod mosni a hátteret.
amugy az hogy milyen iso-zár értékek, senki nem fogja neked megmondani, ez nem egy ilyen egzakt dolog. függ a távolságtól, a felület színétől, fény beesési szögétől, stb... -
kiskornel
addikt
válasz
KISOROB
#9677
üzenetére
Nem ismertétek. Pedig pont a feltett kérdésre ad választ:
(#9663) weiss: "1. Hogyan lehetne állítani a rekeszt egy EF-S kitobin, ha fordított obis makróra használom?"
Szerintem is csak egy egyszerű átvezetés kell, két foglalattal, egy szalagkábellel, meg érintkezőkkel. Hogy van-e iparos megoldás, azt nem tudom...
-
-
#9676
k1csi
senior tag
baratom2040
#9655
k1csi
senior tag
válasz
baratom2040
#9655
üzenetére
Azért mindig nem kell mindent egyből elhinni amit weben írnak, érdemes utánakeresni is.
Egyébként az általad felsorolt obik kb. annyit érnek mint amennyiért adják, azaz van jobb is több pénzért. Ami a Canon f/4 nagy előnye hogy gyakran előfordul pl. az index adok-veszek-en kb. 110k-ért (használt, de mivel IS sincs benne, keveseb dolog romolhat el benne) azaz gyorsan/olcsón beszerezhető és ha nem jön be továbbadható minimális buktával.
A többiekről ez már kevésbé mondható el (azaz nehezebben beszerezhető).
A külső vaku nagyon hasznos beltéren ill. kültéren is. Érdemes az időt/pénzt rászánni a használatára.
-
KISOROB
csendes tag
Sziasztok!
Holnap nézek meg, egy használt (a tulaj szerint alig) objektívet.
Nincs ilyen téren szinte semmi tapasztalatom mire kell odafigyelni.
Tudom karcok, külsérelmi nyomok, ezeket észreveszem, de a működésbeli problémákat hogyan lehet kiszűrni? Persze próbaváz lesz hozzá.
Egy Nikon 80-400 VR-ről van szó -
zolka78
senior tag
Miért akarod 2,8 rekeszen használni? Mivel csillagokat fotózol úgy is szükséged van állványra és akkor nem érdekes a záridő. Sőt, ha jól gondolom akkor csillagjárós képet akarsz. Nyugodtan rekeszelhetsz az obin, így elkerülöd azt is, hogy ha nyitott rekeszen esetleg lágy vagy egy kicsit életlen az obid.
-
zolka78: Kössz!
Dr V: 17 mm-en egy 20D-n. Próbáltam teszképeket lőni, de nem tudom eldönteni, hogy az most életlen-e vagy az obi ennyit tud, de most nézem, hogy DoF kalkulátor szerint élesnek kellene lennie. -
-
zolka78
senior tag
Az elsőre a megoldás. Lehet kapni ilyen kábeles megoldást ami a váztól átviszi a jeleket és akkor van blendebeugrasztás, csak át kell kapcsolni MF-re, hogy ne akarjon élességet is állítani. Viszont nem olcsó az ára és szerintem nem is igazán éri meg. Vagy csinálhatod azt, hogy beállítod a kívánt rekeszt amit szerinted használni fogsz, beugrasztod a DOF előnézeti gombbal és közben leveszed a vázról. Ekkor beugrasztva marad a blende. Hátrány, hogy mindig csak azzal a blendével fogsz tudni dolgozni és mindig beugrasztva lesznek, élesség állításnál ez gond lehet. Vagy az egyszerűbb és olcsóbb megoldás a manuális blendebeugrasztós obik használata.
-
Helló! Volna két kérdésem:
1. Hogyan lehetne állítani a rekeszt egy EF-S kitobin, ha fordított obis makróra használom?
2. Ha csillagokat szeretnék fényképezni 2,8-as rekesszel, akkor minimum milyen távoli testre kellene fókuszánom, hogy a végtelen is éles legyen?Kössz!
-
adamka16
őstag
válasz
kiskornel
#9656
üzenetére
Én egy 2008-as cikk tetején találtam, de ugye azóta nem lett olcsóbb semmi...
De a 120.000 azért elég félelmetes ár érte. Meg APS-C-re átszámolva 1920 mm
Minek?!
Aki tényleg nagyon pro természetfotós ahova tényleg kell egy tele, se használnak már ekkora obikat. 300-500mm, de azt alacsonyabb fényerővel esetleg és kész. Biztos sokat adhattak el belőle eddig.
-
kiskornel
addikt
válasz
adamka16
#9653
üzenetére
Ott van a videó alatti cikkben az ára: A measly $120,000 (nyamvadt 120k dodo)... és 4k fölött van a havi bérleti díja (persze ez is dolcsiban).
Azért nem sok fotós téma van, amihez használni lehetne. Ennyi pezóból már nemhogy lest, önjáró luxusprostikkal hajtott vadlest lehtne venni, ahol a természet gombnyomásra menne hozzád... nem te mennél oda.
Szóval a legtöbb fotóstémát közelebbről is le lehet kapni, és a közelebbjutás költsége sokkal kevesebb lenne.
-
#9653
adamka16
őstag
h1ght3chzor
#9652
adamka16
őstag
válasz
h1ght3chzor
#9652
üzenetére
99.000 $ ez lehetséges?
-
#9651
adamka16
őstag
h1ght3chzor
#9650
adamka16
őstag
válasz
h1ght3chzor
#9650
üzenetére
Már csak egy Hama állvány kéne alá
-
adamka16
őstag
Majd lehet meginformálódom, hogy vállalna-e ilyesmit és leugrok hozzá. Azt hittem van itthoni forgalmazója ezeknek a cuccoknak.
kiskornel: Valami ilyesmi anyagot kellene beszereznem nekem is. Talán aki ilyen szütyők-táskákkal foglalkozik csak be tud szerezni méretet. Ebay árakat elnézve 20 alatt vannak, annyit meg nem ér az egész. Az a 3-4 db kis szövet.. akkor inkább megvarrom én..
-
#9645
k1csi
senior tag
baratom2040
#9628
k1csi
senior tag
válasz
baratom2040
#9628
üzenetére
A vaku sem annyira játszik, ezért kéne a fényerő.
Mármint tiltott a vaku használata? Mert egyébként egy nagyobb kulcsszámú vaku olcsóbb ill. hatékonyabb megoldás mint egy fényerős obi. Ebben az esetben persze direkt vakuzni kell.
ISO 1600-on vagy felette (amit a 60D simán bír, ha rendes külső vakuval meg van támogatva és rendes fény lesz a vakutól, viszont lehet szinezőfóliázni kell a vakut) bőven 20m felett van a vaku hatótávja még f/4-en is (ugye ISO100-on kulcsszám/f szám a hatótáv, magasabb ISO-n arányosan nő). Persze ez akkor igaz, ha max. zársebesség nem megy a vakuszinkron (1/250 60D-n) alá, mert ott gyorsan elfogy a vaku. Ehhez meg pl. 200mm-en (ekv. 320) nem árt stabil kéz, monopod vagy IS (a témát a vaku megfogja, meg eleve a mozgás érzékeltetése miatt nem is gáz ha mégsem).
Peetry
persze ha MF-el belefér a gyerek a DOF-ba az más tészta, de ilyen messziről tág rekesszel nem vagyok benne biztos.
Pont, hogy a nagy távolság miatt férhetne bele a gyerek a DOF-ba (ugye ahogy csökken a távolság úgy lesz egyre kisebb a DOF ami makrónál csúcsosodik ki ahol még rendesen rekeszelve sem elég). http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Vsz. arra gondoltál, hogy előre beállítod a fókuszt és nem változtatod (hiába mozog a gyerek).
Ehhez tényleg nagy a rekesz, vsz. még f/4 is ill. ehhez nem ártana, ha parfocál legyen az obi.
Tapasztalatom szerint még azok az obik sem teljesen parfocálok amikre azt mondják, hogy az (azaz a gyutáv változtatásával elmászik a fókusz).Nem ismerem a Tamron obit, de legalább két okból kiesik az MF: Egyrészt kicsi kereső nem megfelelő mattüveggel ill. AF->MF váltás meglehetősen gázos: az AF meg nem megbízható (amit több helyen felhoznak panaszként).
-
#9642
adamka16
őstag
Mr.Csizmás
#9641
adamka16
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#9641
üzenetére
Igazából mintákat keresek, meg hozzávetőleg itthon mennyiért lehetne beszerezni. Mert lehet tudok rá varratni is, csak ha olcsóbban kijönnék készen megvéve, akkor nem szórakoznék vele.
-
#9639
Sza_Sa
senior tag
h1ght3chzor
#9638
Sza_Sa
senior tag
válasz
h1ght3chzor
#9638
üzenetére
Az pont egy olyan obi amit gyorsan el lehet adni ha nincs leütve. Tartja is az árát.
-
#9637
Sza_Sa
senior tag
h1ght3chzor
#9636
Sza_Sa
senior tag
válasz
h1ght3chzor
#9636
üzenetére
Tokinát nem ismerem, aki használta és ismertem azt mondta hogy jó üveg.
Tamronból meg a vc (stabi) nélküli a jobb és még olcsóbb is. Ott viszont trehányul működik a Qc, hatalmas szórások vannak minőségben. Abból csak netről rendelnék hogy legyen 8 napom kipróbálni minden helyzetben, aztán ha nem muzsikál úgy ahogy szeretném már vinném is vissza. -
#9635
Sza_Sa
senior tag
h1ght3chzor
#9627
Sza_Sa
senior tag
válasz
h1ght3chzor
#9627
üzenetére
Az egy régi csavarhúzós obi, mondjuk attól még lehetne jó is, de nem az. Ha egyszer motor nélküli vázra szeretnéd rakni megszívtad, ha el szeretnéd adni, a korlátozott felhasználása miatt lehetetlen lesz.
Szerk: Én most egy 35 f1,8 -at vennék és megpróbálnék azzal megfotózni mindent. Persze nem lehet, de egy jó kihívás, aztán ha megunod vagy rájössz hogy mi hiányzik, még vehetsz egy raklapravaló zúm obit
-
Peetry
senior tag
válasz
adamka16
#9632
üzenetére
Lehet én néztem be valamit, de én nem találtam arra vonatkozó információt hogy ebben a tamronban HSM motor lenne, minden tesztben csak sima AF-et írnak és mindenhol megemlítik a sebességét mint gyengeségét. Most vagy rossz lapokat nézek, vagy rossz obit, vagy nem értem a kérdést.
-
#9631
m3ss
veterán
h1ght3chzor
#9627
m3ss
veterán
válasz
h1ght3chzor
#9627
üzenetére
vicces hozzaszolasok h1ght
neha nem ertem az embereket. eleve hogy lehet a 18-35 meg a 18-200 kozott vacillalni, ossze sem hasonlithato a 2 obi, max annyiban, hogy zoom mind2 kis tulzassal olyan mintha azt kerdezned, hogy 70-200-at vagy 11-16-ot vegyel, mind1 a zoom csak jol rajzoljon...
vagy csak az a cel, hogy olyan obi legyen ami neked meg nincs es tudd tekergetni?
vegul is megkaptad a valaszod gyomordzsaktol
amugy ez a 18-35 nem igazan szokott felmerulni szinte soha, nem veletlen. -
Peetry
senior tag
válasz
adamka16
#9629
üzenetére
én nem értek hozzá, de fitnesshez meg ugrabugrálós gyerekekhez, szerintem inkább USM motor mint -1 FÉ. Tekerni lehet egyet az ISO-n -60D szerintem el is bírja-, de ha nem elég gyors a fókusz a mozgáshoz, akkor baxhatod a képet. Az IS meg itt megint nem játszik, mivel a téma mozog.
persze ha MF-el belefér a gyerek a DOF-ba az más tészta, de ilyen messziről tág rekesszel nem vagyok benne biztos. -
#9629
adamka16
őstag
baratom2040
#9628
adamka16
őstag
válasz
baratom2040
#9628
üzenetére
Kérdésedben benne a válasz
Esetleg sigma 70-200 2.8 ? Monopodot tudsz használni? -
#9628
baratom2040
csendes tag
baratom2040
csendes tag
Sziasztok!
Melyik objektívet ajánljátok a következő szitura (Canon 60d-re):
- fitness gyakorlatok fotózása színpadon, amely jellemzően nincs tökéletesen bevilágítva (foltos). Gyerekek ugrálnak, pattognak...Eddig erre gondoltam:
Tamron Canon 70-200/2.8 AF SP Di LD (IF) MacroA fényerő és átfogás miatt tetszett, de annyit olvastam már a fókusz sebességétől, hogy nagyon elbizonytalanodtam.
Kb egy árban van: Canon 70-200/F4 USM EF-L
Jó gyors fókusz, csak F4.Szerintetek? Vagy valami alternatíva?
Teljesen változó, honnan tudok fotózni, de általában messzebbről (20m+). A vaku sem annyira játszik, ezért kéne a fényerő.
Köszönöm!
-
#9627
h1ght3chzor
őstag
Sza_Sa
#9626
h1ght3chzor
őstag
Tényleg jobb mint a 18-35? Pedig ez még drágább is... Most nem érdekel a zoomtartomány, én egy nagyon jó rajzolatú objektívet szeretnék venni!
Amúgy nehéz tényleg megérteni bocsi, nem érdekel semmi, csak hogy jó rajzolatú obim legyen, az hogy most mim van, az mellékes, mert nem feltétlen én fogom használni, meg mondom van 2 vázam is.
-
#9626
Sza_Sa
senior tag
h1ght3chzor
#9623
Sza_Sa
senior tag
válasz
h1ght3chzor
#9623
üzenetére
Egyértelműen 16-85, ez nem is kérdés. Mindenben jobb mint a másik.
-
#9625
m3ss
veterán
h1ght3chzor
#9623
m3ss
veterán
válasz
h1ght3chzor
#9623
üzenetére
nem teljesen ertem, hogy miert akarsz 18-200-at vagy 16-85-ot venni, ha van 18-105-od. mind2 gepre univerzalis zoomot akarsz rakni? en maskepp varialnek, de nem tudom mire hasznalod, mik az igenyek stb..
-
#9622
Sza_Sa
senior tag
h1ght3chzor
#9620
Sza_Sa
senior tag
válasz
h1ght3chzor
#9620
üzenetére
Akkor én máris mondanék véleményt. Mivel ma már nem vagyok Nikonos, a véleményem múlt időben értendő.
16-85 nagyon jó obi, az enyém 16mm-en egy kicsit lágy 20mm-től nagyon éles, nagyon minimálisan vignettál, fókusz nem túl gyors. A vr II elég jó benne, az épitési minőség Nikonon belül jó. Az új árát nem éri meg, használtan viszont alaposan le kell tesztelni, hajlamos téveszteni a fókusz. Viszont még a mai napig ez az egyetlen használható általános objektív a Nikon kínálatában, már ráférne egy frissítés.18-200: ha a 16-85 nem éri meg az árát akkor a 18-200 még annyira sem. Sokan szeretik mert lefed nagylátótól a teléig, de sajnos képi hibái vannak bőven. Ami nálam járt az 130~150mm után lágyult rendesen, hordó torzítása 20 mm-ig borzasztó. VrII ugyanaz mint a 16-85, fókusz szintén. Épitési minőség dettó. Van 2 olyan fotós ismerősöm akik nem kispályások, van nekik d3 meg 70-200 meg minden, de ha nyaralni mennek, szinte csak ezt viszik, az egyik egy d90-en a másik egy d300s-en. Mindkettő meg van vele elégedve, mert hobbi célra meg kirándulni tökéletes.
A 18-35-öt nem ismerem, de szerintem egy felesleges obi ilyen átfogással és fényerővel.
-
#9621
m3ss
veterán
h1ght3chzor
#9620
m3ss
veterán
válasz
h1ght3chzor
#9620
üzenetére
egyik sem volt meg a kezemben, de hat a fo kerdes, hogy mire fogod hasznalni es van-e mas obid...en szemely szerint altalanos, egyeduli obinak a 16-85-ot vennem, turistafotokra, epuletekre, tajkepekre jo a nagy latoszog. de ha neked kell a tele vege akkor mar lehet a 18-200..
-
#9620
h1ght3chzor
őstag
h1ght3chzor
őstag
Hali!
Kérem csak hozzáértők/tapasztaltak mondják el véleményüket az alábbi obikról.
Pro, kontra érveket szeretnék hallani!18-200 VR
16-85 VR
18-35/3,5-4,5 IF ED D
Köszönöm
-
#9618
copass
veterán
Mr.Csizmás
#9617
copass
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#9617
üzenetére
köszi
-
.DLL
veterán
válasz
Danniel
#9614
üzenetére
Azt is figyelembe veheted, hogy az AF szenzor érzékeny területe ált. nagyobb, mint a keresőben feltüntetett jelölés, bár egy ilyen szintetikus próbán nem valószínű, hogy belelógna más képelem.
Nem tudom számít-e de pl. az ebben a cikkben szereplő megoldásnál a fókuszálandó terület merőleges az objektívre, és csak a mérőskála döntött: [link]
-
Danniel
tag
válasz
BiriBum
#9612
üzenetére
Köszi a választ. Szerintem volt elég fény. Ráadásul az irodába besüt a nap is. Ma rossz idő volt, de azért világos volt az irodában, még ha nem is sütött a nap. Ehhez jött még a felkapcsolt neonlámpa. Szerintem a párhuzamos-merőleges-45fok volt inkább, ami problémát okozhatott
Tesztelni fogom még, és jobban figyelek majd a fényre, köszönöm az ötletet. -
BiriBum
őstag
válasz
BiriBum
#9612
üzenetére
If you have extra lighting available, use it to light up the test chart. The chart must be lit more or less from the front. I like to use a bright constant light source, like a halogen flood or similar, but the flash seems to work just fine too. If you’re going to depend on the flash then make sure there’s enough ambient light for the auto focus system to work reliably.[link]
-
Danniel
tag
A végén, 75-nél volt feltűnő, de most, hogy újracsináltuk a tesztet, ahány mérés, gyakorlatilag mindig valamennyire mást mutatott. Egyelőre várok még a dologgal, mert csináltunk pár portréképet is, és a 2.8 lágyságát leszámítva nem tűnik rossznak. Elképzelhető, hogy - állvány ide vagy oda - a méréseink voltak pontatlanok.
-
Peetry
senior tag
válasz
Danniel
#9607
üzenetére
különböző gyutávokon csináltad, vagy mind ugyanazon van. Érdemes a két végén meg középen is megnézni, mert nekem is pl a 17-70-em 17-en enyhén backfocusos, de olyan 25-től már pontos. Ha az elejon frontos a végén meg esetleg backes, akkor sokat nem tudsz vele szerintem csinálni.
-
#9606
Peetry
senior tag
Mr.Csizmás
#9605
Peetry
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9605
üzenetére
ebben a felvételi távolság az az a távolság amilyen messze kell lenni a tárgynak hogy élesre álljon? és mi a kiindulási hossz?
bocs hogy ilyen értetlen vagyok -
#9605
Mr.Csizmás
titán
Peetry
#9604
Mr.Csizmás
titán
Kiindulási hossz mm-ben / gyújtótávolság mm-ben = méretarány (decimális) pl. 48/50 = 0,96
A felvételi távolság kiszámítására a következő képlet érvényes: (Kihuzat + gyt) (mm) / méretarány (decimális) = felvételi távolság (mm) Példa: kihuzat 48 mm, gyújtótávolság 50 mm, méretarány 0,96, felvételi távolság = 98:0,96 = 102 mm az érzékelőtől.
-
Peetry
senior tag
nah sok lemaradt próbálkozás után sikerült beszerezni egy 50mm f1.8-at.
Hát eddig csak pár teszképet lőttem vele és lcd-n néztem vissza, de már most nagyon tetszik rajza, meg a bokeh
és megjött a közgyűrűm is hongkongból, egy gyors teszt erejéig felcsattintottam, és kb 10 centis munkatávval 1.6-1.7 cm-es tárgy tölti ki a képet márcsak idő kell
az mért van hogy a sigma 17-70-et nem tudom élesre állítani közgyűrűzve? annyira közel van a közelpont hogy közgyűrűzve az obin belülre esik? sajnos hiába olvastam többször, sose sikerült megérteni ezt a számítást, pedig mérnök leszek vagy mi
-
Peethy
őstag
válasz
kutymorg
#9600
üzenetére
Régebben sokkal több volt belőle Index aprón, de ott is figyelni kell, hogy az új verziót vegye az ember. Tamron 70-200-at szokták ajánlani, jobb mint a Sigma (optikailag), de lassabb és hangosabb a fókuszmotor. De valahol kompromisszumot kell vállalnia az amatőr felhasználónak...
Most adtam el a satupadomat!
Ha ennyi pénzem lenne egy obira... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- Full Prémium! Gamer PC-Számítógép!Rog Maximus XII! I9 10850K / RTX 3080 Suprim / 32GB DDR4 / 2TB SSD
- Pixel 7 pro 128/8
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest