- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- votlage71: Kábel menedzsment
- Balázs2: Gmail
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- GoodSpeed: AMD Ryzen 9 9900X (100-100000662WOF)+ Samsung 990 PRO 2TB MZ-V9P2T0BW
- hege8888: Retro Kocka Kuckó 3
- btz: Internet fejlesztés országosan!
Hirdetés
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
role_of_72 #10395 üzenetére
Ezzel én is egyetértek: (#10396) t72killer.
Én az ultra széleslátószögűmet csak fixként szoktam használni. 10m-re belövök valamit, aztán manuálra állítom, majd lerekeszelem. Úgyis minden bent lesz a mélységélességbe tájképeknél. Mondjuk nekem csak 16mm a max rajt.
És mindig érdemes egy pillantást vetni fókuszálás után a LiveView nézetre is. Lévén nagylátószög, jó sok minden bezavarhat a fókuszrendszernek, és akkor nagyon homályos képet készít. A 450D meg nem a visszanézés bajnoka (még abból a korszakból való), minden homályos rajt. -
Peethy
őstag
válasz
role_of_72 #10388 üzenetére
Kalibráltasd be. 10ezer forint körül van és ilyen értékű objektívnél már megérheti megcsináltatni.
-
t72killer
titán
válasz
role_of_72 #10388 üzenetére
Gondold át, főleg mit fotózol vele. Sztem f/6.3-nál ( aminél jobban nem érdemes kinyitni az obit a gyenge sarkok miatt) már manuális fókusszal is kényelmesen elvagy. sacc/kb 2m-től végtelenig lehet ilyenkor 14mm-es állásban a mélységélesség.
Másik alternatíva a live-view AF, az pontos lesz. Bár tény, az obi rosszul kalibrált af-rendszere levon az értékéből, ha így megtartod, csak olcsóbban fogják később elvinni.
-
role_of_72
tag
válasz
role_of_72 #10388 üzenetére
Köszi a válaszokat!
A dologhoz még hozzátartozik, hogy ha egy kb. 3 méterre lévő tárgyra kézzel fókuszálok és a gép élesség visszajelzését figyelem, az a skálán ~40 cm-től majdnem végtelenig azt mutatja, hogy rendben a fókusz.. innentől nem tudom hogyan dönti el, hol van az "éles".
Focus charttal nem próbáltam, nyomtatott szövegen igen: ott a kiszemelt sorra élesítve az a DOF túlsó végére kerül, de még éles..
Szélső fókuszpontot még nem próbáltam (gondoltam a középső a tuti), de a következő az lesz.
Egyébként akartam írni, hogy minél messzebbi a téma, annál jellemzőbb, bár tényleg nem egy fényerő-bajnok.
Szervizeltetni egyelőre nem szeretném, még másfél hét kérdés nélküli cseregari van rá (meg 3 év az eladón keresztül).
-
kiskornel
addikt
Isten mentsen meg az ilyen kommentektől... (fogd fel úgy, hogy nem neked írtam).
Vazz! A fényerős obiknál azért látszik, mert kis mélységélességet tudnak produkálni, A nem fényerős obiknál azért nem látszik az esetek nagy %-ban, mert bent van a mélységélességben a téma. Olyan nincs, hogy válogat, hogy te most F2,8 vagy, ezért neked tévedek, te meg F5,6 vagy, neked nem.
-
kiskornel
addikt
válasz
role_of_72 #10388 üzenetére
"Jelenlegi vagy volt Sigma 10-20 tulajoktól szeretnék segítséget kérni:" - én ugyan nem vagyok Sigma tulajdonos, de a 450D-m van. Próbáld ki a szélső fókuszpontokkal... Ott is ezt csinálja?
A 450D váznak van egy konstrukciós problémája a középső fókuszpont esetében. Fényerős obiknál látható, hogy a végtelenhez közeledve frontfókuszos lesz.
A távolságskála meg nem mérvadó. A képet nézd mindig. Még a 17-55-ömnél se pontos igazán (mármint a távolságskála)... -
BiriBum
őstag
válasz
role_of_72 #10388 üzenetére
Focus charttal kipróbáltad már?
-
spanyoll
addikt
válasz
role_of_72 #10388 üzenetére
Nekem nincs ilyen obim, de nem feltétlenül típushiba, csak hát sigma ...
Netről én tuti nem rendelnék üveget, max ha kipróbálhatom előtte. Valószínű, hogy simán csak frontfókuszos a kicsike, ami pedig azt jelenti, hogy postázhatsz.
Aztán az más kérdés, hogy amit kapsz cserébe az megint mennyire lesz pontos. Lutri az ilyen, én személy szerint nem vennék így netről. -
role_of_72
tag
Sziasztok!
Jelenlegi vagy volt Sigma 10-20 tulajoktól szeretnék segítséget kérni:
A minap (boldog?) tulajdonosa lettem egy ilyen obinak és az lenne a kérdésem, hogy mennyire várhatok egy ilyen nagy mélységélességű obinál pontos fókuszt?Az ugyanis a helyzet, hogy a normál AF-t használva eléggé frontfókuszosak a képeim.. élőkép módban kontrasztos fúkusszal persze pontos minden. Ez a helyzet a teljes zoomtartományban.
Pontosabban leírva a helyzetet, pl. 5 méterre fókuszálva a távolságskála szerint ~1m-re élesít, talán kevesebbre. Kb. 30m-es távolság esetén picit több, mint 1 métert mutat. Élőképben belőve az állás a végtelen előtt van valamivel (kb. 2mm).Ebay-ről rendeltem az obit (mert a magyar árat nem tudom megfizetni), ahol cserélik is ha visszaküldöm, de gondoltam előbb még megkérdezem hátha ez a normális...
Egyébként Canon 450d-m van, a váz fókusza idáig minden obival pontos volt.A válaszokat előre is köszönöm!
-
gab.m
senior tag
Ha Canonos vagy, akkor ignoráld a kommentem, mert ott nem tudom milyen agymenés folyik, asszem még az obik bajonettje is más. Nikonnál kroppos (APS-C) vázra felrakható az erre tervezett, és a FF-re tervezett objektív is. Fullframe-re is feltehető mindkét fajta objektív, de a kroposs obinál át fog váltani egy kompatibilitási módba, és a szenzornak csak egy bizonyos részét fogja felhasználni a képalkotás során (példaként egy 12mp-s D700 szenzor 5,1 megapixeles képet fog adni DX lencsével használva); vagy ha nem vált át erre a módra, akkor minden kép körül ott lesz egy nagy fekete keret.
-
TBMC
addikt
sziasztok. mai olvasgatasaim alapjan picit osszekavarodtam.
az FF vazakra levo obik u.ugy hasznalhatok APSC-n ill. ez foridtva is igaz? -
BiriBum
őstag
válasz
total90 #10371 üzenetére
Így jutottam el oda, hogy nekem 50mm-es, 35mm-es vagy 28mm-es fix obi kell.
Ezt azért érdemes eldönteni, hogy melyik. A 28-35 mm croppos vázon alapobi (inkább a 28), azaz az emberi szem látószögéhez közelít, míg az 50mm már erősen kistele.
Persze, ha van $$$, megveheted az egész sorozatot.
Nekem személy szerint az 50mm nem annyira jön be, ezt a gyújtótávot inkább zoommal használom. -
válasz
TayRol #10372 üzenetére
A D-s nem? De hisz ott az AF jelzés, ami elvileg azt jelenti... nem?
(#10373) forceberg
Értem és köszi a választ!
(#10374) Peethy
Oké, már szaladok is megvenni a 24mm f/1.4-et
Ami a tájat illeti, majd messzebb megyekEgyelőre ez kell kell, már mint a fix, a széles látószögű majd később...
-
Peethy
őstag
-
Olá!
Beltérre, nem mozgásban lévő (vagy csak nagyon, nagyon minimális mozgás) dolgok fotózásához keresgélek nagy fényerejű obit, ami esetleg jó lenne természet fotókhoz is kicsit sötétebb helyeken (pl. erdő). Így jutottam el oda, hogy nekem 50mm-es, 35mm-es vagy 28mm-es fix obi kell.
-50mm
Nikon 50/F1.8 AF-D vs Nikon 50/F1.8 AF-S G
Ez a kettő között mi a különbség? Árban ~50€-val drágább az utóbbi... de miért is?-35mm
Nikon 35/F1.8 AF-S DX G
Nikon 35/F2.0 AF-D
Igazából itt nem értem, az alsó, ami gyöngébb fényerővel rendelkezik, az drágább.-28mm
Nikon 28/F2.8 AF-DEzek közül melyik lenne érdemes?
-
aleister
veterán
Az a baj, hogy szinte nem is használtam, bolti minőségű, ellenben nem fogom tudni bolti áron eladni, amit természetesen nem is akarok. De azt sem szeretném, ha tulképpen egy kipróbálás miatt súlyos tízezreket bukjak, márpedig 180-190 körüli áron sem igen vinnék el (most 222, de volt már 234 is). Így tán jobb megtartani, hátha egyszer jól jön majd.
.DLL:
-
.DLL
veterán
válasz
spanyoll #10350 üzenetére
Én megláttam egy képet egy 30/1.4-el és tudtam, hogy nekem valami hasonló kell, úgyhogy én alapból imádtam a választott obimat (28/1.8) emellé nekem az 50-es jött be.
Ha több kell, akkor 70-200, persze az apertúra nem egy kategória egy fix 85-tel, de viszont jobban is ki lehet húzni.Szerk.: Aleister: kár, hogy nikonos, most megvenném tőled (már ha eladnád)
Sajna nagyon nincs 11-16 canonra használtan. -
aleister
veterán
válasz
forceberg #10363 üzenetére
Jogos, csak az a baj, hogy az én szintemen kb egy D90 lenne indokolt. Node ha a Nikonos topicban kiderül, hogy D5100-ről váltottam 90-re, akkor állati durva dolgokat kapnék mindkét tábortól.
Nomeg bizonyos dolgok miatt visszalépés lenne ez a váltás. Esetleg egy használt D7000, csak az meg nem biztos, hogy kijönne a különbözetből.Szerintetek?
-
aleister
veterán
válasz
JohnyBlue #10359 üzenetére
A többi helyen egy árban van a Nikonos és Canonos bajonettel szerelt példány. Lehet, hogy megérne egy telefont a bolt felé, hogy létező termék-e, s ha igen, be tudják-e szerezni Nikon rendszerre...bár forceberg mester kommentjét olvasva kicsi lesz rá az esély.
Ettől függetlenül, akit érint, egy próbát megér.Így viszont szvsz jól van árazva a G-s 85-ös. Sajna nekem nem elég a D. Nincs built in AF motor a vázamban.
-
aleister
veterán
189k-ról 150-re. Akkor még csak egy boltban lehetett kapni, nem alakult ki árverseny.
Most minimálisan csökkent az újdonság varázsa is, és több helyen is kapható már árgép szerint. Szerintem egy kicsit érdemes lehet még várni. Az usd árfolyam normalizálása, és a szélesebb körben való elterjedés jót fog még tenni az árnak, de ha azt nézzük, hogy a Sigma 105 125 kuvics a boltban, szvsz 140 alá nemigen fog már menni.Persze ez csak az én kis gondolatmenetem.
-
spanyoll
addikt
válasz
flash- #10345 üzenetére
Vegyél egy 35öst, utáld meg magad miatta, hogy nem zoomosat vettél, akard eladni, határozd el, hogy inkább megszereted, aztán fedezd fel, hogy milyen kib...ott jó, hogy fényerős és az élessége beteg, aztán legyél bele szerelmes és hegeszd rá a vázra.
Onnantól ott tartasz ahol énAmúgy 50-est ha rólam lenne szó, nem vennék. A 35 mellé egy 85 jó még ha fixben gondolkozol
-
flash-
veterán
tudnátok pár tippet adni hogy mikor kell 35mm es obi és mikor kell 50mm es obi?
mikor melyikkel járnék jól? -
rumos14
nagyúr
válasz
t72killer #10338 üzenetére
hát nyilván nincs egyetlen ideális tele... de úgy érzem, az 50-150 tartomány több célra is baromi jól használható. sajnos a tele végén nyitva nem teljesít túl jól ez az obi. de ami még nagyobb baj, a rengeteg negatív visszajelzés a fókusz pontosságáról és az egyenetlen élességről (decenter). talán majd az OS-es változat, de milyen áron és méretben
van ugye Tokina 50-135/2.8 de sztem kb. beszerezhetetlen és lassú a fókusza és a Pentax változata ennek az obinak, jó drágán, és ugyebár csak Pentax-ra. -
t72killer
titán
válasz
aleister #10339 üzenetére
Úgy emléxem konverter nélkül csinálta, sajna nem találom... Közben ITT találtam kosaras fotókat - igaz, ott se túl nagyok a távolságok.
-
t72killer
titán
-
.DLL
veterán
Amit lefaragtak a 24-70-ből azt rá kellett pakolni valamire...
-
Degeczi
nagyúr
válasz
werttzui #10326 üzenetére
igen, az kellett volna jöjjön - de nézd meg a méreteit: a full frame-es Sigma 70-200/2.8 mérete 86x184 mm, 77-es szűrővel (és 1.4 kg) - tehát ez még annál is nagyobb lett!
így aztán jó eséllyel nem is a teljesen más fölépítésű 50-150, hanem lehet, h tényleg a 70-200 alapján dolgoztak, abból indultak ki
a 70-200 már elég böhönc volt sok vázon, míg a régi 50-150 kellemes méretű
mert az APS-C egyik előnye pont az, h kisebbek, könnyebbek lehetnek az azonos látószög tartományt adó obik - hát ezt ügyesen kilőtték...
-
Degeczi
nagyúr
válasz
werttzui #10324 üzenetére
nem csak az ára, a mérete is "azt a Q!"
a régi 76x136 mm volt, 67 mm-es szűrőmenettel, 770 gr, ez 86x198, 77 mm-es szűrővel (a súlyáról még nincs adat, de ez alapján közel lehet a 1.5 kg-hoz): FX méretű képet rajzolna?
mert ez gyakorlatilag a 70-200... vmit nagyon elnéztek, nem erre lett volna szükség
-
werttzui
addikt
Végre katt bár nem ócsóóóó
-
Monya78
veterán
válasz
fulton #10318 üzenetére
Szegény 85mm obit lehetetlen helyzetbe hozod, sötétben fekete felületen nem talál fókuszt
Telihold tényleng túlzás de pl városi fényeknél között a 85mm obiddal jó lenne itt is legalább 1/136-os záridőt elérni az éles kép reményében, mondjuk ez sem lehetetlen ISO102400-nál
De a másik obiddal a 15-85-el magas ISO-n 15mm-en F3,5-on 4 Fé-s stabil mellett statikus témára tényleng használható sötétben néhány lámpa fényénél hisz azzal már 1/4-es záridőd is ki lehet tartani.
-
fulton
addikt
Hm megvan a Canon 85mm fix 1,8 obi és a Canon 550D gép. Nézegettem fényerőben valóban jó, de pl azért valahol olvastam hogy szinte teliholdnál is lehet vele fotózni
)) Hát nem tudom azért gyenge fénynél a szobában, az autofocus nem nagyon talál magára, főleg feketén. (igaz csak a középső pontot használom)
De profi kis obi, nagyon szeretem.
-
Xero
nagyúr
Köszönöm a sok tanácsot. Végül arra jutottam, hogy megveszem a vázat és a kellékeket és hozzá egy Canon 17-55-öt. Ha a kit obiban el tudják adni kb ezt az átfogást, akkor kezdésnek nekem is jó lesz, ahogy már fentebb is szerepelt.
Később meglátom, hogy szükség lesz-e egy 50-esre vagy nagylátószögűre esetleg telére, vagy nagyobb zoomra. -
t72killer
titán
válasz
Peethy #10312 üzenetére
Sigma 10-20-am volt elég sokáig és nem voltam túlságosan megelégedve az élességével... A tesztek szerint a 8-16-os sokkal-sokkal jobb. Amúgy most kaptam ebayen ajánlatot egy samyang 2.8/14-re, kicsit gondolkozom, kell-e nekem a tamron 17-50 mellé, de lehet megveszem. Nem túl drága és nem hinném, hogy a nyakamon maradna, ha tovább akarnám adni.
-
Peethy
őstag
Prioritásokat kell megnézned. Minőség szempontjából 10-20 + 17-55-el sokkal jobban jársz, ámde így sem lesz teleobjektíved, amire elsőkörben talán nagyobb szükséged lehet, mint egy ultranagylátószögű objektívre. Személyszerint nem látom értelmét egy felsőkategóriás alapzoom mellé megvenni a "műanyagtubus" 50mm-est. Utóbbinak tényleg jó a képminősége, de leginkább 1-1 kitobjektív mellé, egy 17-55 mellett nem hiszem, hogy érne annyit, hogy cserélgesd.
-
Sztem egy olyan obit vegyél, amit mindenképpen fogsz használni pl 18-200 v 17-55 stb. Utánna tudod, h mi fog neked kelleni és aszerint fejleszd az obi parkodat. Ha most használt lencséket veszel, eladáskor kevesebbet fogsz rajta bukni, de már tudni fogod, h mi kell neked. Ez sokkal olcsóbb, mint most bevásárolni, amikor még bizonytalan és tapasztalatlan vagy.
-
Xero
nagyúr
Magic lantern mindenképpen lesz a gépen ez nem is kérdés. A váz nyilván képlékeny. Ha találok jó áron 60D-t nyilván az lesz a befutó.
De az mozgat most a legkevésbé. Az obi parkot nyilván hosszabb időre tervezem.
Akkor nézzünk egy kettes számú összeállítást:
Canon EF 50mm f/1.8II - 25.000Ft
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - 88.000Ft
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro IF DX - 180.000FtEzt is lehet véleményezni.
-
A simga vs tokinánál a tokina fix 2.8as fényerővel játszik, nincs ilyen ellenfele.
A felsoroltak mellé a 18-200 felesleges (vagy fordítva), helyette inkább egy tele (v mellé egy uwa) Nekem 18-200am van és teljesen meg vagyok vele elégedve. Szinte mindenre használható, igaz szinte semmilyen optikai tulajdonsága nem kiemelkedő, max a makro (közelpont 35 cm), egyedül a stabilizátora a legjobb.
Az 50D tud videózni, a megoldás neve magic latern, ha ez neked nem játszik akkor 60D használtan és ésszerűbb obi összeállítás. -
Xero
nagyúr
Na összeszedem akkor az eddigi javaslatokat:
Sigma 10-20mm
Tokina 11-16mm
Canon 18-200mm
Tamron 17-50mm sima
Canon 17-55 is usm
Canon 15-85 is usmEzek alapján most egy ilyesmi lista állt össze a fejemben (árakat mellé raktam amennyiért találtam normálisat használtan):
Canon EF 50mm f/1.8II - 25.000Ft
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - 100.000Ft
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - 160.000FtMajd kicsit később hozzá egy:
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - 88.000FtEz picivel a fájdalomküszöb fölött van (a 18-200-al jócskán), de ez tűnik logikus lépésnek. Vélemény? Ötlet? Kifogás?
Ez itt off, de a vázon is gondolkoztam, viszont a videozás miatt az 50D mindenképpen kiesik.
-
Xero
nagyúr
Köszi a tanácsokat. Megrágom a dolgokat.
A sí témához annyit, hogy nyilván nem a kamerával a hátamon fogok porig döntve karcolni vagy nyakig érő porhóban ugrálni, de azért nem ijedek meg a dologtól. Idén is volt példa rá, hogy 550D-vel a kézben csúsztunk pályán, vagy ide-oda ugratótól ugratóig.
Csak a példa kedvéért egy kép arról, ahogy cimborám kezében ül az 550D,mellette pedig másik cimborám édesapja csúszik a hátán a komplett Nikonos táskájával.Minőségért bocs, egy kompakt videójából vágtam.
Közben egyébként elkezdtem az index forum ide vágó adok-veszek topicját is tanulmányozni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Vezetékes FEJhallgatók
- Lexus, Toyota topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Autós topik
- Gyúrósok ide!
- Garmin Edge 1050 kerékpáros óra: mindenből a legtöbbet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- E-roller topik
- Windows: mi történik valójában Leállításkor, Alvó módban és Újraindításkor?
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 1TB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, MS3091, 94% Akkumulátor
- Xbox Ultimate előfizetések
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3136, 95% Akkumulátor
- Eredeti Lenovo külső akkumulátor eladó: T470 / T480 / T570 / T580 / L470 / L480 / L570 / L580 / P51s
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest