- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Digger
senior tag
Nem tudom hol olvastam arról, hogy az objektív vásárlás előtti ellenőrzést célszerű egy ledes lámpával való átvilágítással kezdeni. (kézzel kinyitott rekesznél) Így a legapróbb gombát karcot és koszt is azonnal lehet látni!
Megtettem ezt az obijammal és meg is lepődtem rendesen! A tisztának hitt üvegeim igencsak dzsuvásak!
No nem gomba! Csak némi por. -
Clemi
veterán
"15-85 melle en nem vennek tamron 28-75-ot. egyaltalan van olyan jo kepe a tamronnak nyitva, 75mm-en hogy ossze lehessen hasonlitani a 85-ossel?"
Na pont ez az amit én se tudok, ezért kérdezem, talán valakinek van tapasztalata.
"miert nem tamron 17-50 2.8 + 85 1.8 + tele?"
Talán mert el kellene akkor adni a 15-85-öt, mert az ebben az összeállításban tényleg felesleges lenne, viszont elég sok intő szó érkezett már itt, hogy a stabis Tami 17-50 nem túl jól rajzol, a stabi nélküli az ajánlott és amolyan "kitobinak" meg az én kezemhez kell a stabi sajnos, ráadásul az a 15-17mm közötti látószög bizony sokszor nagyon hiányozna, ezt ma már tudom, vagyis ebbe a sorba valószínű még kellene egy 10-18-as obi.
Ha meg már ilyen szintű cserébe fognék, akkor az lenne a sor, hogy 10-18 STM, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM és persze valamilyen tele, ami akár a mostani Tami is maradhatna.... nos, ha lenne elég cash tudnám mit vennék
de most sajna úgy fest a dolog, hogy csak egy fényerős obira futja amivel penge képeket tudok (makró közgyűrűvel) közelről és ha úgy adódik portréra is tudom használni.(#20093) TayRol
"igen, ha a súly is relevancia, akkor 70-300. jó üveg az."Igen jó üveg, ha van elég fény. Ami most is van vagy ami tegnap volt szürke idő, na itt vége ennek az obinak. Konkrétan nem jövök rá hogy miért, de ha ilyen az idő egyrészt bazi sok kép lesz egyszerűen homályos, ami meg valamennyire éles, ott meg belenagyítva egyszerűen szétesik a kép, vagyis nincs vonal élesség.
-
A Zéé
addikt
válasz
lyunior
#20087
üzenetére
nem lesz túl konstruktív a válaszom, de sztem 70-200/2.8-at csak az hurcoljon magával, aki dolgozik, vagy aki mazohista. Nagyon állat az az átfogás, és fényerő, de amekkora nagy az az obi...
Amúgy mihez kellene? Ha színházban, koncerten, fellépéseken sokat használod, akkor inkább a "nagytesó", ha általános mászkálósnak kell valami kirándulásokon, állatkertben, hasonló helyeken, akkor sztem felesleges az. -
m3ss
veterán
15-85 melle en nem vennek tamron 28-75-ot. egyaltalan van olyan jo kepe a tamronnak nyitva, 75mm-en hogy ossze lehessen hasonlitani a 85-ossel?
Ti melyiket választanátok? Vagy van más javaslat esetleg?
kicsit fura. zoomobi, 40, 50mm fix egymas mellett, melle most egy 24-75 2.8. de te tudod melyik obi mire kell.
miert nem tamron 17-50 2.8 + 85 1.8 + tele?
vagy nagylato + 28-75 + tele? -
lyunior
tag
Erről tudom, hogy klassz ár-érték arányú.
Nekem természetfotóhoz kell, ott pedig néha kevés a fény. Emiatt gondolkoztam erősen a 2.8-as-on.
Nem tudom a VC a gyakorlatban hány fényértéket jelent, ill. hogy a képminőségben van-e, és ha igen akkor mekkora különbség...Tayrol: Hát ez az, hogy lehet hogy kell a stabi, mert ha az erdőben előlibben a bambi, az nem fogja megvárni, amíg állványt szegezek. Ez elég nagy visszatartó erő. ..
-
lyunior
tag
Hát igen!
Az árát még kinyögném, bár könnybe lábadna a szemem. Nagyon csábító a fix 2.8, de van pár dolog ami miatt a 70-300 felé mozdul a mérleg nyelve.
Pl. : a hosszabb fókusz, az USD, a VC, az ár mindenképp, a kompaktabb kivitel
A 70-200-as-nak azt írják lassabb a fókusza a régebbi konstrukció miatt. Az új stabis verzió meg egy vagyon, azt nem tudom és egyelőre nem is akarom megfizetni.Mindenki a fényerőt emeli ki a "nagy-vas" vagyis üveg esetében, de nem tudom, hogy a mindennapi használati értékben ez hogy mutatkozik meg. Jó lenne, ha valaki véleményezné, aki mindkettőt próbálta és egyik ill. másik melletti érveket tud mondani.
-
Clemi
veterán
Még mindig a dilemme (meg még a rávalóra is várni kell pár napot) hogy a meglévő obiparkot milyen objektívvel bővítsem.
Ami most van, az a EF-S 15-85 3,5-5,6 mint "kitobi" van mellé egy EF 40/2,8-as (no IS) van egy 50/1,8-as Pentacon manual üveg, és telének a Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC.
Ezek mellé akarok nagy fényerejű obit, amivel már portrézni is lehet, de egyszerűen nem tudok dönteni és persze 100e alatt vagy nagyon a környékén akarok maradni. Egyébként naná, hogy lecserélném a Tami telém is egy 2,8-as kütyüre, de mivel az én kezemnek kell a stabi 100mm felett, ez majd csak a jövő zenéje lesz.
Így tehát az 50-100 közé eső tartományba keresek valamit.
Amit kinéztem az egyik a Canon 85/1,8 (80e használtan) vagy a Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO (60e használtan)
Tudom, hogy a 15-85 belóg a tartományba, viszont 50mm felett az már eléggé "sötét" nekem viszont kellene egyrészt a több fény, másrészt a kis mélységélesség lehetősége.
Ti melyiket választanátok? Vagy van más javaslat esetleg?
Korábban volt javaslat a Tamron 90/2-re, de azt használtan sehol nem találtam, új obira meg most nincs keret, úgyhogy azok közül kell szemezgetnem, amit a piactéren találok.
-
#20081
mrmarkus
aktív tag
Gravity1234
#20079
mrmarkus
aktív tag
válasz
Gravity1234
#20079
üzenetére
Valahol 45-55 000- forint között...
-
lyunior
tag
Ahojtye poblacsek!
Beakadt nekem ez a Tami 70-200 f/2,8 vs. Tami 70-300 f4-5,6 USD VC dilemma. Van valakinek tapasztalata, infoja, rálátása a témára.
Találtam ugyan teszteket, de azokból nem igazán derült ki számomra, hogy melyiket érdemesebb venni.
Árban ugye nem egy kategória...Mi a véleményetek?
-
#20079
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Mi a realis ara manapsag egy hasznalt Olypmus Mzuiko 12-50 kit obinak?
Koszonom, -
#20078
Byk01
őstag
cipofuzo87
#20075
Byk01
őstag
válasz
cipofuzo87
#20075
üzenetére
A Nikkor 135mm f/2-t igen csak aranyárban mérik (390eFt). Más márkából Nikonhoz nem találtam fix 135mm-s vagy aközeli obit.
A Sigma 150/2.8 Macro? Persze, fényerőben ott van, mint a 70-200.
-
#20077
schawo
titán
cipofuzo87
#20075
válasz
cipofuzo87
#20075
üzenetére
Igen, sőt 135/2-vel még kisebb a mélységélesség, ha ugyanúgy komponálod a témát.
Alapszabály, hogy azonos rekeszérték és azonos kompozíció mellett minél hosszabb az obi, annál kisebb a mélységélesség. Az f/2 csak 1/3 fényértékkel kisebb, mint az f/1,8, de a 135mm másfélszer hosszabb, mint a 85mm, ezért a mélységélesség számottevően kisebb lesz.
-
#20075
cipofuzo87
tag
cipofuzo87
tag
Sziasztok!
Van egy fix 85mm/f1.8 obim. Nagyon tetszik, hogyha a közel megyek a modellhez, akkor f/1.8-on olyan fotókat tudok csinálni az arcáról, amin a szeme éles, de a füle és az orra már mosott. Egyetlen problémám, hogy 85mm-en túlságosan nagy a perspektivikus torzítás, ha ilyen közel vagyok.
Perspektivikus torzítás különböző gyutávokon
Emiatt szeretnék venni egy másik obit (Nikon D610-em van) arckép fotózáshoz. Továbbra is fontos számomra a kis mélységélesség.Eddigi elmélkedésem:
D610 elég nagy felbontást tud ahhoz, hogy megfelelő távolságból készített képen az arc kivágásával megkapjam ugyanazt, amit 105mm-vel kapnék képkivágás nélkül, csak alacsonyabb, de még mindig elég nagy felbontáson. A 85mm pedig amúgy is eléggé közel van a 105mm-s gyutávhoz.
A fenti okokból kifolyólag inkább 135mm felé hajlok.
A Nikkor 135mm f/2-t igen csak aranyárban mérik (390eFt). Más márkából Nikonhoz nem találtam fix 135mm-s vagy aközeli obit.
Emiatt maradnak a zoom obik, pl. a Tamron 70-200/f2.8, amiről mindenhol jókat olvasok, és nem is túl drága. Nem vagyok expert a témában, úgyhogy itt az idő, hogy helyretegyétek, ha butaságot írtam. Nektek mi a véleményetek? 135mm-s alapból távolabbról kell fotóznom, ezért f/2-n lehetne egyáltalán érzékelni az arcon a mélységélesség különbségeket (szem, orr, fül)? -
delibab
senior tag
válasz
szilu7
#20064
üzenetére
Köszönöm szépen a kimerítő választ!
Igazából az ár miatt vacilálok, mert ahogy Te is írtad, 18-105-ből használtan jó állapotúakat lehet találni jó áron, míg Sigmát nem találtam csak újba... az meg sokkal drágább és mivel totál amatőr vagyok, nem is biztos, hogy észrevenném a különbséget...rinpocse : köszönöm Neked is! valószínűleg maradok a 18-105-nél az ár miatt!
-
válasz
Throme
#20066
üzenetére
Ebben a kategóriában minden zoom életlenedik a sarkoknál, még az enyém is.
Ez egyén függő, hogy kit mennyire zavar. Én családi portrékra, kutyafotózásra használom hobbi szinten, így általában a sarkokban nem sok minden figyelemre méltó dolog van (a képszéleken még előfordul), de engem ez a gyakorlatban nem zavar. A sarkokból meg nem vágok ki egy-egyben semmit. Az én tapasztalataim szerint nehéz ezt tesztek alapján eldönteni. Általánosságban látszik, hogy a Sigma 17-70 egy nagyon korrekt objektív az áráért, de ennek is vannak hibái természetesen.
Szembesülsz ezekkel a hibákkal a tesztekben, végül nagy nehezen döntesz, aztán a saját fotóidon is keresed a hibákat. Mennyire életlen 70-mm-en? Megy a pixelkukkolás, pedig komoly gyakorlat nélkül, ha nem olvasod el a teszteket, lehet, hogy az életben nem tűnik fel, hogy mennyivel életlenebb, mint mondjuk 50-en. Arról nem is beszélve, hogy az életlen képek egy jó része user error.
Szerintem nézegesd a tesztfotókat, vagy méginkább vegyél használt objektívet, töröld ki a teszteredményeket a fejedből, fotózz sokat, tapasztalj. Jobb, mint tesztek, meg MTF diagramok előtt görnyedni. Majd kiderül, hogy mennyire válik be, és add el, ha nem tetszik. (Egyébként én is szoktam teszteket olvasni, de a saját tapasztalat és a gyakorlat jobban bevált.) Szerintem az átfogás is addig érdekes, amíg úgy mész el pl. nyaralni, hogy mindent le akarsz fotózni, pedig micsoda fotók születtek a zoomok előtt is. Na ez kicsit messzire vezetett, elnézést. 
Egyébként végül mit vettél helyette? -
zgospel
őstag
válasz
*Ropi*
#20063
üzenetére
na végre egy pro kinézetű objektív amitől félreállnak a kitobis fotósok!!!!!!4444négy! portréra ideális #swag
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
komolyra fordítva durva egyébként, itt a légköri tényezők már jócskán beleszámítanak az elkészült képbe.
120 ezer dollár az ára
ez így ennyiért sorozatgyártásban van vagy csak megrendelésre készítik? 
-
Throme
veterán
válasz
szilu7
#20064
üzenetére
Szemeztem én is a sigma 17-70-el. ebből is az újabb kiadással ("C").
Kipróbálni nem tudom, de keresgéltem teszteket.
Egy ilyet is találtam.
Kisebb fókustávokon egész jó az élessége, de ahogy haladunk 70mm felé ez csökken, drasztikus csökkenés a széleken figyelhető meg. Rekeszelve valamit javul.
Még találtam valami youtube videót is, ahol szemléltetik a szélek lágyságát, valamint rekeszeléssel ez hogy javul valamit.
Nem tudom a gyakorlatban ezek mennyire kösszönnek vissza, ahhoz tényleg próbálgatni kéne...
Ami csábító az a fényerő és a makró képesség (még ha nem is vált ki egy direkt makróra gyártott obot), valamint a kicsit nagyobb látószög az elején.
De aztán az átfogás és a képszélek miatt letettem róla...Nálad mennyire jön elő az amit a grafikonok mutatnak?
-
válasz
delibab
#20061
üzenetére
A Nikon 18-105 egy nagyon korrekt objektív a maga kategóriájában, visszalépés biztosan nem lesz a kithez képest, de előrelépés is inkább csak zoom tartományban. Viszont jó áron hozzá lehet jutni és könnyű eladni, ha mégsem jön be.
A Nikon 18-200-at személyesen nem ismerem, de ekkor átfogás mindig komoly kompromisszumokkal jár, én látatlanban sem javasolnám.
A Sigmánál a kithez képest látószögben egy picit nyersz nagylátószögön is, némileg többet tele oldalon, fényértékben 2/3-ot és 1-et, plusz lesz egy kis makród a 22 cm közelponttal és a képminőséged is jobb lesz, mindháromhoz képest. Nyitva is elfogadható a képe. -
*Ropi*
félisten
-
torzo
őstag
Bocsika, de nem figyeltél! Én FX optikáról beszéltem, nem a jól ismert dx 35-ösről. Az fx idén tavasszal jelent meg, ha jól emlékszem, és ezért még vajmi kevés tapasztalat gyűlt vele össze. Tegnap találtkoztam egy nepperrel és kérdeztem róla, merthogy fotózik is titokban a májsztró, hát dicsérte erősen.
Gab.m Szóval megerősített a véleményed, szerintem beruházok egyre, csak még alig van használtan.
-
delibab
senior tag
válasz
szilu7
#20060
üzenetére
Értem, köszi a segítséget!
Azt még nem döntöttem el, hogy kell-e olyan nagy átfogás, abban viszont biztos vagyok, hogy a jelenleginél valamivel nagyobb jól jönne néha...Akkor azt mondod, hogy a másik kettő képminőségben nem jelent előrelépést, de visszalépést sem, ha nem a sigma akkor megvehető vagy inkább hagyjam azokat...???
.DLL : köszi a választ! Néztem azt is, de inkább olyat vennék aminek nagyobb az átfogása a mostaninál!
kilozsul : elnézést, nem fogalmaztam pontosan, biztos jó lenne végig 2.8, de az tuti, hogy horror lenne árban...
-
-
.DLL
veterán
Szerintem pár éve jelent meg... (Vagy van egy új kiadás belőlük?) Arról azért akad itt róla vélemény.
(#20056) delibab: Kérdés, hogy nagy átfogást, vagy nagyobb fényerőt szeretnél. A legbélesebb zoom obi amit még belátható összegből megvehetsz, az a Tamron 17-50mm f/2.8 (nem VC).
-
gab.m
senior tag
Nem próbáltam az objektívet, és magyar fórumon én se nagyon láttam róla beszámolót, de tesztek alapján azt gondolom, hogy egy nagyon jó objektív lett. A Nikon új 1.8-as fix sora egytől egyig kiemelkedő teljesítményt nyújt, nagyon dicsérik a 85öst, az 50esről és a 28asról pedig saját tapasztalatból mondhatom (használom mind a kettőt) hogy remek objektívek. Szóval biztosan nem lősz mellé vele, és ha 35mm-es objektívre van szükséged fullframere, akkor ennél jobb választás valószínűleg nincs. A Sigma 1.4-es konkurense csábító lehet, de az drágább, nagyobb, nehezebb, valamint a fókusz is van, hogy téveszt és inkonzisztens, illetve nem időjárásálló. Az 1.4es Nikon pedig egyértelműen nem ez az árkategória. Lényeg a lényeg, én bátran ajánlom.
-
delibab
senior tag
Sziasztok,
segítségeteket kérném, totál kezdő vagyok egy Nikon D5200-al a kezében, van hozzá egy 18-55 obi, ezt cserélném! Amit kinéztem az a kitben is kapható 18-105 vr illetve találtam 18-200-t is, melyiket ajánlanátok? Korábban néztem még a sigma 17-70, 2.8-t is!
Melyikkel járnék a legjobban? A felhasználás sima családi kirándulás, nyaralás, stb...Előre is köszi!
-
torzo
őstag
Bajtársak!
Egy jó pár hónapja, hogy az Niikor 35/1.8 fx optika megjelent a piacon. Lehet, hogy figyelmetlen voltam, de nem hallottam még róla saját tapasztalat alapján véleményt. Régóta szemezek ezzel az optikával, így, ha valakinek van róla véleménye, kérem, ossza meg velem!
Üdv.
-
#20053
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Egy Nikon lensE series 35mm f2.5 mit tudhat, találkozott már esetleg valaki ilyennel? Komolyabb tesztet nem nagyon találtam róla így hirtelenjébe.
-
#20052
Byk01
őstag
Real_Necro
#20050
Byk01
őstag
válasz
Real_Necro
#20050
üzenetére
Főleg, hogy gyakorlatilag a 35-ös a legolcsóbb fényerős obi ebben a tartományban. A régi 20-24-28 fixek is drágábban mennek.
-
#20051
BigBlackDog
veterán
Real_Necro
#20050
BigBlackDog
veterán
válasz
Real_Necro
#20050
üzenetére
Nemrég szerzett be egy tükrös gépet, most kezd ismerkedni vele. Obipark még nincs, egyelőre kölcsönbe kapott üvegeket használ (és van még egy Helios is lencsés átalakítóval, ami azért egy kezdő számára eléggé mély víz
). Emiatt gondolta, hogy esetleg valami régebbi üveg átmenetileg megtenné. De akkor a 35 G alá nem szabad adni (fixek terén)? A régebbi motor nélküli üvegekkel mi a probléma? Simán csak nem tudjak a mai nagy felbontású érzékelőket kirajzolni, vagy van más gond is velük? -
#20050
Real_Necro
veterán
BigBlackDog
#20049
Real_Necro
veterán
válasz
BigBlackDog
#20049
üzenetére
Én a célszemély helyében kicsit várnék, gyűjtögetnék. Inkább egy drágább, jó obi mint egy olcsó, amivel csak küszködni kell...
-
#20049
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Szeretnék kérni egy kis segítséget az alábbi problémában. Szóval kéne valami alacsonyabb árú üveg 20-35 mm körüli tartományra. Lehet akár zoom, akár fix obi is, lényeg, hogy a fent írt tartományban legyen (többek között). Stabilizátor nem szükséges. Fényerő és képélesség viszont kéne (már amennyire az ár engedi). További feltétel még a Nikon F bajonettes vég, viszont fókuszmotor nem feltétlenül kell, van a vázban is. 10-15 mpixel környéki érzékelőre rajzolna. Első körben nézegettem a Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G fixét, de sajnos ez használtan sem nagyon fér bele a célszemély árkeretébe. Gondoltam, hogy van valami régebbi, fókuszmotor és stabi nélküli, éles képű, fényerősebb (f2.8, vagy kisebb minimális rekeszértékű) obi, de egyedül nem túlzottan igazodtam még el. Merrefelé lenne érdemes elindulnom? Előre is köszönöm a segítséget!
-
#20046
schawo
titán
imyourfriend
#20045
válasz
imyourfriend
#20045
üzenetére
Makrónál manuális objektíveket nem a fókuszgyűrű tekergetésével fókuszáljuk, hanem a tárgytávolság változtatásával. És nem szalad el a célpont. Sőt általában a nagyobb AF üvegeket is érdemes így fókuszálni, pontosabb, mint az AF.
-
#20045
imyourfriend
őstag
bedzsik
#20039
imyourfriend
őstag
válasz
bedzsik
#20039
üzenetére
Keríts egy 150-500 OS HSM-et vagy 120-400 OS HSM-et használtan (nekem utóbbi darab volt meg vagy 3/4 évig, kár hogy el kellett adjam pedig szívesen használnám még ma is). Stabilizátor nélkülit, meg pl Samyangot nem ajánlom egyáltalán, mire MF-el beállítod a dolgokat addigra kezdheted keresni a következő célpontot mert amire fókuszáltál már elmozdult kb.. mondjuk Én hanyagoltam az állványt is, amit nem lehetett kézből megoldani azt nem lőttem meg kész.
-
#20044
Real_Necro
veterán
Arki
#20043
Real_Necro
veterán
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Tamron 90mm f/2.8 és még Macro is. Az a +5mm felfelé az semmi már ezen a tartományon.
(#20039) bedzsik: Mire szeretnéd használni? Van elég erős állványod ami Megtarcsa? Mert hogy ezek nagyon gyenge fényerejű optikák, hosszú záridő és statikus témák kellenek hozzá, napsütéses idő, különben bemozdul a kép... Az olcsóbbik azért 50k, mert nincs AF, és csak néhány lencséből áll az egész, inkább távcső DSLR-re alakítva, a másik viszont AF-es, Zoom obi, nagyobb fényerővel, ezért drágább. A Sigma 50-500 ("Bigma") elvileg jobb minőségű.
Kezdetnek lehet hogy elég lenne neked egy Tamron 70-300 VC, olcsóbb is, stabilizátoros is, ugyan nem olyan hosszú, de emiatt könnyebb megtartani, nagyobb a sikerélmény esélye.
-
bedzsik
újonc
Sziasztok!
Cannon eos 600d-re szeretnék teleobit,Samyang 500mm / f8 Preset IF MC, és egy Sigma 150-500mm (3ÉV) f/5-6.3 APO DG OS HSM - Canon néztem ki, Samyang 50e ft, a Sigma 250e ft.Használható egyeltalán a gépemhez? Samyang nekem gyanúsan olcsó, érdemes rá költeni? Amatőr szinten kell, és nem akkarok vagyonokat költeni.
-
Clemi
veterán
FF vázra egyetértek, de 60D-re szerintem már túl szűk a 105 (ekv 170). Olyan messzire kellene mennem, hogy kiabálni kellene annak, akit fotózok
Na viccet félretéve, a 85 max ami szerintem nekem jó lenne, csak kár hogy nem Macro a Canon 85/1,8 viszont mivel FF obi jól működhet a macro közgyűrűkkel, mint ahogy a Tamron 70-300-am is. -
Monya78
veterán
Canon 60mm 2,8-on nincs limiter kapcsoló ezért lassabb a fókusz. ekkora gyújtótávon F2,8 sem az az igazi nagyon fényerős tulajdonság, nem lehet nagyon szétmosni a hátteret stb... ezt az obit akkor ha főként makrózni szeretnél és csak néha portrézni.
Portréra ott a canon kínálatában: még elérhető áron a C85mm F1,8, C100mm F2,0
ha gyújtótávban lefelé tudsz engedni akkor a C50mm F1,4 ,C50mm F1,8,
ha a gyújtótávban felfelé engedsz akkor a C135mm F2,8 soft.Vagy ezek megfelelői sigma, tamron, tokina kínálatában.
-
Clemi
veterán
válasz
forceberg
#20030
üzenetére
Ha ár érték arányban nézzük, használtan most pl 60e-ért kínálnak egy 60/2,8-at, viszont a Tami 60/2-t sehol nem láttam, csak üzletben, ott meg 130e körül mozog az ára, bár a Canon obi is ott mozog ha üzletben vesszük. Tényleg ennyire jó, a Tami, hogy senki nem adja el, vagy senkinek nincs, azért nem megy a használt piacon?
De persze dönteni még most se tudtam, hogy 100e alatti használt árakat nézve melyik obival bővítsem a készletem, ami nagy fényerejű és portréra is tuti. -
Throme
veterán
válasz
kilozsul
#20032
üzenetére
Szerintem itt sok tapasztalat nem lesz, mert kitben se olcsó, külön meg végképp drága.
Olyan 600€ ~ 180k huf körül kezdett (egyszer MM-ben rákérdeztem kíváncsiságból 219k huf volt, de nem kapható ) aztán volt egy minimum olyan 140k körül, de még így is 2x 18-105 áron volt. Most kb 160-170k.Elméletileg élesebb mint a 18-105. Itt nézegettem többekközt. Ha rákeresel a 18-105-re akkor láthatod a különbséget.
Még slrgear-t szoktam felkeresni, de valahogy nem mozdultak rá még és nincs teszt róla.
A digitalrev tv-s Kai (ha jól tudom a nevét) csinált róla bemutatót, de végig ökörködi a videót és a végén asszem csak annyit mond róla talán, hogy jó obi de unalmas.Ha egyszer a nikon optimalizálja az árát, akkor jó vétel lesz. Újabb szenzorokra fejlesztették, szóval a nagy mp-es szenzor kirajzolás fétis is teljesül(het). Elképzelhető ezért is kérnek érte rakat zsét.
-
-
#20023
torzo
őstag
jaffa 2843
#20011
torzo
őstag
válasz
jaffa 2843
#20011
üzenetére
Dehogy kuka! Igen jó hírű obi! Van fórumtárs, aki profi módon ért az átalakításhoz, lesz tehát végtelened is. Keresd rascalyjo-t! Nekem pentás obit adaptált Nikonra, azóta is hibátlan.
Az említett telével is volt már dolga, biztosan tudom. -
Clemi
veterán
válasz
zserbox
#20018
üzenetére
Nos az összeg, az azért korlátozott
A teteje valahol 100e körül mozog. Az 50/1,8-at meg nemrég adtam el, olyat soha többé.Na igen és fentebb elírtam, az a 85 az valójában a Canon EF 85/1,8, csak annyi rosszat hallottam már róla és APSC-n nem tudom hogy rajzolna, mert ezen az oldalon brutál rossz a teszt szerinti rajza egy 60D gépen, így tartok tőle kicsit.
-
Clemi
veterán
Sziasztok, nagy fényerős ha lehet fix obi beszerzésén töröm a fejem, amit portréra is tudok használni. Ami eddig felmerült, a Canon EF-S 60/2,8 illetve a az EF 80/1,4 ti mit javasolnátok, egy 60D-re?
Ami lényeges lenne, a penge rajzolat, és a nagy fényerő az elérhető kis DOF miatt. -
#20015
BigBlackDog
veterán
qnadam
#20014
BigBlackDog
veterán
válasz
qnadam
#20014
üzenetére
M42 > Nikon átalakítás témában némi infó. Személyes tapasztalat ugyan nincs, de hátha valakinek hasznos lesz mégis.
-
#20014
qnadam
veterán
jaffa 2843
#20011
válasz
jaffa 2843
#20011
üzenetére
nem tudom, mennyire értékes maga az objektív, de akár át is lehet alakíttatni.
-
#20013
kilozsul
aktív tag
Alx.Mercer
#19999
kilozsul
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#19999
üzenetére
Igen azt sejtettem, hogy DX-en fehér holló lesz a fix fényerős obi, ezért is írtam, hogy "ha lehet"... A 16-85 mennyire penge obi? Mondjuk úgy, hogy ha nem lesz más, akkor 18-105, de ha van ennél optikailag jobb, karcosabb obi, akkor inkább vesszen a tele tartomány egy része. Aztán lehet Tami lesz belőle, ha egyáltalán találok ilyet. Tamiból a stabis verzió tényleg annyival gyengébb? Próbálta már élesben valaki mindkettőt, vagy ez csak úgy elterjedt?
-
#20012
schawo
titán
jaffa 2843
#20011
válasz
jaffa 2843
#20011
üzenetére
Sajnos a Nikonnak nagyobb a bázistávolsága (az érzékelő és a bajonett peremének távolsága), mint az M42-é. És mivel az átalakító is szükséges, az még messzebb tolja az objektívet kifelé, mint ahol az eredetileg lenni szeretne. Az egész egy állandó makró közgyűrűként üzemel. Minden más rendszeren használható, ez csak Nikon sajátosság.
-
#20011
jaffa 2843
Ármester
schawo
#20010
-
#20009
mrmarkus
aktív tag
jaffa 2843
#20008
mrmarkus
aktív tag
válasz
jaffa 2843
#20008
üzenetére
Ha jól sejtem, akkor M42 bajonettes objektív, tehát a te vázadon egy M42 Nikon adapterrel tudod használni majd.
Az ebay árait itt nézheted meg, de itthon nem biztos, hogy ennyit megkapsz érte...
Ilyen fotókat lőhetsz majd vele...
A gugli jóbarát!
-
#20008
jaffa 2843
Ármester
Sziasztok!
A birtokomba jutott nemrégiben egy TAIR-3 Grand Prix Brussels 1958 4.5/300mm objektív és az lenne a kérdésem, hogy ezzel lehet valamit kezdeni egy Nikon D5100-el? Úgyértem létezik hozzá valami adapter, amivel ráapplikálhatom és használhatom mint egy manuál obit?
A másik kérdés, hogy manapság mennyit ér egy ilyen? -
-
#40935168
törölt tag
Szerintem sem nagyon van a feltételeknek megfelelő obi DX-re.
A 24-70-ek alul kevesek (azaz túl sokak) DX-en, pont a legértékesebb nagylátó tartomány legjobb részét bukja azzal, hogy 36mm ekvivalensen indul.- A Tami 17-50-t el kell fogadni és azt is, hogy nincs olyan, ami 85mm körül megáll, vagy erős kompromisszumos
- tehát két obival kell lefedni a tartományt
- vagy 18-105 és a fix fényerőt feladni
- vagy venni Tami 17-50 mellé egy Sigma 50-150mm f/2.8 DC OS-t és tágítani a határokat madárfotózással, egyéb hasonlóval..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez így ennyiért sorozatgyártásban van vagy csak megrendelésre készítik? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nintendo Switch 2
- OLED TV topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- One mobilszolgáltatások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! AMD Számítógép PC Játékra! R5 5500 / RX 5700XT / 32GB DDR4 / 256SSD+1TB HDD
- Bomba ár! HP ProBook 430 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Iphone 15 Plus 128GB Pink Dobozos 12 Hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged