Hirdetés
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- lezso6: Nemzetközi újév visszaszámlátor alkoholistáknak
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
válasz
Szipcsi
#16097
üzenetére
bocs hogy beleugatok, de mit akarsz fotózni a fényerős obival? értem én hogy az 50 1.4 fókusza lassú, a 85 1.8 meg nem kicsit vignettál, de mi a cél?
85mm-el cropos vázon váll+fej portrékat fogsz jó eséllyel csinálni, egész alakosat már nem, tájképeket meg végképp nem.
amúgy tök jók a gyerek képei, látom 27mm-en csináltad F4-el. ehhez képest a 85mm húzós lesz
-
-
Monya78
veterán
válasz
Szipcsi
#16094
üzenetére
85mm F1,8 obit még nem próbáltam, csak tesztek ill. fórum hozzászólások alapján tudok véleményt alkotni.
- 85mm obi jobb képminőséget nyújt nyitott rekeszen, ami bokeh alakja miatt is fontos lehet,
(minél nyitottabb a rekesz annál kerekebb, és nagyobb a bokeh, ha rekeszelsz kicsit kisebb lesz ill. sokszög alakú lesz.), az 50mm-et F2,0 alatt nem szívesen használom.-85mm obinak gyorsabb a fókusza, hiába mindkettő USM motoros.
-50mm obi, nyitottan egy kicsit kevesebb a chromatic aberration.
Szubjektív vélemény: APS-C + 50mm azaz eqv. 80mm gyújtótáv valahogy pont nem volt jó, arc porténál torzított hosszabb gyújtótáv kellett volna, szűkebb helyen két ember már nem fért rá a képre rövidebb gyújtótáv kellett volna. Csak azért nem adtam el, mert most FF gépem van így átalakult eqv. 50mm gyújtótávra, és ideális kis méretű buli-kocsma obi lett, portréra FF vázon a 70-200-as obit használom.
-
Tin
veterán
akinek van Canon 18-135 STM vagy 55-250 STM obija, az meg tudná mondani, hogy ezeken az obikon a hagyományos fáziskülönbséges (viewfinderen keresztüli) autófókusz mennyire gyors egy gyorsabb USM obihoz hasonlítva, mondjuk végtelenről indítva?
a kérdés az lenne, hogy mondjuk egy gyorsabb vázon (Canon 7D/70D) sport/madár servofókuszos sorozatlövéshez használhatóak ezek, vagy azokhoz már lassú az autófókuszuk?
a wide és a tele vége is érdekelne, gondolom tele oldalon már lassabb.
-
Monya78
veterán
-
#16090
fi:zi'k
nagyúr
kovaripeti
#16089
fi:zi'k
nagyúr
válasz
kovaripeti
#16089
üzenetére
Go to [link]
-
#16089
kovaripeti
aktív tag
kovaripeti
aktív tag
Van egy 9 hónapos 18-105 Nikon obim. Nem használtam "zsákjában" és dobozában állt a szekrényben. Mennyiért érdemes meghirdetni?
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Most vettem észre egy "valamit" az objektívben. SZERINTEM nem volt eddig benne, de nem esküdnék rá.
A képeken nem tökéletesen látszik, de olyan, mintha belelöttyent volna valami, vagy esetleg megolvadt volna a műanyag. Biztos, hogy egyik hatásnak se volt kitéve az obi. Esetleg tud ilyet produkálni egy obi magától? Vagy tényleg csak most vettem észre, és eddig is ott volt?
Mi a véleményetek róla?? Előre is köszi!
-
Szipcsi
csendes tag
Igen jól értetted, csak egy alap Canon EF-S 18-55MM IS es obim van, de abszolút nem vagyok megelégedve vele. Viszont egy haver adott kölcsön egy EF-S 55-250 mm IS-t és vele mintha szebb képek lennének. Linkelek be párat, vélemény?
http://kepkezelo.com/images/zj4ors1ot16vvjtkzmuh.jpg 18-55mmhttp://kepkezelo.com/images/ox889vbqy091vd5eo5yy.jpg 55-250mm
http://kepkezelo.com/images/4v9ma9cagc4secs52ggk.jpg 55-250mmDe a Tamron AF 17-55 obinak a kezdő fényereje "csak" 2.8, viszont egy fix obinak akár 1.4. Szal nem tudom eldönteni így kicsit laikus fejjel.
-
#16085
Dr V
őstag
kovaripeti
#16084
válasz
kovaripeti
#16084
üzenetére
Stabisnak rosszabb a rajzolata.
-
Monya78
veterán
válasz
Szipcsi
#16080
üzenetére
Most hogy újra átolvastam a kérdést, jól gondolom hogy nincs is a tulajdonodban 85mm F1,8-as obi?
Portrét és tájképet egy obival akarod megoldani, jó képminőségben, 80eFt-ért akkor mindenképp Zoom objektív, talán egy használt tamron 17-50mm F2,8-ast (VC nélküli) tudok javasolni.
-
Szipcsi
csendes tag
válasz
Monya78
#16079
üzenetére
Köszi a választ! nekem portré, ill tájképek fotózásához kellene egy Obi, aminek persze nagy a fényereje, megfizethető áron.( 80 még belefér). Szal a 35 és a 85 között van az 50 azért gondoltam erre, de ezek szerint nem ez lenne praktikus a részemre? DOF az persze szeretném hogy legyen, meg az lenne nagyon fontos, h a képminőség nagyon szép legyen. Ez esetben melyik obik jöhetnek szóba? ( vázam Canon Eos 550 D )
-
Monya78
veterán
válasz
Szipcsi
#16073
üzenetére
Szia!
Ha lenne egy 85mm obim, akkor mellé nem 50mm-ben gondolkodnék (túl közel vannak gyújtótávban), hanem inkább egy 35mm környékiben.
85mm portréra, vagy nyitottan bármi másra ha kicsi dof-ra van szükség.
35mm ha egy képen több ember relatíve közelről (buli, kocsma fotó).Amúgy az említett két 50mm esetében képminőségben szinte nincs különbség,
Viszont anyagminőségben, gyorsaságban, AF találati gyakoriságban a F1,4 USM a nyerő. -
Szipcsi
csendes tag
SZiasztok!
Egy Canon EF 50mm F1.4 USM ,ill Canon EF 50mm f/1.8 Mk II között sok különbség lehet? ( nem árban, ott nyilván van ) ez a kettő obin gondolkozom, canon eos 550d vázam van. Meg van a Canon EF 85mm F1.8 USM, ezt az előbbiekkel szemben mikor érdemes használni? valaki hozzáértőbb légyszi fejtse már ki nekem ezeket a saját szemszögéből
Szipcsi/Peti
-
Fandango
veterán
-
-
robi222
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok mondani egy szép rajzolatú fényerősebb obit canon 650d-hez.A 18-55
Kittobit szeretném lecserélni, mert borzasztó képeket csinál az erdőkben ,tájfotónál,vagy otthon a lakásban.Lényeg,hogy olcsó legyen ,új és 18mm körüli.széles látó szögű.és még fény erős is.55-250,50-1.8f már van mellette.Ha jobb képet készítene ebben az árban, akkor még azzal is ki egyeznék. -
#16048
forceberg
veterán
Santiagain
#16047
válasz
Santiagain
#16047
üzenetére
hogy lehet egy 105-öst otthon hagyni?
-
#16047
Santiagain
őstag
forceberg
#16034
Santiagain
őstag
válasz
forceberg
#16034
üzenetére
50k-ért is van makróobi: 50/1.8G Nem az 1:5.6 leképzés kevés, hanem a 16Mpixel.
Naná, hogy nem volt nálam a Sigma 105, amikor virágzik a borostyán. -
#16040
Schuby
aktív tag
kovaripeti
#16039
Schuby
aktív tag
válasz
kovaripeti
#16039
üzenetére
Én is tudnám szeretni, anno amikor a gépet vettem szemeztem is vele, hogy ez legyen a dupla kittben, csak a pénztárcám megvétózta. Most használtan próbálom, csak nem tudom mennyit érdemes érte adni.
Jó nyilván az én szempontomból minél kevesebbet, na de mi a reális? -
válasz
Khelben
#16032
üzenetére
50k-ig igazi makróobit nem kapsz, max. rövidet. Pl. Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro. Szuper objektív, természetesen 1:1-es leképzéssel, de csak 50mm.
Vagy huszonXezerért egy stabi nélküli Sigma/Tamron 70-300. Ezek 1:2-es leképzést tudnak 300mm-en. Az AF elég gázos velük, közelre a Sigma még elmegy képileg, de pár méteren túlra nem az igazi. Tamron 70-300-am még nem volt.
Próbálkozni jók és sokat bukni sem lehet rajtuk! -
válasz
*Ropi*
#16030
üzenetére
Tudod, nemrég a 105-ös Sigma mellé vettem egy 150-est, csak hogy kipróbáljam.
Nagyon jó a 105-ös is, de a 150-es ugye az etalon
Igazából mindkettőt megtartanám, de előbb-utóbb egyik megy.
A héten vettem egy kicsit nagyobb kirándulós fotós táskát, szóval gondolhatod, hogy előreláthatólag melyik marad
-
-
válasz
*Ropi*
#16028
üzenetére
Az, hogy Te xar Sigmát fogtál ki még nem jelenti azt, hogy xar az összes!
Csak mert nálam egy 16MP-es vázat is szépen kiszolgál, csak a kép sarkaiban(amely sarkok Canon APS-C rendszeren már nem is a kép részei, mert a Nikon szorzója kisebb) érezni némi lágyságot.De várom a raw-jaid, hogy megnézzem, mi alapján írod ezt a szigmafikát?
Csak nehogy úgy járjak, mint a 150-essel, hogy azért vettem egyet, hogy kipróbáljam...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
válasz
Andrew31
#16023
üzenetére
14mm és 10mm között ég és föld a különbség...
Az ilyen ajánlásokkal azért vigyázni kell!A Sigma 10-20F4-5.6 a legjobb vétel 100k(használt ár) alatt.
Ha kell a fényerő, akkor a Tokina 11-16, ami állítólag némileg jobb a 10-20-nál, de nem sokkal, sőt szerintem nem éri meg a felárat, csak ha mindenképp kell az F2.8-as fényerő.(#16024) spanyoll : APS-C-re el kell felejteni, nincs mese.
-
#16025
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Köszönöm a válaszokat, elkezdem nézegetni a javasolt obikat.
-
#16023
Andrew31
senior tag
BigBlackDog
#16021
Andrew31
senior tag
válasz
BigBlackDog
#16021
üzenetére
Samyang 14mm (kicsivel ugyan drágább)
Erről volt itt némi elmélkedés, de akárhogy is, sztem nagyon komoly.
-
#16022
gab.m
senior tag
BigBlackDog
#16021
gab.m
senior tag
válasz
BigBlackDog
#16021
üzenetére
Sigma 10-20, Tokina 12-24. Ezek vannak 100e alatt. Van még Tokina 11-16, ez egy nagyon penge obi, viszont használtan is 140 körül van.
-
#16021
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Nikon bajonetthez manapság milyen UWA (zoom)obikat ajánlanátok 100e Huf alatt? Fényerő nem számít, inkább az élesség, részletesség, színek a fontosak. Használt is jöhet.
-
#16020
JohnyBlue
addikt
Real_Necro
#16019
JohnyBlue
addikt
válasz
Real_Necro
#16019
üzenetére
Mostanában kevesebbet fogyasztok alkoholt
-
.DLL
veterán
válasz
spanyoll
#16014
üzenetére
Ma mesélte Kovács Gyula segédoperatőr, hogy egyszer (nagyon régen) egy színész elég magasról vízbe esett, ő pedig jó úszóként utána ugrott segíteni. Csak hogy nála volt még két Arri 2C-re való objektív is.....
Utána amíg nem kerül szervízbe, addig is gyorsan bele kellett dobni a a drága felszerelést az elérhető legtöményebb alkoholba.
Az alkohol egyrészt kiszorítja a vizet, nem korrodál és nem hagyja hogy a vízkő és egyéb sók lecsapódjanak az objektívben. -
#16010
k1csi
senior tag
WhiteWalker
#16008
k1csi
senior tag
válasz
WhiteWalker
#16008
üzenetére
Azt kell belátnod, hogy a vázad is és az obid is jelenleg szűk keresztmetszet.
Egy 2.8-as obi a tele végén 2 Fé-et hoz a jelenlegi 18-200-adhoz képest, de a 2.8 as tele még a gyutáv kezdetén is többet hoz mint amit a szenzoron nyersz a vázcserénél.Amiért érdemes vázat cserélned az nemcsak a valamivel jobb szenzor (tényleg nem annyival), hanem jobb fókuszrendszer, jobb fps, jobb ergonómia stb.
Viszont vsz. nagyon jó használt vázakat lehet venni, szűk költségvetésnél kár egy új vázat venned alig fog obira pénzed maradni.
-
#16009
Tin
veterán
WhiteWalker
#16008
Tin
veterán
válasz
WhiteWalker
#16008
üzenetére
szerintem ne újat vegyél, nagyon sokan adják el most az alig használt gépüket újabb vásárlás helyett bagóért, még garanciálisakat is. nézz körül az index canon eos adok-veszek topikban, és vegyél egy alig használtat sokkal olcsóbban. és ugyanott kereshetsz obit is.
-
k1csi
senior tag
+1.
Az obi tényleg nagyon sok esetben fontosabb mint a váz, de vannak szituk ahova már nemcsak az obi kevés, hanem a váz is. Teremsport pont ide esik.
Egyébként fura nekem, hogy már másodjára irod le kb. ugyanazt és kb. senki sem reagált rá.
Mivel lényegében mindent cserélni kell válthatna rendszert is, de Canon xxD erre ár/értékben nem rossz (és Sony szenzoros vázak sem lényegesen jobbak magas ISO-n) és van jó árban 2.8-as zoom is.
Nemrég még 130k-ért is volt alig használt 60D, annyiért nagyon jó áron volt... -
#16006
Tin
veterán
WhiteWalker
#16005
Tin
veterán
válasz
WhiteWalker
#16005
üzenetére
első körben keress egy komolyabb vázat, egy 600D-t vagy egy alig használt 60D-t. utóbbival már komolyabb képeket csinálhatsz, magasabb ISO-n is, és vágni is lehet belőle. ráadásul nem 2-3 képkockát tud másodpercenként. a mostani obidból (mi is az?) többet hozhat ki.
ha van 300K-d, add el az 1100D-t 50-ért, vegyél 150 körül egy megkímélt 60D-t és 200 körül egy használt 70-200 2.8-at. abból a pénzből erre a célra ez a legjobb.
de a többiek is beleszólhatnak...
-
#16005
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
(#15998) *Ropi*: nekem semmi poén nincs benne ...ha tehetném hibátlan képeket készitenék...de sajnos a kezembe levő eszköz erre képes az adott helyről...talán ha közelebb lennék, mint mondtátok a kapu mögött...ott más lenne a leányzó fekvése azért, csak oda nem olyan könnyű bekerülni... mondjuk nem kérdeztem meg senkit , hogy beengednek e oda...
De tény , hogy valahol el kell kezdenem és sokat kell tanulnom
.(#16000) imyourfriend : mint írtam egyenlőre csak magán célra kell , a szurkoló táborral osztomo meg egyenlőre...de köszönöm neked is a tippet/tanácsot
, megnézem legközelebb ezt a 2fps RAW megoldást... vagy a sorozat JPG-t(#16003) BiriBum :
-
#16003
BiriBum
őstag
WhiteWalker
#15994
BiriBum
őstag
válasz
WhiteWalker
#15994
üzenetére
Semmi GIF-ről nincs szó. A sportot JPG-ben szokták lőni. Nem szórakoznak a RAW fájlok tuningolásával, mert közben a konkurens kolléga már el is küldte az újságnak a csodafotót. Tehát JPG-ben tudjon a váz gyors sorozatot, a RAW sorozat teljesítménye érdektelen.
Várjuk azt a digit Canon vázat, melyben van AF motor 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kivétel erősíti a szabályt.
Este küldöm: össze kell rakjak hozzá egy RAID-tömböt, amin azok a képek vannak.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Wifis fèlkonfig! Kamatmentes rèszletre is! Èrdeklődj!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 14100F / RTX 3060Ti / 16GB DDR5 / 1TB SSD
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRCSÖKKENTÉS Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
- iPhone 17 Pro Max Kozmosznarancs - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest