Hirdetés
- Klaus Duran: HP wifi nyomtatás+ win11.
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- koxx: A bajnokok egere? Lamzu Maya Champions Edition 8K gamer egér
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz
Hyperion
#6092
üzenetére
Hát ha géped van, de nincs obid, akkor nagy hülyeséget csináltál. Mikor a gépet vetted, már tudnod kellett róla, hogy obi is kell hozzá.
Én azt javaslom, hogy most bármilyen obit is, de vegyél hozzá. Az én személyes véleményem: a nem fényképezésnél minden jobb. Ha most nem akarsz olcsó obit venni, és hónapokig arra kell spórolnod, hogy megvedd az obit, akkor addig nem fényképezel.
Én utálom a kölcsönöket, és soha nem vettem még fel egyet se, de ilyen helyzetben még azt is meggondolnám, hogy valami áruhitelt vegyek fel..."Valóra vált az egyik vágyam és nagy nehezen sikerült vennem egy új D3000-es Nikon Body-t."
Valóban 3-4 hónap váznézegetés volt az álmod.
Bocs, de ez egy költséges hobby. Ha jó technikát akarsz, b*szott költséges.
-
#6099
kiskornel
addikt
ballington
#6087
kiskornel
addikt
válasz
ballington
#6087
üzenetére
"egy fix 50-es obit mire lehet használni egy apsc-n?"
Fényképezésre.
(bocs magas labda)De a viccet félretéve:
A 80-100mm (35mm ekv.) tartomány az, amit portré fotózásra használnak. Egy fix 50-es az olyan 80mm (ekv.) körül van.
Nagy előnye, hogy amit látsz élőben, a keresőben is azt látod. Általában csakis fényerős darabok léteznek belőle. Szinte mindnek fasza bokeh-ja van. -
j.bravo
addikt
-
válasz
j.bravo
#6089
üzenetére
t_a_m_a_s-t érdemes lenne megkérdeznie...
A 18-55G EDII meg elég jó kitobi. Én eddig teljes megelégedéssel használom. Amire érdemes lehet lecserélni, az pl. szerintem a Sigma 17-70 f2.8-4.5 vagy a Tamron 17-50 f2.8, de ezek árban már a húzós kategória.
Mod: igen, a jobb kitobik közül való. Talán a Zuiko-k a jobbak, de az Olympus kisebb érzékelője miatt nem szimpatikus nekem.
Ennyi pénzért(akár 10-15k környéke) best buy... -
Hyperion
senior tag
válasz
j.bravo
#6089
üzenetére
Köszönöm a segítségeteket!
Tisztában vagyok vele, hogy ez egy abszolút alap, kezdő obi.. Mivel nekem ez az első tükrös gépem, szerintem elég lenne kezdésnek.. A probléma az, hogy nem tudom mennyire jó befektetés ez.. Megveszem most, majd 3-4 hónap után kicserélem egy másikra. Ezt eladni pedig tudtommal nem nagyon lehet.. Ez a másik nagy dilemmám
Amúgy tesztek alapján ez az egyik legjobb alap kitobi ez igaz?Amúgy eddig Pana FZ-8-am volt.. Annál csak jobb lesz
Mondjuk egész szép volt az is, a hibáit leszámítva.. -
#6091
philoxenia
MODERÁTOR
ballington
#6087
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
ballington
#6087
üzenetére
Leginkább beltérben portréra használtam eddig, de Sztenkének /
/ szinte rágyógyult a vázára, szóval igencsak sok mindenre..... -
j.bravo
addikt
válasz
Hyperion
#6088
üzenetére
Helyette 25k-ért nem nagyon kapsz más, (számottevően) jobb obit, szerintem... de ha nincsenek elvadult pixelvadász ambícióid, akkor azért élvezhető minőségben lehet fotózni a 18-55-tel is. Persze lehet ennél sokkal jobb, de ez is élvezhető, kiskompaktok képeinél nagyságrendekkel jobb lesz.
Szóval szerintem vedd meg a 18-55-öt, és mellé szerezz egy telét, mondjuk 55-200-at. Portréhoz ez utóbbi nagyon jól fog jönni. Nem tudom a pontos árakat, de használtan a nem VR-es olyan 20-25-30k lehet. Oké, túl van a kereten, de is szerencsével, vagy még egy hónap alatt még pár ezres gyűjtésével bele fog férni.
nesa: persze megérdemelne jobb obit, de sok értelme annak se lenne hogy obi nélkül csupaszon ott porosodjon a váz, tétlenül. Szerintem jobb most venni egy ilyet, és később bővíteni, mintsem addig nem fotózni amíg nincs jobb...
-
Hyperion
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék tőletek kérni.
Valóra vált az egyik vágyam és nagy nehezen sikerült vennem egy új D3000-es Nikon Body-t.Sajnos sok pénzem nem maradt az objektívre ezért a javaslatokat szeretnék kérni tőletek, hogy melyiket válasszam. Leginkább természet, és bnő fotózásra kellene
lehetőség 1: Nagyjából 10e ft-ért kaphatnék egy gyári kitobit hozzá 18-55 nikkor.
lehetőség 2: max 25e ft-ért más objektív.. Nah de milyet?Köszönöm!
-
#6087
ballington
addikt
ballington
addikt
egy fix 50-es obit mire lehet használni egy apsc-n?
tudom kicsit szubjektív, de érdekelne.
a 18-70-es kitobi természetesen megmaradna, amíg nem találok egy jobb használtat. -
-
Bandesz99
tag
Hali
Kozeleg a karacsony kozeleg az obipark bovitese...
tud vmi vmi rosszat a sigma 24-70 f2.8 hsm rol?
jelenleg csak sigma ex lencseim vannak, s meg vagyok elegedve veluk.... d80-ra lenne s majd idovel fx gepre... talan d700 bar ugyis spur leszek
koszi elore a valaszokat.. -
j.bravo
addikt
válasz
Seraph 16
#6070
üzenetére
Szűrőtopik, ezen belül egy gyors keresés eredménye
-
#6069
gametofiton
tag
gametofiton
tag
Mondjuk lehet, hogy rosszul emlékszem, de 1 évvel ezelötti objektív árakhoz képest most közel 40%-al drágább minden:S:S
-
Klemice
senior tag
50 1.8 mark I-et mindenki agyon dícséri 87-90ig gyártottáák asszem, fém bajonett, jobb összeszerelés, fókusztávolság skála
35-40ért vesztegetnek egy minimum 19 éves obit, a mark 2-n jobb bevonat van úgy olvastam
mark 2 tényleg 30 körül van újonnan de láttam indexen 25ért is újonnan garanciával
nem próbáltam még egyiket sem (mark I ill. II) így véleményt nem tudok mondani, de ez az agyonhype a mark I-nél érdekes
megkövezhetnek a hozzáértő kollégák a fórumban, ha esetleg valamiben tévedek -
#6066
máyköl
veterán
gametofiton
#6065
máyköl
veterán
válasz
gametofiton
#6065
üzenetére
Most amit láttam legolcsóbban, használtan, az 24e volt. Ennyiért nem éri meg használtan, inkább 28-29-ért egy újat. Vagy vegyél újat, vagy várj egy kicsit, múltkor láttam használtan 18-ért. Műanyag felépítésű, ezért ennyire olcsó. Ha zavar, vegyél 40e körül Ef 50mm F1,8 I. -et, az fém volt.
Szerintem nyugodan vehetsz használtan. Írjatok adás-vételit, de végülis sokat nem bukhatsz. 
-
#6065
gametofiton
tag
gametofiton
tag
Na igen, csak ugye annak a felépítése elég gyatra, és állítólag hamar tönkre is mehet, szal használtan nem biztos, hogy jó vétel.
Újonnan meg eddig ilyen 28 környékén láttam csak. -
#6064
máyköl
veterán
gametofiton
#6062
máyköl
veterán
válasz
gametofiton
#6062
üzenetére
Mennyi lenne az az olcsó?
-
#6063
Klemice
senior tag
gametofiton
#6062
Klemice
senior tag
válasz
gametofiton
#6062
üzenetére
20ért bármikor kapsz használtan, standard ár.
-
#6062
gametofiton
tag
gametofiton
tag
Nem tud valamelyikőtök olcsón Canon 50mm/f1.8 obit?
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
van valakinek tapasztalata a nikon d90 + tamron 17-50 2.8as obi párosításról?
Valahol azt olvastam hogy hajlamos félre, pontatlanul fókuszálni -főleg Nikon rendszeren- (d300 és d3-on ahol lehet utánaállítani a fókuszt ott erősen ajánlott kalibrálni a tamronokat ,de a d90 nem tudja ezt).Köszönöm előre is (SOS lenne
)
Üdv
Gergő -
-
pzske
aktív tag
válasz
kiskornel
#6056
üzenetére
17-55 gondoltam én csak 18-55-t írtam , de mind1. Kicsit off , de a 7d-vel kapcsolatban csak én jókat tudom mondani , nagy lépés volt a 20d-ről. Szernitem képminőségben is jobb a 20-d nél , de a gyorsasága a uj 19 pontos af rendszer a zajszűrése nagyobb érdem. Ha valaki gondolgodik vegye nyugodtan én csak jókat tudok mondani róla , bár hozzáteszem nekem ez nagy lépés volt.
-
kiskornel
addikt
Nem arról van szó, amire gondolsz.
15-85 még nem sok embernek van, ezért nincs róla tapasztalat. Ráadásul senki nem akarja kitben mevenni a 7D-vel, mikor sokkal jobb optikák dukálnak ahhoz a géphez. Gondolok itt valami fasza L-es obira.
Azért a 7D, mint turista gép nem fog elterjedni.Amúgy gratula a géphez. Azt mondják, hogy a drágább felszereléssel nem bizti, hogy jobb képminőséget kapsz, de sokkal jobb (szélesebb körű) felhasználási lehetőséget, használhatóságot. És ezt most a jelek szerint nagyon eltalálták.
Én 17-55-öt javasoltam. Nem a kitobit.
-
kiskornel
addikt
7D-vel kapcsolatban nincs tapasztalatom, de mint obi szerintem az EF-S 17-55 F2,8 nagyon jó ilyen célokra. Igaz meg is kérik az árát, de azzal (szerintem) ki lehet hajtani az a felbontást. Nekem ilyen van, és meg vagyok vele elégedve.
Én még utána néznék a 17-40 F4L-nek (már csak a híre alapján, meg hogy L-es obi). Azt mondtad a 15-85-re hogy 200e Ft? Mert ez az obi is 200eFt...
Mások majd leírják, hogy mi a véleményük róla, de én azért utána néznék ezeknek. -
pzske
aktív tag
20d-ről váltottam 7d-re nem egyetlen tulajdonsága miatt választottam a 7d-t. 70-200 2.8 l , 50-150 sigma obim van alulra keresek valamit teljesen álltalános használatra / gyerek , család , utazás ...,.. stb / ezért jött képbe nálam ez a 2 obit + azért mert együtt adták ki a 7d-vel és arra gondoltam , hogy ezekre van optimalizálva.
-
rumos14
nagyúr
a 7D egy nagyon jól sikerült váz, de ekkora mpixel számhoz nagyon penge obi kell, feltéve, hogy ki akarod használni a 18 mpixelt (ha nem, akkor meg (kis túlzással) minek 7D-t venni?).
bár nem Canon vonalon mozgok, de gondolkodtam már azon, hgy milyen obik passzolnak egy 7D-hez. sztem zoom obiból a Tamron 17-50 megteszi, meg egy Canon 70-200/4, de bőven evnnék mellé fixeket is, pl. 50/1.4, 85/1.8, meg valami nagylátóbb fixet is. úgy gondolom, hogy ennél gyengébb obik esetén nincs sok értelme a 7D-nek. olyan, mintha lenne egy Ferrarid, de Suzuki motor lenne benne. -
sanyixXx
senior tag
arra bizony tényleg valami jobbat kéne tenni. még a sigma EX sorozaton lehet gondolkozni, de annál van szórás rendesen. ha kifogsz egy jó 24-70-est, akkor 55-75k között kijössz és van egy nagyon fasza átfogású, szép rajzú obid. esetleg még a tamron 28-75. canonból sajnos nem fogsz frankósat találni ennyiért szerintem.
-
-
rumos14
nagyúr
mindkettő fényereje 3.5-5.6, tehát max. átlagos. a 18-135 sajnos nem sikerült túl jól. ilyen átfogással nem könnyű jó obit csinálni, bár a Nikon-nak az u.ilyen átfogású obija lényegesen jobb.
a 15-85 már egy kellemes utazóobi, el is kérik az árát. egy 7D-hez szvsz mindkettő kevés (azért a 7D-t írom, mert azzal egy ideőben hozta ki a Canon ezt a két obit). -
pzske
aktív tag
Sziasztok
Infot gyüjtök. Canon most kiadott 2 uj obit 15-85 is. , ill. 18-135 is azt hiszem , hogy 4.5-5.6 fényerő mind2 , de ebben nem vagyok biztos. a 15-85 200 e Ft mig a másik "csak" 100 e Ft.
Én nem érzem ezt a árkülömbséget reálisnak , néztem a 15-85 tesztfotókat , de attól sem ájultam el. Ha valaki tud valami infot , hogy miért van ez a árkülömbözet kérem ossza meg velem.
-
#6043
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#6040
-
#6040
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#6037
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#6037
üzenetére
hú de kened-vágod ezt
úgy emlékszem, kicsit kedvezőbb a "fényerő megtartása", de ha vhol ptóbáltad, vagy teszben láttad, akkor biztos így van.
amúgy a Simgákról sokkal rosszabb a tapasztalatom selejtarány tekintetében, de az a véleményem, hogy ami rossz, azt nem kell megvenni. -
#6039
rumos14
nagyúr
ballington
#6036
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6036
üzenetére
a maga nemében mindkét obi kellemes darab, jobbfajta Minolta obik az ezredforduló környékéről. aps-c-n sajnos egyik sem ideális átfogás.
ha 17-70-t veszel, ne legyél rest agyontesztelni megvétel előtt. fókuszteszt különböző gyútávon, kép élességének egyenletessége a kép két oldalán. -
#6037
Szten Márs
nagyúr
ballington
#6036
Szten Márs
nagyúr
válasz
ballington
#6036
üzenetére
17mm-en F/2,8-nál kezdődik, 35mm-en már F/4, de 63mm-ig tudja az F/4-et, onnan zuhan F/4,5-re. Hogy 17mm és 35mm között hogy alakul pontosan a fényerő, azt sajnos nem tudom.
-
#6036
ballington
addikt
rumos14
#6031
ballington
addikt
válasz
rumos14
#6031
üzenetére
ahol láttam a 17-35-öt, eladó egy MAF 24-105 f3,5-4,5D is. A kettő együtt 90-ér lenne.
Namost ha belegondolok, hogy a sigma 17-70 újonnan is kb. ennyibe kerül, akkor már inkább egy olyat veszek, és az új. Az, hogy a vége 70 vagy 105 már sokat nem dob rajta sztemamúgy a 17-70 milyen rekeszértékeket tud az egyes gyútávoknál?
-
#6034
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#6032
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#6032
üzenetére
képszéleken való élességben, főleg rövidebb gyútávokon a Tamron lényegesen jobb. f2.8-on is okés, f4-en penge. karcol, ahogy Parci szokta mondani.
a Sigma ehhez képest ugyebár eleve nem fix, és ha lehet, érdemes f5.6-ra lerekeszelni, meghálálja.
felépítésre nem érzek érdemi különbséget, nekem mindkettő megfelelt, pedig a Tamit szokták szidni.
a Sigma mellett is szólnak érvek: olcsóbb, hosszabb, "makróbb". -
#6033
j.bravo
addikt
Szten Márs
#6032
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#6032
üzenetére
Ez engem is kifejezetten érdekelne...
-
#6031
rumos14
nagyúr
ballington
#6030
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6030
üzenetére
nekem biztos hogy nagyon kevés lenne a 35-ös vég. 17-70 + 55-200 kombóm volt sokáig, az nekem teljesen bevált. többnyire elég volt a 70, a telét akkor tettem csak fel amikor tudtam hogy most az fog kelleni.
-
#6029
rumos14
nagyúr
ballington
#6026
rumos14
nagyúr
válasz
ballington
#6026
üzenetére
leginkább ezt a 2 obit tudom ajánlani (Sigma 17-70 és Tamron 17-50), újonnan gondolom drága, használtra meg várni és várni kell.
a 17-35 is jó obi, de az átfogása sztem en maz igazi. FF-es gépeken ez egy ultra nagylátó obi, aps-c inkább alap zoom obi, de a tele vége elég kevés. -
Latitude
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítség kellene. Olvasgattam egy két dolgot a neten, arról, hogy az új digitális tükörreflexes gépekhez, megfelelő adapterrel csatlakoztathatók különböző objektívek. Konkrétan, arra gondolok, hogy nekem van egy Olymus E-500-am és láttam, hogy vásárolható hozzá OM adapter AF chippel. Ez azt jelenti, hogy ha felhelyezem az adaptert a gépvázra, akkor hozzá csatlakoztatva egy OM Zuiko objektívet (pl. 50/1.4) akkor az működni fog? Ha az objektív fokuszált, akkor visszajelzést küld a váznak, ami pl.: csippanó hangot ad, és mutatja a fókuszálás tényét a keresőben, kvázi mint egy modern digitális objektív? Jól gondolom? De ez csak abban az esetben történik, meg ha az adapter AF chippes, illetve az objektív képes információt küldeni a fokuszálásról. Ha egy régebbi teszem azt menetes obiról van szó, akkor, ha van megfelelő adapterem pl.: M42-es, akkor manuálisan kell az élességet beállítanom. Szemre beállítom, és exponálok? Jól gondolom?
Köszönöm a válaszokat.
-
#6026
ballington
addikt
ballington
addikt
én még mindig keresek viszonylag nagylátóról induló obit a 18-70 kitobi helyett az A200, re egyenlőre nem találok használtan.
úgy gondoltam, valami fényerősebb kellene. ha olyan 60k körül találnák, azt megvenném szerintem, de egyenlőre nem találok. még a német e-bay-en sem találtam olyat ami érdekelne. Ajánlották a 18-70 sigma f2.8-4-et illetve a tamron 17-50 f2.8-at, de ezeket még ott sem találtam. illetve sigma-t félve vennék e-bay ről, mert azt mondtátok, hogy sok a fókuszhibás.
szal egyenlőre keresgélő stádiumban vagyok
aztán hogy milyen tele-t vennék ezután, az már attól is függ, milyen a nagylátós obi.vagyis találtam egy minolta 17-35 f2.8-4D-t, az nemtom milyen lehet egy aps-c-re
-
sbazsi
veterán
még én sem tettem le teljesen a 18-250-ről, mert vonz az átfogása.
Mivel elsősorban a gyerek fotózására kellene, így konkrétan le...nám, hogy a kép széle életlen, ha a kép közepén a gyerek szép (mindig az![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és éles.
viszont kérdés az AF is, mert nem mindig várja meg még a sony 55-200-zal sem, hogy fokuszáljon...nem vagyok még mindig pixelbuzi, és remélem nem is válok azzá, mert akkor az sokba fog fájni. még többe, mint egy 18-250.
-
#6024
philoxenia
MODERÁTOR
dabadab
#6021
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
dabadab
#6021
üzenetére
Nagyon becsapós a dolog, míg egy APS-C tükrösnél az ISO 800 még teljesen használható, addig a jobb kompaktoknál is erősen felejtős, tehát a zaj miatt hiába van relatíve fényerős obid indulóban egy kompaktnál, 100mm környékén már sokkal gyengébb fényerőnél kellene a kompakt optikájának sokkal jobb vonalfelbontást teljesítenie az érzékelő méretkülönbsége miatt. Tehát konkrétan mondjuk egy sötétebb beltérben mozgó témánál a kompaktok már régen meghalnak,mikor egy relatíve olcsó tükrös még használható képeket produkál.
Ha sok a fény akkor a rekeszelés fogy el a kompaktnál, csökkenti a záridőt ezerrel, mivel a legtöbb kompakt max f8-at tud legkisebb rekesznyílásként.
Amiben az érzékelő mérete miatt nagyon "jók" a kompaktok, az a mélységélességtartomány relatíve tág volta miatt a fókusztévedés kisebb esélye. Másrészt a valódi manuális fókusz /tekergetős fókuszgyűrű/ csak a nagyon drága és DSLR méretű kompaktoknál elérhető. -
rumos14
nagyúr
válasz
dabadab
#6021
üzenetére
nem tudom, van-e már valami alapobjektíved, az ajánlgatást ennek ismerete megkönnyítené. ha a 18-70-es kitobid van, csak az van, akkor arra sajnos sok jót nem tudok mondani, ahelyett jobban jársz egy ilyen 18-250-es ultrazoom csodával. ezek a nagy átfogású obik jellemzően erősen kompromisszumosak: AF sebessége, élesség a képszéleken (tág rekesz és tele gyútáv mellett főleg), színhibák terén. ugyanakkor a Tamron/Sony 18-250 még a jobbak közé tartozik.használtan 100 körül el lehet csípni Sony 18-250-t, érdemes keresni, már ha ilyet akarsz venni.
ha van vmi normális alap (zoom) objektíved, sztem jobban jársz egy 35k-ba kerülő Tamron 55-200-zal, könnyű kis teleobi, meglepően jó képminőséggel.
a Sigma/Tamron 28-200 meg 28-300-akat pedig el lehet, sőt el kell felejteni. -
#6021
dabadab
titán
Szten Márs
#6020
válasz
Szten Márs
#6020
üzenetére
A Sigma 90k táján van, viszont a Tamronból a Sonyra valót vmiért 130k fölött árulják csak - mindegy, max. majd megveszem Bécsben, ott már 100k-ért odaadják.
Arra nem számítottam, hogy különösebben ismernéd a Panasonicomat, inkább csak általánosságban kérdeztem, hogy kell-e még olyan meglepetésekre számítanom, mint a fényértékeknél, ahol az olcsó kompaktok jobban teljesítenek, mint a (hozzájuk képest) drága DSLR-ek.
-
#6020
Szten Márs
nagyúr
dabadab
#6019
Szten Márs
nagyúr
válasz
dabadab
#6019
üzenetére
Ömm, ha jól láttam és jól emlékszem a Tamron 18-250 egy olyan 25%-al drágább, mint a Sigma, amit néztél, vagy elnéztem valamit?
Az FZ18-at nem ismerem, legalábbis nem annyira, hogy erre a kérdésre tudjak korrekt választ adni. Mindenesetre gyenge rajzolat úgy generel is, de főleg a képszélen, ott erősen csökkent felbontás, geometriai torzítások, főleg a zoomtartomány két végén. -
#6019
dabadab
titán
Szten Márs
#6018
válasz
Szten Márs
#6018
üzenetére
Köszi szépen, ennek a Tamronnak az árát még emésztenem kell, ha felteszem, majd' a háromszorosát éri a gép.
(Persze, elvileg tudtam, hogy DSLR-nél a lencse a sok pénz, de akkor is...)Képminőség terén mire kell számítanom "optikai hibák és gyengeségek tárháza" alatt? Igazából nekem az FZ18 objektívjével nem volt semmi bajom, azt azért hozzák, vagy annál gyengébbre számítsak?
-
#6018
Szten Márs
nagyúr
dabadab
#6017
Szten Márs
nagyúr
válasz
dabadab
#6017
üzenetére
Kis érzékelőhöz könnyebb fényerős objektívet gyártani - a Panasonicod érzékelője pedig jóval kisebb volt, mint a mostani Sonydé. Egyébként igencsak erősen problémásak ezek az ultrazoom objektívek, általában felvonultatják az optikai hibák és gyengeségek tárházát, ha csak nem ragaszkodik valaki nagyon hozzájuk, nem szoktuk ajánlani őket. Erről a Sigmáról semmit nem sikerült találni, viszont ha már ilyen objektíven gondolkozol, a Tamron 18-250-et általában emészthetőnek szokták tartani az emberek.
-
Sziasztok!
Egy Sony A200-ra szeretnék venni zoomos teleobjektívet (előtte egy Panasonic FZ18 volt, azon sikerült megszeretnem a félméteres fókusztávolságot), ráadásul olyat, ami viszonylag kis fókusztávolságról indul, mert nem nagyon tudom elképzelni, hogy tényleg hurcolnám meg cserélgetném a plusz objektíveket.
Mivel még soha nem volt DSLR-em, azt se tudom, mire figyeljek, ezért lenne pár kérdésem:Mennyire problémásak a ~10x zoomos objektívek? Azt látom, hogy a fényerejük valamivel rosszabb, mint a ~4x-es társaiké (bár igazából azt se tudom, hogy a gyakorlatban mit jelent a különbség a 6,3 meg az 5,6 között), de ezen kívül még milyen különbségek lehetnek?
Ezeket a fényerőértékeket befolyásolja az A200 1,5x-es szorzója? (Csak mert furcsállom, hogy az FZ18 504 mm-n 4,2-es, pedig az egész cucc olcsóbb, mint egy ilyen objektív.)
Hogy valami konkrétumot is hozzak, mi a véleményetek pl. a Sigma 28-300-ról?
-
Ha nem akarsz sokat költeni, és fontos, hogy a pénzedért a legjobbat kapd, akkor meg kell nézni minél több tesztet, esetleg olyanoktól képeket kérni, akiknek a kiszemelt obijuk van.
De ezek a nagy zoom átfogású cuccok sosem lesznek túl jók. Nem véletlenül van a tehetősebbeknek csomó fixe...
Én a D60-amhoz gondolkodok egy jobb ibon a kit 15-55ED II helyett, de nehéz döntés az is.
Nikkorokból vannak VR-esek, de képek alapján a Sigma 17-70 tetszik. Persze, nálam se több 100k a keret... -
eastsider
nagyúr
válasz
kricsi81
#5997
üzenetére
nézd meg a flikkerem. főleg vágosfotók
jól elvagyok a 35-ös fixemmel, amíg nem kell valami nagyobb látószög...
amúgy a kitűnően elvagyok vele. kreatív kompozíciókra pont jó. pont arra jó, amire szerettem volna ha meg kell a nagylátó felcsavarom a kitet, 18-on.most 90%-ban a 35/1.8-at használom... amikor a kitem volt csak, annak csak a végeit használtam... szóval jobban szeretem a fixeket
főleg városfotók, tájfotók, kreatív kompozíciókamúgy amióta kipróbáltam az obid (70-300) azóta tetszik(köszi amúgy a próbát mégegyszer)... próbáltam a 100-400-as L-es tolózoomot is, de az már durva volt (köszi Hydra mégegyszer
)igazad van
mondjuk nemtudom érdemes lenne-e gyűjteni D90-re...ezer év lenne mire összegyűlik (sajna minden egyes deák ferkóért súlyosan meg kell dolgozni... végülis nyár elején, tavasszal megvehetném... de lehet értelmesebb lenne, ha vennék egy jó nagylátóta 16-85 elég drága obi
vakun nagyon godnolkozom, de amennyit modellfotóznék, nem biztos, hogy megérné...
max a workshopok, vagy fotóstalik...de ettől függetlenül gondolkoztam vakun... de szerintem ez még várat
(bocs magas labda)
/ szinte rágyógyult a vázára, szóval igencsak sok mindenre.....
15-85 még nem sok embernek van, ezért nincs róla tapasztalat. Ráadásul senki nem akarja kitben mevenni a 7D-vel, mikor sokkal jobb optikák dukálnak ahhoz a géphez. Gondolok itt valami fasza L-es obira.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és éles.
(Persze, elvileg tudtam, hogy DSLR-nél a lencse a sok pénz, de akkor is...)
)Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Nem kilincselhet tovább a Tesla Kínában
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Pánik a memóriapiacon
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Lightyear - befektetési app
- Milyen autót vegyek?
- SörcsaPH!
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
- Ventilátor bazár /NZXT/CORSAIR/LIAN LI/DEEPCOOL/ZALMAN/120MM/140MM/VEZÉRLŐK/LED KIT-ek/
- Doxa férfi óra - 166.90.101.20 - D-Sport férfi karóra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3835
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest