Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- juhi11: Karácsony esély, hogy észrevegyük: mások is valakik - még Isten is
- btz: Internet fejlesztés országosan!
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KennyONE
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom hogy jó helyen járok-e de azért megkérdezem.Tudnátok ajánlani jó Canon bajonettes teleobjektíveket? Rendezvényfotózásra használnám leginkább,vakuval kiegészítve.Eddig egy kölcsönkért Sigma 18-200-ast használtam,de azt mondták hogy az nem annyira jó,bár én meg voltam vele elégedve.
Nem szeretnék százezreket költeni rá,maximum 40 ezerig.Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv! -
ttoth
tag
Igen, arra gondoltam, hogy beépített fókuszmotor nincs a 1.8D-ben, ezért nem működik az autófókusz olyan vázakkal, amiben nincs beépített fókuszmotor (pl. D3000, stb). Ha a vázban van fókuszmotor, ill. kis csavarhúzó szerű csatlakozó, akkor tudja az autófókuszt.
A blendegyűrűt azért emlegettem, hogy ne legyen megtévesztő, hogy mit tekergetnek ott. Egyébként azért akartam mutatni a videót, hogy látszódjon, milyen tágra tud nyílni a rekesz. Ami mondjuk látszik is rendesen
-
ttoth
tag
Azért ha megnézed, hogy a nikkor 50mm 1.8g feleannyiba kerül, mint az 1.4g, akkor szerintem elég lesz az izzó fénye
A youtube-on rákeresel ezekre az objektívekre, és találsz olyan videót, ahol épp kicsomagolják, és manuálisan kinyitják a blendét. Ez: http://www.youtube.com/watch?v=vqbq7EfXxMQ egy 50mm 1.8D bemutatása, az nem autófókuszos, és külön gyűrű van a blende nyitogatásához, de kb. másfél percnél szépen látszik, mekkorára tud nyílni a blende.
-
aleister
veterán
Nos, ez csak erősen elméleti szinten fordult meg bennem. Sokat buknék rajta, áron alul meg nem akarom eladni.
Októberben vettem. Lőttem vele max 100 fotót, szóval mondhatnám "nem használt"-nak.
Az a baj, hogy hiába bolti állapotú, ha csak áfa nélkül hirdetem meg akkor is soknak tűnhet érte a 180k, én meg már vesztettem rajta jópár tízest. -
-
aleister
veterán
válasz
BiriBum
#9767
üzenetére
Nem létszükségletű az f1.8, mindössze e két fix-nél szerettem volna, ha minél lejjebb tudom szorítani a dolgot. Az f1.4-nél úgy vettem észre, hogy már aránytalanul többe kerül az üveg, mint amennyi a minőségi javulás mértéke.
Ezért lőttem be irányadónak az 1.8-as fényértéket, de természetesen ettől eltérhetek. Pl a mintaképek alapján jó ez a Tamron. Ha nem mérséklődik nagyságrendekkel a Nikkor ára, akkor beruházok egy ilyenbe.
Köszi!Zozzant:
Egész szépen karcol. Ezeket mekkora rekesszel csináltad?
Btw a cyber csokimikulásod üt-ver. -
A Zéé
addikt
válasz
aleister
#9764
üzenetére
Márciustól lesz elérhető, nikonos totyikban már volt róla szó korábban. A Digitcam nagyon durván túlárazta azt, hátha lesz balek, aki belefut (szerintem).
500$ az ajánlott ára az AF-s 85/1.8G-nek. Miután megjelenik, biztos vagyok benne, hogy nálunk is lejjebb megy az ára majd jócskán. 130-140k közé legalább. -
aleister
veterán
Basszics miért ilyen drága a 85 millis fix Nikkor? Gondoltam beszerzek egy 35-öst és egy 85-öst. Az előbbivel nincs is gond, mert egy Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8 G kijön 55k-ból újonnan. Erre Nikon 85mm f/1.8G AF-S 200 kuvics! ...legalábbis az argep egyetlen találata alapján.
Persze rendelhetném külföldről 500 dodóért, de ha megvámolják a határon, az áfával, vámmal kb 150-nél tartok, és egy esetleges meghibásodás után szívhatom a fogam.
Persze itt van alternatívának a Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85 mm 1:3,5G ED VR 138-ért, de fényerőben nem lenne nagy előrelépés a mostani Tamron 70-300-hoz.
Vagy a Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1,8D 108-ért, de abban meg nincs fókuszmoci.35mm f1.8/G ~ 55k
50mm f1.8/G ~ 55k
80mm f1.8/G ~ 200k
Én ezt nem értem...valami új üveg lenne? -
BiriBum
őstag
A D3100 szenzora bőven elbírja az ISO 1600-at. Ugyan sportfotózni nem fogsz egy 60-as izzó mellett, de a családi eseményeket még az alapzoomal is végig tudod követni.
Az 50-es obi nagyon szűk lesz beltérben, az inkább potrézni való. (akkor már inkább 35 1,8).Arra is kell számítani, hogy a DOF igencsak szűk, ha nyitva lövöldözöl vele, könnyű életlen fotót készíteni, főleg mozgó témáról. Az ideális képminőséghez egyébként ezeken a nagy fényerejű alaplencséken is illik egyet-kettőt rekeszelni.
-
-
kiskornel
addikt
válasz
Danniel
#9753
üzenetére
A canon.hu oldalról:
"Ez az első olyan makrofényképezésre alkalmas objektív, amelyet úgy terveztek, hogy további tartozékok nélkül is képes legyen egyszeresnél nagyobb nagyításra. Ideális az apró tárgyakhoz. Az új tervezésű optika és az UD-üveg lencsetagok elnyomják a nagyobb nagyításoknál szembetűnő kromatikus aberrációt."
És f/2,8 a fényereje.Ha meg 16:1 nagyítást érsz el közgyűrűkkel, meg TC-kel, az mind elvesz a fényerőből. Nem néztem utána, de józan p ész alapján a F2,8 -> F11 lesz.
-
Danniel
tag
válasz
Danniel
#9753
üzenetére
Na most már teljesen összezavarodtam...
A makró topicba beleolvasva, ott azt írják, hogy pl egy 60mm-es objektívhez, ami 1:1-et tud, 60mm-nyi közgyűrű kell, hogy 2:1 legyen belőle. Tehát elvileg az én 105-ösömhöz hiába rakom fel a 68mm-nyi közgyűrűt, az nem elég a 2:1-es leképezéshez sem, legalábbis az ott elmondottak szerint, mert ahhoz 105 mm közgyűrű kellene. Ha pedig úgy nézem, ahogy Te mondtad, a területarányok szerint, úgy meg 4:1 körül kellene kijönnie. A telekonverter pedig kétszerezi a nagyítást, vagy rosszul gondolom? De akkor hogy lesz belőle 16:1?
Az egyszerűség kedvéért felrakom a három képet a mérésekről, és nagyon hálás lennék, ha pár mondatban le tudnád írni, hogy mit gondolok rosszul.
A legnagyobb téglalap 16x24, a középső 8x12, a belső 4x6mm.
A képek:
sigma105
sigma105 és 68mm közgyűrű
sigma105 és 68mm közgyűrű és 2x tcKöszi
-
Danniel
tag
válasz
kiskornel
#9749
üzenetére
Oké, oké, azért nem kell kiabálni
Szóval 16:1-hez. Ez lehetséges? Túl nagynak tűnik a szám... A canon mp-e65 is csak 5:1-et tud, annál nagyobb nagyítású objektívről nem is hallottam... Tehát akkor elvileg az 1:1 es makró és a közgyűrűk már 4-szeres nagyítást adnak, míg a telekonverterrel 16-szorosat? Lehetséges ez? -
Peethy
őstag
D3100-hoz csak a motoros (AF-G) verzió lesz jó. Izzóvilágításnál? Ha pontosak akarunk lenni, akkor ehhez meg kéne adnod az izzó teljesítményét, a kívánt érzékenységet. F/1.4-es meg annál is nagyobb fényerejű lencséket felejtsd el, a legjobb az volna, ha elolvasnál egy fotós könyvet. Beltérben egyébként relative jól lehet fotózni vaku nélkül f/1.8-2.8 környékén, főleg ha az ISO-t bátran állítgathatod akár 800 körülre is.
1.6-os fényerejű objektív nincs, a gyakorlati különbség pedig az, hogy az 1.4 fényerő kb. 2/3 FÉ-vel gyorsabb záridőt tesz lehetővé az 1.8-ashoz képest.
-
flash-
veterán
sziasztok
tudom hogy ez nagyon változó de kb egy Nikon 3100 hoz ha szeretnék fix 50mm es obit venni azért hogy otthon az izzóvilágitásnál jó záridővel vaku nélkül tudjak fotózni akkor elég az 1.8 as?
vagy mégjobb kell?
gyakorlatban mi a különbség az 1.8 1.6 1.4 között?
(nagyjából) -
-
Danniel
tag
Kipróbáltuk délelőtt, hogy mi lesz, ha a Sigma 105-öt megfejeljük 12+20+36mm közgyűrűvel, valamint egy 2x-es telekonverterrel. Négyzethálós lapon kimértük a dx szenzor méretét, valamint a 1:1, 2:1, 4:1 arányoknak megfelelő méreteket. A méréseink szerint a sigma 105 1:1-et tud (nem meglepő), közgyűrűzve (68mm) kb. 2:1, és megközgyűrűzve majdnem 4:1. Ez utóbbi esetben egy kb. 4x6mm-es téma majdnem teljesen kitölti a képet. Némi pontatlanság persze van, ezek tájékoztató adatok
Csináltunk egy kicsit reprezentatívabb képet is, szintén objektív, közgyűrű, telekonv. kombóval:
katica
UI: a katica már rég halott volt, amikor az irodai dohányzó sarkában lévő lakatlan pókhálóból kiműtöttük. -
.DLL
veterán
Én is leírom gyorsan hátha így egyszerűbb.
Miért nem lehet a 3.5-ös obit kinyitni 1.2-re? Az objektíven belül a rekesz csak egy lapos nyílás, egy lyuk, csak szűkíteni lehet. Tehát pl. 3.5-ről indul és csak záródni tud. Ha kifelé nyitjuk és elértük a 3.5-öt, akkor ott a kör amit látsz már nem a rekesz, hanem a lencsék széle. Ha ennél is tégabbra szeretnénk venni a blendét, akkor minden egyes lencsetag méretét meg kellene növelni. És ezekből a különlegesen kikevert és bevonatozott üvegekből egy ha több kell akkor bizony drágulni fog az obi is. A nagy lencsékhez nagyobb, finomabb gépek kellenek, az ilyen obihoz sokszor már fém ház dukál, erősebb motor, stb. Az ára ezért magasabb sajnos. -
A Zéé
addikt
Általános obinak inkább egy 35/1.8G a te objektíved (ha jól rémlik D3000-re kerestél obit). Az 50-es croppos vázon már elég szűk tud lenni.
Van az ExposurePlot nevű program, ami ezt a statisztikát megcsinálja neked. Viszont ott a 35mm-es ekv gyutávok vannak feltüntetve. Szóval az ott kapott számokat vissza kell osztani 1,5-tel hogy megkapd, hogy melyik obi kellene neked. -
ttoth
tag
Csinálni szeretnék egy kis kimutatást a képeimről, hogy lássam a trendet, hogy milyen beállításokat milyen gyakran használok, pl. milyen gyújtótávolságokat szoktam választani. Ebből talán tudnék következtetni.
Nehéz kérdés ezt eldönteni, igazából azért hangsúlyozom, hogy egyszerűbb gép és nem túl tapasztalt fotós, mert leginkább a családot fotózom, kirándulásokat, vagy ha van időm és kedvem kísérletezgetek különböző témákkal.
Emberek fotózásához lakáson belül jó lenne a nagy fényerejű 50mm, de félek, hogy egy nagyobb csoportkép már nem férne bele. Viszont az utcán is tudnám használni, meg ugye sötétben is jobb, és élesebb a képe is.
Ehhez képest az 55-200 makróknál, virágoknál, állatkertben és mondjuk játszótéren jöhet jól, zárt térben kevésbé (kivéve mondjuk egy világos templomot).
A legegyszerűbb az lenne, ha lehetne valahol a közelben objektíveket kölcsönözni egy-két órára, és akkor ki tudnám próbálni, hogy melyik felel meg jobban. Meg mivel mindkettőhöz írtam, hogy hol tudnám felhasználni, valószínűleg meg kellene vennem mindkettőt, muhaha!
-
Peetry
senior tag
-
ttoth
tag
ne szarj be, én is kérdeztem már hülyeséget. legutóbb pl, hogy két teljesen más objektív közül melyiket tudnám jobban használni. Ez azért elég szubjektív kérdés...
De általánosságban. nem túl gyakorlott fotósként egy belépőszintű gépre második obinak inkább vennétek egy fix 50mm-t, vagy egy telét?
-
Zozzant
addikt
Próbáld meg az 5.6-os objektívet 1.2-re nyitni, hol fog bemenni megfelelő mennyiségű fény megfelelő minőségben? A tubus, a lencsék 5.6-ra van TERVEZVE, ez a válasz. (attól eltekintve persze, hogy az obigyártók csak ármánykodnak és direkt nem nyitják 1.2-re az 5.6 -os kezdő fényerejű obi blendéjét) Az meg hogy arra akarsz kilyukadni, hogy a fotós társadalom meg van vezetve csak a fényerős obikkal elég vicces, olyan "feltaláltam a spanyolviaszt" jellegű, mindenféle racionális gondolatot nélkülöző. Nem kell ehhez különösebben érteni, hogy átlásd, megsértődni meg pláne. Részemről ennyi.
-
Peetry
senior tag
Mért nem suzuki árban adják a bmw-ket? Minőség, teljesítmény, megbízhatóság, stb... nagy fényerő, nagyobb lencse, azt meg nehezebb precizre csiszolni, meg a kittnel is jobbra van nem csak egy szintre. Spec bevonatok, amik emelik az árat. Szerintem ennyiből meg kéne érteni. Ez nem annyiból áll hogy 5cm-el nagyobb átmérőjű cső.
-
flash-
veterán
válasz
Zozzant
#9722
üzenetére
bödületes hülyesegeket mondok mert nem ertek hozza es ezert kerdezek.
es en ertem hogy egy 3.5 ös obit nem lehet 1.2 re rekeszelni de arra lennék kivancs hogy miert nem minden obi1.2es? miert van olyan ami csak 1.4.-1.8. 3.5 stb
mennyibol tartana egy obit úgy legyartani h.jobban kinyíljon? -
#9727
BiriBum
őstag
DJ Reinhardt
#9724
BiriBum
őstag
válasz
DJ Reinhardt
#9724
üzenetére
látványosan nagyobb mennyiségű üveget
és minőségű! Törésmutató, bevonat, korrekciós lencsetagok, stb, stb.
-
Zozzant
addikt
Na ne viccelj már, a 3.5 is ki van nyitva, annak az obinak az a maximum! Fizikailag, optikailag ennyire képes, beleértve a fényáteresztő képességét és optikai tulajdonságait, üveg minőségét. Szerinted egy csekély fényáteresztő képességű objektív árába kellene kerülnie egy fényerős objektívnek? Amiben lényegesen nagyobb átmérőjű üvegek vannak (több fény csak nagyobb átmérőn juthat be) fizikailag a minőségükről nem is beszélve megtoldva mindenféle extra lencsékkel? Kicsi ásd bele magad az optikai dolgokba mert bődületes dolgokat gondolsz. -
flash-
veterán
válasz
Zozzant
#9718
üzenetére
ugyértem azért drágább egy obi mert olyanok a lamellák hogy teljesen ki tudja nyitni?
szerintem nem drágább olyat előállitani ami teljesen ki tud nyilni mint olyat ami csak 3.5 re...
én erre akartam kilyukadni...
mi lehet abban az eszeveszett nagy technikai tudomány hogy ennyit elkérnek azért hogy ha egy obi nem 3.5 re hanem mondjuk 1.2 re tudja nyitni a rekeszt? -
-
-
-
Peethy
őstag
Azt azért vedd figyelembe, hogy a nagyobb blende nem csak a megfelelő zársebesség esetén fontos, hanem azonos rekeszen (pl. f/4) használva a két objektívet, összehasonlíthatatlanul jobb a fix objektív képe. Nem mindegy a háttérmosás sem... egyébként szerintem a két objektívnek nincs sok köze egymáshoz, mert az egyik sokkal szélesebb látószögű, mint a másik. 200mm-t még bőven kitartod kézből, főleg VR esetén.
(#9709) TayRol: nekem volt Sigma is, most Tamron van, amivel kapcsolatban meg is kerestél, a Sigma nálam enyhén fókuszhibás volt, de gyorsabb volt a fókusza, ennek élesebb a képe, nagyobb a fényereje, de szerintem lágyabb képet ad nyitva és a háttérmosása furcsa.
-
ttoth
tag
Sziasztok!
Nikon d3000-re szeretnék egy második objektívet a 18-55vr mellé. Két jelölt van:
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1,8G
- Nikon 55-200mm f/4-5,6G AF-S VR DX IF EDIgazából ősszel és télen inkább a gyorsabb fixet tartom jobbnak, nyáron meg a telét, szóval még egyelőre csak annyi biztos, hogy többet nem szívesen szánnék rá. A kérdéseim:
- Mennyire lehet kézzel kitartani a telét, hogy 200mm-en éles képet adjon?
- A 18-55-ös obin a VR kb 3 fényértéket stabilizál, az f1.8 meg bő három fényértékkel nagyobb blende, viszont VR nélkül. Tehát amit a kitobi elveszt a fényerőből, azt a VR behozza, tehát a fix előnye az, hogy rövidebb zársebességgel tudsz fotózni. Ez mennyire számít?
- És persze a szokásos kérdések: tapasztalat, melyikkel járnék jobban, stb.előre is köszi, és bocs ha már volt!
-
TayRol
nagyúr
Szevasztok!
Szeretnék segitseget kerni:
Rengeteget turazom, ez rajottem hogy makro obi helyett egy franko nagylatot kellene vennem. Most a 18-105-ot hasznalom de csak kb. 50-60-ig, es 18-on azert elegge torzit. Namármost ez helyett kellene valami.
Neztem a tamron 17-50/2.8-at, esetleg a 17-70/2.8-4 sigmat.Nikon topicban eljutottunk oda, hogy a 17-50-es tami jo valasztas lenne.
Összefoglalva:
- Nagy látószög kell
- 50-60ig használom
- Nagyobb fényerő kell
- 18-105 heyett.Szerintetek?
Koszi!
TayRol
-
-
Snakeiboy
aktív tag
Abban igazad van hogy pontositanom kell, nekem Nikonom van es az en tamronomban van AF motor es motor nelkulit mar nem tudsz venni de allitolag regeben olyan volt. A Sony es egyeb markak eseteben nem tudom mi a tenyalas szoval ezen termekeknel nem tudom. Aszem igy mar helyes volt a valaszom. Elnezest ha felrevezeto voltam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Yettel topik
- PlayStation 5
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- 3D nyomtatás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OnePlus Nord 5 - lehűti a kedélyeket
- Mesébe illő csodakábelt tervezett a GeForce-ok leégése ellen a Segotep?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Mozilla Firefox
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Z270F i7 6700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- Apple iPhone XR 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galax S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4242, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi