- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LordAthis: AI (és másra is használt) Cluster építése - Második Cikk
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Szólánc.
- WhrlpoolMind: Búcsú a HD3870-től
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz
yusukee
#85099
üzenetére
Szia,
A két TP-Link között a különbség nagy vonalakban, hogy a C80 -ban a 2.4 GHz -es sáv már AC -t is tud (C7 N -es) és a C80 -on nincs USB port (ami nem nagy érvágás ebben a kategóriában illetve nem is írtad, hogy kellene). Mondjuk az is igaz, hogy a raklap csak 2.4 GHz -es N -es WiFi -t tudó IoT eszközödnek e tekintetben kb. mindegy ...
A C80 olcsóbb még olcsóbb is - így adná magát a válasz ...
Namost ebben a hozzászólásomban tényleg ekkora marhaságot (30K + AX -es WiFi= TP-Link AX50.) ajánlottam: [link] ? Ugye eredetileg az AX is igény volt ...
Amennyiben igen (lefordítva magyarra: ennyire kell az OpenWRT meg az AC -s WiFi) akkor meg: ASUS RT-AC65P AC1750 ( [link] )
-
yusukee
aktív tag
válasz
yusukee
#84832
üzenetére
Sziasztok!
A paraméterek ugyanazok, de dobom az AX támogatást, elég az AC. Tehát:
Max 30k
Net sebesség: Elvileg mostanában jön majd 500 Mbps
Eszközök:
- Vezetékkel 8 eszköz (switch-el)
- WiFi: kb 152 szintes téglafal + beton ház, jelenleg 2 TP-link 1043ND-vel van lefedve. Openwrt támogatás jó lenne, de nem feltétel.
Ezt a 2.t néztem: (tp-linket ismerem csak)
TP-Link Archer C7 AC1750 - 20k
TP-Link Archer C80 AC1900 - 16k (akciós)
Melyik lenne jobb? Illetve ha tudtok jobbat jöhet az is. -
raycoon
tag
válasz
MaCS_70
#85019
üzenetére
"Az AX nem a jövő, hanem a jelen, ami Számodra potenciálisan a közeljövőt jelenti. Akkor viszont nem érdemesebb-e eleve olyan eszközt választani, ami amit nem kell lecserélni, ha utolérjük az igényeinkkel a kínálatot?"
Igazad van, filozófia..
A "számomra" rész viszont ebben a képletben a legfontosabb. A technológiai fejlődés sokszor nem az igényeket akarja lefedni, hanem piacot teremt, hogy a legyenek igényeid. Miért kell ekkora sebesség? Mert kell az összes szobába minimum egy 4K tévé, egy telefon/tablet/notebook és minden család tag egyszerre akarja használni mindet, egyedül. De miért akar valaki ilyet csinálni? Minek a 4K? Oké, szebb. De amúgy minek? Mert a cégek csak úgy tudják fenn tartani az ipart, hogy állandóan valami újat (vagy jobbat) hoznak ki, amire nekem lehet, hogy semmi szükségem nincs. Viszont ezzel megteremtik a piacot és húzzák magukkal pl a WiFi6-ot. De ez csak egy példa és lehet, hogy nem is a legjobb, vagy legjobban levezetett, de gondolom, hogy érted mire gondolok.
Valaki említette a telefont.. Nokia 1611-essel kezdtem, csak akkor volt csere, amikor már az előző gyakorlatilag nem működött. Mindig úgy próbálok választani, hogy az eszköz nekem megfelelő legyen, sokáig, így nem érdekelnek az új trendek. Így csak azért, mert az a jövő nem veszek újat.De abban igazatok van, hogy csak azért, hogy olcsón jöjjek ki nem akarok venni egy már ma elavult eszközt. Ezért írtam, hogy két irány van (WiFi nélküli router, vagy csere egy újra). Az első nem egy rossz megoldás, még csak nem is múltba mutató. A másodiknak jelen esetben akkor lenne jelentősége, ha az igény is meglenne. Ha 2 év múlva (mint rövid táv) lesz meg az "igény", akkor sem rossz megoldás a sima router, mert 2 év alatt már lehet, hogy WiFi7-nél fogunk tartani és ha ebben a 2 évben semmit nem használtam ki a WiFi6-ból, akkor teljesen felesleges volt megvenni..
Most a WiFi6-ból amit nyerhetnék és egyedül ez lenne fontos: hatótáv, jelerősség AC eszközökre. Erre viszont nincs infóm.
20 körül van 5 GbE portos router (bár nem tudom, hogy HW NAT-os-e vagy sem), mondjuk max +40-50%-ban van olyan eszköz, ami a jelenlegit (AC66U B1) lefedettség/jelerősség tekintetében érdemben túl szárnyalja, vagy olyan, ami ennél olcsóbban kikapcsolt WiFi mellett el tudja látni a router szerepét (megfelelő sebességgel és védelemmel)?
-
NoMagix
addikt
válasz
Essejó
#85094
üzenetére
Köszönöm ezt ismerem, de ebből 5 db kell és az öt kábel baromira csúnya lesz azon a falon!
Ez egy 20 cm vastag 3 méter hosszú válaszfal kvázi a lakás közepén a nappali és a bejárat között, annak az "élén" van a router és az összes kábel.
Mindent áthelyezek majd parketta csere alkalmával, de addig sajnos ennek ott a helye!viktorhu
MaCS_70
Köszönöm!
Mindenképpen vízszintes helyzetbe rakom, már kitaláltam hogyan oldom meg!
Majd referálok hogy milyen lett a régihez képest! -
viktorhu
veterán
válasz
NoMagix
#85078
üzenetére
"A legfelső felfele a kettő középső kicsit ferdén felfelé és a legalsó lefelé állna!"
Oldalirányba szórnak, és a beamforming miatt egymással vannak szinkronizálva, jó lenne, ha mind egy irányban állna, tipikusan függőlegesen, mert vízszintesen kell a jelnek terjednie.
Akkor szoktak vele variálni, ha pl. az emeletet is be kellene szórnia, de nem az optimális megoldása ez annak a problémának sem.
-
dkess
őstag
válasz
zsberecz
#85089
üzenetére
Nemcsak a sok kliens kiszolgálása (sokkal nagyobb gyakorlati sebességgel) az előnye a WiFi6 -nak. Írtam korábban sokat erről most csak kivonatosan ...
Igen, a sebesség is az. Amennyiben a router mellett állsz egy méterre, akkor mobileszközzel (azaz "csak" 1.2 Gbps módban, de PC -vel 2.4 Gbps módban is teszteltem) kb. majd másfélszerese a sebességelőnye egy AC -hoz (AC1900) képest. Az izgalmas dolgok ugyanakkor akkor lesznek, ha jönnek a falak meg a távolság és az idegen zavaró WiFi -k tucatszámra. Akkor lesz két-háromszoros is a sebességkülönbség ... Persze az oroszlánkörmök AX -es kliensekkel villognak igazán ...
Késleltetés. 10+ méter, 3 fal után és többtucatnyi full-térerős és "hárompálcás" zavaró idegen WiFi -k között (köztük a saját AC -s router -em is
) a legrosszabb ping: 4 és jitter: 1 ms volt. Még egyszer: a legsz@rabb ... 5 GHz -en még itt is többszáz Mbps -t mérve speedtest.net app -al ...Nomeg persze az AX -es kliensek kevesebbet fogyasztanak. Persze nem lesz a mobil -nak pl. egy hetes üzemideje
, de működik. Két SIM, VoWiFi ... -
#85091
dkess
őstag
Real_Necro
#85088
dkess
őstag
válasz
Real_Necro
#85088
üzenetére
Akkor az a RT-N18 van még? Nem tudom - milyen net -ed van? Bár gigabit -es volt a WAN csatlakozója, de egyébként olyan 165 Mbps -nél még egy szálon sem tudott többet NAT -olni. A kb. kortársa RT-N16 meg olyan 135-140 Mbps -nél volt a nagyon vége. Azaz ezeknél pl. minden mostani cucc jobb kb. ... Ami két típust írtam, azok bírják a gigabit -es net -et is NAT -olni ...
Azaz amennyiben ezt nem haladja meg a net sebességed, akkor maradhat ez fő router -nek. Aztán, ha több lesz, akkor veszel egy harmadikat. Az a harmadik lehet jobb WiFi -s képességű is és akkor az egyik most újonnan vevendő router megy át fő router -nek kikapcsolat WiFi -vel és a jobbik megy be AP -nak.
-
blakey
titán
válasz
zsberecz
#85089
üzenetére
Ezzel nincs is baj, mivel most veszel vagy kapsz új eszközöket és vannak további eszközök amik kihasználják a Wifi 6-ot viszont érdekes dolog, hogy az AC57U-m Padavan firmware-el olyan lefedettséget és stabilítást ad mint az AX92U-m. Sz@rrá verheti az AX az AC-t de valahogy a CFW-vel minden simább. Olyan szinten gyorsabban reagálnak az oldalak, a játékok, a készülékek, hogy nem is értem miért és hogyan van ez. Valószínűleg a jobban optimalizált szoftver az oka. Most bekötöttem a kis routert és tesztelem egy újabb Padavannal, mert nagyon kiváncsi vagyok. Jelenleg nagyon jók a benyomások és minden azonnal kapcsolódik, működik.Szóval az a problémám, hogy egy 20e-s router nem marad el egy 70e-s routertől. Persze a különbségeket figyelembe véve, tehát AX-et nem használva, szigorúan AC-n és ua. a csatornán. Használat közben semmilyen negatív élményt nem tapasztalok a kisebb routernél.
-
zsberecz
csendes tag
válasz
blakey
#85075
üzenetére
Én is sokat dolgozom otthonról, de ahhoz elég a gagyi net és router is. Asszony új telefonja ax-es én másfél éves telefonom ax-es. Új laptopom is (céges) az lesz majd, ha cserélem asszony laptopját az is az lesz majd (nincs tervben még). WiFi 6 előnye a nagy számú kliensek szimultán kiszolgálása congestion nélkül, nem a sebesség (lásd LTE vs 5G).
Kocsiból azt veszem amit tetszik és imádom (nem okos választás, 🤣), de hát akkor minek dolgozunk ugye. Nálam lesz 2 lakrész (tetőtér), külső udvar garázzsal, buli helyiséggel. Mivel megkapom a duó pakkot 110k forintért így nem is szarozok vele. Később még majd egy külső AP (ubiquiti).
Nekem szar az alap elrendezés, szóval sima routerrel esélytelen a teljes lefedés. Így kell mesh rendszer, akkor meg már WiFi 6-ra uogadelek. -
#85088
Real_Necro
veterán
dkess
#85087
Real_Necro
veterán
Úgy tűnik más megoldásom nem lesz, ha sebességet is szeretnék wifin. A digi eszköze nem mozgatható, onnan megy mindenfele a kábelezés is, tudom, kissé szerencsétlen megoldás, hogy a falon van megannyi utp aljzat, de előző tulaj így kötötte és ezt kezdtem áthúzni meg bővíteni cat6ra.
Az járható, hogy a központi hely meg a szuterén kapjon 1-1 ap-t, ott vannak gigabites switcheim, így viszont már nagy erő sem kell mert látótávolságban max kb 6-7 méterre lenne, fal nélkül.
Nem zárkózom el használt ac eszközöktől sem.Ha a wifi adottságokat nem nézem, kábeles sebességben adhat többet egy új router?
Letöltést, távoli backupot, felhőt synology nas végzi, ezen kívül netflix meg távmunka megy, de ott céges vpn munkaszerverekre csatlakozunk be. -
#85087
dkess
őstag
Real_Necro
#85073
dkess
őstag
válasz
Real_Necro
#85073
üzenetére
Amennyire jól emlékszem: 170nm (2 szint), költségkeret: 25K HUF, RT-N18 van jelenleg, legalább AC -s WiFi kell - de kalandoznál akár AX felé is, egy routernek a bejárati ajtónál (fentebbi szint - ingatlan nagyon az egyik széle) lennie kell az ONT miatt.
Mindenekelőtt a "hülye kérdés". Az, hogy az ISP optikáját kicsit beljebb hozzuk az abszolút lehetetlen? Ezzel ugye az ONT+router párost kicsit központibb helyre lehetne hozni. Tudom-tudom "nem illik" optikát hosszabítani, de azért működik a dolog. Vannak készreszerelt kábelek 20m -ig is (lehet van nagyobb is, de szélesebb körben elterjedt módon ilyet simán kapsz).
Namost egy 3 komponenses legalább AC -s WiFi hálózat (pláne Mesh -el) 25K HUF -ból elég "mission impossible" szagú. Ebből az árból kb. 2 db C6(v2) vagy 2 db C5v4 jön ki (ugye harmadiknak így is maradna a RT-N18) - javasolt módon kábelre kötve Mesh nélkül.
RT-N18 maradna fő routernek. 5 GHz -es rádióját kikapcsolnám. A felső szinten annak a routernek hagynám meg a 2.4 GHz -es rádióját, amelyik jobban beteríti a szintet (azt írtad, hogy a RT-N18 elég jó lefedettséggel bír). Ugye a 2.4 GHz -re menne a rengetef okoseszköz ... Az új router (legyen kábelvégen) pedig adná az 5 GHz -es frekvenciát fent egy központi helyen - pl. nappali környéke, közel a hálókhoz ilyesmi.
Alsó szinten. Amennyiben az itt levő okoskütyüknek elegendő lenne a fentről leszivárgó 2.4 GHz - akkor a lenti új router -en is kikapcsolnám a 2.4 GHz -es rádiót. Ugye ezeknek nem kell nagy sávszélesség és nem is nagyon "mobilak". Persze, ha olyan irgalmatlan mennyiségben lennének, akkor menjen itt is a 2.4 GHz tehermentesítve a felsőt. Az 5 GHz -re meg mehet minden más is lent. Persze az alsó új router is legyen frekventált helyen (ahol sokan vannak, kell sávszélesség stb.) és szintén legyen kábelvégen.
Azaz a két új router kábelvégen és AP módban. Ekkor lenne alul-felül 5 GHz -en AC -s WiFi -nk és egy, de legfeljebb kettő 2.4 GHz -en N -es WiFi -nk. Minden külön. Semmi Mesh, semmi "turpisság" ...
Azaz 3 vagy négy SSID (ezek legyenek beszédesek - azaz pl.: "fenti_2.4G"; "also_5G" stb.). Amennyiben az 5 GHz -es lefedettségünk jó - akkor pl. mobiloknak egyebeknek csak a két 5 GHz -es SSID -t adjuk meg. Persze, ha szintet váltasz, akkor lehet manuálisan kell hálót váltani, de ez kliensfüggő és majd kitapasztalod.
Ubiquity jó és ajánlható is, de 25K -ért három darabot maximum kokasos nyalókából kapunk Tőlük ...
-
woodworm
veterán
válasz
NoMagix
#85078
üzenetére
Piszok egy jövőálló eszköz.
Rengetegen bizonygatják itt, hogy érdemes az ax eszközökbe fektetni, csak az sikkad el hamar, hogy az ax1500 és ax1800-as készülékek belépőszintűek, az ac65p pedig egy ac2600-as középkategóriás cucc. Kb. ugyanakkora jövőállóság van mindkét oldalon.
Ha valaki tényleg befektetésként tekint a dologra, akkor ax3000 alatt egyszerűen nem éri meg és ki kell fizetni legalább az ax58 árát. -
#85085
Gubek-Einste
Topikgazda
dkess
#85082
-
#85084
Gubek-Einste
Topikgazda
Zen11t
#85083
válasz
Zen11t
#85083
üzenetére
Az AC1200GU az RT-AC57U-val egyenlő vagy rosszul tudom?
Az AC57Uv1 ami megegyezik az AC1200GU-val de az már régóta nem kapható, most már a v2 is erősen kifutó termék, a v3 a jelenleg kapható verzió. A v2 és a v3 sokkal gyengébbek mint amilyen a v1 volt. A v1 és v2 nem AiMesh kompatibilis de a v3 már az. -
#85083
Zen11t
csendes tag
Gubek-Einste
#85080
Zen11t
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#85080
üzenetére
2 iroda egymás mellet, utca vége, nincs szomszéd.
Keret kb. 30, de ha sikerülne működő megoldást találni, akkor lehet több.
Gyári FW megoldás jó lenne elsősorban.
Az AC1200GU az RT-AC57U-val egyenlő vagy rosszul tudom?A dual WAN nem azt jelenti, hogy 2 WAN port van rajta?Rákerestem, nem A szakadozó internethez kellene egy 4G backup megoldás. Köszönöm a segítségeteket.
-
#85082
dkess
őstag
Gubek-Einste
#85080
dkess
őstag
válasz
Gubek-Einste
#85080
üzenetére
Amennyire jól tudom sem a AC1200GU - sem a AC65P nem támogat se dual WAN -t, sem wan aggregation-t (ez utóbbi volt a kérdés, de a kérdező szerintem az előbbire gondolt) ...
-
#85080
Gubek-Einste
Topikgazda
Zen11t
#85077
válasz
Zen11t
#85077
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?ASUS RT-AC58U jó lehet ilyenre?
Megfelelő lehet de nem éri meg megvenni, jobb vétel volna az Asus AC1200GU helyette. Kicsit drágábban az AC65P jöhetne szóba mint lehetőség, gyári firmware-rel nem tud mobilnetet kezelni de CFW-vel már igen.Nem támogatja a WAN Aggregation-t, ez kell, hogy átváltson egyik netről a másikra?
Nem, a több net kapcsolat kezeléséhez dual/multi WAN képesség kell amit az AC58U nem támogat (az ajánlott másik kettő eszköz sem gyári firmware-rel). -
NoMagix
addikt
kedves MaCS_70
Az ajánlott asus ac65p helyett végül egy Tp-link ax20-at vettem, gondoltan talán hosszabb távon ez jobb lesz és amúgy a jelenlegi 1043nd v2-vel is maximálisan elégedett voltam/vagyok ezért döntöttem ugyan azon márka javára!
Holnap fogom beüzemelni, de lenne pár kérdésem!
A jelenlegi router vízszintesen van falra szerelve, az antennái függőlegesen állnak, az újat is oda raknám, de ez sokkal szélesebb mint a fal és a felfogató lyukai is kiesnek a fal méretein!
Beállíthatom úgy függőlegesen a routert hogy az antennáit is függőlegesen rakom?
A legfelső felfele a kettő középső kicsit ferdén felfelé és a legalsó lefelé állna!
Sajnos az utp kábelek csak annyira lógnak ki a fal tövéből, hogy csak a oda a padlóhoz közel tudom rakni a routert!Más: Az AX egyik belső antenna forgatója olyan szoros, hogy már az első mozdulatra lejött az antenna, a kábel benne sértetlen vissza tudtam pattintani, de csak óvatosan tudom tekerni!
Vissza vigyem? -
Alex91
félisten
válasz
blakey
#85075
üzenetére
5 eve vettem az elozo routerem, ami mar AC-s volt. Szerintem akkor nem is igazan volt AC-s eszkozom, es kevesebb cuccom is logott a routerem. Most mar azert van par db AC-s, es AX is megjelent a haztartasban. Most megvettem az AX-est, par eveg remelem ki fog szolgalni. Es igen, most meg en is kicsit tulzasnak erzem, de legalabb ez nem fagy be, es a lefedettseg is jobb lett.
-
blakey
titán
válasz
zsberecz
#85074
üzenetére
Persze, amiatt is jó, de az elmúlt 2 évben 6 routert próbáltam, teszteltem. Egyelőre semmit nem érzek a Wifi6-ból. az eszközeimet csak egy router zavarta, illetve csak azzal volt gond, mégpedig egy Synology 1900AC-val, az összes többi AC-s routerrel vígan elvoltak az eszközök. Nekem fontos a jó és stabil router mivel többnyire itthonról dolgozom és nem csak most, már 7 éve, így nálam rendesen megvannak dolgoztatva.
Ami a AX tamogatottsagot illeti: mobilt surun cserel az ember (2 evente altalaban), - erről le kéne szokni, most már én is inkább komolyabb telefont veszek, de legalább 3-4 évig használom, amit idén vettem nem AX-es.
TV-t epp most vettem es csak AC-s, de sebaj, van LAN kabele Laptopon nem erdekel. - igen, és ez még így lesz egy darabig, ráadásul némelyik még csak a 36-48-as csatornákat ismeri. Idén én is vettem egy TV-t, de az nálam csak megjelenítő illetve szintén kábelen lóg.
Azt most mar amit veszunk es szamit a sebesseg (es persze uj eszkozt veszunk) az mind AX-es lesz - vagy nem, de az biztos. Az eszközeim nem sz@rok, a gépem használtan is 400e volt és nincs benne AX-es Wifi, AC van, de az "bika". NAS-t is év elején cseréltem, azon nincs Wifi, Switchet is vettem, ahhoz sem kell AX, tablet régebbi, AC-s, telefonok közül egyik sem tudja az AX-et, okos konnektor, nyomtató 2,4 GHz-es. Bár úgy lenne ahogy leírod, de sajnos nem így lesz, továbbra is qrva sok AC-s eszköz lesz a piacon és még a 2,4GHz-esből is sok lesz.
Autót is úgy veszek, hogy olyan kell amire szükségem van, nem veszek egy Teslát ha bőven elég egy i3. Nem azt írom, hogy a Tesla nem tetszik csak felesleges, na így vagyok a routerrel is, nálam tök feleslegesnek érzem az AX92U-t, qrva jó, gyors is, de a lényegét nem használom ki, ergo nincs is rá szükségem. -
zsberecz
csendes tag
válasz
blakey
#85072
üzenetére
WiFi 6 nem a savszel miatt qrva jo, hanem hogy vegre mar ugy mukodik mint a mobilnet
Marmint gazdasagosan hasznalja ki a savszelesseget tobb eszkoznek kuldve egyszerre az adatot. Nalam ez a bibi, mert a sok eszkoz miatt neha megorjit a dobalas, meg egy RT-AC68u routerrel is.
Ami a AX tamogatottsagot illeti: mobilt surun cserel az ember (2 evente altalaban), TV-t epp most vettem es csak AC-s, de sebaj, van LAN kabele Laptopon nem erdekel.
WiFI 6 elonye az, hogy maga a router vezerli le ezt, igy egy AC-s eszkozokkel teli lakasban is sokkal jobb a kiszolgalas, nincs congestion es nagy delay.
Azt most mar amit veszunk es szamit a sebesseg (es persze uj eszkozt veszunk) az mind AX-es lesz. A termosztat, okos izzo, stb cuccok maradhatnak AC-sek, mivel a router szepen kiszolgalja oket. -
#85073
Real_Necro
veterán
dkess
#85003
Real_Necro
veterán
Elgondolkoztam, hogy nekem a ház két végébe és a szuterénbe nem lenne jobb egy ilyen "hármas"? Bár sokat nem tudok róla, cégnél Ubiquity eszközökből van 7 összekapcsolva, annak a webes felületét ismerem, bár ahhoz cloud is kellett, mert szerveren futtatva állandóan leállt... Ja és ugye router szerepet nem látnak el.
-
blakey
titán
válasz
zsberecz
#85071
üzenetére
Érdekes olvasni ezt a jövőbe tervezést. Én kíváncsiságból vettem egy AX92U-t, nagyjából 35-40 eszköz csatlakozik hozzá de egyik sem AX-es. Szóval megvettem és néhány hónapja tesztelgetem. Előző routereimet CFW-vel használtam, Merlin, HGG, Tomato, OpenWrt, Padavan, ezekhez hozzászoktam, gyorsak voltak és stabilak, kiváló jelerősséggel. Nos az AX92U egy nagyon jó router, jó, hogy két 5GHz-es sávja van, de egyben rossz is, amelyik qrva jó lenne az csak a 100-as csatornától működik és azt sok eszközöm nem látja, 160Mhz is csak az egyiken érhető el. A másik két sáv egy jó AC-s router képességeivel bír, gyárilag egész jó a szoftver de vannak hiányosságai egy CFW-vel szemben. Az eszközeim 90%-át nem tervezem a közeljövőben lecserélni, mert szerencsére mindegyik kiválóan teszi a dolgát, ráadásul a legtöbb az elmúlt 1,5 évben lett véve, emiatt úgy vagyok, hogy nekem bőven elég az AC57U Padavan firmware-el, azt a picivel gyengébb Wifi-sebességet kompenzálja a gyorsabb böngészés, valahogy gyorsabb az egész, az oldalak gyorsabban töltődnek be. Szeretem ha minden eszközöm annyit tud amennyit kell és azt amire szükségem van, erre a Wifi6-ra szerintem néhány évig nem lesz szükségem, főleg ha a gyártók nem fogják beletenni a készülékeikbe. Szóval jó a Wifi6 de véleményem szerint akkor ha már most a készülékeink 70%-a képes rá. Egy 2020-as TV-be vagy lejátszóba jól jönne a Wifi6, de még nem általános illetve a másik dolog a WPA3, az sem általános.
-
zsberecz
csendes tag
Ertem en amit irsz, meg az lenne az alap, de nem fogok 1 LAN portot felaldozni a PC-nek a fo routeren
Eleg lesz egy LAN kabel a node routerrol is. Nem mozgat nagy fileokat, filmeket Netflixen nez, NAS-t a TV-n hasznalja.
Ugye van 4 LAN portotd, abbol egy backhaul, 1 NAS, 1 SWITCH, egy meg a nVidia Shield (4K filmeket nem a TV-rol nezek direkbe a felirat kezeles miatt - Samsung Q65Q85). A beamert meg nem is hasznalom miota megvan a 65-s TV, megy majd a nyaraloba - eddig annak is kellett kabel, hogy huzza a NAS-rol a filmeket.Nekem a ceges laptopra eleg WiFi, gyerek gepe kap LAN-t a node ruterrol (neki inkabb a latency fontos nem a savszel). Az en asztalim meg kint csucsul svajcban (10 honapja be se kapcsoltam...)
Ami miatt WiFi 6 kell: future proof(er) megoldas es mar most is 20 eszkoz van regisztravla a routerre, amibol folamatosan tobb mint 10 aktiv. A kinti router/AP (udvari es garazs) majd LAN-t kap a switchbol. -
hkari
őstag
A 1 db AX92U + 3 db AX55 opciót választom. Megrendelem, és maximum 14 nappal megy vissza
Ez lesz a legjobb megoldás, mert mindenhova megy UTP szerencsére, és a nagyon kajálós eszközök kábelen vannak.
Nappaliba megy akkor a AX92U, mert ott vagyunk a legtöbbet és a legtöbben is. Plusz ott van a plex szerver is.
Beszámolok majd róla
Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
-
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#85062
üzenetére
@hkari,
Különösen, ha a kliensek is AX -esek (lesznek), akkor meg pláne sokkal jobban szór az AX92U.
Ott egyébként tényleg van "gikszer" a WiFi -vel. Húgomék családi házában a Digi -s ONT (a spájzban van) meg van hagyva 2.4 GHz -es N -es WiFi -re és hát 50 Mbps alá nem nagyon megy az egész házban. Mondjuk újépítésű és padlófűtéssel ...
Ez a 3-10 Mbps (ethenet backhaul -al) elég aggasztó. Én nem 2*AC68U + 2*AX92U -ban gondolkodnék. Érdemes lenne azonosítani, hogy mely helyiségek vannak lent/fent, hol fordulnak elő többen (WiFi -s eszközökkel illetve maguk az eszközök) illetve kellhet nagyobb sávszél stb. stb.
A koncepció, hogy ennek megfelelően a helyiségek kerülnének beszórásra WiFi -vel. Persze nem tudom, hogy a szobák is be vannak-e kábelezve avagy megoldható-é.
Azaz pl. nappaliban mehet az AX92U főrouter -nek (avagy akár AP módban). Akár még egy AX58U is elég lehet. Az olyan hálókban ahol csak WiFi eszközök vannak oda meg akár AX55 -ök. A hálók kicsik is meg, ha az kell, hogy a mobiloknak legyen valami pl. - persze azért egy TV -t is kiszolgálna, ha nem lehetne kábelre rakni azt. Akár folyosóra vagy nagyobb előterekhez is mehet a falra (AX55 -öt nem tudom lehet-e falra rakni - az AX56U -t pl. lehet). Persze ahol kellhet a nagyobb WiFi sávszélesség (160 MHz) illetve több kliens lenne - oda mehet AX58U az AX55 helyett ...
Ugye ez esetben a router -ek a szobában switch -ként is tudnának üzemelni. Amire figyelj, hogy ne sorba fűzd fel lehetőleg az eszközöket (akkor a sebesség eloszlik), hanem minden router -hez legyen kábel a fő router -ből ...
A fentebbi esetben a 2.4 GHz sávot mindenhol kikapcsolnám - kivétel a nappaliban levő router (a 2.4 GHz innen kiérhet a kertbe avagy éppen egyéb lassabb eszközöket lehetne itt rákötni). Mindenhol máshol csak 5 GHz és AiMesh. Kivétel lehet, ha vannak WiFi -s okoseszközök tömegével mindenhol (azok jellemzően 2.4 GHz -esek).
A 2 db AX92U vásárlásánál lehet jobban jársz anyagilag a fentebbi forgatókönyvre hajazó megoldással. Ugye utóbbi esetben a két db AC68U -t el is tudod adni avagy családon belül odadni valakinek (akár egyik így - a másik úgy). TEchnikai értelemben jobban jársz az ezer százalék ...
Pl. a plussz 2*AX92U helyett:
- 1 db AX92U + 3 db AX55 (eddig kb. majdnem ugyanott vagyunk árban) - a 2*AC68U eladása (így már jobban jövünk ki).
Amennyiben több kliens kellene -esetleg itt-ott jobb is, akkor a nappali -s főrouter is lehetne AX58U (ez alá viszont ne menj).
-
Elk_hound
tag
Persze lehet erősíteni a rádiós részt, de én azért elgondolkoznék hogy a backhaul ne WiFi legyen. Ha a kábelezés nem megoldható, akkor - falfűtésből kiindulva elég modern épület lehet, jó elektromos hálózattal, - egy AV1000 powerline kit megfelelő sávszélességet adhat, olcsóbban mint egy harmadik mesh router.
-
hkari
őstag
Jelenleg 2 DB AC68U van a házban. Egy 2 szintes házról van szó, ahol Falfűtés van, és nagyon megeszi a wifi jelet. Ezért az egyik router a padláson van és lefele szór, a másik a földszinten van. Úgy terveztem, hogy mivel nagy az alapterület a padlásra raknék két darab AX92U-t, ezzel valószínüleg tökéletesen lefedném a 2. szintet, és az elsó szinten maradhatna a 2DB AC68U.
Viszont, akkor ezek szerint 3 darabra lenne szükség legalább. Talán egy elég lenne a földszintre. Jel erősségre a AX92 vajon erősebb a AC68U-nál?
Sajnos sokszor leesik a sebesség Wifin 3-10 megabitig. Ethenet backhaul módban vannak.
Köszi a segítséget!
-
dkess
őstag
Szia,
Asus AiMesh -be AC-AX vegyesfelvágottat nem érdemes tervezni. Egyébként érdemes azonos SOC -ot (hovatovább azonos típussal) tervezni. Ennek oka, hogy fogalmazzunk úgy a felhasználói élmény eléggé "szórni tud" ennek használataként. Ez különösen igaz, ha még WiFi -s backhaul is lenne. Persze a realitások talaján maradva adott esetben egy második AX92U már átlépheti a keretet, de AX58U alá talán nem érdemes menni ...
Egyébként mi a cél? Nem megoldható egyébként "csak" az AX92U helyével játszani? AiMesh esetén egyébként erőltetném a kábeles backhaul -t is - azaz a két router elhelyezését is befolyásolná, hogy hol lehet ezeket kábel végre kapni.
-
#85055
blakey
titán
j.davidovics
#85053
blakey
titán
válasz
j.davidovics
#85053
üzenetére
Amennyiben az AC57U V1-es akkor igen, de az MM-ből vennék, azt a shop-ot kihagynám.
-
Elk_hound
tag
válasz
j.davidovics
#85053
üzenetére
Nem teljesen azonos a kettő, valamilyen okból különbözik a gyári firmware. Ha nagyon beleássa magát az ember, esetleg FCC oldalán az engedélyezési eljárás képei között a nyomtatott áramköri lap adhat választ, az átlagos kereskedelmi leírásokból nem derül ki.
A 100m2, egy szint lefedéshez elég.
-
#85053
j.davidovics
csendes tag
j.davidovics
csendes tag
Sziasztok! Ez a két router ugyan az lehet, max 20e ft a keret:
https://www.mediamarkt.hu/hu/product/_asus-rt-ac1200gu-wireless-router-1278345.html?rbtc=aru%7cpf%7c1278345%7c%7cp%7c%7c
https://firstshop.hu/asus-rt-ac57u-p165509kb 100m2 -es egyszintes házat kellene lefedni wifivel, teljesen a központban lenne elhelyezve, tégla fal, falusi internet(15/7,5mbit)
Köszi a segítséget:
-
"Polc helyett a falra felfúrás jó megoldás lehet?"
Kompromisszumosan, de jó megoldás lehet. Elvben jó, ha az entennák nem közvetlenül a falfelület előtt vannak, hanem van közben egy 20-25 cm, de ezt egyáltalán nem biztos, hogy megérzed. Tégy egy próbát: valaki odatartja, Te meg csinálsz egy sétatesztet a lakásban!
MaCS
-
dkess
őstag
válasz
zsberecz
#85040
üzenetére
Ennek több oka van - alább írok párat:
1.
Nem tudom mivel játszik a gyerkőc, de amennyiben "kompetitív" FPS -el, akkor örülni fog a dedikált kábelnek. Bár egy AX -es WiFi nem csak sebességben és lefedettségben előrelépés, hanem a késleltetések terén (ami pl. pingek terén is tud manifesztálódni) is - ugyanakkor egy külön LAN kábel az azért bármilyen WiFi -t képes még felülmúlni. Az, "ha esik, ha fúj" stabilan a lehető legkisebb pinget és ezzel együtt lehjobb játékélményt nyújtja ...
2.
Nekem az a tapasztalatom a kábelhúzogatás terén, hogy igazából az "első kábel" kihúzását a legnehezebb meglépni (legyen az falba vésés stb.). Ahol egy kábelt meg tudunk oldani - ott egy második megoldása általában már kisebb "hacacáré" ...
3.
Jövőállóság és hálózatépítési alapelvek. Az alábbi AP -ként használt router -ek telepítési javaslatát egy gyártó honlapjáról csentem ( [link] ). Most csak a pirossal jelölt részt nézzük:
Ehhez van egy ilyen megjegyzés: "Ethernet uplink: Connect the WAN ports of additional Wi-Fi points to the LAN ports of the primary Wi-Fi point using Ethernet cables.
Note: If you have more than two Wi-Fi points, we recommend deploying the Wi-Fi points in parallel (i.e., a star network) rather than in serial (i.e., a daisy chain) to optimize the network throughput."Namost az egyik router helyébe képzeljünk oda egy PC -t (vagy több eszközt kábelen) - a lényeg ugyanaz lesz. Persze látványosabb lett volna a router -es példa is, ha hosszú folyosó és féltávnál egy meg a végefelé. Amennyiben sorosan kötöd össze, akkor a sebesség a végén osztódni fog az összes megelőző (illetve arra kötött) vezetékes és WiFi kliens között. Ugye itt gigabit -es sebesség osztódik szét ... Ráadásul a routerre kötött vezetékes (és WiFi) dolgoknál később sem tudunk gigabit felé menni - azért mert a routernek egyszerűen csak gigabit -es portjai vannak.
Magyarországon egy ideje elérhető a 2 Gbps -es net is lakossági alapon. Akár egyben - azaz nem gigabit -es portokra leosztva. Ugye már a panelekben is gigabit FTTH van (az is igaz, hogy sokaknak e mellé még a 2.4 GHz N -es ONT 60-80 Mbps -es WiFI -je is elég) ... A belátható jövőben lesz ez több is. Feltételezem ez Nálatok sem lesz másként.
Namost a kábeles végen ami PC -k (egyebek) felé megy simán raksz 2.5 vagy 5 vagy akár 10 Gbps sebességet. A gigabit -es router LAN portja meg mindig gigabit -es lesz, ami osztozni fog a WiFi -s kliensekkel is ezen sebességen ...
Nálam van gigabit -es és 2.5 Gbps -es LAN is vegyesen. Ugye a TV/médialejátszó/AVR/UTP -s lézernyomtató (stb.) 100 Mbps -es LAN portjainak mindegy (akár egy switch -en vannak), hogy gigabit vagy 2.5 Gbps (ezek vannak gigabit -en), de mondjuk PC -k/NAS ilyesmi nagyon meghálálják a gigabit feletti LAN sebességet (nálam pl. PC/NAS mind a kettő LAN -on rajta van).
Ugye érdekesség (és a Node -ként használt router -nél) érdekes lenne a Asus RT-AX86U opció is. Ennek van 2.5 Gbps -es portja is - azaz ezen tudná a netet kapni. Hacsak ezt osztanánk szét gigabit -es kábelen már előrelépés lehetne a jövőben. Persze az igazi, ha csak ez WiFi -re van és megy külön mondjuk egy 10 Gbps -es UTP kapcsolat arra az oldalra a PC -khez. Mindez mondjuk egy 10 Gbps -es internet mellé ... Hogy hangzik?
Apropó - LAN kábelek legyenek Cat6A - ezen menni fog akár a 10 Gbps is. Az, hogy most csak gigabit lesz az egy dolog, de feltételezem nem állnál neki még egyszer kábelezni szívesen ...
-
Elk_hound
tag
Üdv!
Találtam egy "Honor Router 3"-t, ami ax létére nagyon baráti áron (53 USD) vehető meg. Egy n-es, (custom fw-vel ac-s) Asus N56U-t váltana, ami a kapcsolatomat bőven kiszolgálja, a szükséges lefedettség is adott, rendkívül stabil szerkezet.
A cserét két okból fontolgatom;
Asztali gépem ax-képes, ha nagyobb adatmennyiséget mozgatok a NAS-ról, azért ott lenne sebességbeli előrelépés.
A másik, hogy egy nagyságrendileg drágább (gamer
) routernél már olvastam róla, hogy tudja a forgalom jellegétől függő QoS-t, és ezt ennél is emlegetik. Konkrétan ha valaki nyomja a hálón a gémet, ne üsse agyon a ping-jét egy win/steam frissítés valamelyik másik gépen.
Nem egy elterjedt termék egyenlőre, de ezen az áron szinte ingyen van. Valakinek van már tapasztalata Huawei router(ek) kapcsán? -
#85047
Jim74
nagyúr
BrandonXXV
#85044
válasz
BrandonXXV
#85044
üzenetére
Még csak nagyon elvi síkon mozog a dolog.
-
zsberecz
csendes tag
Szia,
Hat duo pack lesz, meg hetfoig varok hatha lesz akcio. Penteken jon haza haver jovo heten, majd elhozza nekem.
En ugy vagyok vele, hogy lesz backhaul a ket router kozott, de a gyerek majd kabelt kap a NOD routertol. Minek huzzak oda meg egy kabelt? Igy is keve a LAN port a fo routernel, ezert is van switch is mellette
A Netgear Nighthawk MK63 akciorol lemaradtam, a 3-as pakk volt kb 85k HUF. De utolag jo is, mert nekem a NOD routernel is kell LAN port
A regi AC68u meg lesz masik NOD router udvarra, majd kesobb ha megy az AX92U az emeletre, akkor az lesz a dolgozo szobaban, udvarra meg egy AP kulteri antenna. -
Újabb kérdés
Az otthoni két ASUS routeremet, amik vezeték nélküli AiMesh-ben vannak érdemes lenne kiváltanom egy vezetékes routerrel?
A lakás (alsó szint) úgy néz ki, hogy nappali-étkező-előszoba-gardrób-fürdő. Ez kb. 70 nm és így vannak egymás mellett a helységek. A nappaliban (lakás egyik vége) van egy ASUS AX92U, ez fő router és a az étkezőben (ez a lakás közepe) van egy AX58U (azért, hogy az emeleten is legyen mindenütt használható 5G wifi).
Arra gondoltam, hogy az AX92U-t kiváltanám egy vezetékes routerrel, onnan elvinnék egy LAN kábelt az étkezőbe és az AX58U helyett feltennék valami normálisabb AP-t, mondjuk egy Ubiquitit. Jól működik a jelenlegi rendszer, de ez az AiMesh wifin még nem tökéletes.
Elképzelhető, hogy az Ubiquiti tudná azt a lefedettséget, mint amit most a két router állít elő? Mennyire nehéz ezeket beállítani?
Tudnátok eszközöket ajánlani, ha szerintetek is jobb megoldás lenne, amit felvázoltam? Az AP-nek POE-n szeretném a tápot feladni.Köszönöm a segítséget
-
#85034
dkess
őstag
Daywalkerke
#85031
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85031
üzenetére
Nagyon szívesen továbbra is.
Igen, sok részlettel nem vagyok tisztában, mint pl. távolsággal, a ház falazat milyenségével (pl. a vályog nagy ellensége a WiFi -nek) ésatöbbi ésatöbbi ésatöbbi ...
Ugyanakkor én is rövidre fogom és kicsit egyértelműbbre. Az a része világos, hogy az irányított Mikrotik -el "kettélövöd a házat". A gond az, hogy egy házon belülről egy beltéri "mezei" körsugárzós AP -vel nem juttatsz vissza értékelhető jelet a Mikrotik -nek egy környezeti zavaroktól (idegen WiFi -k ahogy írtad) ennyire terhelt környezetben.
Ami kvázi biztos megoldás lehet az az, hogy ezen a házzal kapcsolatban is hasonló úton indulunk el, mint a szomszédnál. Egyébként tényleg még egy ablakba se lehetne az érintett eszközt kirakni. Avagy egy szomszédos melléképületbe amit nem sajnálna "szétfurkálni"?
Persze hagyok mást is szóhoz jutni (bár lehet nem miattam nem kapcsolódtak be mások is az eszmecserébe) - hátha van másfajta épkézláb javaslatuk is ...
-
Essejó
veterán
Furj fölé egy polcot. Most a tv mögött azért nem jó, mert a jel a falról némileg visszaverődik az egyik irányból, a másik irányból maga a tv is vissza veri egy részét a jelnek. Amikor a visszavert jelek szembetalálkoznak akkor kioltják egymást. Ha beteszed a polcba abban is adódik néhány visszaverődés, szóval csak katyvasz lenne a normális jel terjedés helyett.
Az egészséges helye kb fejmagasságban van lehetőleg minél nyitottabb helyen. -
Annál minden jobb, mint ha a tévé mögött lenne.
A rádió/mikrohullámok remek ellensége minden fém felület. A tévé a borításával és alatta az elektronikával hathatósan tesz egyrészt arról, hogy rajta semmi ne jusson át, másrészt arról, hogy legfelsőbb fokon kaotikus reflexiók keletkezzenek. Ezért aztán jó minél távolabb tenni tőle minden jelforrást, de mögé tenni az öntökönrúgás kifejezetten rafinált formája.
Az antennák a tengelyük vonalában sugároznak leggyengébben, ezért az ebbe a tartományba tett akadályok tudnak a legkevesebbet ártani.
Ennél fogva viszont a tengelyre merőleges síkban a legerősebb a jel, egy szintes lakásban tehát ez a nyerő. Több szint esetén viszont érdemes a szélső antennákat (különösen >2 dBi esetén) kifelé dönteni. Ez azonban már nagyon sztochasztikus téma, úgyhogy a próbálgatás dönt.
MaCS
-
#85031
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#85023
Daywalkerke
aktív tag
Köszönöm szépen a részletes válaszodat, de valószínű, hogy mivel nem voltam teljesen egyértelmű így szerintem félreérthetted a jelen állapotot.
Jelenleg ez a Mikrotik erősítő 2.4Ghz-es jelet gond nélkül átküldi abba a szomszédos társasházba ahol nincsen internetszolgáltatás, tehát ezzel a részével nincsen gond, azonban ha már egy olyan helyiségben szeretne valaki okostelefonnal vagy tablettel erre a Mikrotik által sugárzott jelre rácsatlakozni ahol már egy fal áll a mobil és a Mikrotik között akkor már a jel sokszor nagyon gyenge és így hiába továbbít alapból 30-40MBit/sec sebességű jelet a Mikrotik, az abban a helyiségben ahol fal van már jobb esetben is csak 1-2Mbit, de van, hogy 0.6Mbit.
Sajnos én ennyire profin nem értek a wifi technológiához mint te, ezért is érdeklődöm itt a fórumban, hogy mik lennének a lehetőségek, amivel lehetőség szerint legegyszerűbben fel lehetne erősíteni a Mikrotik által küldött jelet abba az épületben ahol nincs internetszolgáltatás. -
osonte
őstag
Szia!
Én kb. 4-5 routerrel próbálkoztam a TV mögé rakni és használhatatlan lett a Wifi egy másfél szobás panelben (nem Wifi-s TV-m van, egyszerűen a TV betakar). Mindenképp lógjanak ki az antennák a TV felett.
Például így: [kép]
Én a TV hátuljára raktam L-alakú fém profilt és becsavaroztam a fali tartó két felső csavarjába, azon elfér a router.
-
#85026
Jim74
nagyúr
Gubek-Einste
#85025
válasz
Gubek-Einste
#85025
üzenetére
Köszönöm a választ
A TV-től nagyon messze nem tudom helyezni. Ha főlé kerül egy polcra, akkor az segít? -
#85025
Gubek-Einste
Topikgazda
Jim74
#85024
-
Sziasztok!
Van egy AC57Uv3 routerem, ami 2.4GHz-en nagyon gyengén muzsikál. Alig tudnak az eszközök rácsatlakozni, illetve ha sikerül is, akkor kb. 5/5 Mbit a sebesség.
A router a TV mögött van, tudom nem ideális elhelyezés, de ha a router közelébe megyek a TV mögé, akkor sem javul jelentősen a helyzet.
Lehetséges, hogy a TV ennyire zavarja a 2.4GHz-es sávot, vagy a TV wifije esetleg?Köszönöm a segítséget.
-
#85023
dkess
őstag
Daywalkerke
#85016
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#85016
üzenetére
Mindenekelőtt akkor az optikás opció akkor ugrik, ha jól értem.
A Mikrotik -es "krix-krax" -os típusjelzések kapcsán az a baj, hogy:
- pont az eleje ami "bullshit" (na jó - nem teljesen
),
- a lényeg pont a "krix-krax" -ban van ... (ideértve a kötőjeles meg azutáni részeket is)Azaz nem elég, ha csak az első 3 db betű/számot jegyezzük fel. Sajnos ezt teljesen pontosan le kellene írni. Példánál maradva az érintett típusnak van csilliárd féle altípusa - nagyon eltérő jellemzőkkel. Ugye linkeltél egy 2.4 GHz -en b/g -t tudó (ilyesmi cuccok az ezredfordulón voltak) cuccot - míg mi 5 GHz és N -es WiFi -t tudó cuccról értekeztünk. Ezek pont nem klappolnának ...
Még nem a mostani, hanem az azt megelőző hozzászólásodra visszatérve (ez az "átlövős" dolog). Egy olyan közkeletű félreértést szeretnék eloszlatni miszerint a WiFi kommunikációt (mondjuk 2 eszköz között) úgy képzeljük el, mint egy lézerágyút vagy mint a Csillagok Háborújában beúszik a képernyőbe egy csillagromboló és jól széjjellövi a bolygót a pics@ba ...
Hát nem ...Amibe nem gondolnak bele sokan, hogy minden ilyen egység két dologból áll leegyszerűsítve: egy rádióadó és egy rádió vevő. Azaz két készülék esetén mindjárt négy dolognak kell "rendben lennie" ...
Inkább legyen olyan példa, hogy két ember beszélget közte 5 méter. Amennyiben a négy dolog közül (mind a kettőnek van füle és szája) csak egy dolog nem stimmel, akkor nincs kommunikáció. Pl.:
- elegendő, ha csak az egyik tök süket --> nincs kommunikáció,
- avagy, ha másik tök néma --> akkor sincs kommunikáció,
- az egyiknek hiába sokkal jobb a füle és tud hangosan ordibálni is, ha a másik csak magában motyog --> nincs kommunikáció (ugye egyébként ez van most az illetőnél).Most a 3 (vagy több) emberes modelleket hagyjuk, mert itt már képbe kerülne, hogy nem értik a másikat a többiektől, rossz emberre figyelnek vagy beszélnek vagy éppen egymás szavába vágnak stb. - mert ezzel már eleveznénk a komolyabb hálózatismeretek mélyvízre ...
Namost ezt fűszerezzük meg némi környezeti zavarokkal (sok idegen beszélget/ordibál a környéken, egy elhaló sikoly a távolból illetve 5 percenként elmegy egy tehervonat) vagy éppen terepakadályok (a 2 fószer között legyen egy téglafal is mindezek mellett) stb. stb. ...
Az erősítsünk egy "mezei" beltéri körsugárzó adóján című történet. Ezzel sok baj van:
- már nem működik Náluk,
- nem csak a jelet erősítenénk, hanem a zajt is,
- mindenhova sugárzunk "giga erővel" - kis túlzással csak oda nem ahova kéne,
- plussz egy főfal meg (n+5) méter plussz távolság - ezek sem segítenek,
- stb. stb.Az irányított adás ("hangosbeszélő") illetve hallás ("fülünkhöz tölcsért formálunk"), hogy a kommunikációs kísérletünk folyamán:
- legyen sikeres kommunikáció,
- ne a szomszédokat stb. idegesítsük csak ...Nem tudom mennyire érthető, de címszavakban: nem fog működni (még pontosabban - semmilyen garancia nincs). Kellene az a kültéri irányított cucc erre az oldalra is ... A szerelés tekintetében nem lehetne előszedni azt a kollégát, aki a szomszédnak is csinálta? Az biztosan tudna segíteni valami esztétikus és hatékony megoldásban ...
Elméletileg lehetne kísérletezgetni irányított cuccal, hogy amennyiben van egymásra néző ablak, akkor "kirakjuk az ablakba". Persze itt is kell a pontos célzás aprólékosan. Valamit dobhatna a dolgokon, de ...
-
V.Stryker
nagyúr
Mivel biztos izgultatok, hogy mit fogok venni
, ezúton jelezném, hogy a media marktnál 20k akciósan az AC1200GU. Sehol nem átvehető szermélyesen, de azt írják raktáron szállítással... hát kíváncsi vagyok. Aztán élből rádobok egy Padavan firmware-t és eleve úgy üzemelem be. Kíváncsi leszek.
Köszönöm a segítséget és a türelmet.
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#85019
üzenetére
Pontosan, ráadásul az AX vals sebességtöbbletet, távolságra/falakra/zavarokra sokkal kevésbé érzékeny az AC -nél.
Ugye ott most van egy olyan router ami most 35K HUF. Nem tudom mennyiért vette annakidején, de akár ebből is ki lehet indulni, mint pl. keret. Ugyanilyen router -re AC -s alapokon ennyit nem költenék most. Ebben a nagyságrendben AX -ben gondolkodnék. Pl. egy AX73. Amennyiben kell az Asus kezelőfelület vagy funkciók, akkor meg AX58U. OK, ez már a 49K -s kategória, de el lehet dönteni, hogy a plusszok megérnek-e ekkora felárat.
Én meg a "torrent céleszköz" mivoltával vitatkoznék. Én úgy vagyok, hogy a router "routerkedésre" a NAS meg "NAS -kodásra" kell és ezen funkcionalitás terén hiányoznának azon erőforrások amiket a torrent zabálna fel.
Úgy egyébként ez egy "ezerismeretlenes" egyenlet (ezt ugye korábban már részletesen fejtegettem). Ahogy írtam is - akinek ez kell az vesz olyan router/NAS eszközt amivel ezt tudja művelni és boldog.
A "hálózati szakember" -ről eszembe jutott a "suszter meg a cipője" példázat ...
@zsberecz ; #85017
Nálunk meg ez úgy működött, hogy a boltok tetemes részében, ahol a Duo-Pack -ot akciózták ott ez drágább volt, mint ha külön vettél volna két darabot. Az egyes boltok közötti árkülönbségről nem is szólva. Azaz igen - ez nálunk odafigyelősebb volt.
Egyébként javallt a kábeles backhaul. Sőt még azon gondolkodtam (csak nem írtam korábban), hogy ha már kábelezünk, akkor mehet kettő is - külön a csak vezetékes eszközöknek (switch -el osztva). A WiFI -s backhaul ezer dolog függvénye - de igen sarkos gyenge pontja tud lenni a két router közötti WiFi minősége és e mellett ugye osztódik is a WiFi erőforrások ezen kapcsolat meg a kliensek kapcsolatai között.
Fő rueterként használva (ahova a net jön és a LAN elágazik) talán a gigabit -es LAN nem akkora probléma, de AP -ként használva (meg úgy egyébként is) elférhetett volna egy 2.5 Gbps -es LAN kapcsolat (nálam itthon ez utóbbi is van - imádom).
"Gyerek sziv a jatekkal" témakör. E tekintetben is javasolt lenne a két LAN kábel (egyik AP -be - a másik vezetékes LAN -ra, ahogy fentebb írtam) - a gyaerek is nagyon örülne neki ...
Egyébként akkor egy AX92U lesz vagy Duo-Pack?
-
"A magánvéleményem, hogy router vagy NAS nemigazán torrentre valók."
Ezzel én ezért vitatkoznék.
Egyrészt, mi, ha nem a NAS nem. A NAS-oknak otthoni környezetben az egyik alapfunkciója a torrentezés, mondhatni, pontosan a NAS az erre való céleszköz -- megfelelően paraméterezve.
De ki merem jelenteni, hogy az otthoni felhasználók nagyon nagy többségének (tehát nem nagybani visszaosztóknak, hanem a megnézésre fogyasztó/szabály szerinti seedelőkenk) egy mezei router is pont megfelel erre a célra.
Az ismeretségi körömben számos AC68, AC56, AC66 üzemel évek óta a legcsekélyebb panasz nélkül. A család által elfogyasztható tartalom megy rajtuk, mellette simán tanulnak a gyerekek távolról, mennek a játékok és minden, amit a neten csinálni szokás.
Van (mellesleg hálózati szakember) barátom, aki egy AC87-est használ legalább öt éve úgy, hogy brahiból nem hajlandó kiesni a legfőbb szolgáltató top 1000 felhasználójából, mégis on-line dolgozik, videokonferenciázik a routerrel, miközben a családja 1-2 médiakliensen filmet néz.
Persze a megfelelő igényekhez kell választani a megfelelő eszközt, mégpedig lehetőleg előre tekintve, ráhagyással, de ez a kérdés szent meggyőződésem szerint nagyon túl van tolva.
MaCS
-
válasz
raycoon
#85015
üzenetére
"Az AX-es témakör. Persze, egyetértek, hogy nem mára (vagy a múltra), hanem a jövőre kell készülni. Én is mindenkinek ezt ajánlom. Viszont nem vagyok nagyon híve a "fogyasztói társadalomnak". Ha látom, hogy ezzel lehet nyereségem a jövőben, akkor oké."
Ez egy érdekes filozófiai kérdés. Én is szívből gyűlölöm a konzumidiotizmust, és éppen ezért tartom megfontolandónak a következő gondolatmenetet:
Az AX nem a jövő, hanem a jelen, ami Számodra potenciálisan a közeljövőt jelenti. Akkor viszont nem érdemesebb-e eleve olyan eszközt választani, ami amit nem kell lecserélni, ha utolérjük az igényeinkkel a kínálatot?
Fontos: ez nem egy egzakt válasz, hanem egy ismeretlen bevezetése egy sokismeretlenes egyenletrendszerbe.
MaCS
-
zsberecz
csendes tag
Szia, nem olcsobb
En svajcban elek, itt ugye 8% az AFA, igy 110K egy duo csomag, szoval igy rendelem (2x1 db az dragabb kb 5k huffal). Nekem mindenkepp kell 2, kesobb 3 is. Nagyon szar az eloszlas: 100nm ami nem sok, de a falak falak bezavarnak es a router helye sem optimalis, de fix (NAS es par eszkoz aminek kabel kell ott vannak). Jovore lesz tetoter is, oda megy fel majd akkor az egyik AX-92u, lent meg az AC-68u eleg lesz a dolgozo szobaba melohoz. Meg akkor lehet egy AP lesz majd az udvarra es a tobbi epulet lefedesere. Gyerek sziv a jatekkal
Mar a Sonos is dobalja neki a zenet Tul sok az eszkoz es elegge leterheli a halozatot igy. Tuti javithatnek rajta, de amugy is boviteni akarok, hisz kezdodik az "okos otthon" project is lassan a felujitassal.A kabele backhaul kapcsolat megoldhato, de csunya lesz (12 eve mas volt az elgondolas arrol, hogy mi az elorelatas
), de jovore ugyis majd vesunk parat. -
#85016
Daywalkerke
aktív tag
dkess
#84992
Daywalkerke
aktív tag
Újból köszönöm szépen a nagyon részletes válaszodat (el se hiszem, hogy a mai világban vannak még ilyen segítőkész emberek).
Megkérdeztem ismerősömet és jelenleg neki abban az épületben ahol van internetszolgáltatás egy MikroTik SXT 2 kültéri antennája van, ezt kb. pár éve rakták fel neki és eddig ez küldte át a szomszédos házba a 2.4Ghz-es jelet, amit közvetlenül a wifi képes eszközök (okostelefonok, laptopok, stb.) tudtak is fogadni.
Kérdésedre válaszolva még, a két ház között nincsen fal vagy semmilyen egyéb szilárd építmény, így az 5Ghz-es jelet szerintem ugyanúgy át tudná ez az antenna küldeni mint a 2.4Ghz-es jelet, illetve rákeresve erre a Mikrotik eszközre elvileg tudja az 5Ghz-et is (árukereső termékleírás oldalán is ez van írva, hogy 5Ghz-es is).Az általad írt újabb antenna felszerelése azon házra ahol nincs internetszolgáltatás is szóba jött már, de ha egy konnektoros erősítővel vagy routerrel meg lehetne oldani akkor inkább azt szeretné ismerősöm, ezért is érdeklődöm itt ilyen konnektoros eszközről vagy routerről ami tudja ezt a technológiát, hogy az általa kapott 5Ghz-es jelet továbbítja 2.4Ghz-es jellel (is).
-
raycoon
tag
Nos, igazából tényleg így van, hogy amiről nem tudok, az kevésbé fáj..
De pont azért kérdezek, hogy esetleg kiderül valami olyan, amiről nem tudok, hogy jó lenne. (Pl megpróbáltam összevetni a mostani meg az általad említett egyik router-t és a mostani tud IPSec-et, a másik nem. Tökjó, csak nem tudom, hogy ez jelent-e nekem bármit is. Vagy a pár helyen felhozott hardveres NAT.)Az AX-es témakör. Persze, egyetértek, hogy nem mára (vagy a múltra), hanem a jövőre kell készülni. Én is mindenkinek ezt ajánlom. Viszont nem vagyok nagyon híve a "fogyasztói társadalomnak". Ha látom, hogy ezzel lehet nyereségem a jövőben, akkor oké. De itt azon kívül, hogy gyorsabb lesz, még nem tudom, hogy mit nyerek. Ha a lefedettség nagyobb lesz és stabilabb, esetleg az eddigi gyenge "sarkokban" erősebb lesz a jel és a sebesség is közelebb lesz az elméleti maximumhoz, akkor jöhet. De csak azért, hogy az elméleti maximum nőjön, ahhoz nekem felesleges. Ahova nagyon kell, ott meg tudom oldani kábellel. Ahol meg kell a "kényelem", ott meg nem érzem, hogy a sebesség plafon emeléssel nyernék. Az eszközök meg? A 3 itthoni telefonból egy támogatja (egyik sincs egy éves sem). A ProBook (G5/G6/G7) egyike sem támogatja, majd csak a G8 fogja. A TV ősöreg Samsung talán az utolsó 3D-s eresztésből (és a router mellett van, szóval kábeles). HiFi, BluRay dettó. Chromecast Audio is ac-s. Ha torrent menne, akkor azt a NAS csinálná kábelesen. De őszintén? Nem igazán torrentezek és ha mégis, akkor sem érdekel, hogy 2 perc, vagy 1 óra.. Lehet, hogy túl öreg vagyok?
Szóval, két irányt látok: marad minden egy wifi nélküli router-rel, amiről jelenleg semmi infóm nincs még. Vagy (ha árban nem nagyon megyek a wifi nélküli router főlé) egy új wifi router, ha azzal nyernék pl lefedettségben. Viszont, ha jól gondolom, akkor a lefedettségen segíthetnék valami mesh megoldással is. Csak megint a pénztárca mélyére kellene nézem.
"Sima" router-ekkel kapcsolatosan van valami plusz infó, vagy olyan oldal, amiről össze tudom gyűjteni? Vagy ezek inkább azért lennének jók, mert szanaszét lehet őket paraméterezni, ami nekem látszólag úgysem kell? -
dkess
őstag
válasz
zsberecz
#85012
üzenetére
Azt azért nézd meg, hogy nem-e olcsóbb, ha kétszer egyet rendelsz belőle. Amennyiben jól értem a kérdés alapján - akkor megoldható a kábeles kapcsolat a kettő között. Akkor miért kérdés? Akár Mesh - avagy akár "sima" AP módban lesz a másik - kábelvégre velük (persze Mesh esetén kábeles backhaul -t érdemes beállítani) ...
Szerk.: mondjuk akinek kettő van belőle az valóban megnézhetné, hogy a gyakorlatban mennyit tud a dedikált 4,8 Gbps -es WiFi backhaul ...
-
zsberecz
csendes tag
válasz
Alex91
#85000
üzenetére
Szia, epp most akarok RT-AX92U duo pakkot rendelni. Nekem kabeles a kapcsolat a 2 kozott vagy WiFi alapu? Eddig hogy jon be? Kezd keves lenni a sok eszkoz mellett az RT-AC68u, ezt cserelnem, tavasszal meg a 68u kimenne a teraszra udvari es garazs lefedettseg miatt mint mesh pont. Szivesen vennek par tapasztalatot es otletet
-
dkess
őstag
válasz
raycoon
#85008
üzenetére
A NAS miatt is igen jó ötlet saját routert használni, ahol ilyen DHCP foglalás, port-forward, meg hasonlókat be tudsz állítani. Bármelyik javasolt úton indulsz is el az rendben lesz. VPN -t tudsz ezeken a routereken állítani - persze akár majd a NAS -on is, ha úgy jobb Neked. Az extra feature -ok lehetnek pl. Mesh támogatás, 2G/4G stick kezelése, torrent kliens avagy akár "pro" funkciók stb. stb. Az általad leírtak alapján ezekre nemigen van szükséged, de persze ezt Te tudhatod leginkább. Nagy vonalakban szoktam azt mondani, hogy amennyiben valami nem hiányzik vagy nem tudod, hogy hiányzik-e, akkor arra nincs is szükséged ...
AX -es WiFi témakör. Egyfelől az ajánlott készülékek jók, de a lényeg: egészen biztos vagy benne, hogy SOHA nem is lesz AX -es eszközöd? A mobiltelókban, PC/laptopban lassan két éve azt adnak. Nem tudom milyen idősek a készülékeid illetve milyen gyakran cserélgeted, de azért belátható időn belül (1-2 év) elképzelhető, hogy valami cserélésre kerül? Félreértés ne essék - én is szeretem akár 4 évig is használni a mobiltelókat illetve az egyéb dolgokat akár tovább is. Pl. azért a lassan két éve piacon levő mobiltelóm AX -es meg a PC -m alaplapján is az van ...
Egyébként a témában vannak nagyon jó írások az utolsó pár lapon is. Amennyiben gondolod, akkor olvasgass bele ...
@Nashville,
A magánvéleményem, hogy router vagy NAS nemigazán torrentre valók. Ezek céleszközök, melyeket "ha felzabál" a torrent, akkor nem biztos, hogy beljebb vagyunk. Persze elfogadom, ha egyéni igények, felhasználói szokások, lehetőségek vagy net sebességek egyebek alapján neki ez a megoldás.
Úgy egyébként a NAS egy(/kettővel
) fokkal alkalmasabb a torrentre.A megfogalmazottak alapján plussz egy az AX58U -ra. Arra azért vigyázz, hogy nem tudsz minden NAS funkciót megcsinálni (és amit meg tudsz azt sem akkora sebességgel) router -el. E tekintetben talán a Synology router -ek vannak talán a leginkább ott a szeren, de az egy másik kávéház ... NAS -os funkciókban - elég meglepő módon - a NAS -ok vannak otthon ...
-
Nashville
tag
Köszi szépen, megnéztem a linkelt posztodat és a kollegával folytatott kommunikációdat.
Szeretem mikor így körbe vannak járva a dolgok. Nagyon erősen hajlok az AX58U felé. Még olvasgatok a témában, mert egyre több kérdés van ami feljön menet közben.
Még annyit kérdeznék, hogy ezzel a modellel kivitelezhető lenne az hogy telefonokról fotók szinkronizálódnának a rácsatlakoztatott winyóra, továbbá, ha rámásolok filmeket, zenéket a PC- n keresztül azt a TV- n + mobileszközökön le tudjam játszani wifi kapcsolattal és a harmadik igény pedig a torrentezés lenne. Gondolom ez már túl sok (főleg a torrent miatt) erre már NAS kell igaz? Ha ezeket tudná ha csak lassabb sebességgel is akkor ki tudnám tolni a NAS beszerzését, mert az még sokkal lejjebb van a prioritási listámban.
Az is nagy segítség lenne, ha linkelnél egy oldalt vagy egy ilyen remekül megírt posztot, hogyha működik ez a három dolog akkor hogyan is kell majd megoldanom. Köszi. -
raycoon
tag
Igazából azért nem írtam, hogy milyen feature-őket kellene tudnia, mert nem vagyok tisztában, hogy mik lehetnének. Az alapfogalmakon túl meg nem sokat tudok. Jó lenne valami behatolás védelem, ami eddig volt nem sok (MAC address szűrés) és nem is tudom, hogy mi egyéb van. A NAS-t alapvetően nem akarom kinyitni a "világra", de ki tudja, hogy egy hónap múlva nem kell-e. Ehhez az alapokat gondolom minden tudja (NAT/portforward?). A VPN támogatás gondolom jó lehet, de nem tudom, hogy ezek között van-e több féle, melyik miért jó, stb. Szóval "fogalmatlan" vagyok még..
Arra én is gondoltam, hogy lehetne egy csere és mehetne ez kintre, de egyrészt jelenleg szerintem semelyik eszközöm nem támogatja a WiFi6-t és nem tudom, hogy mást nyernék-e vele (lefedettség, "térerő" nagyobb lenne?). A sebesség egyelőre nem hajt, mert ami most van az is elég. A stabilitás jobban érdekel, de azt a kritikus alkalmazás esetén megoldom kábelesen, ha kell.
Ezért elsőre céleszközben gondolkodtam, de meggyőzhető vagyok..
-
fendre
tag
válasz
Gubek-Einste
#84995
üzenetére
Nagyon köszi a gyors választ Alex91-el együtt
Végül a tanácsotokra az Asus AC57U-t vettem, és a mostani válasz megírása után el is kezdem beüzemelni 
-
dkess
őstag
válasz
raycoon
#85002
üzenetére
Itt nem írtad, hogy feature -ok tekintetében mi kellene. Amennyiben WiFi nem kell, akkor adná magát, hogy a legolcsóbb gigabit -et már kihajtani képes (akár WiFi -s) routert vegyed. Aztán a WiFi -t kikapcsolod ...
Akár olyanban is lehetne gondolkodni, hogy a jelenlegi WiFi -s felállást "frissíted". Azaz a RT-AC66U B1 -n a WiFi -t kikapcsolod és megy a ONT mellé router -nek. Ekkor a nappaliba választasz egy AX -es router-t erősebb WiFi -s szekcióval (AP módban). Ez most példának okáért lehet egy AX73 vagy AX58U preferiáktól illetve költségkerettől, egyebektől függően.
A NAS -t oda rakd, ahonnan szétágazik a hálózatod - pláne, ha az ONT mellett ott lesz a router -ed is ...
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85000
üzenetére
@Nashville,
Továbbá apróság, de a AX58U nagyságrendileg kétszer olyan sebességgel tud USB -re írni/olvasni. Itt írogattam is róla: [link] .
"Csak router" -ként egész jó darab. 50K -ig határban még az AX73 -at (38K HUF) is ajánlani lehetne. WPA3 -at is tud meg Mesh -t is (igaz csak WiFi -s backhaul -al). Van többeknek is itt a fórumon ...
Ugyanakkor az általad támasztott feltételekkel és költséghatárral az ajánlott a AX58U lenne ...
@Nagynozi,
Amit a Deco -król tudni érdemes:
- alapvetően nem olcsók (csak Mesh kábeles backhaul -al esetén érdemes gondolkodni benne),
- a Deco Mesh tud kábeles backhaul -t is - érdemes is használni,
- 1 WAN port és 1 LAN port. Valamennyire és áttételesen is következik ebből, hogy max. hármas pakk -ban árulják. Igazából amennyiben kábelre is szeretnénk kötni dolgokat (akár további Deco egységet - illetve akár lent, akár fent), akkor plussz switch(ek) nélkül nem ússzuk meg.
- alapból nem szerelhetőek falra. Kapható hozzá kit (többfajta is) amivel lehet, de nem olcsó ...Továbbá:
- háromféle kiszerelésben árulják (később is bővíthetőek) egy termékcsaládon belül: egy darabos, két darabos és három darabos pakk.
Az AX -es WiFi -vel három termékvonal van:
- X1800 - Deco X20 széria
- X3000 - Deco X60 széria
- X6600 - Deco X90 széria (egyik RJ45 port 2.5 Gbps -es)
- 4/5G SIM -es - Deco 5G széria. Ez a X90 -re épül + a mobilrészleg - brutál WiFi, egyik RJ45 port 2.5 Gbps -esNeked az X20 -ból a tripla pakkot ajánlották. A fentebbiek alapján lehet dönteni, hogy ez a számodra megfelelő és amennyiben igen, akkor milyen konfigurációban.
Némi képekkel kiegészített marketing leírás a családról: [link]
-
raycoon
tag
Sziasztok!
Próbáltam rákeresni, hogy volt-e róla szó, de nem igazán sikerült..
A következőben kérném a tanácsotokat. DIGI optikai területen vagyok egy ZTE ZXA10 F625A modemmel. A ház be van kábelezve és a "központ" ott van, ahol a modem is. Mögötte eddig egy RT-AC66U B1 volt a nappaliban az egyik végponton (a többi végpontot nem használom jelenleg). Beszerzés alatt áll egy NAS, amit nem szeretnék a nappaliba tenni több dolog miatt sem. Jó lenne, ha ez valamelyik végponton lenne, vagy leginkább a modem mellett. Ha jól gondolom, akkor kellene egy router a modem mellé és innen kéne leágaztatnom mindent. Eddig a "határvédelem"/DHCP, stb a wifi router-ben volt, de gondolom ezeknek is át kellene költöznie a belépési pontra.
Amire szükségem lenne egy olyan költség hatékony gigabit-es router, ami nem wifi-s, 5 port, ha jól számoltam jelenleg elég. Ha lehet, akkor (mivel a hálózati ismereteim nem túl acélosak) olyan szoftveres támogatással (GUI?), amiben egy halandó sem veszik el teljesen. Sem időm, sem kedvem nincs a parancssoros varázslásokhoz, de ha nem megkerülhető, akkor nem fogok a kardomba dőlni (csak a hálózati tudásom nem friss). Mivel ehhez a témához egyáltalán nem értek, így azt sem tudom, hogy melyik miért jobb, rosszabb és nem tudom, hogy mik a kompromisszumok egyes esetekben és mit vesztek, mivel kell megalkudni, stb.Előre is köszönöm a segítséget!
rc
, ezúton jelezném, hogy a media marktnál 20k akciósan az AC1200GU. Sehol nem átvehető szermélyesen, de azt írják raktáron szállítással... hát kíváncsi vagyok. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Gamer Intel Core i5 12400 / 16GB DDR4 / GTX 1660 SUPER 6GB / 256GB NVME SSD / 1TB HDD /
- RAM --- SoDIMM --- SD-DDR1-2-3
- ÚJ DLSS4 Gamer PC 14Gen i5 14400 / 16GB DDR4 / RTX 5060 8GB / 512GB NVME SSD
- Steam Deck 512GB LCD
- HP 14 Elitebook 840 G10 FHD+ IPS i5-1335U 10mag 32GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman Z1 Plus ADATA 600W
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3189, 95% Akkumulátor
- DELL Precision Dual USB-C Thunderbolt Dock - TB18DC
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC-Számítógép! I9 11900K / RTX 3090 24GB / 64GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest